許知遠

這本書帶有鮮明的時代痕跡。

2001年，我初入新聞界，胸懷模糊卻強烈的進步主義式夢想。19世紀30年代的英國，20世紀初的美國，還有中國的張季鸞時代，都是心中的理想歲月。

一本雜志、一份報紙，不僅是一樁印刷業(yè)生意，更是重要的變革力量，它啟迪民眾心智、呈現(xiàn)社會不公，抨擊壟斷力量，塑造公共生活，改變歷史進程。報紙記者、雜志主編，則是富有行動精神的知識分子。他們敏銳地體察時代情緒，探尋真相，對變化做出智力與情感回應。

在我的頭腦中，專欄作家李普曼更是一種英雄式的存在。不過25歲，他即參與了《新共和》的創(chuàng)建，一份將政治思考、智識生活與文學趣味融為一體的新聞周刊。在接下來的六十年中，他評論巴黎和會、羅斯福新政、馬歇爾計劃、約翰遜總統(tǒng)的越南政策。作為美國最重要的新聞評論者，他的判斷常常出錯，卻用起卓越的分析、冷靜的口吻，幫助幾代美國人適應時代之震蕩——它從孤立躍升入全球舞臺，從鍍金時代進入越戰(zhàn)的泥淖。

在短暫的時間里，這一廂情愿的夢想，似乎頗有道理。20世紀90年代末與21世紀初的幾年，加速的市場經(jīng)濟改革、加入WTO、新經(jīng)濟的興起，都市生活與中產(chǎn)階級的涌現(xiàn)，催生出新的、繁榮的新聞與知識的消費市場，也催生出一批新聞界的明星人物，剛剛畢業(yè)的我也成為其中之一。

“我們這一代新聞人，不僅無法塑造時代與社會，還被裹挾于時代情緒中，疲于奔命，更普遍缺乏足夠的才華與毅力建立自己的內(nèi)在秩序?！?/p>

這本書的主要篇章，皆寫于2001至2003年之間。彼時，我正沉浸于啼聲初試的喜悅中，在一份年輕的、橙色的報紙上，以主筆之名，對911后的世界、中國的轉型，做出喋喋不休、經(jīng)常不知所云的評論，也暗暗期許，在一個迅速躍升的中國，也能扮演李普曼式的角色。

我在書中描繪了很多杰出的記者與編輯，并將他們高度浪漫化。不管他們揭露的是總統(tǒng)，報道的是搖滾樂，還是創(chuàng)辦了一份商業(yè)期刊，我都認定他們承載了時代精神，創(chuàng)造了風潮。這既來自于某種自覺，更蘊含著顯著的身份焦慮——我從事的正是有著高度歷史價值的職業(yè)，它要比一個銀行家、商人、技術專家更為重要。

十六年過去了，這種情緒早已消散。不僅新聞理想主義特性迅速衰落，甚至報紙、雜志本身都要被拋進歷史的垃圾桶。面對信息的迅速膨脹，記者與編輯都無所適從，他們不僅不再是知識精英與啟蒙者，甚至淪為權力與公眾共同嘲諷的對象。在物質與技術戲劇性擴張的時代，思想與批判的舞臺沒有隨之而起，反而萎縮了。因為缺乏一系列制度保障，媒體輕易地淪為另一種平庸的商業(yè)機構。

我們這一代新聞人，不僅無法塑造時代與社會，還被裹挾于時代情緒中，疲于奔命，更普遍缺乏足夠的才華與毅力建立自己的內(nèi)在秩序。

我沒有重讀這些斷片，或許不無擔心，此刻的自己會下意識地嘲諷昔日的自己。但那股天真的熱忱，實在令人懷念。