程勇民

在羽毛球史上，李宗偉注定是一個(gè)抹不去的名字。他創(chuàng)造了太多奇跡，包括輸球有時(shí)候也是奇跡。

2008年北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，李宗偉的世界排名已經(jīng)到了數(shù)一數(shù)二的位置，而且在當(dāng)年5月的湯姆斯杯比賽中，他還戰(zhàn)勝了林丹。所以，從理論上分析，8月奧運(yùn)會(huì)決賽奪冠，李宗偉完全是有可能的。可決賽時(shí)，李宗偉就像換了一個(gè)人似的，與林丹完全不在一個(gè)檔次。12比21、8比21，這場(chǎng)一邊倒的比賽，也可以算他職業(yè)生涯中的一個(gè)奇跡吧，給球迷留下了一個(gè)很大的問號(hào)。

謎團(tuán)一：李宗偉為何沒有識(shí)破林丹“棄后場(chǎng)打法”的意圖

在奧運(yùn)會(huì)這樣的頂級(jí)較量中，對(duì)陣雙方一般都會(huì)在賽前擬定作戰(zhàn)方案，有的甚至還會(huì)制定備選方案。

林丹和李宗偉對(duì)彼此的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)都很楚，林丹擅長(zhǎng)底線強(qiáng)攻，攻擊力是優(yōu)勢(shì);李宗偉的網(wǎng)前技術(shù)細(xì)膩，擅長(zhǎng)通過網(wǎng)前創(chuàng)造進(jìn)攻，突擊速度快是優(yōu)勢(shì)。根據(jù)這樣的特長(zhǎng)，依據(jù)常規(guī)，林丹一般會(huì)選擇控制底線戰(zhàn)術(shù)，避開李宗偉網(wǎng)前的特長(zhǎng)區(qū);而李宗偉一般會(huì)選擇軟控網(wǎng)前，引誘對(duì)手到網(wǎng)前爭(zhēng)斗，盡量避開林丹的底線特長(zhǎng)區(qū)。

實(shí)戰(zhàn)中，李宗偉中規(guī)中矩，基本按照這一思路執(zhí)行。而林丹在執(zhí)行控底線戰(zhàn)術(shù)時(shí)，還滲透了一個(gè)非常大膽的變化：盡可能往前站位搶網(wǎng)前，甚至都到了“放棄后場(chǎng)”的感覺。林丹這種“孤注一擲”的站位抉擇，在單打戰(zhàn)術(shù)中是比較少見的。一旦被對(duì)手識(shí)破，頻繁攻擊底線的話，場(chǎng)面將十分被動(dòng)。可是，林丹的“大膽”對(duì)李宗偉來講卻是出奇的有效。李宗偉自恃網(wǎng)前優(yōu)勢(shì)，在拉吊相持過程中，軟壓前半場(chǎng)或軟過渡網(wǎng)前的比例相對(duì)較高。而林丹正是根據(jù)李宗偉的這一習(xí)慣，針對(duì)性地做出了站位靠前的決策。這樣一來，在較多情況下，林丹能夠在網(wǎng)前搶高點(diǎn)出手，推球可以使對(duì)手在底線遭遇更大壓力;放網(wǎng)可以使對(duì)手在網(wǎng)前低點(diǎn)擊球，從而限制對(duì)手網(wǎng)前技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。這是一舉兩得的選擇。

如圖1-1所示，林丹在網(wǎng)前反手推對(duì)角。按照常規(guī)，林丹應(yīng)該回撤中心位置，等待對(duì)手出球以后，再選擇移動(dòng)方向，但是他并沒有按常規(guī)走位，而是直接向網(wǎng)前跟進(jìn)。圖1-4中，林丹的站位姿勢(shì)已經(jīng)充分顯示了“想要抓撲網(wǎng)前球”的意圖。這一次李宗偉并未就范，而是打出了一個(gè)直線高球。圖1-6/7顯示，林丹先向網(wǎng)前移動(dòng)了一步（因?yàn)樗A(yù)判在網(wǎng)前），然后再向底線區(qū)移動(dòng)。李宗偉的戰(zhàn)術(shù)意圖很清楚：寧可放棄底線的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)也要搶網(wǎng)前。如果對(duì)手攻擊底線，那么我就采用過渡性技術(shù)應(yīng)對(duì)（高球或者軟吊）;如果對(duì)手軟過網(wǎng)前，那么對(duì)不起，我網(wǎng)前搶高點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)就會(huì)體現(xiàn)得淋漓盡致。

如圖2-1所示，林丹在網(wǎng)前反手推對(duì)角，李宗偉后撤底線，正手軟吊對(duì)角（圖2-4/5/6）。大家注意，從圖2-3顯示的林丹的準(zhǔn)備姿勢(shì)，他的意識(shí)全在網(wǎng)前。此時(shí)，李宗偉正好過渡網(wǎng)前。這下就對(duì)不起了，林丹快速上網(wǎng)，反手快放網(wǎng)前（圖2-8），因?yàn)樵谝庾R(shí)上的提前準(zhǔn)備和站位上的偏向性，因而在出手速度上就會(huì)顯得“出奇”的快。實(shí)戰(zhàn)也是如此，李宗偉在完成了一個(gè)大對(duì)角上網(wǎng)以后，反手網(wǎng)前已經(jīng)顯得非常被動(dòng)（圖2-11），只能反手挑球。此時(shí)，林丹的底線強(qiáng)攻優(yōu)勢(shì)就有了用武之地。只見他快速回到底線，高高躍起（圖2-16），正手殺直線區(qū)邊線。李宗偉倒地魚躍救球，正手擋直線（圖2-20）。林丹快速上網(wǎng)后，正手快推對(duì)角（圖2-21），這樣又導(dǎo)致李宗偉在底線的被動(dòng)加深（圖2-24）。

圖3是圖2這一回合的最后三拍。因?yàn)檫@個(gè)回合是多拍相持回合，篇幅有限，省略了中間的相持對(duì)抗過程，只呈現(xiàn)最后解決戰(zhàn)斗的3拍。

圖3-1顯示，林丹還是在網(wǎng)前搶得高點(diǎn)，正手快推對(duì)角。這次李宗偉在底線的被動(dòng)更深，無奈只好轉(zhuǎn)身反手回?fù)簟Ｈ鐖D3-4所示，林丹又是一個(gè)搶網(wǎng)前的站位準(zhǔn)備，這一次李宗偉非常老實(shí)地打出了一個(gè)反手軟過渡網(wǎng)前（圖3-6），正中林丹下懷，于是林丹一個(gè)反手撲殺，直接得分。

羽毛球每次擊球以后的回位，之所以要求“回中心”，就是前后四點(diǎn)都能兼顧的要求。一旦站位有了偏向，也就有了“顧此失彼”的可能。

顯然，林丹的偏網(wǎng)前站位其實(shí)也是有風(fēng)險(xiǎn)的。如果李宗偉能夠針對(duì)性地較多攻擊底線，那么林丹的被動(dòng)機(jī)會(huì)就會(huì)大大增加，而李宗偉的主動(dòng)機(jī)會(huì)就會(huì)明顯上升。但奇怪的是，林丹如此明顯的戰(zhàn)術(shù)意圖，李宗偉和他的教練居然視而不見。在第一局吃了大虧之后，第二局仍然沒有改變，任由林丹在網(wǎng)前呼風(fēng)喚雨。

圖4是第二局的開局場(chǎng)面。圖4-1顯示，林丹在網(wǎng)前反手推對(duì)角，李宗偉回撤底線，還是老老實(shí)實(shí)的出球習(xí)慣，正手過渡直線網(wǎng)前（圖4-5）。不料林丹早已像餓極了的老虎在網(wǎng)前虎視眈眈，見李宗偉又一次送貨上門，毫不客氣，一個(gè)干脆的正手撲殺（圖4-7/8/9），直接得分。林丹的戰(zhàn)術(shù)“坦坦蕩蕩”，李宗偉團(tuán)隊(duì)竟然“熟視無睹”，為何？此為第一個(gè)謎。

謎團(tuán)二：李宗偉為何“各種錯(cuò)誤”超多？

這場(chǎng)比賽的比分很懸殊，除了戰(zhàn)術(shù)原因，李宗偉犯的錯(cuò)誤確實(shí)也有點(diǎn)離譜。

如統(tǒng)計(jì)表所示，第一局，李宗偉的無謂失誤（非壓迫失誤+攻擊性失誤）數(shù)量到達(dá)了10次，是林丹的2倍。李宗偉的打法風(fēng)格屬于拉吊突擊型，比賽過程“控制”的成分比較多，“少失誤”是打法成功的基本條件。一旦無謂失誤明顯高于對(duì)手，則基本到了沒法打的程度。

第二局，李宗偉在無謂失誤指標(biāo)上與林丹基本持平，但是主動(dòng)得分（直接得分+對(duì)手壓迫失誤）這一環(huán)節(jié)，雙方的比分是3比15，李宗偉遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于林丹。這種情況幾乎跟“不堪一擊”差不多，與兩人的實(shí)際水平也不相符。

通過視頻分析可知，林丹的很多主動(dòng)得分與李宗偉的“隱形失誤”有密切關(guān)系。隱形失誤是指，在沒有技術(shù)壓力的情況下出現(xiàn)了明顯的技術(shù)質(zhì)量問題，如不到位、送貨上門或者網(wǎng)前球質(zhì)量很差等等。

比賽得失分統(tǒng)計(jì)表

圖5是一個(gè)典型的隱形失誤例子。如圖5-1所示，李宗偉欲在網(wǎng)前加速，正手快推對(duì)角。林丹反手?jǐn)r擋直線（圖5-3），李宗偉上網(wǎng)后繼續(xù)加速，反手快推對(duì)角（圖5-6），正好是林丹的正手區(qū)。從圖5-7可見，林丹已經(jīng)做好了正手突擊的準(zhǔn)備，李宗偉的反手快推、平推對(duì)角無異于送貨上門，被林丹逮個(gè)正著，直接起跳正手殺直線解決戰(zhàn)斗。

類似于這種情況的處理，反手推對(duì)角一定要加大弧度，過人是第一位的，寧可讓對(duì)手在底線強(qiáng)攻，也不能讓對(duì)手在半場(chǎng)突擊。

第一局，林丹主動(dòng)得分11分，得益于李宗偉的“隱形失誤”就有7分。隱形失誤的通俗講法就是犯錯(cuò)誤，與競(jìng)技水平密切關(guān)系。簡(jiǎn)單說：水平越高，隱形失誤越少。李宗偉在一局比賽中出現(xiàn)這么多的隱形失誤，與其競(jìng)技水平明顯不相符，為何？這是第二個(gè)謎團(tuán)。

從比賽現(xiàn)場(chǎng)看，可以找到解釋的原因：李宗偉完全不在狀態(tài)。很多細(xì)節(jié)表明，李宗偉在比賽中的精力比較渙散，甚至有點(diǎn)“恍惚”。如圖6所示，第二局開始的第二個(gè)回合，林丹發(fā)球偷襲后場(chǎng)，李宗偉明顯被欺騙，匆匆忙忙后退回?fù)?，結(jié)果以出邊線而告終。這表明，李宗偉的精力出了問題。

精力的問題還表現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)思路的混亂。到了比賽后期，李宗偉的腦子幾乎處于“空白狀態(tài)”，已經(jīng)找不到戰(zhàn)術(shù)重點(diǎn)。

如圖7-1所示，李宗偉在正手網(wǎng)前高點(diǎn)放網(wǎng)，林丹上網(wǎng)后明顯被動(dòng)（圖7-3）。按照常理，李宗偉應(yīng)該上網(wǎng)逼壓，主要防止對(duì)手放網(wǎng)過渡。如果對(duì)手高挑底線，再回撤進(jìn)攻也不遲。可是，李宗偉好似“夢(mèng)游”一般，放網(wǎng)以后迅速回撤（圖7-4），準(zhǔn)備抓突擊。可是，林丹偏偏選擇放網(wǎng)（由此可見，林丹明察秋毫，精力高度集中），盡管放網(wǎng)的質(zhì)量不太好（圖7-6），可是李宗偉受后撤慣性的影響，只能調(diào)整重心再上網(wǎng)，反而落得個(gè)極度被動(dòng)（圖7-9）。反過來看林丹放網(wǎng)后的準(zhǔn)備，盡管是被動(dòng)放網(wǎng)，但是放網(wǎng)以后他并沒有急著后撤，而是死死咬住網(wǎng)前（圖7-7），等到李宗偉把球高高挑起后，才回撤底線強(qiáng)攻，頭頂殺直線連貫上網(wǎng)撲殺，干凈利落解決戰(zhàn)斗。

謎團(tuán)三：為何李宗偉比分落后時(shí)想加速卻心有余力不足？

比分落后的李宗偉幾度加速發(fā)起反攻，試圖挽回落后局面，可是大多沒有奏效，有的甚至吃力不討好，反而被林丹打反擊。

如圖8-1所示，李宗偉在網(wǎng)前正手放網(wǎng)。林丹上網(wǎng)正手高挑底線，李宗偉后撤底線起跳扣殺。大家注意三個(gè)細(xì)節(jié)：一是起跳比較勉強(qiáng)，高度不理想（圖8-7）;二是沒有在最高點(diǎn)而是在身體下落過程中擊球（圖8-8）;三是對(duì)角平高球明顯不過人，被林丹在半場(chǎng)攔截。類似這樣的高球不到位，在整個(gè)比賽過程中出現(xiàn)過多次，足以說明李宗偉的體能出了問題。

圖9是第二局李宗偉的某一次加速進(jìn)攻，起跳正手殺對(duì)角，可是威脅不夠，不但沒有得到好處，反而給自己添加了大麻煩。第一，起跳擊球點(diǎn)不理想，殺球的速度不佳;第二，殺球落點(diǎn)不理想，落在對(duì)角半場(chǎng)的中間區(qū)域是比較容易的防守點(diǎn)。這兩點(diǎn)很容易導(dǎo)致進(jìn)攻以后的最長(zhǎng)距離跑動(dòng)防守，從而轉(zhuǎn)主動(dòng)為被動(dòng)。結(jié)果正是如此，林丹轉(zhuǎn)身反手擋直線（圖9-5），借力回?fù)跛俣群芸?。此時(shí)，李宗偉就要面對(duì)一個(gè)長(zhǎng)距離的大對(duì)角跑動(dòng)（圖9-6），結(jié)果陷入了一個(gè)疲于奔命的防守（圖9-9），勉強(qiáng)把球高挑起來。底線強(qiáng)攻本來就是林丹的強(qiáng)項(xiàng)，見此情景他哪肯輕易放過，迅速回撤底線，高高躍起，頭頂殺對(duì)角，李宗偉只能眼看著球落地（圖9-15）。

分析至此，大家應(yīng)該能夠理解和接受這場(chǎng)比賽的比分為何如此“懸殊”了。眾多線索都?xì)w結(jié)到一點(diǎn)：決賽前，李宗偉的身體似乎出現(xiàn)了問題。如果僅僅強(qiáng)調(diào)體能解釋不通，林丹和李宗偉年齡相仿，再加上奧運(yùn)會(huì)比賽的時(shí)間間隔比平時(shí)公開賽和世錦賽都要長(zhǎng)，支撐比賽的體能應(yīng)該足夠。唯一的可能是：李宗偉的身體狀況出現(xiàn)了異常，或者是沒吃好，或者是沒睡好，或者是其他影響精神狀態(tài)的負(fù)面事件等等。這是最大的謎團(tuán)，只有當(dāng)事人才有解。