解偉　吳祖輝　孫兵

摘 要：5G是全社會(huì)的盛宴，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)從“我要建基站”向“要我建基站“逐步轉(zhuǎn)變，各級(jí)政府有關(guān)行業(yè)大力推動(dòng)5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展，社會(huì)對(duì)5G建設(shè)熱情高漲。免租、免電方面，單免和雙免均取得一定突破，行業(yè)地位因5G有所提升。本著節(jié)能減排的目標(biāo)，在保障覆蓋及用戶感知基礎(chǔ)上，對(duì)合適區(qū)域進(jìn)行站點(diǎn)的替換。

關(guān)鍵詞：節(jié)約成本;5G;替換方案對(duì)比

1.背景介紹

5G是全社會(huì)的盛宴，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)從“我要建基站”向“要我建基站”逐步轉(zhuǎn)變，各級(jí)政府有關(guān)行業(yè)大力推動(dòng)5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展，社會(huì)對(duì)5G建設(shè)熱情高漲。免租、免電方面，單免和雙免均取得一定突破，行業(yè)地位因5G有所提升。

現(xiàn)網(wǎng)存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題站址、低效益站址，5G網(wǎng)絡(luò)以共址現(xiàn)網(wǎng)站址建設(shè)為主，但現(xiàn)網(wǎng)站址由于周邊環(huán)境的變化，部分可能已存在阻擋、掛高過(guò)矮等問(wèn)題，導(dǎo)致綜合覆蓋率下降?，F(xiàn)網(wǎng)部分站址能耗較高（空調(diào)電費(fèi)47萬(wàn)元/年），吸收話務(wù)能力較差，產(chǎn)生的益較低，有優(yōu)化調(diào)整的需求。借助社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源對(duì)現(xiàn)網(wǎng)有問(wèn)題的站定進(jìn)行替代，可以有效的解決上述問(wèn)題。

市政、行業(yè)存在優(yōu)質(zhì)資源（如智慧燈杄掛高35米左右），具有低場(chǎng)租（免租）、低電價(jià)（免電）、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)的特點(diǎn)，通過(guò)優(yōu)化現(xiàn)網(wǎng)站址，整合資源，實(shí)現(xiàn)5G建設(shè)降本增效。運(yùn)營(yíng)商可主動(dòng)獲取，也可以從鐵塔第三方獲取。

2.站點(diǎn)情況分析

針對(duì)XX市區(qū)智慧路燈桿規(guī)劃情況分析整合現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)覆蓋的方案，區(qū)域主要為白云大道和天河路兩邊及部分云城東路、齊心路共記107個(gè)點(diǎn)。

選取XX市大道北同和地鐵站周邊區(qū)域進(jìn)行分析：該區(qū)域內(nèi)共規(guī)劃智慧路燈桿站點(diǎn)3個(gè)，現(xiàn)網(wǎng)物理站6個(gè)，其中智慧燈桿11與周邊現(xiàn)網(wǎng)站XX市白云區(qū)怡萊酒店（微小M）距離110米，智慧燈桿9與XX市白云區(qū)同和蟹山村距離50米。

選擇替代的區(qū)域內(nèi)共有現(xiàn)網(wǎng)物理站點(diǎn)6個(gè)，智慧路燈桿站點(diǎn)3個(gè)，區(qū)域面積0.63平方公里，現(xiàn)網(wǎng)D頻段站間距348米，現(xiàn)網(wǎng)F頻段站間距426米。

根據(jù)站址分布分析初步選定替換XX市白云區(qū)同和蟹山村和XX市白云區(qū)怡萊酒店兩個(gè)站點(diǎn)，智慧燈桿暫按規(guī)劃掛高35米預(yù)估，具體落地方案將根據(jù)與物業(yè)方溝通協(xié)調(diào)確定。

3.仿真對(duì)比

通過(guò)仿真軟件，對(duì)選取區(qū)域內(nèi)的站點(diǎn)進(jìn)行F頻段和D頻段的仿真對(duì)比。替代的兩個(gè)站點(diǎn)小區(qū)數(shù)量前后保持不變，天饋安裝到智慧燈桿上。根據(jù)仿真弱覆蓋區(qū)域分析，XX市白云區(qū)同和蟹山村方向角由30/160/220調(diào)整為30/180/250，XX市白云區(qū)怡萊酒店不需要調(diào)整。

根據(jù)仿真對(duì)比結(jié)果，替換后該區(qū)域F頻段與D頻段RSRP和SINR均比替換前略有提升。替換前后區(qū)域內(nèi)各系統(tǒng)站點(diǎn)數(shù)與小區(qū)數(shù)保持不變，站點(diǎn)情況、站間距與平均站高統(tǒng)計(jì)如下。采用智慧路燈桿替代現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)后，區(qū)域內(nèi)站點(diǎn)平均掛高略有提高。

4.投資成本分析

本次整合方案中，考慮現(xiàn)網(wǎng)電費(fèi)1.3元/度，智慧燈桿電費(fèi)0.8元/度，電費(fèi)節(jié)約60%?，F(xiàn)網(wǎng)地面站每站租金6.7萬(wàn)/年，樓面站5.6萬(wàn)/年，智慧燈桿免租金。分析替換后投資成本情況如下，采用智慧路燈桿站點(diǎn)1：1替換現(xiàn)網(wǎng)站點(diǎn)：樓面站每年可節(jié)約7.75萬(wàn)元，搬遷費(fèi)用回收期為0.43年，五年可節(jié)約35.47萬(wàn)元，地面站每年可節(jié)約8.85萬(wàn)元，搬遷費(fèi)用回收期為0.15年，五年可節(jié)約41.97萬(wàn)元。

參考文獻(xiàn)

[1]沈嘉，索士強(qiáng)，全海洋.3GPP長(zhǎng)期演進(jìn)（LTE）技術(shù)原理與系統(tǒng)設(shè)計(jì)[M].北京：人民郵電出版社，2008.11 修改

[2]堵久輝，繆慶育，徐斌等譯.3G 演進(jìn)：HSPA與LTE（第2版）[M].北京：人民郵電出版社，2010.4 修改