摘要：辛亥革命后不久，湖北淪入北洋軍閥統(tǒng)治之下。王占元是民國以來第四任鄂督，王統(tǒng)治湖北七載，成為北洋軍閥統(tǒng)治時期主鄂時間最久的軍政首腦，其督鄂時間之長僅次于當時閻錫山之督晉。王占元作為北洋軍閥的典型代表，督鄂期間，一切以保持自己的地位為主旨，瘋狂鎮(zhèn)壓湖北革命，強化封建專制統(tǒng)治;貪財好貨、巧取豪奪，姿意搜刮湖北人民財富，激起湖北各地多次兵變。他的黑暗統(tǒng)治不僅使湖北各地遭到空前的掠奪和壓迫，同時兵變也使湖北各地受到極大的騷擾破壞。

關鍵詞：王占元;湖北;統(tǒng)治;兵變

中圖分類號：K25/26? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1003-854X（2019）12-0083-05

辛亥革命后，湖北這塊首義之區(qū)較長時期為北洋軍閥所統(tǒng)治。武昌起義后，督鄂的主要人物有：黎元洪、段祺瑞、段芝貴、王占元、蕭耀南、陳嘉謨等，除黎元洪外，其余5人都是北洋軍閥的得力干將。而湖北督軍王占元則是這5人中主鄂時間最長的軍政首腦，從1915年12月至1921年8月，督鄂時間長達7年之久。王占元督鄂期間，對湖北進行了長期殘酷的統(tǒng)治，瘋狂地鎮(zhèn)壓革命，貪婪地敲剝民財，窮兵贖武，禍鄂殃民，其罪行不亞于張敬堯之禍湘、莫榮新之禍粵。王占元在湖北的殘暴統(tǒng)治，激起湖北人民的極大憤概，也釀成了湖北多次兵變。本文試就王占元督鄂與湖北宜昌、武昌兵變這段歷史作一概述。

一、政治上實行高壓統(tǒng)治

王占元督鄂期間，在政治上盡力加強地主階級的軍閥官僚統(tǒng)治，對革命黨人嚴加防范和殘酷鎮(zhèn)壓。王占元督鄂后，第一件事就是清查革命黨人。1916年，袁世凱稱帝，復辟帝制，湖北革命黨人起而反對。2月，武昌南湖陸軍第1師炮隊起兵反袁，王占元以鐵血手段撲滅了這次起義。1917年10月，有革命黨人秘密來到武漢，與湖北革命黨人聯(lián)絡，王占元獲悉后，立即給警務廳下達命令，嚴禁革命黨人的活動，極力破壞革命機關。1917年王占元向軍警提出“防范四則”：（一）嚴防黨人在輸運地址置放危險物品;（二）嚴防黨人在海陸軍要塞私運槍械;（三）嚴防黨人在僻寂地址集眾開會;（四）嚴防黨人制造外交事件。① 接著王占元又發(fā)布了鎮(zhèn)壓革命黨“防亂安民布告”，內容也是四則：（一）已經設有秘密機關者立時解散;（二）已經為匪者準予自新，不咎既往;（三）密報亂黨機關因而查獲者，立予重賞;（四）亂黨機關一經查明，房屋充公。② 王對革命黨人切齒痛恨，提出“寧可冤殺多人，不可濫縱一人”③。凡是抓獲的革命黨人，抄其家產，施以酷刑。1917年11月15日，石星川和黎天才響應孫中山護法運動的號召，分別率部宣布脫離北洋政府，實行荊襄自主。王占元得知后，急忙致電北京政府，要求撤銷停戰(zhàn)令，討伐自主軍。1918年1月10日，北京政府正式下達“武力戡定荊襄令”。王占元第2師第18旅從新堤水陸并進，攻占監(jiān)利、潛江，進逼荊沙。在北洋軍閥的打擊下，湖北各路自主軍終因寡不敵眾，先后失敗。

王占元督鄂時，還極力維護帝國主義列強的利益。1918年“五·九”國恥紀念日，武漢新民學校學生在堤口下段保安會召開國恥紀念會，王占元為了討好帝國主義，命令警察廳“嚴行解散，不準開會，并將沿途所貼毋忘國恥字樣盡行撕毀”。④ 王占元還嚴厲取締學生干預外交交涉之事。他命令各學校，如果學生對外交之事“聚眾開會及刊布流言情事，應由各校校長督率職員嚴加取締”，“倘或秩出常軌，應即嚴重處理，不得寬縱”。⑤ 王占元屈日媚外，鎮(zhèn)壓愛國同胞，深得日本人的嘉獎。日本政府曾以“聯(lián)絡友邦”為由，授予王占元一等“勛章”一枚，特派駐漢領事等人專程送漢。⑥

王占元不僅嚴厲禁止工人罷工，而且嚴厲禁止工人秘密集會。1919年3月25日，至公巷福泰家糟坊工人馮惠祥等多人召開會議，被警察一署察覺，“此署按照治安警察條例羈押并將余眾解散”，這件事發(fā)生后，漢口警察廳通知漢口商務總會等單位，令各單位立即檢查有無工人秘密集會之事，并且要求他們嚴防，“以免聚眾罷工”。同時要求漢口商務總會“務須轉告酒業(yè)各商”，對查禁工人秘密集會務必“預定辦法”。⑦ 1919年，“五四”愛國運動在北京爆發(fā)，武漢學生繼起響應，反帝反封建浪潮席卷湖北全省。王占元視學生的革命行動如洪水猛獸，嚴令各學校校長禁止學生外出游行，通令軍警捉拿露天演說學生。6月1日，武漢學生分赴三鎮(zhèn)演講，王派出軍警沿途巡邏監(jiān)視，并對演講學生行刺開槍，非法拘捕。當日捕去學生數十人，毆打致重傷者達10余人。其中李鴻儒、吳序賓等人因傷勢過重，先后死亡，釀成了震動全國的“六一”慘案。

王占元強化其反動統(tǒng)治的另一個方面，就是摧殘新聞出版，查禁報刊。譬如，在上海出版的《新湖北》月刊第1號，剛剛寄到武漢，就被王占元“通令查禁并且沒收了上千份”。王占元查禁《新湖北》月刊后，還發(fā)出了通令，要各機關“嚴密查禁”，“如查有此書寄到，即行銷毀，勿令傳送”。⑧

1916年，湖北巡閱使范守佑病逝，王兼任民政長，從此一手把持湖北軍政、民政要務。王實行“大山東主義”，在湖北地方官員中，68州縣之知事，山東人竟居十分之七八。⑨ 正如《晨報》所披露的：“全鄂幾其私產，凡重要位置，皆其左右親私，互相包辦，輾轉盤踞，不稍放松，專制達于極點?！雹?時人就指出，“他的用人，所有關道、局長、知事各項差委，不是他的親戚，就是他的朋友;不是他的大馬弁，就是他的小差遣。這些扒手都是山東人，想找一個湖北人做種子，也找不出來”。時人朱峙三在日記中提到，王占元為湖北督軍兼省長，專用北方人。聞其家鄉(xiāng)館陶縣城鄉(xiāng)間能著長衣者，俱來湖北就各機關職員，不識字之老粗則帶來充街兵，其縣只有農人及必要工人在焉。{11} 總之，為了鞏固在湖北的統(tǒng)治，王以封建宗法關系為紐帶，以魯人把持湖北各要害部門，從而形成了“魯人治鄂”的局面。{12}

縱觀王氏督鄂之方針，無異于實行個人專制獨裁統(tǒng)治，對廣大民眾來說猶如一場災難。當時輿論就認為：“鄂人如俎上之肉，王占元要如何便如何，較之英吉利之于印度，法蘭西之于安南，日本之于高麗，有過之無不及也?！彪m然此語略顯夸張，但亦可以看出鄂人對王占元之強烈不滿。

二、經濟上肆意盤剝

王占元在政冶上是一個狡詐殘忍的封建軍閥，在經濟上更是一個貪得無厭的吸血蟲。至1920年直皖戰(zhàn)爭時，王占元盤踞湖北已有五六年了。在經濟上他貪污公款，憑借權威，一意斂財。他在督鄂的幾年中，搜刮了大量的錢財。他通過巧取豪奪、橫征暴斂，聚集了七八千萬元的財產，比直系首領馮國璋的家產還要多。當時有日本人飯?zhí)锩?，到漢口調查后說，王占元每年搜括錢財的數目高達1000萬元。{13}

王占元搜刮錢財除了橫征暴斂和貪污公款外，最顯著的方法有以下幾種：（1）調運銅元。湖北襄陽、棗陽等縣產銅最多，尤以南漳縣所產的自然紫銅品質最優(yōu)。鑒于銅元原料如此豐富，王以為大可增加出產，調運銅元，以謀取巨利。因此他要求武昌造幣廠趕造銅元，以邯鄲三和店為調運銅元的總樞紐，用督軍、省長的勢力長期控制著車皮，由武昌大量運出銅元，向河北大名、邯鄲及山東館陶、臨清等縣套購銀元。湖北銅元150枚左右可在上述各地換進銀幣1元，而銀幣1元可向湖北造幣廠或武漢市場掉換銅元200枚左右。王占元利用自己的職權，火車運輸不付費用，為時幾年，通過這種無本的大買賣，搜刮到的錢財是無法計算的。（2）壟斷軍服。王占元自己開設湖北陸軍被服廠，以他的同鄉(xiāng)、親信徐惠臣為經理。在湖北境內常駐的軍警人數約有二三十萬人之多，所需被服等都必須向湖北陸軍被服廠訂制，不準向商辦的軍衣莊訂購。這項買賣平日獲利極可觀，特別是戰(zhàn)爭時期更是積資累累。（3）販賣黃金。王占元派倪紹墉在漢口開設銀行。第一次世界大戰(zhàn)期間，銀價暴漲，金價大落，漢口的金價每兩為18元至26元之間。王占元利用優(yōu)厚財政勢力，低價買進高價賣出，輾轉掉換，大獲其利。（4）乘危搶購土地。1918年至1920年之間，直隸南部各縣連年干旱，人民無以為生。王占元乘機用賤價大量收購邯鄲及其附近各縣土地，有低至六角錢一畝的。具體收購事宜，由王的代理人李三和經手辦理。后災情解除，農民逐漸回鄉(xiāng)種地謀生，于是李三和再將各縣大量土地高價出售，平均每畝60元，在不太長的時間內即獲取巨利。{14}

王占元搜刮錢財除以上方法外，還有一個最為重要的辦法，那就是“喝兵血”。{15} 鄂省駐有主客軍約有10至12萬人，每月軍費約70余萬元（有的說100萬元），王占元即以籌集軍餉為名，向湖北人民攫取大量錢財。但所取之款，只有少數用于軍餉，絕大部分被王化為私有。省垣第2師系王發(fā)跡之所，王欠該師軍餉不少。嫡系部隊尚且如此，其他部隊就更不必說了。幾年來，王占元吞蝕軍餉達千萬元，致使軍隊“枵腹從戎”，逼成兵變。

王占元在湖北的倒行逆施，使湖北財政陷于嚴重危機。1916年王占元督鄂后，湖北財政漸漸入不敷出，出現(xiàn)了嚴重的經濟危機，可以說此時期是湖北財政“最為艱窘”的時期。{16} 造成嚴重財政危機的原因是多方面的，其中最主要的原因就是龐大的軍費開支?！罢眨駠┝隂Q算，收入與支出相抵不敷至二百五十萬零七百十九元之多，是以鄂省財政竭蹶幾有不可支持之勢?！薄叭q王督向日商借款一百萬元，將毯呢廠機器押與外人，已可見其一斑?！焙必斦捎谌氩环蟪?，“所有實業(yè)、教育、行政、司法類皆停，各種款項悉以支于軍用?！眥17} 王占元在財政危機當中，解決“其眉急者唯一官錢局”，就是大印大撥鈔票?！霸摼纸論艹鲆磺f元紙幣，票實已達七千萬元有奇，其基金不過千萬元，而此千萬元之中，大半為不動產，揆銀行原理，實屬危險之至?！眥18}

在王占元統(tǒng)治時期，兵災和戰(zhàn)禍連續(xù)不斷，以至市面蕭條，百物昂貴，人民生活痛苦不堪。1918年南北戰(zhàn)爭時，戰(zhàn)禍極大地影響了湖北人民的生活。在武漢，米每擔賣到11串上下，漲了2串多;油市面零售每斤由230文左右漲到260多文;鹽每斤增價10余文;煤原1串一擔，猛漲至1串200文一擔。{19} 在湖北的主客各軍，持庫券在市面上購買物品和兌換現(xiàn)金，有的地方“乃持庫券紛擁而來，既無止數，又無止期”。這樣造成庫券泛濫，商業(yè)遭受嚴重影響。在監(jiān)利、沙市等地，軍人以庫券強迫商鋪兌現(xiàn)，商人被迫紛紛停止貿易。沙市錢商停貿，其他各商都受影響。

王占元統(tǒng)治時期的兵災和戰(zhàn)禍，使湖北農村賦稅加重，地主的租息加重，造成湖北各地災荒和匪禍頻發(fā)，使得全省廣大農民和手工業(yè)者紛紛趨于破產，走上求生不得的道路。在湖北不少農村因北洋軍隊作戰(zhàn)和路過，奸淫擄掠，十室九空，鄉(xiāng)間谷米昂貴，饑民群起，又加上連年水旱災，農民生活痛苦已極。所以這一時期湖北農村各類農戶的變動很大。以湖北西部農村為例，1920年前自耕農占全體農戶的45%，而到1921年后猛減為10%;半自耕農1920年前占30%，1921年后只占20%;佃農1920年前占15%，1921年后增長到25%;農業(yè)勞動者，也即是打長工和做短工的，1920年前占10%，1921年后猛增為45%。{20}

三、政治經濟上的殘暴統(tǒng)治激起多次兵變

北洋政府統(tǒng)治時期是中國近代歷史上兵變最為集中與頻繁的一個時期。每次兵變發(fā)生，不論社會各界如何譴責，地方政府依舊無所懲處，充其量不過令變兵解散回鄉(xiāng)，帶隊軍官亦全無究責。久而久之，各地部隊有恃無恐，一遇欠餉，輒兵變劫掠，而且一呼百諾。當一部隊兵變，鄰近各部亦紛紛起而效仿，形成風起云涌的兵變潮。{21} 據《孤軍》雜志的統(tǒng)計，到1922年止，民國以降的11年間，兵變竟有179次之多。{22} 省區(qū)之中，兵變次數最多者，首推湖北的27次。可以說，兵變之害，各省皆然，于鄂為烈。{23}

北洋軍閥統(tǒng)治時期，全國各地經常發(fā)生兵變。這是各地士兵因不堪忍受北洋軍閥的殘酷剝削和壓迫而發(fā)生的反抗暴動。湖北的各次兵變也是這種情況和性質的暴動。面對層出不窮的兵變，《字林西報》曾刊發(fā)了一篇以《烏云籠罩中國》為題的報道，即對中國現(xiàn)狀深表憂慮，認為“中國最明顯的危機，就是欠餉的士兵”。王占元吞蝕軍餉，釀成了士兵中的不滿情緒，加劇了軍隊內部的沖突，促成了省內各地兵變。據記載，自1920年至1921年6月，先后有天門、鐘祥、鄂城、黃州、廣濟、陽新、蒲圻、羅田、英山、崇陽、沙市、宜昌、武昌、沙洋等地接連發(fā)生兵變20余次。變兵所到之處，奸搶燒殺，無所不為。湖北發(fā)生的這20余次兵變中，尤以宜昌、武昌兵變聲勢最為浩大，損失也最為慘重。

宜昌在半年多的時間內，曾發(fā)生了兩次大規(guī)模的兵變。1921年6月4日的兵變?yōu)榈诙?，在此之前?920年11月29日已發(fā)生過一次兵變，為第一次。

宜昌地處鄂西，素有“川鄂咽喉”之稱，因地理位置重要，成為兵家必爭之地。王占元督鄂期間亦在宜昌一帶駐扎大量軍隊。1918年初，宜昌由北洋軍18師師長王懋賞和13混成旅長張繼善的部隊駐防。這些駐宜的北洋軍有一部分是收編河南白朗起義和其他雜牌軍的殘部，素質既差，紀律也不好。這就導致宜昌成為兵變的重災區(qū)，半年之內爆發(fā)了兩次為害甚深的兵變。

第一次宜昌兵變發(fā)生在1920年。1920年11月29日夜12時，宜昌駐軍兵變，城內外大燒大搶，次日6時，槍聲始漸稀。兵變發(fā)生后，王占元立即派軍隊“嚴行堵截”，并派“偵探往查”，于是變兵四處亂竄，紛紛逃散?！按舜我瞬?，傳聞系因缺餉所致。”{24} 宜昌駐軍嘩變，“劫掠焚燒異常凄慘”，機關、商戶和民眾損失巨大。各機關損失，如“宜昌縣署被搶洋3000余元，錢10000余串、煙土40000余兩”。各僑商損失，如“日商銀三十一萬兩千六百五十兩、洋六萬四千七百七十元”。民眾損失，“燒毀房屋100戶，傷斃20人”。{25}

第二次兵變發(fā)生在1921年。1921年6月4日發(fā)生的這次兵變?yōu)椤暗?1混成旅孫建屏所部之一團”所發(fā)動。{26}該團發(fā)槍放火，搶劫商戶，并波及外商，后經21混成旅宋大霈旅長率部馳剿，登時即散。{27} 這次兵變不僅對本國人民進行了大燒大搶大殺，還對外國商店和僑民進行了搶劫。

宜昌兩遭兵劫，燒搶奸殺無一不備，災戶在一萬以上，使宜昌全城“室如懸罄，借貸無門，已成奄奄待斃之勢，住戶無米為炊，難以糊口，商店貨架一空，無力開市，市面上頓添無數窮人?！薄盀橐瞬龜蛋倌晡从械钠鏋摹眥28}。宜民人民一劫再劫，惶惶不可終日。宜昌兵災之后，又遇大水，宜昌城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村皆成澤國，宜昌人民處于水深火熱之中。

與宜昌兵變幾乎同時，1921年6月7日湖北省城武昌也發(fā)生了兵變。

鄂地素以武昌為省會，考之歷史，由來已久，“設官建署，蓋已有數千年之經營，為鄂中行政之集中地點”?！耙瞬齼纱谓贇В褜偈轮畡?chuàng)見，不料一省行政中樞之武昌，而亦起變兵焚劫之禍，不僅為各省未有之現(xiàn)象，亦空前未有之現(xiàn)象也?！眥29}

武昌兵變時，“楚有”軍艦正駐漢口，變亂時并協(xié)同防衛(wèi)。事后該艦艦長許鳳藻將武昌兵變的情況向海軍總長李鼎新作了報告。{30} 報告稱：7日的武昌兵變與4日的宜昌兵變有著密切的聯(lián)系，“本月4日宜昌大遭掠劫，其變兵于7日拖帶來省，安置南湖，預備遣散。而省垣駐軍第二師內有老兵二團，因奉令裁撤，改換新兵補充，以節(jié)餉糈（因老兵歷經戰(zhàn)役，曾加餉多次），適于7日午后出有告示，限于10日內離鄂，否則嚴懲云云，致內外勾結，即于夜半12時同時起事。一時城內外槍聲四起，火光燭天”。經過了一整夜，變亂才平息下來，“徹宵達旦，槍聲始停，火光亦熄”。報告說：7日夜兵變時武昌遭到搶劫和焚毀十分慘重：“自王府口、芝麻嶺一帶至司門口、蔡院坡、漢陽門等，一路焚毀不少，搶劫一空，造幣廠、官錢局亦遭浩劫?！薄捌溆嘟鸬?、錢莊、銀行、緞號、洋貨鋪等，悉遭焚如，精華悉盡?！敝劣诰幼≡谖洳堑囊话憷习傩蘸退麄兊姆课荨耙喽喾俳?，能幸免者甚少”。城內如此，城外同樣遭殃。“城外如寶安、望山兩門大街，受災尤重，不可收拾”?？傊恰叭侵貏?chuàng)，十年難復”。報告還說：8日晨武昌四門仍緊閉，一直到午后街上才有人通行。這天兵變“一律勒令繳械”，并勒令到劉家廟登車北開?！俺小迸灡慌赏鶆⒓覐R監(jiān)視變兵登車。8日下午6時50分先開一列車，搭乘變兵1700余名;復于7時20分又開一列車，搭乘變兵150余名。

武昌兵變時，湖北官錢局是變兵搶劫最重要的目標。當時任湖北官錢局產業(yè)處襄理的杜銳成撰寫的《武昌“五二”兵變之所見》（6月7日的武昌兵變，適為陰歷五月初二，故稱“五二”兵變），敘述了當時官錢局被搶劫的情況。該文說道：變兵整隊來到官錢局，破門而入，立即將守衛(wèi)官錢局的一名衛(wèi)兵槍殺，在官錢局前后布置好警戒，緊密包圍。接著變兵蜂擁而入，將各室門窗擊毀，四處搜查。“變兵找到了票庫，這是一個保險庫，再三槍擊未被打開”。后找到了銀庫，“內儲銀子、現(xiàn)洋、鈔票七十多萬元，被搶劫一空?！庇行┳儽鴮⒊衫Φ膹U票搬走，后被發(fā)覺才停止搬運，局內各個箱柜都被擊破搜查?！耙恢彼巡榈?時左右，變兵才吹哨整隊退走。”{31}

當時在王占元部下任第1師第7團3營12連連長的陳潤清，親身經歷了這次兵變，寫了《武昌兵變親歷記》的回憶錄。該文說，這次武昌兵變的直接原因是王占元搜刮錢財，積欠軍餉，士兵怨聲載道。特別是王占元的基干部隊第2師，多是從北方來的老兵，攜家?guī)Ь?，生活困難。而王占元又決定裁減第2師的老兵。按規(guī)定，裁兵應發(fā)三個月的恩餉，并發(fā)清以前幾個月的欠餉。后來，不但欠餉不補，恩餉也減為只發(fā)一個月。被裁的士兵，憤怒異常，醞釀兵變。該文還敘述了武昌遭受兵變后的慘狀：經過一夜騷亂，槍聲雖已停止，但山前山后火光尚未盡熄，黃土坡、紫陽橋、察院坡、橫街頭、糧道街等處，仍是煙氣蒸騰，隨處都成殘垣斷壁。變兵先至者搶劫司門口、長街、大朝街等繁富之區(qū)。后至者，雖避街小巷，亦皆洗劫一空。{32} 總之是凄涼滿目，不忍卒睹！

綜上所述，武昌兵變對商人及各界人士的戕害程度實在是無法估量的，直接如搶劫，間接如商市動蕩，對商人利益損害極大。武昌之變，燒搶之慘，“誠空前未有之慘劫也”。{33} 鄂省部分議員認為“此亙古未有之奇災，亦鄂人萬劫不復之厄運”。{34} 武昌兵變使武漢三鎮(zhèn)大為震動。武漢一帶，風聲鶴唳，民眾亦草木皆兵，“蓋已無地無時不處于苦雨凄風、愁云黯淡之境遇”。{35}

宜昌、武昌兵變發(fā)生后，王占元在給北洋政府的電報中，極力歪曲事實，隱瞞真相，進行謊報，以掩蓋和推卸罪責。他說：“查宜昌之變，系由川鄂土匪販運煙土，賄買軍隊保護，因宋旅長約束過嚴，遂釀此禍?！薄拔洳?，則由老兵不甘退伍;又因正餉不足，為節(jié)省公款起見，議將津貼之米價餉銀兩項裁去所致?！彼踔敛讹L捉影地說，兵變是由安福系和國民黨策劃起來，是“實有余孽與民黨勾結，派員分途煽惑，希圖擾亂鄂境，乘機起事”。{36}

宜昌、武昌兵變發(fā)生后，王占元盡力推卸罪責，他說兵變的發(fā)生是下面長官管理無方，防范不嚴，因此要給予嚴辦，“以肅軍紀”。{37} 于是給“旅團長等分別處分”{38}，“營長以下槍斃十數員”{39}。對于變兵，王占元非常痛恨，立即采取了殘酷鎮(zhèn)壓的手段，先將變兵用火車押送孝感，同時電令劉佐龍預伏軍隊和機槍，結果是“截獲悉數槍斃”。{40}

由于宜昌兩次兵變使外國商人和僑民受到損失，這就使帝國主義有了敲詐勒索的借口。宜昌兵變后，北京外交使團“屢向政府提出質問，詞氣之間，極為激切，大有警告之意”{41}。1921年6月8日，日、英、美三國公使特赴外交部向北洋政府提出最嚴厲的抗議，并提出賠償宜昌外商和僑民損失的要求。他們除要求賠償外，還趁機提出在宜昌開辟租界和宜昌周圍20里內不得駐兵的無理要求。英國公使提出：如果中國政府今后仍無嚴密防范的方法，則英國政府為了保護僑商的安全起見，不能不另行籌措一些自行保衛(wèi)的辦法。他還威脅北洋政府：“本公使對于中國前途，殊深危懼，長此以往，恐本國政府斷難坐視。”{42}

宜昌兵變后，帝國主義不僅在口頭上提出抗議，而且付諸行動。各國駐中國領事“紛紛調其本國軍艦來此保護，故近來英、日、美、荷、法等國軍艦來鄂者，絡繹不絕，茲聞宜昌江面共計有外國軍艦十余艘，武漢江面亦有十余艘，共有二十六艘之多?！眥43}

在外交使團的聯(lián)合抗議和外國兵艦的武裝威脅之下，北洋政府不得不電令湖北交涉員與外國領事共同調查宜昌兵變的情況，切實查清外商因兵變遭受損失的詳細數目，以憑此擬議賠償。國務總理靳云鵬電令將宜昌駐兵解散一部分，其余一部移調他處。北洋政府的國務院還特向全國各省區(qū)發(fā)出通令，要各地加強防范，尤其是防范兵變波及外人。通令中說宜昌、武昌兵變發(fā)生后，由于外人生命財產遭到危害，外交使團提出：“各省長官在所管轄區(qū)內是否有能力保護，不能不生疑惑?！币蚨麄儚娪驳叵蛑袊暶鳎骸叭缰袊呒壾姽僭谄涔茌爡^(qū)域內，因其所管軍隊之行動，或因其不能全責，致使各國僑民利益受損失，應由中央政府責令各該高級軍官個人負擔責任?！币布词钦f，如果今后各地再有兵變，并波及外人，便要由各地高級軍官個人負擔責任。所以通令也就這樣指示：“經此次嚴諭之后，倘再滋生事故，定惟該管長官是問，決不寬貸。”關于帝國主義提出的在宜昌設立租界和中國軍隊不得駐扎在宜昌20里內的無理要求，北洋政府認為：“所提條件太苛”{44}，沒有答應。

湖北督軍王占元與北洋政府的態(tài)度自然不會例外。他于6月22日，親赴英、美、法、日等國領事館賠禮道歉，向他們保證“今后決無此類騷動”。王還要求各領事對于居留在租界的“匪徒”，允許中國政府隨時引渡。外國領事們對王占元“收拾兵變的行動表示欽佩”，說他仍不失為“鄂中保障”，并表示：“匪人潛匿租界，允由官廳引渡”{45}。宜昌、武昌兵變后，以王占元為首的湖北當局按照帝國主義各國所受的損失數目進行了賠償，以了結此案，但只“賠外商，不賠宜民”。

王占元殘酷統(tǒng)治湖北多年，湖北人民本已非常痛恨，這次宜昌、武昌兵變，使湖北地區(qū)又遭受了一次空前的浩劫，這不僅引起了全國輿論的譴責，而且引起湖北民眾的憤怒和聲討。宜昌、武昌兵變之后，湖北旅京同鄉(xiāng)會立即向國務院呈文控告王占元，用種種事實說明，這次宜昌、武昌兵變，是王占元“縱兵擾民，激成巨變”，要求對王占元的罪行給予嚴懲。于是宜昌、武昌兵變后，驅王運動立即掀起了高潮。

注釋：

① 《王占元嚴防內亂》，《大漢報》1917年10月7日。

② 《王占元防亂安民布告》，《漢口新聞報》1917年11月19日。

③ 思補：《記新湖北運動的開始》，《新湖北》第1卷第1號，1920年9月20日。

④ 《鄂省學生最近之動態(tài)》，《漢口新聞報》1918年5月10日。

⑤ 《鄂省城之鶴唳風聲》，《漢口新聞報》1918年6月2日。

⑥ 《軍省兩長迎受日勛》，《漢口新聞報》1919年5月16日。

⑦ 《嚴防漢口工人罷工之辦法》，《大漢報》1919年3月31日。

⑧ 思補：《王占元之新罪案》（1920年11月15日），武漢地方志編纂委員會辦公室編：《武漢民國初期史料（1912—1928）》，武漢出版社2012年版，第131頁。

⑨ 《旅滬鄂人驅王運動》，《民國日報》（上海）1920年9月11日。

⑩ 《鄂公民披露王占元之政績》，《晨報》1920年10月1日。

{11} 胡香生輯錄：《朱峙三日記》第4冊，華中師范大學出版社2011年版，第171頁。

{12} 朱漢國、楊群主編：《中華民國史》第6冊，四川人民出版社2006年版，第10頁。

{13} 飯?zhí)锩桑骸吨袊丝趩栴}研究》，李文治編：《中國近代農業(yè)史資料》第2輯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1957年版，第20頁。

{14} 鄭廷璽遺稿：《我所知道的王占元》，《文史資料選輯》第51輯，文史資料出版社1962年版，第261—263頁。

{15} 《王占元搜刮鄂省錢財》，《大漢報》1917年10月7日。

{16} 沈肇年：《回憶舊社會各時期湖北財政概況》，《湖北文史資料》第7輯，政協(xié)湖北省委員會文史資料研究委員會1982年刊印，第148頁。

{17}{18} 《鄂省財政之危機》，《時報》1919年5月4日。

{19} 《鄂省近來物價高漲》，《漢口新聞報》1918年3月6日。

{20} 李文治編：《中國近代農業(yè)史資料》第2輯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1957年版，第56頁。

{21} 應俊豪：《“丘八爺”與“洋大人”——國門內的北洋外交研究（1920—1925）》，臺灣政治大學1993年博士學位論文，第65頁。

{22} 壽康：《可怕的兵變》，《孤軍》第1卷，第4—5期合刊，1923年1月，第3—4頁。

{23} 劉挫塵：《鄂州慘記》，交通印書館1922年版，第75頁。

{24} 《王汝勤致陸軍部密電》（1920年12月2日），《北洋政府陸軍部檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{25} 《夏壽康致大總統(tǒng)及財政部等電》（1920年12月25日），《北洋政府陸軍部檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{26} 《王占元致國務院等密電》（1921年6月6日），《北洋政府陸軍部檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{27}{28} 《靳云鵬致曹錕密電》（1921年6月10日），《北洋政府參陸辦公處檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{29} 《省署駐漢又一研究》，《公論日報》（漢口）1920年12月4日。

{30} 《海軍部致大總統(tǒng)及國務總理抄呈》（1921年6月），《北洋政府參陸辦公處檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{31} 杜銳成：《武昌“五二”兵變之所見》，《武昌文史資料》1983年第2輯。

{32} 陳潤清：《武昌兵變親歷記》，《武漢文史資料》1983年第2輯。

{33}{35} 彭洪鑄：《湘鄂川鄂戰(zhàn)爭記略》，中華書局2007年版，第100頁。

{34} 《鄂議員發(fā)抒救鄂意見》，《申報》1921年7月3日。

{36} 《王占元致大總統(tǒng)等秘密函電》（1921年6月），《北洋政府步軍統(tǒng)領衙門檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{37}{39}{40} 《王占元致大總統(tǒng)等秘密函電》（1921年6月），《北洋政府陸軍部檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{38} 《王占元與國務院等往來密電》（1921年6月），《北洋政府參陸辦公處檔案》，南京中國第二歷史檔案館藏。

{41}{42} 《宜昌兵變發(fā)展之續(xù)聞》，《大公報》（長沙）1921年6月23日。

{43} 《武宜兵變后外艦源源而來》，《大公報》（長沙）1921年7月3日。

{44} 《宜昌設立租界問題》，《大公報》（長沙）1921年7月17日。

{45} 《外交界之要訊》，《大公報》（長沙）1921年6月26日。

作者簡介：石方杰，湖北省社會科學院文史所副研究員，湖北武漢，430077。

（責任編輯? 張衛(wèi)東）