張強(qiáng)

摘 ?要：連帶責(zé)任制度是明確債務(wù)糾紛責(zé)任的重要制度，在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益上發(fā)揮著重要作用，隨著依法治國理念的不斷深入，連帶責(zé)任在民商法中的重要性日益凸顯。本文分析了民商法連帶責(zé)任中存在的主要問題，并針對(duì)問題提出幾點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施，希望能對(duì)民商法的發(fā)展提供一些啟示。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;存在的問題;對(duì)策

民商法即民法與商法，二者緊密相連共同調(diào)整著商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，在保護(hù)交易利益、維護(hù)交易安全等方面發(fā)揮著不可忽視的重要作用。自依法治國理念提出以來，我國法制進(jìn)程不斷加快，民商法的價(jià)值與作用日益凸顯。連帶責(zé)任是民商法中非常重要的法規(guī)之一，涉及范圍廣，具有一定的特殊性，至今仍沒有一部法律或條文對(duì)民商法的連帶責(zé)任進(jìn)行明確統(tǒng)一定義，造成民商法連帶責(zé)任實(shí)行出現(xiàn)一些問題，制約了民商法的可持續(xù)發(fā)展。下面筆者對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

一.民商法連帶責(zé)任相關(guān)概述

民商法涉及人們生活及生產(chǎn)的方方面面，人們?cè)陂_展各項(xiàng)活動(dòng)中總會(huì)因?yàn)檫@樣那樣一些原因而出現(xiàn)侵權(quán)行為或經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛或侵權(quán)行為時(shí)大多數(shù)債務(wù)人都能根據(jù)合同返還債務(wù)，然而也有相當(dāng)一部分人因?yàn)闊o力償還或故意逃避責(zé)任而導(dǎo)致債權(quán)人利益受損。為了合理保證債權(quán)人的利益，連帶責(zé)任規(guī)范制度應(yīng)運(yùn)而生，隨著法律體系的不斷完善，其在民商法中的作用越來越突出。盡管如此，在民商法中連帶責(zé)任仍沒有明確的統(tǒng)一定義，對(duì)其概念的說明較為迷糊。查閱大量文獻(xiàn)后，筆者認(rèn)為民商法中的連帶責(zé)任指的是當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被告方不止一個(gè)人時(shí)，為了保證原告方的經(jīng)濟(jì)利益，各個(gè)被告方除了要承擔(dān)自身過錯(cuò)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)賠償之外，還要承擔(dān)其他被告方的賠償。也就是說，各個(gè)被告方之間存在著連帶責(zé)任。

二、民商法連帶責(zé)任中存在的問題

（一）與程序法的緊密性不夠

民商法是我國法律體系的重要組成部分，原則上來講應(yīng)與我國其他法律相輔相成，這樣才能達(dá)到規(guī)范我國法律環(huán)境的目的。然而，民商法在實(shí)際應(yīng)用中往往會(huì)隨著相關(guān)法律的改變而發(fā)生變化，使得連帶責(zé)任在民商法和程序法中有著不同的性質(zhì)，甚至使二者脫節(jié)。假如只依靠民商法進(jìn)行，那么連帶責(zé)任的判定和實(shí)行較為表面，相關(guān)責(zé)任難以確實(shí)執(zhí)行。另外，由于程序法的級(jí)別低于實(shí)體法，當(dāng)連帶責(zé)任在民商法和程序法運(yùn)用中出現(xiàn)沖突時(shí)，通常會(huì)根據(jù)民商法中的規(guī)定對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行判定，這樣就導(dǎo)致連帶責(zé)任在程序法中無法得到保障，無法真正實(shí)行。

（二）共同侵權(quán)人責(zé)任劃分不明確

民商法的連帶責(zé)任提出，當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被告方不止一個(gè)人時(shí)，為了保證原告方的經(jīng)濟(jì)利益，各個(gè)被告方要共同承擔(dān)責(zé)任。但是，目前仍沒有任何一個(gè)法律條文對(duì)連帶責(zé)任人之間的責(zé)任比重進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定，只是較為籠統(tǒng)的規(guī)定所有侵權(quán)責(zé)任人都應(yīng)該承擔(dān)部分或全部責(zé)任。我們知道，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)糾紛中每個(gè)債務(wù)人所犯的過失程度是不同的，按理來說不同債務(wù)人所承擔(dān)的責(zé)任也應(yīng)該不同。然而，實(shí)際案例操作時(shí)連帶責(zé)任人所承擔(dān)的連帶責(zé)任往往很難根據(jù)過失比重來區(qū)分，從而造成共同侵權(quán)人責(zé)任劃分不明確，導(dǎo)致連帶責(zé)任認(rèn)定后的追償處于尷尬境地。

（三）選擇權(quán)適用不夠嚴(yán)謹(jǐn)

在有關(guān)連帶責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)糾紛案例中，原告具有一定的選擇權(quán)，可選擇是起訴部分債務(wù)人還是所有債務(wù)人，這是法律賦予原告的一項(xiàng)權(quán)利。一旦原告作出選擇，就會(huì)對(duì)責(zé)任判定產(chǎn)生重要的影響，因而審理該類案件時(shí)必須尊重原告的選擇權(quán)。但是，在實(shí)際的民商法案件審理過程中，法院為了方便審理、提高訴訟效率往往會(huì)建議原告將所有債務(wù)人員一起起訴。如果原告起訴部分侵權(quán)人就意味著原告可根據(jù)連帶責(zé)任的規(guī)定對(duì)自己所享有的實(shí)體權(quán)利和程序進(jìn)行合理處理。如果將共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任選擇權(quán)放入到執(zhí)行權(quán)利中，那么連帶責(zé)任劃分的嚴(yán)謹(jǐn)性也將難以保證。

三、民商法連帶責(zé)任中存在問題的應(yīng)對(duì)措施

（一）規(guī)范并不斷完善連帶責(zé)任制度

目前，民商法的多項(xiàng)條例中均已滲透連帶責(zé)任，但從連帶責(zé)任制度運(yùn)行來看，很多規(guī)定還不夠完善，使其應(yīng)用受到了一定的影響。為了不再出現(xiàn)界定模糊、連帶責(zé)任難以判定的情況，應(yīng)從制度入手對(duì)當(dāng)前的連帶責(zé)任制度進(jìn)行規(guī)范和完善，確保其運(yùn)行正常，應(yīng)用準(zhǔn)確。另外，國家可針對(duì)連帶責(zé)任制度出臺(tái)一系列法律法規(guī)，但出臺(tái)的法律法規(guī)應(yīng)從制度、程序等多個(gè)方面對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定，以確保在實(shí)際案例中能夠?qū)B帶責(zé)任進(jìn)行正確判定。

（二）將程序法引入到民商法連帶責(zé)任中

民商法隸屬實(shí)體法范疇，因而民商法連帶責(zé)任的適用也只是體現(xiàn)在實(shí)體法中。然而，在一些具體案例中民商法較難全面判定共同侵權(quán)責(zé)任時(shí)，往往需要根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合程序法進(jìn)行案件審判。這是因?yàn)殡m然實(shí)體法較為準(zhǔn)確的將相關(guān)責(zé)任人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定，然而這種理論上的責(zé)任劃分并不代表實(shí)際執(zhí)行中也能夠如愿以償，而將程序法引入到民商法連帶責(zé)任中，則可保障連帶責(zé)任的有效執(zhí)行，同時(shí)也很大程度上提高了案件審理的可行性和合理性。

（三）明確劃分共同侵權(quán)人責(zé)任

在審理有關(guān)連帶責(zé)任的侵權(quán)案件中，除了要最大限度地保證債權(quán)人的合法權(quán)益之外，還要有效保證各個(gè)連帶責(zé)任債務(wù)人的合法權(quán)益，這樣才能真正體現(xiàn)我國法律的公平和公正。因而，民商法需針對(duì)共同侵權(quán)人的責(zé)任輕重出臺(tái)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，明確劃分好共同侵權(quán)人的責(zé)任，有效發(fā)揮好民商法的法律效應(yīng)，保證好各個(gè)當(dāng)事者的合法權(quán)益，促進(jìn)我國法治社會(huì)的和諧發(fā)展。

（四）協(xié)調(diào)民商主體關(guān)系

在侵權(quán)案件審理過程中如果債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜或有新的連帶責(zé)任人出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)對(duì)相關(guān)主體進(jìn)行有效協(xié)調(diào)，確保案件順利進(jìn)行。基于難以對(duì)所有協(xié)調(diào)主體進(jìn)行規(guī)定，所以法院應(yīng)結(jié)合實(shí)情一一確定好民商行為主體，使各行為主體享有應(yīng)有的權(quán)利。另外，在明確民商行為主體范圍前應(yīng)對(duì)民商行為主體權(quán)利進(jìn)行清晰界定，以免出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)主體確立混亂的情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]樸升旭. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策研究[J]. 法制博覽?， 2016 （27）.

[2]呂馨妍. 淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策研究[J]. 現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版?， 2017 （15） ：45-45.

[3]李寧.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策[J]. 理論觀察， 2018 （4）.

（作者單位：河北新天科創(chuàng)新能源技術(shù)有限公司）