“武漢一位小偷偷電瓶車被電死，家屬索賠20萬。最后經(jīng)法院調(diào)解，車主賠了5萬塊錢的精神損失費?！蹦愦蟾旁谂笥讶锟吹竭^這條“新聞”，甚至義憤填膺地批評過幾句。

然而，經(jīng)武漢當?shù)孛襟w調(diào)查，該信息并無真實可信的事實依據(jù)。武漢市中級人民法院也表示查無此案，并呼吁讀者、媒體和網(wǎng)民共同抵制虛假信息，共同維護良好網(wǎng)絡(luò)空間。追溯該“新聞”的源頭，很容易發(fā)現(xiàn)它是一條不折不扣的“三無新聞”。消息來自某內(nèi)容平臺的自媒體文章，缺乏時間、具體地點和當事人的描述，細節(jié)更是語焉不詳。

自媒體時代，人人都可以成為報道者和傳播者，對受眾媒介素養(yǎng)提出了更高要求。稍有不慎，誰都可能中招。誠然，一些謠言捏造者是利用受眾的獵奇心理做文章的。越是違背常識的事情，越是有悖于人情的故事，越容易在輿論場上擴大影響。之前所謂的“強奸犯要求受害人作出賠償”“女醫(yī)生在火車上接生，被判非法行醫(yī)”等經(jīng)久不息的老謠言，套路都是一樣的，都是利用了部分受眾對于司法公平的質(zhì)疑，來挑動情緒，收割流量。

在傳統(tǒng)媒體時代，消息傳播主要依靠機構(gòu)類媒體，形成了相對封閉的輿論場。在這樣的模式下，盡管信息傳播的效率較低，卻保證了內(nèi)容的可追溯性。而在自媒體傳播中，很多人既是信息的接收者，也是信息的再傳播者。每一次轉(zhuǎn)發(fā)，每一個分享，都是信息傳播范圍擴大的過程。在所謂“后真相時代”里面，哪怕你是傳媒專家，也有可能上了假新聞的當。

在自媒體時代，治理“三無新聞”注定是長期而復雜的工作。但有一點必須得到明確，那就是媒介素養(yǎng)應成為現(xiàn)代公民素養(yǎng)的重要組成部分。你的偏聽偏信，都有可能污染整體傳播環(huán)境;你的質(zhì)疑，都將有利于事實的澄清。