張?zhí)炫e 陳永金 劉加珍 靖淑慧

摘要：為研究黃河三角洲檉柳灌叢對(duì)土壤鹽分和養(yǎng)分的影響，以檉柳為研究對(duì)象，在固定樣地連續(xù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)研究區(qū)檉柳灌叢冠下、冠緣和灌叢間的土壤鹽分、養(yǎng)分指標(biāo)和富集率進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：檉柳冠下、冠緣表層（0～5 cm）土壤全鹽含量小于灌叢間的，易形成“鹽谷”效應(yīng)，而灌叢間易形成“鹽島”效應(yīng);檉柳對(duì)鹽分離子具有選擇吸收性，不同鹽分離子在冠下、冠緣、灌叢間對(duì)于“鹽谷”效應(yīng)、“鹽島”效應(yīng)的貢獻(xiàn)率不同，Cl-貢獻(xiàn)最大，Na+次之;土壤全鹽含量、電導(dǎo)率及鈉、鉀、鈣、鎂、氯、硫酸根離子含量具有明顯表聚現(xiàn)象;檉柳冠下、冠緣表層（0～5 cm）土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀含量均高于灌叢間的，易形成“肥島”效應(yīng)，而灌叢間易形成“肥谷”效應(yīng);隨著土壤深度的增加，土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷等含量逐漸降低，呈現(xiàn)出明顯的表聚特征;檉柳能夠有效降低土壤鹽分、增加土壤養(yǎng)分而改善土質(zhì)。

關(guān)鍵詞：黃河三角洲;檉柳;鹽分;養(yǎng)分

中圖分類號(hào)：S156

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j .issn. 1000- 1379.2019.01.016

土壤鹽漬化嚴(yán)重制約著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，影響生態(tài)環(huán)境。全世界約有1/3的土壤鹽漬化，我國各種鹽漬化土壤約有250萬hm[1]，廣泛分布在西北荒漠鹽漬區(qū)、東北半濕潤一半干旱草原一草甸鹽漬區(qū)、黃淮海半濕潤一半干旱旱作草甸鹽漬區(qū)、青海極漠生境鹽漬區(qū)、西藏高寒漠境鹽漬區(qū)和濱海濕潤一半濕潤海浸鹽漬區(qū)。改良鹽漬化土壤刻不容緩，前人對(duì)鹽漬化土壤的改良大多集中在物理、化學(xué)、工程等方面，如利用淡水灌溉洗鹽[2-3]、建設(shè)排水設(shè)施[4-9]、增施改良劑[10-13]、覆膜覆秸稈[14-15]等。不同改良技術(shù)對(duì)鹽漬化土壤的改良效果不同，每種技術(shù)都有利弊及其適宜使用的范圍。利用淡水灌溉洗鹽，雖然有一定的效果，但是需要耗費(fèi)大量淡水資源且受地域限制：建立排水設(shè)施可以有效排鹽，降低地下水位，但成本高、投人大;增施改良劑雖然見效快，但是需要合理控制施用量;覆膜可以降低土壤水分蒸發(fā)量，抑制鹽分表聚，但其難降解，可能導(dǎo)致土壤污染。生物改良措施是一種可持續(xù)、生態(tài)環(huán)境效益好的改良措施，是治理鹽漬化土壤的一項(xiàng)有力措施[16]。檉柳作為泌鹽型植物具有很高的耐鹽能力，喜光、耐潮濕、耐瘠薄，能防風(fēng)固沙、保持水土、調(diào)節(jié)氣候，維護(hù)陸海生態(tài)平衡，且能顯著改良土壤的理化性質(zhì)[17]。因此，以檉柳為研究對(duì)象，通過對(duì)其冠下、冠緣、灌叢間的土壤鹽分、養(yǎng)分進(jìn)行分析，了解鹽分、養(yǎng)分在檉柳灌叢中的分布特征，探討檉柳對(duì)鹽分、養(yǎng)分分布的影響，以期為黃河三角洲鹽漬化土壤改良提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于山東省北部東營市黃河人?？邳S河三角洲國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，總面積153 000 hm。該地區(qū)屬于暖溫帶半濕潤區(qū)，大陸性季風(fēng)氣候，四季分明。年平均氣溫約12℃，年平均降水量551.6 mm.年平均蒸發(fā)能力1 962 mm。該地區(qū)主要植物有檉柳、蘆葦、翅堿蓬、獐茅等[17]，樣地以檉柳為主。

1.2 研究方法

1.2.1 樣品采集及處理

在固定樣地連續(xù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)研究區(qū)內(nèi)長勢(shì)良好，株高、冠幅比較接近的檉柳（3株）進(jìn)行樣品采集，按照離冠幅中心0、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5 m的距離（其中0.5 m為冠下、1.5 m為冠緣、2.5 m為灌叢間），在東西南北4個(gè)方向分別設(shè)置土壤剖面，采樣深度為0～5、5—10、10～ 20、20～ 30、30～ 50 cm等。將相同距離、相同土層的等量土樣用四分法均勻混合帶回實(shí)驗(yàn)室，自然風(fēng)干并采用常規(guī)處理（水土5：1）得到土壤浸出液。

1.2.2 數(shù)據(jù)測(cè)定及分析

分別對(duì)土壤浸出液鹽分、養(yǎng)分進(jìn)行測(cè)定。其中：土壤全鹽（ Sal）用殘?jiān)娓少|(zhì)量法[18]，HC03采用雙指示劑滴定法，Cl-采用硝酸銀滴定法，SO2-、Ca2+、Mg2+采用EDTA容量法，K+、Na+采用火焰光度法，土壤速效氮（AN）采用擴(kuò)散吸收法，土壤速效磷（AP）采用鉬銻抗比色法，土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）采用重鉻酸鉀加熱法，土壤速效鉀（AK）采用乙酸銨浸提法[19]測(cè)定;pH、電導(dǎo)率（ EC）分別采用PHS-2C型數(shù)字式酸度計(jì)、DDSJ-308A電導(dǎo)率儀測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 檉柳灌叢不同冠域土壤鹽分指標(biāo)分布情況

（1）土壤全鹽、電導(dǎo)率分布情況。在整個(gè)土壤剖面層（0～50 cm），用于每種鹽分指標(biāo)分析的樣本各有180個(gè)，冠下、冠緣、灌叢間各60個(gè)，除30～ 50 cm的土層外，冠下土壤全鹽含量都小于灌叢間的：土壤EC與Sal的變化情況相似，在不同深度的土層中，冠下、冠緣的土壤EC值均小于灌叢間的，見表1。

（2）鈉離子、鉀離子分布情況。各個(gè)土層，灌叢間的Na+含量大于冠下、冠緣的：K+在土壤中的含量極少，隨著土壤深度的增加，冠下、冠緣、灌叢間的K+含量均呈減小趨勢(shì)，且在各土層中均有冠下K+含量>冠緣K+含量≥灌叢間K+含量，見表2。

（3）鈣離子、鎂離子分布情況。土壤中的Ca2+、Mg2+含量相對(duì)于Na+含量較少。冠下Ca2+含量為0.03—0.22 g/kg、Mg2+含量為0.01～0.10 g/kg;冠緣Ca2+含量為0.03～ 0.10 g/kg、Mg2+含量為0.01～0.08g/kg;灌叢間Ca2+含量為0.03～ 0.14 g/kg、Mg2+含量為0.02～ 0.19 g/kg，見表3。

（4）氯離子、硫酸根離子分布情況。在各個(gè)土層中，灌叢間Cl-含量大于冠下、冠緣的，且在0～5 cm土層這一特點(diǎn)更明顯;除0—5 cm土層外，其余各層均有冠下SO2-含量>冠緣SO2-含量≥灌叢間SO2-含量，見表4。

（5）碳酸氫根離子、pH值分布情況。在土壤中HC03含量較少，隨著土層深度的增加，冠下HC03含量呈先減小后增大再減小的變化趨勢(shì)，在土層20～30cm出現(xiàn)最大值;冠緣HC03含量呈減小趨勢(shì);灌叢間HC03含量呈先增大后減小的變化趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在土層5～20 cm;pH值在冠下、冠緣、灌叢間均呈先增大后減小的變化趨勢(shì)，對(duì)應(yīng)的最大值分別在土層20～ 30cm、10～30 cm、5～10 cm，最小值均出現(xiàn)在表層0～5cm，見表5。

2.2 檉柳灌叢不同冠域土壤養(yǎng)分分布情況

（1）土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮分布情況。用于養(yǎng)分指標(biāo)分析的樣本設(shè)置和鹽分的類似。隨著土壤深度的增加，冠下、冠緣土壤SOM含量逐漸減少，灌叢間土壤SOM含量先減小后增大再減小，最小值出現(xiàn)在底層（30～50 cm）;土壤AN含量在冠下、冠緣、灌叢間均逐漸減小，最大值、最小值分別在土層0～5、30～ 50 cm，且在各個(gè)土層均有冠下土壤AN含量大于冠緣、灌叢間的，見表6。

（2）土壤速效磷及速效鉀分布情況。隨著土壤深度的增加，冠下、冠緣、灌叢間土壤AP含量逐漸減小，最大值出現(xiàn)在土層0～5 cm、最小值在土層30～50 cm;冠下土壤AK含量呈先減小后增大再減小的變化趨勢(shì)，在土層10～ 20 cm出現(xiàn)最大值;冠緣、灌叢間土壤AK含量呈先增大后減小的變化趨勢(shì)，最大值在土層5～10 cm.見表7。

2.3 檉柳灌叢不同剖面深度土壤鹽分、養(yǎng)分富集情況

土壤鹽分中的K+、Ca2+、SO2-、HC03，土壤養(yǎng)分中的SOM、AN、AP、AK在冠下、冠緣（Ca2+除外）較富集，而Na+、Mg2+、Cl-在灌叢間較富集，Sal、EC作為鹽分指標(biāo)也顯示了鹽分在灌叢間較富集，見表8。同一鹽分、養(yǎng)分指標(biāo)在不同土層的富集程度不同，如Na+、Cl-的富集率在土壤表層（0～5 cm）最小.Sal在冠下30～50cm土層富集率最大，SOM的富集率在冠下5～20 cm土層最大.AP的富集率在土壤表層（0～5 cm）最大等。這說明土壤鹽分、養(yǎng)分指標(biāo)在冠下、冠緣、灌叢間以及不同土壤深度之間的富集程度不同，這可能和研究區(qū)土壤的理化性質(zhì)、植被的覆蓋度、氣候、微地形地貌等因素有關(guān)。

3 討論

3.1 土壤“鹽島”“鹽谷”效應(yīng)

本研究中土壤全鹽、電導(dǎo)率都表現(xiàn)出明顯的表層富集特征，灌叢間的電導(dǎo)率大于冠下、冠緣的，這與弋良朋等[20]的研究結(jié)果相似。這與研究區(qū)植被覆蓋度、植物凋落物、截留作用、蒸騰作用、檉柳的泌鹽作用、根系的選擇性吸收作用和風(fēng)蝕作用等因素有關(guān)。稀疏的植物分布增加了地表裸露的面積，強(qiáng)烈的蒸發(fā)作用導(dǎo)致灌叢間出現(xiàn)大量“鹽斑”而形成“鹽島”效應(yīng)。檉柳屬于泌鹽性鹽生植物，能將鹽分排出體外，調(diào)節(jié)植物體內(nèi)離子平衡[21].其泌鹽作用[22]使得來自根部的鹽分伴隨著植物的蒸騰作用而散失掉，降低冠下、冠緣的鹽分使其形成“鹽谷”，從而冠下、冠緣、灌叢間形成了“鹽谷一鹽島”的變化趨勢(shì)。這說明檉柳具有一定降鹽功能，與雷金銀等[23-24]的研究結(jié)果相似。從離子含量來看，Cl-對(duì)Sal的貢獻(xiàn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，Na+次之，它們分別占Sal總量的54.8%～ 67.2%和23.0%～ 27.0%.是形成“鹽島”“鹽谷”效應(yīng)的關(guān)鍵鹽分因子。隨著土壤深度的增加，Na+、K+、Ca2+、Mg2+、Cl-、SO2-含量均呈逐漸降低趨勢(shì)（見表2—表4），原因是檉柳蒸騰作用導(dǎo)致水分丟失，需大量汲取土壤水分，在蒸騰拉力作用下鹽分隨水向土壤表層遷移致使表層鹽分濃度增大：檉柳對(duì)Na+、Ca2+、Mg2+進(jìn)行選擇性吸收并累積到枝葉[25-26]，枝葉凋落后在土壤表層積聚，經(jīng)理化作用和微生物分解再次返回到土壤中，其還可將自身的鹽離子以結(jié)晶的形式排出體外[22]。檉柳冠下K+和Ca2+的富集效應(yīng)明顯強(qiáng)于Mg2+和Na+的，表明檉柳冠下鹽分富集以鉀、鈣鹽為主，進(jìn)一步說明檉柳周圍鹽分的富集是對(duì)土壤鹽分的選擇性吸收。Cl-很少被土壤吸附，不易從土壤中解離出來，且不易形成難溶性的氯化物[27]，其運(yùn)移主要是隨水而動(dòng)，研究區(qū)檉柳群落稀疏，強(qiáng)烈的蒸發(fā)使得Cl-向表層聚集（見表4）。黃河三角洲盛行海陸風(fēng)，不同程度的風(fēng)貫穿檉柳灌叢，土壤質(zhì)地為沙質(zhì)黏土，蒸發(fā)明顯，水分流失快，加速了灌叢間“鹽島”的形成，冠下、冠緣因灌叢對(duì)風(fēng)的截留而降低了表面蒸發(fā)，不至于使鹽分離子表聚。pH值在冠下10—30 cm土層較大，原因是，根際微生物呼吸作用產(chǎn)生C02、微生物分解植物殘?bào)w分泌有機(jī)酸等都影響土壤的酸堿性[28]。也有研究[29]指出，凋落物產(chǎn)量的增加抑制了鹽分在表層的聚集。

3.2 土壤“肥島”“肥谷”效應(yīng)

土壤SOM、AN、AP、AK含量呈冠下>冠緣>灌叢間的趨勢(shì)，且隨著土壤深度的增加，除AK外，其他養(yǎng)分含量呈減小趨勢(shì)，可能原因是，交替的海陸風(fēng)、微生物作用加速了殘枝落葉的分解，冠下、冠緣土壤表層腐殖質(zhì)較豐富而形成“肥島”效應(yīng)。檉柳灌叢具有遮蔭作用，灌叢內(nèi)動(dòng)物活動(dòng)[30]頻繁，鳥類棲息在冠層，排泄物聚集在林下，一些小型哺乳動(dòng)物如野兔在此覓食、休憩，排泄物、食物殘?jiān)L期積累在林下，一些小動(dòng)物在林下筑穴、打洞增加了土壤的通透性和滲透性，這樣直接或間接增加了土壤養(yǎng)分。檉柳冠下土壤在冠層的保護(hù)下，風(fēng)蝕作用較弱，且冠層對(duì)風(fēng)塵有一定阻擋作用，吸引土壤細(xì)粒物質(zhì)和塵埃沉積林下，增加了土壤養(yǎng)分。檉柳葉片以及其他有機(jī)物進(jìn)入土壤被微生物分解，還原成養(yǎng)分，加速地球生物化學(xué)循環(huán)。灌木、灌下草本植物凋落為土壤養(yǎng)分富集提供了原料。檉柳林下土壤質(zhì)地[31]為沙質(zhì)黏粒，穩(wěn)定有機(jī)質(zhì)能力較強(qiáng)，營養(yǎng)物質(zhì)不易被風(fēng)蝕帶走，外部風(fēng)力可能帶來養(yǎng)分而凝聚肥力。相對(duì)于冠下、冠緣豐富的養(yǎng)分而言，灌叢間養(yǎng)分相對(duì)虧缺而形成“肥谷”。這說明檉柳能富集養(yǎng)分，與Lesica等‘32-34]的研究結(jié)果一致。冠下土壤SOM、AP在20～30 cm土層富集率最小，即形成“肥谷”：土壤AN在10～ 20 cm土層形成“肥谷”：土壤AK在5—10 cm土層形成“肥谷”。冠緣土壤SOM、AN在20—30 cm土層富集率最小，即形成“肥谷”：土壤AP在5—10 cm土層形成“肥谷”;土壤AK在0—5 cm土層形成“肥谷”。這說明土壤養(yǎng)分在冠下、冠緣的分布是有差異的，隨著土壤深度的增加，表現(xiàn)出各自的富集特征。原因可能是，檉柳根系發(fā)達(dá)，分泌物和根組織的脫落物聚集在根部，對(duì)土壤有極強(qiáng)的生物化學(xué)作用[35]，根系生長改變了根際周圍土壤的物理化學(xué)形態(tài)：大氣降水在灌叢中淋洗，形成樹干徑流[36]和透冠雨，檉柳葉片、莖桿等部位微生物、養(yǎng)分離子、分泌物、塵粒隨水流下，進(jìn)入土壤[37]，導(dǎo)致土壤SOM、AN、AP、AK含量有所變化。4結(jié)論

（1）土壤鹽分Sal、EC、Na+、Mg2+、Cl-在灌叢間較聚集，形成“鹽島”效應(yīng)，冠下、冠緣形成“鹽谷”效應(yīng)，檉柳能起到降低土壤鹽分、改善土壤鹽漬化的作用。

（2）土壤養(yǎng)分SOM、AN、AP、AK含量呈冠下>冠緣>灌叢間的趨勢(shì)，冠下、冠緣具有明顯的“肥島”效應(yīng)，檉柳能富集養(yǎng)分，改善土壤質(zhì)地。

（3）檉柳對(duì)鹽分、養(yǎng)分具有選擇吸收性，土壤鹽分（Sal、EC、Na+、K+、Ca2+、Mg2+.Cl-、SO2-）、土壤養(yǎng)分（SOM、AN、AP）具有明顯的表層聚集性，在土壤表層易形成“鹽島”“肥島”，不同鹽分、養(yǎng)分形成“鹽谷”“肥谷”的位置不同。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭洋，陳波浪，盛建東，等，幾種一年生鹽生植物的吸鹽能力[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（1）：269-276.

[2] 唐讓云，曹靖，董放，等，淋洗與植物作用耦合對(duì)鹽漬化土壤的改良效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35 （17）：5686-5694.

[3] 李夏，喬木，周生斌.磁化水滴灌對(duì)棉田土壤脫鹽效果及棉花產(chǎn)量的影響[J].干旱區(qū)研究，2017，34（2）：431-436.

[4] 王振華，衡通，李文吳，等.滴灌條件下排水暗管間距對(duì)土壤鹽分淋洗的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2017，48（8）：253-261.

[5] 張潔，常婷婷，邵孝侯，暗管排水對(duì)大棚土壤次生鹽漬化改良及番茄產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（3）： 8l一86.

[6]李顯激，左強(qiáng)，石建初，等，新疆膜下滴灌棉田暗管排鹽的數(shù)值模擬與分析Ⅱ：模型應(yīng)用[J].水利學(xué)報(bào)，2016，47 （5）：616-625.

[7] 劉玉國，楊海昌，王開勇，等，新疆淺層暗管排水降低土壤鹽分提高棉花產(chǎn)量[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（16）：84-90.

[8] 王振華，楊培嶺，鄭旭榮，等，新疆現(xiàn)行灌溉制度下膜下滴灌棉田土壤鹽分分布變化[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2014，45 （8）：149-159.

[9]李顯激，左強(qiáng)，石建初，等，新疆膜下滴灌棉田暗管排鹽的數(shù)值模擬與分析I：模型與參數(shù)驗(yàn)證[J].水利學(xué)報(bào)， 2016，47（4）：537-544.

[10] 劉易，馮耀祖，黃建，等.微咸水灌溉條件下施用不同改良劑對(duì)鹽漬化土壤鹽分離子分布的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（1）：146-152.

[11] 王學(xué)君，董曉霞，董亮，等，鹽堿土壤改良劑對(duì)鹽堿地理化性狀的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，48（7）：103-105.

[12] 劉瑞敏，楊樹青，史海濱，等，河套灌區(qū)中度鹽漬化土壤改良產(chǎn)品篩選研究[J].土壤，2017，49（4）：776-781.

[13] 溫國昌，徐彥虎，林啟美，等.草木樨與脫硫石膏對(duì)內(nèi)蒙古鹽漬化土壤的改良培肥作用與效果[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2016，34（1）：81-86.

[14] 霍龍，逄煥成，盧闖，等，地膜覆蓋結(jié)合秸稈深埋條件下鹽漬土壤呼吸及其影響因素[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（5）：1209-1216.

[15] 郭凱，張秀梅，劉小京，咸水結(jié)冰灌溉下覆膜時(shí)間對(duì)濱海鹽土水鹽運(yùn)移的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2014，51（6）：1202-1212.

[16] 顧文婷，董喜存，李文建，等，鹽漬化土壤改良的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1620-1623.

[17] 張立華，陳小兵，鹽堿地檉柳“鹽島”和“肥島”效應(yīng)及其碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015， 26（3）：653-658.

[18] 王立艷，潘潔，于彩虹，等，天津?yàn)I海鹽堿地土壤含鹽量測(cè)定方法的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，17（5）：40-42.

[19]游植粦，土壤速效鉀測(cè)定方法的比較研究[J].土壤肥料，1992（4）：45-48.

[20]弋良朋，馬健，李彥，荒漠鹽生植物根際土壤鹽分和養(yǎng)分特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（9）：3565-3571.

[21]何秀平，王保棟，謝琳萍，檉柳對(duì)鹽堿地生態(tài)環(huán)境的影響[J].海洋科學(xué)，2014，38（1）：96-101.

[22] 張道遠(yuǎn)，尹林克，潘伯榮，檉柳泌鹽腺結(jié)構(gòu)、功能及分泌機(jī)制研究進(jìn)展[J].西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（1）：190-194.

[23] 雷金銀，班乃榮，張永宏，等，檉柳對(duì)鹽堿土養(yǎng)分與鹽分的影響及其區(qū)化特征[J].水土保持通報(bào)，2011，31（2）： 73-76.

[24] 季洪亮.路艷，濱海鹽堿地生態(tài)修復(fù)效果評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（2）：301-307.

[25] 張立華，陳沛海，李健，等，黃河三角洲檉柳植株周圍土壤鹽分離子的分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（18）：5741-5749.

[26] 張鳴，張力，石曉妮，等，民勤綠洲鹽生草生境土壤鹽分特征及離子組成[J].水土保持通報(bào)，2014，34（6）：231-235.

[27] 郭全恩，王益權(quán)，郭天文，等，半干旱地區(qū)果園土壤Cl-遷移積累與環(huán)境因子的關(guān)系[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2009，23（5）： 853-857.

[28] 王玉珍，劉永信，魏春蘭，等.6種鹽生植物對(duì)鹽堿地土壤改良情況的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（5）：951-952.

[29] 尹傳華，石秋梅，梁飛，等，塔里木盆地檉柳灌叢沙堆鹽分分布特點(diǎn)研究[J]冰土保持通報(bào)，2013，33（3）：287-293.

[30]蔣慧萍，楊維康，胡祚均，荒漠生態(tài)系統(tǒng)鼠類對(duì)土壤和植被的擾動(dòng)效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（4）：561-566.

[31] 曹艷峰，丁俊祥，于亞軍，等，不同質(zhì)地土壤中荒漠灌木梭梭“肥島”的初步探討[J].土壤學(xué)報(bào)，2016.53（1）：261- 270.

[32]

LESICA P，DELUCA T H.Is Tamarisk Allelopathic？ PlantSoil[J]. Plant and Soil， 2004， 267（1）：357-365.

[33] LADENBURGER C G，HILD A L，KAZMER D J，et al.Soil Salinity Pattems in Tamarix Invasions in the BighornBasin， Wyoming， USA[J].Joumal of Arid Environments，2006，65（1）：111-128.

[34] 張莉燕，盛建東，武紅旗，等，新疆檉柳立地土壤養(yǎng)分的空間變異特征[J].林業(yè)科學(xué)，2009，45（3）：54-60.

[35] 蘇永中，趙哈林，張銅會(huì).幾種灌木、半灌木對(duì)沙地土壤肥力影響機(jī)制的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，l3（7）： 802-806.

[36]李從娟，雷加強(qiáng)，徐新文，等，樹干徑流對(duì)梭梭“肥島”和“鹽島”效應(yīng)的作用機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（15）：4819-4826.

[37] 劉耘華，楊玉玲，盛建東，等，北疆荒漠植被梭梭立地土壤養(yǎng)分“肥島”特征研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2010，47（3）： 545-554.