摘要:“快樂做主人”是瑯小的教育主張,追求新的兒童教育觀,探索兒童教育的新視角、新路徑,其本質(zhì)是解放兒童。它用快樂的理念、快樂的方式建構(gòu)起讓兒童快樂的規(guī)則,具有鮮明的瑯小文化印記。這一核心理念、教育主張,具有普遍意義。
關(guān)鍵詞:快樂做主人教育主張快樂規(guī)則
怎樣理解“快樂做主人”?這是一個(gè)起點(diǎn)問題。在很長一段時(shí)間里,“快樂做主人”是作為一個(gè)自明性的概念存在的,是一個(gè)能夠被定義的術(shù)語。那么,瑯琊路小學(xué)為何以它來表達(dá)自己的教育理念?作為一種教育理念,“快樂做主人”的意義何在?
一、“快樂做主人”是瑯小的教育主張
隨著研究和實(shí)踐的深入,這一主張的精髓愈益準(zhǔn)確和深刻,其內(nèi)涵也愈益豐富和清晰?,樞∪说母母飳?shí)驗(yàn)不斷走向深處,走向更有哲理、更富情感、更為智慧的廣闊天地。
“快樂做主人”這一教育主張有根、有基礎(chǔ)?,樞≡孕≈魅私逃剿髁怂刭|(zhì)教育的主旨,以學(xué)會(huì)做“三個(gè)小主人”為主要內(nèi)容,找到了素質(zhì)教育的路徑,其改革實(shí)驗(yàn)引起了教育部的關(guān)注。教育部邀請他們參加國家級的愉快教育實(shí)驗(yàn),瑯小因此成為20世紀(jì)90年代實(shí)施素質(zhì)教育的7個(gè)典型之一。進(jìn)入新世紀(jì),瑯小人進(jìn)一步尋求素質(zhì)教育新的突破口。他們認(rèn)為,小主人教育和愉快教育都不能丟,但必須分析和梳理,進(jìn)行整合。這是因?yàn)椋≈魅私逃c愉快教育,雖然提出的時(shí)間有先后,背景不盡相同,內(nèi)涵和重點(diǎn)也有差異,但是二者之間有著內(nèi)在的必然聯(lián)系,方向與目標(biāo)一致,理念和原則一致,不僅需要整合,而且能夠整合。最后,在整合的基礎(chǔ)上,形成了“快樂做主人”的表述。
必須指出的是,這樣整合后的表述,絕不是“小主人”與“愉快教育”的疊加,而是觀念的聚焦、思想的融合、主張的提煉,因而是一種自我超越與提升。這樣,“快樂做主人”成了瑯小辦學(xué)的核心理念、教育主題;成了學(xué)校的整體形象和精神符號,逐步建構(gòu)起學(xué)校的教育哲學(xué)。
二、“快樂做主人”追求的是新的兒童教育觀,探索兒童教育的新視角、新路徑,其本質(zhì)是解放兒童
“解放兒童”的前在預(yù)設(shè),借用盧梭的話來說,就是兒童“處在枷鎖之中”。這是事實(shí)。不可否認(rèn),我們的教育常常在無意中誤導(dǎo)兒童,教他們在錯(cuò)誤的時(shí)間做一些錯(cuò)誤的事情。于是,教育正在讓這些幼小的孩子們變得過于忙碌。美國心理學(xué)教授戴維·艾爾金德把童年的忙碌分為日歷忙碌和鐘表忙碌。所謂日歷忙碌,是指“要求兒童理解超出他理解力范圍以外的東西,做超出他們決策能力的決定,在他們還不具備意志力做一件事之前強(qiáng)迫他們?nèi)プ觥?。所謂鐘表忙碌,是指“在時(shí)間內(nèi)向孩子提出過多的要求,強(qiáng)迫孩子消耗他們儲(chǔ)存的能量”。日歷和鐘表自有它運(yùn)行的時(shí)間旅程和節(jié)律,而忙碌攪亂了、打破了時(shí)間旅程和節(jié)律,結(jié)果,兒童是不快樂的、不健康的、不幸福的。艾爾金德說,這是成人對兒童的“違約和剝削”。當(dāng)然,我們也可以這么認(rèn)定,這是成人對兒童的束縛和壓迫,高期望值和違背規(guī)律下的忙碌、壓力成了兒童的枷鎖。
兒童教育必須解放兒童。解放兒童的目的和結(jié)果在于讓兒童自由。自由的行為是主體的行為,一個(gè)自由的主體才是真正的主體,才是一個(gè)豐富的主體,因?yàn)椋杂墒侨舜嬖诘谋举|(zhì)(海德格爾語),“所謂自由,便是指強(qiáng)制之不存在”(邊沁語)。可見,沒有解放便沒有自由,沒有自由便沒有主體行為,也就無所謂“主人”,無所謂快樂和幸福。
教育概念和自由概念,在一定程度上存在著內(nèi)在的沖突。在一定意義上,教育是一種中性的工具,它可能培養(yǎng)自由的主體,也可能培養(yǎng)馴服的主體,而傳統(tǒng)的、陳舊的教育往往培養(yǎng)的是馴服的主體?!翱鞓纷鲋魅恕?,是一種科學(xué)的兒童教育觀,它要沖破傳統(tǒng)的陳舊的兒童教育觀,解放兒童,造就自由的主體,讓兒童成為快樂的主人,去快樂地學(xué)習(xí),幸福地生活,大膽地去創(chuàng)造。
三、“快樂做主人”——快樂的兒童教育,必須建構(gòu)“快樂規(guī)則”
快樂,是個(gè)人內(nèi)心的體驗(yàn)。個(gè)人的體驗(yàn)是不同的,因而“快樂”也是仁者見仁、智者見智。但快樂絕不是從心所欲,為所欲為??鞓繁仨氂幸?guī)則,有了規(guī)則才會(huì)獲得真正的快樂。
作為自由的人,我可以是自己的主人,但也可能成為自己的奴隸——“自然欲望”的奴隸、不受約束的“激情”的奴隸。人們只有在用理智或理性控制自己的“自然欲望”或“激情”的時(shí)候,才是真正自主的,因而才是真正自由的??档抡沁@么認(rèn)為的,他的“自由意志”就是這個(gè)意思。他還說:我是自由的,因?yàn)槲沂亲月傻?,“位我上者,燦爛星空;道德律令,在我心中”——依照心中的道德律令而行,我是自由的。
假若,“快樂做主人”,讓兒童喜歡怎樣就怎樣,丟棄紀(jì)律,丟棄秩序,丟棄規(guī)范,這是真正的快樂嗎?這是主人應(yīng)有的行為嗎?瑯小清醒地認(rèn)識到了這一點(diǎn),建立了規(guī)則。值得注意的是,這是用快樂的理念、快樂的方式建構(gòu)起來的讓兒童快樂的規(guī)則,我們不妨稱之為“快樂規(guī)則”。“‘紀(jì)律’這個(gè)詞意味著覺察……而覺察本身就是一種紀(jì)律,并不是先建立起紀(jì)律然后才去覺察什么?!保死锵D悄绿嵴Z)因此,往本質(zhì)處講,這是兒童自己創(chuàng)造的規(guī)則?!翱鞓芬?guī)則”概括起來是:解放與規(guī)范的統(tǒng)一,自由與嚴(yán)格的統(tǒng)一,自律與他律的統(tǒng)一。因而,快樂規(guī)則下的“快樂做主人”,追求的不是規(guī)范倫理學(xué),而是快樂倫理學(xué),抑或是幸福倫理學(xué)。
四、“快樂做主人”,具有鮮明的瑯小文化印記,這一核心理念、教育主張生于斯長于斯,但它具有普遍意義
瑯小認(rèn)為,“快樂做主人”是小學(xué)教育的一個(gè)基本命題,即小學(xué)教育都應(yīng)當(dāng)確立起快樂的兒童教育觀,都應(yīng)當(dāng)讓小學(xué)生學(xué)會(huì)做快樂的小主人。
小學(xué)教育是兒童教育的重要階段。教育是對未來的一種定義,小學(xué)教育培養(yǎng)什么樣的兒童,給世界留下什么樣的兒童,就會(huì)有什么樣的世界。為了更加美好的未來、更加和諧的世界,小學(xué)教育應(yīng)該而且必須培養(yǎng)學(xué)生具有服務(wù)國家人民的社會(huì)責(zé)任感、勇于探索的創(chuàng)新精神和善于解決問題的實(shí)踐能力。這樣的人,現(xiàn)在是小主人,將來能成為大主人;這樣的人,當(dāng)下是幸福的,未來是能創(chuàng)造幸福的。而這樣的人,只有在快樂的理念教育框架和快樂原則下才能成長起來。
我們應(yīng)當(dāng)這樣想象,也完全有理由相信:“快樂做主人”將會(huì)創(chuàng)造適合兒童成長的最好的小學(xué)教育。
(成尚榮,國家督學(xué),原江蘇省教科所所長。)