摘要：中國(guó)井岡山干部學(xué)院建設(shè)工程屬重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，?為保證該項(xiàng)目在建設(shè)和運(yùn)營(yíng)期間免受地質(zhì)災(zāi)害威脅，避免造成人員和財(cái)產(chǎn)損失，向擬建工程建設(shè)單位提供防災(zāi)減災(zāi)科學(xué)技術(shù)依據(jù)，本文在充分收集已有資料及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)項(xiàng)目建設(shè)場(chǎng)地進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。敘述了井岡山干部學(xué)院建設(shè)用地的工程概況及地質(zhì)環(huán)境條件，介紹了依據(jù)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法并進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估和綜合評(píng)估，評(píng)價(jià)結(jié)果說明該場(chǎng)地地質(zhì)災(zāi)害性評(píng)估危險(xiǎn)性等級(jí)為中等，并根據(jù)綜合評(píng)估結(jié)果制定了相應(yīng)的防治措施，同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)工程建設(shè)過程中應(yīng)盡量避免人工切坡。

關(guān)鍵詞：防災(zāi)減災(zāi) ?地質(zhì)災(zāi)害 ?評(píng)價(jià)方法 ?人工切坡

中圖分類號(hào)： P694 ?????文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 ?工程概況

作為國(guó)家級(jí)專門培訓(xùn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的基地，中國(guó)井岡山干部學(xué)院建設(shè)工程屬于重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目以民用建筑為主，建筑層數(shù)最高為5層。工程擬建場(chǎng)地為井岡山大廈和杜鵑賓館舊址，總用地面積121450m²，總占地面積8574.98 m²，評(píng)估區(qū)屬于正在經(jīng)受構(gòu)造侵蝕過程的山區(qū)，總體上西、北、東三面高，南面低，地形高差大，評(píng)估范圍內(nèi)海拔800～1100m，山體侵蝕切割嚴(yán)重，溝谷發(fā)育，山坡較陡，坡度一般為30～50°，植被茂盛。評(píng)估區(qū)褶皺、斷裂發(fā)育，主要發(fā)育有茨坪向斜（南西端）及NE、NW、NNW和NNE四組方向不同的斷層。

場(chǎng)地區(qū)域地下水類型以基巖裂隙水為主，富水性貧乏～中等，賦存于風(fēng)化裂隙和構(gòu)造裂隙中，主要由大氣降水補(bǔ)給，排泄于山前河溪。因石灰?guī)r中含泥砂質(zhì)較多，巖溶一般不發(fā)育，富水性較差;在斷層帶附近裂隙和巖溶發(fā)育，富水性較好，評(píng)估區(qū)東側(cè)有6處泉眼沿?cái)鄬訋Х植肌?/p>

2 ?地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估與預(yù)測(cè)評(píng)估

2.1 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

場(chǎng)地內(nèi)主要發(fā)育滑坡、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。

2.1.1 滑坡

評(píng)估區(qū)共發(fā)現(xiàn)滑坡10處，分布在粉砂質(zhì)泥巖、石灰?guī)r和鈣質(zhì)頁巖等地層中。包括6處巖質(zhì)滑坡和4處土質(zhì)滑坡，主要為殘坡積土層或基巖風(fēng)化層沿層內(nèi)錯(cuò)動(dòng)帶或巖土接觸面剝落下錯(cuò)，滑坡平面形態(tài)主要為半圓形，體積規(guī)模約272～7800 m³，均為小型滑坡。均為近十余年內(nèi)修公路或建房切坡后在降雨的誘發(fā)下發(fā)生。目前除兩處因修建擋土墻，穩(wěn)定性較好外，其他8處均具有再次下滑的可能，潛在規(guī)模約272～30000m³。各滑坡點(diǎn)對(duì)坡前公路或民房有較大威脅，但因離擬建場(chǎng)地較遠(yuǎn)（大于120m），對(duì)擬建場(chǎng)地危險(xiǎn)性小。

2.1.2 泥石流

擬建場(chǎng)地處于一北東向長(zhǎng)T狀谷地之中，谷地北端出口匯水面積約1km²，南端至沖溝入口處匯水面積0.8?km²。該沖溝為可能影響擬建場(chǎng)地的主要沖溝，縱坡降80‰，溝谷深切呈“V”型，兩側(cè)山坡坡度30～50°，匯水區(qū)分布粉砂質(zhì)頁巖、粉砂巖互層。谷底大多基巖裸露，偶見局部平緩處有少量礫石堆積，未見漂石、滾石等分布。兩岸坡麓見0.5～1米厚殘坡積碎石土，陡坡處常見基巖露頭，未見危巖體、崩滑體堆積，植被以喬木、毛竹為主，異常茂盛，除三處漿砌塊石水壩外，無人工堆積土和工程切坡等現(xiàn)象。沖溝進(jìn)入擬建場(chǎng)地南端變開闊，因原建筑物場(chǎng)地平整等因素，未見洪積類泥石流堆積，場(chǎng)地內(nèi)泄洪溝底無漂石堆積。根據(jù)“泥石流溝嚴(yán)重〈易發(fā)程度〉數(shù)量化評(píng)分表”對(duì)該沖溝進(jìn)行綜合評(píng)判，得61分，該沖溝在自然狀態(tài)下為泥石流低易發(fā)沖溝，存在發(fā)生小規(guī)模水石流的可能性。

2.1.3 地面塌陷

評(píng)估區(qū)內(nèi)目前未發(fā)現(xiàn)有地面塌陷，但建設(shè)用地紅線外東側(cè)約150m以東分布有覆蓋型巖溶，分布面積約0.2km²。根據(jù)鉆孔資料，下伏基巖為泥盆系棋子橋組（）白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖、泥巖及粉砂巖，因泥砂質(zhì)含量較高，巖溶不甚發(fā)育，但在斷裂帶及其附近巖溶和裂隙較發(fā)育;根據(jù)鉆孔揭露，上覆覆蓋層厚約9～12m，上部為粉質(zhì)粘土夾少量碎石，下部為碎石夾粘土或砂土，稍密。地下水水位具承壓性，高出地面3～6m，地下水主要由降水補(bǔ)給，動(dòng)態(tài)變化較大，同時(shí)在覆蓋巖溶附近布有兩口管井開采地下水（開采量合計(jì)約3500t/d）。綜上所述，在覆蓋巖溶區(qū)，特別是斷裂附近存在地面塌陷的可能，但由于巖溶發(fā)育程度總體較低，地面塌陷程度屬較易發(fā)級(jí)。因離擬建場(chǎng)地較遠(yuǎn)，對(duì)擬建場(chǎng)地和擬建工程無影響。

2.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

擬建場(chǎng)地由于原有建筑在建設(shè)過程中進(jìn)行過平整，已形成了原場(chǎng)區(qū)的基本格局，但擬建項(xiàng)目在建設(shè)過程中仍需對(duì)局部地段進(jìn)行切坡，新的人工邊坡有可能誘發(fā)邊坡失穩(wěn)。

斜坡的穩(wěn)定性采用地質(zhì)分析與模糊量化評(píng)判相結(jié)合的方法進(jìn)行，其計(jì)算方法根據(jù)德爾斐法（也稱專家評(píng)議法），它是利用專家集體智慧來確定各因素在評(píng)判問題的重要程度系數(shù)，求因素重要程度系數(shù)的工作，必須由專家來進(jìn)行，要求專家不但有淵博的專業(yè)知識(shí)，而且要熟悉和掌握所研究問題的全部具體情況。8C9FFEB0-39AC-4BED-973F-54310D928E3E

使用此評(píng)估方法對(duì)6段擬切坡段進(jìn)行穩(wěn)定性評(píng)估。擬建建筑擬切坡高5.2～19.5m，擬建專家樓因地形高差大，擬切坡高約19.5m。斜坡原始坡高16～50m不等，原始坡度一般30～40°，M03斜坡因原有建筑切坡，坡度局部達(dá)78°和58°。斜坡下伏粉砂質(zhì)頁巖、粉砂巖;強(qiáng)風(fēng)化厚度一般不超過5米;受構(gòu)造影響，裂隙比較發(fā)育;斜坡結(jié)構(gòu)類型除M05斜坡為順向坡外，均為斜向坡。坡體上覆0.5～1米的殘坡積碎石土層，M05斜坡厚度較大，并局部覆蓋有人工填土。山坡植被發(fā)育良好，坡腳切坡處基巖裸露，調(diào)查時(shí)擬切坡段坡體未發(fā)現(xiàn)明顯變形跡象。根據(jù)各邊坡的地質(zhì)環(huán)境條件因子，按評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化計(jì)算，量化得分=17.8～26.8，人工切坡后邊坡穩(wěn)定性中等～差，具有沿巖土接觸面、節(jié)理裂隙面或?qū)永砻嫦禄目赡?，潛在?guī)模650～11440m³不等。其中M05斜坡為順向坡，且上覆殘坡積土和人工填土厚度較大，穩(wěn)定性差。M07斜坡根據(jù)打分=22.9，穩(wěn)定性中等，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查資料，該坡段殘坡積土層厚2～4m，擬切坡高約9.6m，坡體上殘坡積土層與基巖接觸帶有地下水流出，潛在穩(wěn)定性差。

在上述穩(wěn)定性評(píng)估的基礎(chǔ)上，根據(jù)擬切坡段坡腳到擬建建筑物距離與原始坡高（）的關(guān)系按判別標(biāo)準(zhǔn)（表1）對(duì)人工切坡的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。因各擬切坡段坡腳離擬建建筑物較小（均小于5m），M05和M07擬切坡段穩(wěn)定性差，對(duì)擬建專家樓和小廣場(chǎng)危險(xiǎn)性大;其余各擬切坡段對(duì)擬建的設(shè)備房、學(xué)員宿舍、圖書館和學(xué)院次入口等有威脅，危險(xiǎn)性中等。

3地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評(píng)估、預(yù)測(cè)評(píng)估和對(duì)鄰近區(qū)域情況的調(diào)查對(duì)比，依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)表對(duì)評(píng)估區(qū)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)，調(diào)查區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)即滑坡災(zāi)害屬危險(xiǎn)性小。預(yù)測(cè)評(píng)估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)，主要為人工切坡、小型泥石流類災(zāi)害，屬危險(xiǎn)性中等。

3.1 人工切坡危險(xiǎn)性綜合評(píng)估

專家樓處滑坡，巖土接觸面，節(jié)理橫向切割巖層，使巖體整體減弱，高陡切坡造成巨大臨空體，易發(fā)生邊坡滑坡，邊坡穩(wěn)定性差，危險(xiǎn)性大。小廣場(chǎng)處滑坡的高陡人工切坡易于誘發(fā)滑坡，邊坡穩(wěn)定性差，對(duì)小廣場(chǎng)威脅大。電機(jī)房后側(cè)邊坡主要問題為人工堆積土在暴雨條件下可能發(fā)生失穩(wěn)滑動(dòng)，穩(wěn)定性差，威脅發(fā)電機(jī)房，其余建筑物受場(chǎng)地滑坡影響不大。

3.2 小型泥石流危險(xiǎn)性綜合評(píng)估

整個(gè)場(chǎng)地為北東向狹窄溝谷，場(chǎng)地東南側(cè)為3×3m²斷面的泄洪溝，縱坡降41‰，能滿足正常泄洪要求。泄洪溝上游為泥石流低易發(fā)溝谷，溝內(nèi)三座小水庫大壩已發(fā)生不同程度病害，任其發(fā)展有導(dǎo)致垮壩的危險(xiǎn)，約2×10m³總庫容水量并裹帶水石質(zhì)泥石流對(duì)擬建場(chǎng)地發(fā)生瞬時(shí)沖擊。大壩穩(wěn)定條件下則有阻擋泥石流作用。泄洪溝局部岸壁變形外傾現(xiàn)象，上段盲溝段局部損壞，南東岸側(cè)穩(wěn)定性中等的岸坡可能發(fā)生小型崩滑，這些因素可能造成泄洪溝堵塞、溢流，對(duì)擬建場(chǎng)地造成危害。

4 ?地質(zhì)災(zāi)害防治措施

根據(jù)擬建場(chǎng)地的地質(zhì)環(huán)境條件和可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害，提出以下防治措施：

⑴ 工程建設(shè)前，對(duì)擬建專家樓西南側(cè)邊坡（M05）、小廣場(chǎng)南側(cè)邊坡（M07）和發(fā)電機(jī)房北西側(cè)邊坡（M10）等邊坡進(jìn)行工程勘察，查明邊坡的地質(zhì)結(jié)構(gòu)、巖土性質(zhì)并評(píng)價(jià)其穩(wěn)定性，以便有針對(duì)性的采取工程防治措施。其它人工邊坡坡率按《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》執(zhí)行。

⑵ 對(duì)穩(wěn)定性差和穩(wěn)定性中等的人工切坡、填方邊坡采取擋土墻、噴錨支護(hù)、坡面截排水等工程措施進(jìn)行重點(diǎn)防護(hù);自然邊坡根據(jù)實(shí)際情況采用坡面截排水等措施進(jìn)行防護(hù)。

⑶ 工程建設(shè)過程中盡可能避免人工切坡。

⑷ 對(duì)場(chǎng)地上游山塘水庫的壩體進(jìn)行維修加固處理，并定期對(duì)上游水塘壩體的穩(wěn)定性進(jìn)行監(jiān)測(cè)，遇險(xiǎn)情及時(shí)采取應(yīng)急措施，防止發(fā)生泥石流，保障整個(gè)擬建場(chǎng)地的安全。

⑸ 擬對(duì)場(chǎng)地泄洪溝變形損壞溝段進(jìn)行維修、加固，并保持原過水?dāng)嗝娉叽绾托购闇蠒惩ú欢氯?/p>

5 ?結(jié)語

人類工程活動(dòng)往往受到地質(zhì)環(huán)境的制約，同時(shí)它作為活躍的因素，又積極地影響著地質(zhì)環(huán)境，促進(jìn)其次生演化。人為的工程原因是影響場(chǎng)地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的一個(gè)主要因素，本文充分說明了這一點(diǎn)，同時(shí)也說明根據(jù)場(chǎng)地情況，利用科學(xué)方法，進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估，并給建設(shè)工程防災(zāi)減災(zāi)提供科學(xué)依據(jù)具有極大的實(shí)際意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 工程地質(zhì)手冊(cè)編委會(huì).工程地質(zhì)手冊(cè)（第五版）?[M].中國(guó)建筑工業(yè)出版社2018.4

[2]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范（DZ/T0286-2015）

[3]羅元華等.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[M].北京：地質(zhì)出版社.

[4]侯時(shí)平等.三峽庫區(qū)巴東某滑坡基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的變形特征與因素分析[J] .《資源環(huán)境與工程》2017.6

[5]聶邦亮等.神農(nóng)架車溝泥石流應(yīng)急治理方案剖析[J] .《資源環(huán)境與工程》2018.1

[6]張倬元，王士天，王蘭生.工程地質(zhì)分析原理[M].北京：地質(zhì)出版社.

作者簡(jiǎn)介：

張瑞云（1979—），女，漢族，甘肅永昌人，大學(xué)本科，工程師，主要從事水工環(huán)地質(zhì)工作。8C9FFEB0-39AC-4BED-973F-54310D928E3E