陳軼 李金花 葉志聰 劉輝

摘要：鄉(xiāng)村振興是推進城鄉(xiāng)融合和鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略，在面臨全球化和城鎮(zhèn)化進程中不確定事件沖擊時，韌性視角成為研究農村發(fā)展的必要理論基礎。文章梳理了國內外有關農村韌性的相關文獻，國外已有研究內容偏向農村生計和氣候變化，研究方法注重定性與定量相結合，研究對象偏向農戶，農村韌性指標構建上具有可比性、可量化的特點。國內研究剛剛起步，需要進一步明確研究對象，注重農村韌性研究的地方性、階段性及多尺度性。

關鍵詞：鄉(xiāng)村振興；農村韌性；研究進展

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.11.011 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2019）11-0068-06 文獻標識碼：A

Progress and Prospects of Research on Rural Resilience in China under the Background of Rural Revitalization

CHEN Yi， LI Jinhua， YE Zhicong， LIU Hui

[Abstract] Rural revitalization is a major strategy to promote urban-rural integration and rural sustainable development. In the face of the impact of globalization and urbanization uncertain events， the resilience perspective has become the necessary theoretical basis for the study of rural community development. The article sorts out relevant literatures on the resilience of rural communities at home and abroad. The existing research contents in foreign countries are biased towards rural livelihoods and climate change. The research methods focus on the combination of qualitative and quantitative research. The research objects are biased towards rural residents， and the rural resilience indicators are comparable and quantifiable. Domestic research has just started， where the research objects need to be further clarified and more attention should be paid to the locality， stage and multi-scale in rural resilience research.

[Keywords] rural revitalization； rural resilience； research progress

引言

鄉(xiāng)村振興上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，不僅凸顯了鄉(xiāng)村在國家現(xiàn)代化建設中的重要價值，也意味著鄉(xiāng)村建設將成為今后一段時期內國家現(xiàn)代化建設的重點 [1]。鄉(xiāng)村振興提出要實現(xiàn)農村產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總要求。鄉(xiāng)村振興實際上是農村生產(chǎn)、生活、生態(tài)三生空間的重構。

韌性（Resilience）作為一種新的研究視角，能夠闡釋系統(tǒng)吸收干擾、經(jīng)歷變化和重組后，仍然保持或超越原有功能、結構、特性和反饋的能力，為實現(xiàn)可持續(xù)目標提供了新思路和創(chuàng)新路徑。目前，關于韌性的研究多集中于將災害視為一種擾動因素研究應對災害的韌性構建。當前，全球化和城鎮(zhèn)化背景下的社會、經(jīng)濟、政治等變化作為不可忽視的擾動因素，促使研究要從單一災害視角轉向綜合視角，探討鄉(xiāng)村復興的總體適應和發(fā)展轉變能力，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供更多路徑和策略[2-4]。

韌性相關研究經(jīng)歷了工程韌性—生態(tài)韌性—演進韌性的模式轉換，每一次模式轉換都有著認知觀和價值觀實質性突破。最高階段的演進韌性認為系統(tǒng)不存在永恒的“均衡態(tài)”，而是復雜的、非線性和自組織的，充滿了不確定性和不連續(xù)性，對系統(tǒng)的認知由生態(tài)韌性強調的“堅持和適應能力”轉變?yōu)椤稗D換能力”。農村系統(tǒng)也是如此，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，農村社會所遭受的外部影響已經(jīng)不僅限于環(huán)境變化層面，城鎮(zhèn)化帶來的人口、土地及制度的變遷等因素也日益重要。如何建設更好的、更可持續(xù)的美麗鄉(xiāng)村，為廣大鄉(xiāng)村居民提供良好的安居條件是“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略實現(xiàn)的重要議題之一。

1國內外農村韌性研究側重點

1.1國外農村韌性研究

韌性理論依托于岡德森和霍林提出的適應性循環(huán)理論，社會—生態(tài)系統(tǒng)演變分解為開發(fā)、保護、釋放、更新四個階段，探討了恢復力的概念內涵[3]。

國外有關農村韌性的研究尺度，可以分為社區(qū)尺度及區(qū)域尺度，多以社區(qū)尺度為主；研究對象以農戶為主；研究方法多為針對個體的問卷調查、深入訪談、HLRA法、Delphi法、結構動力學方法等；研究視角多集中在農村韌性影響因素、農村管治和發(fā)展政策、農村建設、氣候變化對農村的影響等方面（見表1）。

1.1.1農村韌性影響因素研究

在農村韌性研究方面，Wilson構建了基于經(jīng)濟、社會和環(huán)境的多維度韌性分析框架[4]；Mcmanus認為社會過程是影響農村韌性的重要影響因素，當?shù)亟?jīng)濟、環(huán)境和強烈的個人歸屬感有助于提升農村韌性[5]。

1.1.2農村管治和發(fā)展政策研究

在農村管治和發(fā)展政策方面，Schouten研究了政府財政投資模式與農村韌性的關系[10]。此外，Quandt認為可以采用定量化方法橫向比較不同類型鄉(xiāng)村的農村多樣化指數(shù)，用于評估農村社會經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展程度[6]。Roberts通過韌性視角批判性研究歐洲及英國數(shù)字農村政策的政策目標及實施效果[11]。

1.1.3農村建設研究

在農村建設方面，Rigg采用部門、空間、社會、政府之間的相互聯(lián)系探討了社會韌性和市場激勵之間的關系[12]。Huang X J闡述了農村韌性受制于不同地區(qū)多樣化的經(jīng)濟發(fā)展模式及不同程度土地市場的開發(fā)和政府監(jiān)管[7]。Mcmanus提出了增強農民和城鎮(zhèn)社區(qū)之間的關系對維持農村人口和服務非常重要，農村經(jīng)濟和就業(yè)機會、環(huán)境質量和地方歸屬感對于增強農村地區(qū)的韌性有重要的作用[5]。

1.1.4氣候變化對農村的影響研究

在氣候變化與韌性方面，Andreoni研究了在極端天氣下農村地區(qū)個人應對準備和減緩行動對增強韌性的貢獻[13]；Rescia探討了韌性與土地利用變化的關系，調查了西班牙兩個自然保護區(qū)的景觀變化與韌性之間的關系[13-15]。Chuang探討了加強韌性評價的定量方法，形成社會生態(tài)系統(tǒng)的韌性抽象圖（見圖1）。其中一個盆地代表一種“穩(wěn)態(tài)”，即一個社會生態(tài)系統(tǒng)只有一種制度，如工程韌性；多個盆地代表多種“穩(wěn)態(tài)”，即一個社會生態(tài)系統(tǒng)有多種可能的制度，韌性被描述成一個復雜的景觀，如生態(tài)韌性。

1.2國內農村韌性研究

國內有關農村韌性的研究較少，大多是基于個案探討或韌性評價展開，研究內容涉及災害韌性評估、韌性構建路徑、產(chǎn)業(yè)韌性、韌性發(fā)展階段等。

1.2.1韌性評估

在韌性評估方面，凌子健等以阜寧龍卷風為例，探討了我國農村韌性評估方法及提升研究[17]，利用層次分析法（AHP）法確定農村韌性指標權重，通過計算重災村的韌性得分，探究龍卷風災害損失的主要影響因素。岳俞余等以河南省湯陰縣為例，研究了基于社會生態(tài)系統(tǒng)視角的鄉(xiāng)村聚落韌性評價[18]。Fang Y P等分析自然災害對四川農村居民生計適應能力的影響[8]。

1.2.2韌性構建路徑

在韌性構建路徑方面，顏文濤等從韌性視角評析鄉(xiāng)村社區(qū)復興的兩種模式，通過對比紳士化快速發(fā)展的安徽宏村社區(qū)和草根化漸進式發(fā)展的臺灣桃米社區(qū)，認為韌性社區(qū)更強調適應性學習和創(chuàng)造力培育、社會網(wǎng)絡建構是韌性構建的核心要素[2] 。

1.2.3農村政策對韌性影響

學者們開始關注農村土地政策、產(chǎn)業(yè)政策等對農村韌性的影響，Huang X J等通過研究中國土地政策對農村韌性的影響，總結了工程、生態(tài)、經(jīng)濟和社會四種類型的韌性[7]，劉潤秋等研究了四川省廣漢市三水鎮(zhèn)農村韌性視角下基地退出績效評估[19]，王雨村等從產(chǎn)業(yè)選擇、產(chǎn)業(yè)布局、設施配套和組織治理等方面研究了精準扶貧視域下河南鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)韌性化發(fā)展策略[20] ，丁金華等探討蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村水域環(huán)境韌性[21]。

1.2.4韌性發(fā)展階段

張?zhí)鸬忍接懥嘶謴土σ暯窍碌泥l(xiāng)村空間演變與重構[22]，在該文中提到農村韌性的發(fā)展階段，認為農村韌性是鄉(xiāng)村聚落在演變成城鎮(zhèn)聚落或者消亡前能否處理和適應外部變化并可持續(xù)發(fā)展的能力（見圖2）。在外力擾動下的鄉(xiāng)村轉型可劃分為快速發(fā)展、平穩(wěn)發(fā)展、衰敗、重構四個階段。這四個階段不是絕對的，依據(jù)村莊自身特點而定。

2農村韌性研究方法

2.1 HLRA方法

HLRA方法全稱是（Houseld Livelihood Resilience Approach），也稱家庭生計恢復力方法，它是可持續(xù)生計領域的研究方法，將家庭生計恢復力分為財政資本、人力資本、社會資本、物理資本和自然資本五大方面。第一步，個人指標；第二步，計算綜合資產(chǎn)指數(shù)；第三步，整體綜合資產(chǎn)指數(shù)；第四步，分析和可視化，通常采用雷達圖比較分析不同受調查群體之間的物種資本資產(chǎn)綜合指數(shù)。如：家庭生計恢復力法計算農林復合經(jīng)濟農戶的生計綜合資產(chǎn)指數(shù)為0.440，沒有農林業(yè)為0.400，HLRA發(fā)現(xiàn)農戶有農林業(yè)的生計恢復能力更大，因此促進農林業(yè)可以推進生計恢復力[6]。

2.2德爾菲法

德爾菲法（Delphi）是專家打分法，通過對不同領域的專家進行問卷調查，獲得計算指數(shù)的權重。如南京大學黃賢金教授團隊用該方法計算了我國宅基地退出方面的農村韌性[7]，分為工程韌性、生態(tài)韌性、經(jīng)濟韌性和社會韌性四個方面（見表2）。

2.3層次分析法（AHP）

層次分析法（Analysis Hierachy Process， AHP）是美國運籌學家T.L.Satty于20世紀70年代初提出的，通過逐層分解和比較處理復雜問題的系統(tǒng)方法，按照影響程度進行兩兩要素比較，建立判斷矩陣，從而得到各影響因素權重的方法。如凌子健等采用AHP法將農村韌性分為生態(tài)維度、制度維度、經(jīng)濟維度、社會維度和工程維度，從而確定農村韌性指標權重[17]。劉潤秋等采用AHP法確定宅基地退出績效的農村韌性，構建包含經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益、基礎設施效益和鄉(xiāng)村治理效益的韌性評估體系[19]。

2.4結構動力學方程

結構動力學研究是在動態(tài)荷載作用下的結構內力和位移的計算理論及方法。結構動力學是一種涵蓋結構行為分析的方法，該方法不僅適用于工程系統(tǒng)，也適用于理解復雜社會生態(tài)系統(tǒng)。在農村韌性研究中，結構動力學用于識別自然災害壓力下不同元素的結構效應。如Fang Y P對于四川農村居民生計恢復力的研究分為生計質量、生計促進、生計分配和災害壓力四個維度[8]。

2.5 DSP識別方法

DSP識別方法是幾個方法加總的一種綜合研究方法，D代表文獻研究（Document Study）、S代表社會調查（Social Survey）、P代表政策比較（Policy Comparison），通過上述三個步驟，可以綜合全面系統(tǒng)確定評估指標。通常，該方法可以三個步驟全部使用，也可以使用其中一部分。如單獨使用社會調查法，通過問卷調查、深入訪談及焦點座談等直接和間接的訪問，對所關心的主題深入探討，從中概括出所要了解的信息，獲得對有關問題的深入了解。Mcmanus對澳大利亞悉尼附近不同類型的農村社區(qū)進行調查，尋找能使農村社區(qū)保持繁榮和擁有韌性的影響因素，包括良好的地方經(jīng)濟和就業(yè)機會、良好的農村社區(qū)環(huán)境及強烈的地方歸屬感[5]。

3農村韌性的評述與展望

3.1農村韌性評述

梳理已有文獻可以得出目前的研究以韌性評價及個案研究居多，研究內容涵蓋農村韌性的發(fā)展階段及適應性循環(huán)、評價指標體系、發(fā)展模式等，評價指標體系具有可比性、可量化的特點。研究側重點涵蓋農民生計、土地政策、氣候變化等方面。

我國關于農村韌性的研究剛剛起步，由于鄉(xiāng)村問題的復雜性，對這一問題的研究還需要進一步拓展和探索，一是研究視角缺乏社會—生態(tài)系統(tǒng)恢復力視角，特別是農村社區(qū)在面臨不確定事件沖擊時，如何變得有韌性和可持續(xù)？既有研究從國土、規(guī)劃或災害視角對鄉(xiāng)村演變進行解讀，從韌性及要素綜合視角研究鄉(xiāng)村社會轉型的過程和規(guī)律較為缺乏。二是韌性評估指標體系存在信息覆蓋不全及重疊問題。韌性指標體系構建需要完整、科學、系統(tǒng)的科學評價方法和過程，目前大多是針對研究需要進行的指標構建，沒有劃分鄉(xiāng)村的類型，如旅游型鄉(xiāng)村、工業(yè)型鄉(xiāng)村、農業(yè)型鄉(xiāng)村，可以定量化測度并橫向對比。

3.2研究展望

雖然已有農村韌性的研究有定量指標，但是對指標的選取缺乏科學論證，未來在韌性指標搜集和處理上需要進一步思考，特別是應該梳理適合中國國情的農村韌性指標；在農村韌性評估上，需要開展分類型理論與實踐研究，提出適合不同類型社區(qū)的農村韌性提升方法。

3.2.1注重農村韌性研究的地方性

我國鄉(xiāng)村類型諸多，農業(yè)型、工業(yè)型、旅游型面臨的擾動不盡相同，東部、中部、西部鄉(xiāng)村的自然本底和資源稟賦也千差萬別，因此，未來在農村韌性研究中應當注重地方性，可以借鑒社區(qū)韌性的DROP模型，強調鄉(xiāng)村研究的地方性，從而進一步進行同一類型內部的橫向對比及不同類型之間的縱向對比。定量化測度不同類型農村韌性，提取農村韌性的主要影響因子，進而反映不同類型鄉(xiāng)村在全球化、城鎮(zhèn)化等擾動下的韌性空間差異。

3.2.2注重農村韌性研究的階段性

農村韌性分為開發(fā)、保護、釋放、重組四個階段，不同階段農村社區(qū)面臨的機遇與挑戰(zhàn)有所不同，該階段性可以模擬類似邏輯斯蒂生長曲線，借助空間算法實現(xiàn)農村社區(qū)演變模擬及預測。采用情景分析法（Scenario Analysis）設計不同的情境，計算特定階段鄉(xiāng)村社會轉型的韌性優(yōu)化調控方案，調整模型參數(shù)直至符合優(yōu)化結果為止，根據(jù)模型反饋結果，利用倒推法提出優(yōu)化政策包。

3.2.3注重農村韌性研究的多尺度轉換

通過構建農村經(jīng)濟韌性、社會韌性、環(huán)境韌性研究框架，從功能、結構、特性及反饋能力分析農村社區(qū)的社會—生態(tài)系統(tǒng)、空間交互作用、多尺度關聯(lián)作用。街道—社區(qū)—農戶研究尺度不同，得到的結果不盡相同，因此，未來應注重農村韌性的多尺度轉換，注重尺度轉換及尺度之間的連通性，建立可供操作的多尺度評價轉換體系。

參考文獻：

[1]張軍.鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興[J].中國農村經(jīng)濟， 2018（1）：2-10.

[2]顏文濤，盧江林.鄉(xiāng)村社區(qū)復興的兩種模式：韌性視角下的啟示與思考[J].國際城市規(guī)劃，2017，32（4）：22-28.

[3] Lance H.， Gunderson C.S.Holling. Panarchy： understanding transformations in human and natural systems[J]. Ecological Economics，2004，49（4）：488-491.

[4] Wilson G A， Hu Z， Rahman S. Community resilience in rural China： The case of Hu Village， Sichuan Province[J]. Journal of Rural Studies，2018（60）：130-140.

[5] Mcmanus P， Walmsley J， Argent N， et al. Rural Community and Rural Resilience： What is important to farmers in keeping their country towns alive [J]. Journal of Rural Studies，2012，28（1）：20-29.

[6] Amy Quandt. Measuring livelihood resilience： The Household Livelihood Resilience Approach （HLRA）[J]. World Development，2018（107）：253-263.

[7] Huang X J， Li H， Zhang X， et al. Land use policy as an instrument of rural resilience-The case of land withdrawal mechanism for rural homesteads in China[J]. Ecological Indicators， 2018（87）：47-55.

[8] Fang Y P， Zhu F B， Qiu X P， et al. Effects of natural disasters on livelihood resilience of rural residents in Sichuan[J]. Habitat International， 2018（76）：19-28.

[9] Skerratt S. Enhancing the analysis of rural community resilience： Evidence from community land ownership[J]. Journal of Rural Studies，2013，31（3）：36-46.

[10] Schouten M， Opdam P， Polman N， et al. Resilience-based governance in rural landscapes： Experiments with agri-environment schemes using a spatially explicit agent-based model[J]. Land Use Policy， 2013，30（1）：934-943.

[11] Roberts E， Anderson B A， Skerratt S， et al. A review of the rural-digital policy agenda from a community resilience perspective[J]. Journal of Rural Studies，2016（3）.

[12]Rigg J， Oven K. Building liberal resilience A critical review from developing rural Asia[J]. Global Environmental Change，2015（32）：175-186.

[13] Andreoni V， Duriavig M. Economic Resilience and Land use： The Cocoa Crisis in the Rio Cachoeira Catchment， Brazil[J]. Environmental Policy & Governance，2013，23（2）：118-129.

[14] Rescia A J， Willaarts B A， Schmitz M F， et al. Changes in land uses and management in two Nature Reserves in Spain： evaluating the social-ecological resilience of cultural landscapes[J]. Landscape & Urban Planning，2010，98（1）：26-35.

[15] Giovanni Q， Rosanna S. An Index to Measure Rural Diversity in the Light of Rural Resilience and Rural Development Debate[J]. European Countryside， 2014，6（2）：161-178.

[16] Chuang W C ， Garmestani A ， Eason T N ， et al. Enhancing quantitative approaches for assessing community resilience[J]. Journal of Environmental Management，2018（213）：353-362.

[17]凌子健，翟國方，吳浩田.我國農村韌性的評估方法及提升研究——以阜寧“6·23”龍卷風災區(qū)為例[J].城市建筑，2017（21）：10-16.

[18]岳俞余，高璟.基于社會生態(tài)系統(tǒng)視角的鄉(xiāng)村聚落韌性評價——以河南省湯陰縣為例[J].小城鎮(zhèn)建設，2019，37（1）：5-14. doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.01.002.

[19]劉潤秋，黃志兵，曹騫.基于鄉(xiāng)村韌性視角的宅基地退出績效評估研究——以四川省廣漢市三水鎮(zhèn)為例[J].中國土地科學，2019，33（2）：41-48.

[20]王雨村，李月月，潘斌.精準扶貧視域下河南鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)韌性化發(fā)展策略[J].規(guī)劃師，2018，34（12）：39-45.

[21]丁金華，尤希春.蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村水域環(huán)境韌性規(guī)劃[J].規(guī)劃師，2019，35（5）：60-66.

[22]張?zhí)?，劉焱序，王仰?恢復力視角下的鄉(xiāng)村空間演變與重構[J].生態(tài)學報，2017，37（7）：2147-2157.