本刊編輯部

近日，關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)有兩個(gè)備受關(guān)注的案例：一是溫州蔡某個(gè)人破產(chǎn)案。考慮到蔡某的生活實(shí)際情況，債務(wù)人蔡某和債權(quán)人就214萬余元債務(wù)最終達(dá)成協(xié)議，債務(wù)人蔡某最終用3.2萬元償還債務(wù)。二是貿(mào)躍亭在美國(guó)申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)，將在美國(guó)資產(chǎn)以及所持的Faraday Future股權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人。

可見，個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立，對(duì)于陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困境的個(gè)人來說，通過個(gè)人破產(chǎn)程序，依法免除一定的債務(wù)，使其能夠重新通過努力實(shí)現(xiàn)正常的生產(chǎn)和生活，有著積極的意義。然而，中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度卻還遲遲未能落地。

如今，溫州蔡某個(gè)人破產(chǎn)一案辦結(jié)，關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立再次引起人們的關(guān)注。隨著我國(guó)征信體系和相關(guān)制度的不斷完善，開展與個(gè)人破產(chǎn)制度功能相當(dāng)?shù)奶娲鷩L試有其合理性和必要性。事實(shí)上，自2018年起，國(guó)家相關(guān)部門就個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立已有討論。但不可否認(rèn)，目前中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的落地仍面臨諸多阻礙。