陳竹青

摘要：雖然水性涂料的使用在減少VOC排放與火災(zāi)隱患方面有顯著優(yōu)點(diǎn)，但以水做為分散介質(zhì)與溶劑注定了其在穩(wěn)定性、抗流掛性以及施工環(huán)境要求等方面有明顯的劣勢(shì)。而現(xiàn)有水性涂料性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)規(guī)范中，檢測(cè)指標(biāo)不夠完善，無(wú)法準(zhǔn)確反映水性涂料的特性。部分檢測(cè)方法完全借鑒已有的其它溶劑型涂料，在試驗(yàn)條件、結(jié)果評(píng)定等方面難免不夠科學(xué)。本文首先闡述了水性涂料相對(duì)于傳統(tǒng)有機(jī)溶劑型涂料的性能優(yōu)缺點(diǎn)，分析了現(xiàn)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)體系的不足及其影響，最后對(duì)如何完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提出了建議。

關(guān)鍵詞：性能特點(diǎn);檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn);水性涂料

由于對(duì)涂料生產(chǎn)與使用過(guò)程中產(chǎn)生的污染源控制愈發(fā)嚴(yán)格，因此傳統(tǒng)的有機(jī)溶劑型涂料的應(yīng)用受到了制約，而且行業(yè)前景不被看好，未來(lái)以水性涂料為代表的環(huán)保型涂料必然會(huì)取而代之。但水性涂料在工藝性能、涂層的耐久性以及經(jīng)濟(jì)性等方面存在明顯缺點(diǎn)，在應(yīng)用過(guò)程中客觀的評(píng)定其性能并設(shè)計(jì)出合理的工藝方案，對(duì)推動(dòng)水溶性涂料的廣泛應(yīng)用具有重要意義。

一、水性涂料性能特點(diǎn)及應(yīng)用

（一）性能特點(diǎn)

水性涂料用水替代了有機(jī)溶劑與分散介質(zhì)，減少了污染源。但同時(shí)也延長(zhǎng)了涂裝過(guò)程中的成膜時(shí)間，在與基底地材料的結(jié)合、耐高溫或低溫以及存儲(chǔ)等方面，都遜于傳統(tǒng)溶劑型涂料，水溶性涂料的性能缺點(diǎn)詳見圖1所示。這些因自身物理、化學(xué)性質(zhì)特征帶來(lái)的缺點(diǎn)制約了水性涂料的應(yīng)用，對(duì)施工環(huán)境條件以及基底材料的選擇都有特殊要求，提高了涂裝施工難度與成本。

（二）對(duì)施工環(huán)境與技術(shù)的要求

涂料當(dāng)中水分子的存在，首先使得水性涂料更易出現(xiàn)流掛現(xiàn)象，而且水的密度受溫度影響明顯，在施工現(xiàn)場(chǎng)溫度較低或濕度加大時(shí)，成膜質(zhì)量極易出現(xiàn)問(wèn)題，要求在施工中進(jìn)行溫度和濕度控制[1]。其次當(dāng)基底材料為金屬時(shí)，對(duì)其耐腐蝕性有更高要求，運(yùn)用檢測(cè)技術(shù)試驗(yàn)和評(píng)定水溶性涂料和基底材料之間的適應(yīng)性十分必要。最后受制于水與涂料的主要成分之間的相溶性，水性涂料在長(zhǎng)時(shí)間放置或經(jīng)歷凍融循環(huán)時(shí)，容易出現(xiàn)分層、結(jié)皮等現(xiàn)象，影響成膜效果和涂層的耐久性。因此水性涂料的成功應(yīng)用，需要基于對(duì)具體涂料各項(xiàng)性能指標(biāo)的準(zhǔn)確檢測(cè)和評(píng)定，優(yōu)化工藝設(shè)計(jì)并制定合理的施工計(jì)劃。

二、現(xiàn)有水性涂料性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)體系的不足

（一）檢測(cè)指標(biāo)沒(méi)有涵蓋水溶性涂料的性能特點(diǎn)

水性涂料性能檢測(cè)指標(biāo)沿襲了傳統(tǒng)溶劑型涂料，根據(jù)相關(guān)規(guī)范在進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)或工藝性能評(píng)定時(shí)，缺少諸如水溶性涂料對(duì)金屬基材的腐蝕性、耐存儲(chǔ)性以及抗凍融性能等指標(biāo)的檢測(cè)。因此沒(méi)有涵蓋水溶性涂料所有的性能特點(diǎn)，也就無(wú)法客觀的反映其在具體場(chǎng)合中使用時(shí)的性能。一方面對(duì)水溶性涂料的施工工藝設(shè)計(jì)而言，容易因?qū)ζ洫?dú)特性能特點(diǎn)缺少客觀認(rèn)識(shí)導(dǎo)致質(zhì)量問(wèn)題。另一方面也不利于客觀評(píng)價(jià)水溶性涂料的質(zhì)量，無(wú)法有針對(duì)性的改進(jìn)生產(chǎn)工藝并提高其性能。

（二）沒(méi)有全面的針對(duì)水性涂料的性能檢測(cè)方法

在現(xiàn)行的水性涂料性能檢測(cè)方法和評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)體系中，絕大部分的試驗(yàn)方法和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)都源自于傳統(tǒng)的溶劑型涂料性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)體系，極少有專門針對(duì)水溶性涂料的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。因此僅僅按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)方法完成性能評(píng)定，無(wú)法客觀的反映水性涂料的性能特點(diǎn)，不利于解決其施工難度大等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。例如現(xiàn)行的水性涂料涂層硬度、附著性能以及耐沖擊等性能指標(biāo)的檢測(cè)，試驗(yàn)環(huán)境條件、數(shù)據(jù)采集和結(jié)果評(píng)定分別遵循原有的其它溶劑型涂料相關(guān)性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，因此評(píng)定結(jié)果不足以做為施工工藝設(shè)計(jì)的依據(jù)，無(wú)助于解決其推廣應(yīng)用過(guò)程中面臨的問(wèn)題。

三、優(yōu)化水性涂料性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)體系的建議

（一）完善現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中缺失的檢測(cè)項(xiàng)目

針對(duì)現(xiàn)行檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中水性涂料性能指標(biāo)不完善的問(wèn)題，應(yīng)由行業(yè)以及監(jiān)管部門共同推進(jìn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的整合與完善。首先應(yīng)結(jié)合水溶性涂料在施工和后期使用過(guò)程中出現(xiàn)的典型問(wèn)題，就其涂層易發(fā)生霉變、腐蝕基材等現(xiàn)象，探究制定相應(yīng)的性能檢測(cè)規(guī)范與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[2]。使得水溶性涂料擁有相對(duì)獨(dú)立和完善的性能評(píng)價(jià)與檢測(cè)體系，為其未來(lái)的廣泛應(yīng)用做好準(zhǔn)備。其次鑒于水溶性涂料的科研與生產(chǎn)領(lǐng)域技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新十分活躍，應(yīng)時(shí)刻關(guān)注相關(guān)進(jìn)展并持續(xù)完善水性涂料的性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）針對(duì)水性涂料性能特點(diǎn)優(yōu)化檢測(cè)方法

水性涂料的硬度、干燥時(shí)間等性能的檢測(cè)大多與其它溶劑型涂料使用同樣的檢測(cè)方法，雖然檢測(cè)結(jié)果能夠反映在特定條件下的性能。但考慮到水溶性涂料對(duì)溫濕度變化等因素更加敏感，應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的相關(guān)試驗(yàn)流程、環(huán)境條件要求以及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行優(yōu)化。首先應(yīng)改變水溶性涂料各項(xiàng)性能檢測(cè)試驗(yàn)的約束條件，在試驗(yàn)環(huán)境的溫濕度設(shè)定方面進(jìn)行論證，使其控制在能夠更客觀的反映材料性能特點(diǎn)的范圍。其次應(yīng)優(yōu)化各項(xiàng)參數(shù)的采集和分析流程，使其可以準(zhǔn)確反映水性涂料的性能特點(diǎn)。

四、結(jié)束語(yǔ)

目前水性涂料生產(chǎn)領(lǐng)域新產(chǎn)品研發(fā)十分活躍，而完善現(xiàn)有的性能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)體系，有利于在施工使用過(guò)程中科學(xué)的設(shè)計(jì)施工工藝，推動(dòng)水溶性涂料性能的改進(jìn)和推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李永蓮， 游遨， 羅媛媛， et al. 水性涂料的制備及其性能測(cè)試研究[J]. 廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018， 17（03）：12-15.

[2]劉琨， 王兵， 王軒， et al. 水性涂料性能檢測(cè)的探討[J]. 上海涂料， 2016， v.54;No.348（01）：58-60.

（作者單位：南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院）