“白人至上主義者正成為全球最大威脅之一。”新西蘭克賴斯特徹奇市槍擊案再度引發(fā)人們對(duì)“白人至上”的聲討。從美國被“夏洛茨維爾幽靈”纏繞到新西蘭遭遇“史上最黑暗的日子”，西方世界似乎已很難找到一塊凈土。短短幾年，從挪威槍手布雷維克到澳大利亞槍手塔蘭特，白人至上主義者猶如吃了“暴力毒丸”，不斷制造恐怖事件，引起人們擔(dān)憂。

嫌犯為何選擇在新西蘭作案

新西蘭警方3月17日證實(shí)，克賴斯特徹奇市清真寺恐襲事件的遇難者人數(shù)升至50人，另有50人受傷。遇難者中既有3歲的兒童，也有77歲的老人。事件發(fā)生后，有4名嫌疑人被逮捕。其中一名嫌疑人為28歲的澳大利亞籍槍手塔蘭特，日前，他因被控謀殺出庭受審。警方表示，槍手擁有持槍證，在襲擊中使用了5支槍，警方正在調(diào)查這些武器的來源。澳大利亞新聞網(wǎng)根據(jù)其在網(wǎng)上發(fā)布的“自述書”總結(jié)稱，塔蘭特是“一名普通白人”，今年28歲，來自澳大利亞低收入家庭。

塔蘭特還在“自述書”中透露，他用了長達(dá)兩年的時(shí)間來計(jì)劃這場襲擊，并在三個(gè)月前做出在克賴斯特徹奇市實(shí)施這項(xiàng)計(jì)劃的決定。他稱新西蘭并不是“最初襲擊選擇”，但是新西蘭的多元化環(huán)境跟西方國家都差不多。

從過往的歷史來看，此次新西蘭也絕非“無辜受害”。新西蘭議會(huì)在1880年就通過了排華法案，1899年更是推出了“白人新西蘭”的政策，排斥一切非白人移民。此后，新西蘭建立了以種族為基礎(chǔ)的移民審查制度，并一直維持到上世紀(jì)70年代。可以說，白人至上主義在新西蘭有很長的歷史基礎(chǔ)。塔蘭特并不是一個(gè)孤例，他的背后還有很多公開或者私下支持者。而現(xiàn)在，這些支持者越來越不憚?dòng)谟醚赞o和行動(dòng)表達(dá)自己的立場，這正成為當(dāng)今時(shí)代新的重大威脅。

新西蘭總理阿德恩說，這是新西蘭史上最黑暗的一天，槍擊事件是一起有組織有預(yù)謀的“恐怖襲擊”。美國有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論說，盡管有槍支管理法，但新西蘭的槍支登記制度被認(rèn)為比除美國之外的大多數(shù)西方國家都寬松。記者了解，嫌犯塔蘭特使用的半自動(dòng)步槍在新西蘭可以合法買賣，而同樣槍支在鄰國澳大利亞屬被禁之列。此外，新西蘭對(duì)于彈匣的管制也很寬松，導(dǎo)致嫌犯可以通過改裝半自動(dòng)步槍配超大彈匣實(shí)施暴行。

英國《衛(wèi)報(bào)》擔(dān)心，新西蘭反對(duì)控槍的游說團(tuán)體勢力非常大，聯(lián)合執(zhí)政的新西蘭優(yōu)先黨和不少代表農(nóng)業(yè)區(qū)的議員可能會(huì)阻撓阿德恩的控槍倡議。在17日下午的新聞發(fā)布會(huì)上，阿德恩被問及這個(gè)問題時(shí)坦言，現(xiàn)在只是提出改革方向，具體政策和立法都需要一定時(shí)間。據(jù)《新西蘭先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，雖然期待政府收緊槍支法，但在總理承諾加強(qiáng)管理后，新西蘭民眾出現(xiàn)“恐慌性”購買槍支。

上世紀(jì)90年代，澳大利亞曾發(fā)生一系列大規(guī)模槍擊事件，其中1996年發(fā)生在塔斯馬尼亞州阿瑟港的那次最為嚴(yán)重。那之后不到兩周，澳大利亞就通過全面控槍法案。澳控槍專家阿爾珀斯16日對(duì)媒體說，現(xiàn)在可能就是新西蘭的“阿瑟港時(shí)刻”。德國新聞電視臺(tái)17日評(píng)論稱，嚴(yán)控槍支需要成為國際規(guī)則，個(gè)人擁槍最多的美國應(yīng)該帶頭。

白人至上恐襲事件令全球震驚

還沒從新西蘭的屠戮式槍擊情景中緩過神的世界，當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，荷蘭中部城市烏得勒支發(fā)生疑似恐怖襲擊，一名男子在電車上開槍打死至少3人并打傷5人后逃走，其中3名傷者傷勢嚴(yán)重。據(jù)荷蘭媒體援引目擊者消息稱，襲擊者有四人，他們擁有至少兩支武器。

2011年7月22日，布雷維克制造了震驚世界的襲擊事件。他先在挪威政府辦公大樓前引爆威力巨大的炸彈，后又在奧斯陸以西40公里的于特島槍殺挪威工黨青年團(tuán)夏令營營員，共造成77人死亡，上百人受傷，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)十幾億挪威克朗。布雷維克在受審時(shí)打出一個(gè)白人至上主義團(tuán)體使用的手勢，在實(shí)施恐怖襲擊之前數(shù)小時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一份1500頁的宣言，宣揚(yáng)自己的極右翼主義思想。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年8月12日，美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾市發(fā)生了以“團(tuán)結(jié)右翼”為名義的白人至上主義者游行，事件最后以20歲的“國內(nèi)恐怖主義者”菲爾茨駕車沖向人群導(dǎo)致一名32歲的女性身亡、十余人受傷的悲劇落幕。短短幾年內(nèi)，從挪威槍手布雷維克到澳大利亞槍手塔蘭特，白人至上主義者猶如吃了“暴力毒丸”，不斷制造恐怖事件。

塔蘭特還向包括新西蘭總理阿德恩在內(nèi)的70多人寄出充滿種族主義和反移民言論的所謂“宣言”。在這份長達(dá)86頁的“宣言”中，塔蘭特開門見山地說明自己的殺人動(dòng)機(jī)是“白人生育率”問題。他聲稱“主要是要向侵犯者展示，我們的土地永遠(yuǎn)不會(huì)成為他們的土地，只要白人還活著，我們的家園就永遠(yuǎn)是我們自己的”。他在文中以不同主題寫下大量煽動(dòng)性言論，并冷血地表示對(duì)自己的行為“沒有一絲一毫悔意”。新西蘭警方17日確認(rèn)，這次槍擊案是嫌犯的“獨(dú)狼”行為。

英國《獨(dú)立報(bào)》稱，塔蘭特1.6萬字的“殺人宣言”毫無新意，充斥的荒謬?yán)碚摵蜆O端思想?yún)s在全世界如病毒般傳播。新西蘭梅西大學(xué)特聘教授保羅·斯普利在香港《南華早報(bào)》撰文說，新西蘭是一個(gè)包容的國家，1/4的新西蘭人是在別國出生的。但它在寬容和安全方面的聲譽(yù)已經(jīng)不可挽回地受到玷污。這是一種政治激進(jìn)主義轉(zhuǎn)向的最新例證。

塔蘭特在“宣言”中提到美國總統(tǒng)特朗普，稱他是“白人身份認(rèn)同復(fù)興的象征”。美國有線電視新聞網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道稱，特朗普在推特以及在白宮表態(tài)時(shí)，明確譴責(zé)這次恐怖襲擊，但沒有像其他人一樣對(duì)美國穆斯林表達(dá)同情與支持。當(dāng)被問及是否認(rèn)為世界各地崛起的白人民族主義運(yùn)動(dòng)令人擔(dān)憂時(shí)，他稱“事實(shí)上，我并不這么認(rèn)為。我認(rèn)為一小群人存在非常嚴(yán)重的問題”。

“當(dāng)那些善良、無辜的人被殘忍殺害時(shí)，對(duì)恐怖主義絕不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)”，“德國之聲”17日評(píng)論說，西方迄今將恐怖主義主要視為伊斯蘭極端主義者的行為。這次對(duì)新西蘭穆斯林的襲擊表明，對(duì)伊斯蘭的仇恨可以導(dǎo)致同樣惡果?？ㄋ柊雿u電視臺(tái)稱，西方社會(huì)對(duì)白人至上主義威脅不重視，源自很多西方政治領(lǐng)導(dǎo)人依賴白人至上主義。在歐洲，白人民族主義者已經(jīng)獲得政治支持，影響選舉和公投。在美國，數(shù)不清的共和黨政客都同白人至上主義有牽連。

數(shù)字平臺(tái)成為推手引人反思

槍手精心策劃了新西蘭恐襲事件，他在自己的社交媒體賬號(hào)廣為人知之后才發(fā)布了視頻。推特和臉書很快封掉這名槍手的賬號(hào)，但相關(guān)視頻已經(jīng)被廣泛傳播，被人們四處下載和重新上傳?！翱紤]到該事件成功獲得廣泛關(guān)注，它極有可能成為一個(gè)被其他人效仿的例子?！泵绹都~約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道稱。

類似事件還有，2017年4月，美國俄亥俄州一名黑人男子在臉書上直播槍殺一名74歲的路人，視頻在上傳約三四個(gè)小時(shí)后被刪除。同年，芝加哥發(fā)生一名15歲女孩被強(qiáng)奸直播的事件。

但要說影響力，都比不上最新這起屠殺直播。有媒體稱，新西蘭槍擊案是“首起社交媒體直播的恐襲案”?！熬W(wǎng)絡(luò)控制完全失敗”，德國《焦點(diǎn)》周刊稱，臉書只是在接到警方通知后作出反應(yīng)，從那時(shí)起刪除了150萬條相關(guān)視頻。

在3月17日的新聞發(fā)布會(huì)上，新西蘭總理阿德恩表示將要求臉書、Youtube、推特等社交媒體回答，嫌犯如何能在這些平臺(tái)上進(jìn)行殺人直播。早在3月12日，嫌犯就將寫滿“戰(zhàn)斗檄文”的彈匣和武器的照片發(fā)在自己的推特賬號(hào)上。在案發(fā)前一小時(shí)左右，他還把那份充斥白人至上主義思想的“宣言”上傳到網(wǎng)上。最可怕的是，他帶著運(yùn)動(dòng)攝像頭，在社交媒體上全程直播槍擊過程。

“恐怖主義和數(shù)字世界平行”，德國《明鏡》周刊17日警告說，殺戮成為一種“營銷”，數(shù)字世界讓白人至上主義更容易被擴(kuò)散。社交媒體上的仇恨應(yīng)該受到更嚴(yán)格的監(jiān)控。英國《觀察家報(bào)》17日發(fā)表社評(píng)稱，社交媒體平臺(tái)和新聞網(wǎng)站經(jīng)常陷入傳播恐怖分子信息的陷阱之中，其他媒體也以言論自由的名義給極端思想提供表達(dá)平臺(tái)。他們沒有認(rèn)識(shí)到言論自由伴隨著責(zé)任，以及他們的決定可能會(huì)帶來實(shí)實(shí)在在的后果。

有媒體形容稱，整個(gè)襲擊案似乎就是為了社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代而策劃——槍手用相機(jī)拍攝作案過程，使用手機(jī)應(yīng)用進(jìn)行直播，其長篇自白書刻意使用網(wǎng)絡(luò)用語。這讓幾大社交媒體連日來遭到各方激烈聲討。對(duì)于槍擊視頻迅速傳播，這些“巨頭”真的無能為力？面對(duì)數(shù)十億用戶，社交媒體平臺(tái)確實(shí)難以保證沒有疏漏，但它們的商業(yè)模式、對(duì)流量和點(diǎn)擊率等的追逐，也導(dǎo)致其被懷疑沒有主動(dòng)盡力。社交媒體興起的時(shí)間并不長，但它迅速改變?nèi)藗兘煌哪Ｊ?，也讓網(wǎng)絡(luò)放大效應(yīng)得到前所未有的凸顯。新西蘭恐襲事件讓人們認(rèn)識(shí)到了社交媒體作用的另一面，這是一個(gè)代價(jià)沉重的提醒。

（本版稿件綜合中新社訊《環(huán)球時(shí)報(bào)》《新京報(bào)》等）