1981年1月25日上午9時，最高人民法院特別法庭開庭，對林彪、江青反革命集團(tuán)案的10名主犯進(jìn)行了判決。

預(yù)審工作起初并不順利

1980年2月23日至29日，中共十一屆五中全會在北京召開。會上，中央決定加快審理“兩案”的工作。3月17日，剛剛擔(dān)任中共中央總書記的胡耀邦主持召開中央書記處會議，決定成立中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會，確定彭真為中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會主任，并由中央書記處書記彭沖、最高人民法院院長江華、最高人民檢察院檢察長黃火青、公安部部長趙蒼璧以及中紀(jì)委的王鶴壽等同志參加。

4月，在中紀(jì)委結(jié)束對林彪、江青反革命集團(tuán)案的黨內(nèi)審查工作后，公安部受理了在押犯江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作等人“兩案”的案件，預(yù)審工作隨即在秦城監(jiān)獄展開。預(yù)審工作起初并不順利。林彪集團(tuán)除吳法憲態(tài)度較好外，黃永勝、李作鵬、邱會作拒不認(rèn)罪。江青集團(tuán)中也只有王洪文態(tài)度較好，江青盡是撒潑耍賴，張春橋始終不開口，姚文元則和黃、李、邱一樣，認(rèn)錯不認(rèn)罪。起草起訴書的工作，更是困難重重。許多證據(jù)，起草組根本看不到。

針對困難，彭真果斷作出決策：案子要經(jīng)得起歷史的檢驗就要突破禁區(qū)。這包括思想的禁區(qū)、人的禁區(qū)、材料的禁區(qū)。他要辦案人員注意這兩個陰謀集團(tuán)在報告毛主席和中央之前搞陰謀，當(dāng)毛主席、黨中央決定之后，他們又利用權(quán)力加以歪曲和篡改搞陰謀的部分。彭真的講話和指示，為偵查、取證工作找到了突破口。

彭真拍板將江騰蛟列為主犯

預(yù)審上路后，起草“兩案”起訴書，還有一個審多少名罪犯的問題。中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會工作小組原擬定審判108名罪犯。后經(jīng)王鶴壽提議，彭真同意，決定林彪集團(tuán)主要審陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、王飛（原空軍副參謀長，曾參與謀害毛澤東的陰謀活動）等，江青集團(tuán)主要審江青、張春橋、姚文元、王洪文等。1980年6月，因王飛患精神分裂癥，不能起訴，彭真親自拍板，將江騰蛟列為主犯。江騰蛟在10名主犯中地位最低，但他作為“小艦隊”的代表人物，能證明林彪要暗害毛澤東。

8月，兩個集團(tuán)在“文革”中互相勾結(jié)、互相利用的犯罪事實被認(rèn)定。彭真提出將“兩案”作為一案處理，搞一個統(tǒng)一的起訴書。最后確定林彪、江青反革命集團(tuán)案的16名主犯（其中林彪、康生、謝富治、葉群、林立果、周宇弛已死，只列入起訴書，不審判）犯有4大罪狀、60條罪行，形成了《公安部對林彪、江青反革命陰謀集團(tuán)案起訴意見書》。之后，彭真又提出“三長”（公安部部長、最高人民檢察院檢察長、最高人民法院院長）會審。經(jīng)過調(diào)整合并，最后認(rèn)定“兩案”主犯犯有4大罪狀、48條罪行，形成《最高人民檢察院特別檢察廳起訴書》。

秘密審判還是公開審判？

按照1980年4月中央書記處最初的方案，6月初開始“兩案”審判，在7月底全國人大五屆三次會議前結(jié)束。后來，彭真在聽取“兩案”工作人員匯報時，傳達(dá)了鄧小平的意見，7月至8月間完成審判。但由于中央一直沒有最后確定“兩案”審判方案，特別是在秘密審判還是公開審判等問題上有爭論，致使審判一拖再拖。

1980年9月8日，中央政治局常委會召開會議，聽取彭真的匯報，并就“兩案”總起訴書及審判方案進(jìn)行討論。彭真提出：林彪、江青集團(tuán)的問題用法律手段來處理，我們還是現(xiàn)在審好。中央領(lǐng)導(dǎo)對外講過多次，為什么總不審？人家無非認(rèn)為是罪不夠，或者內(nèi)部意見不一致。何時審，請中央決定。他主張盡快審判，9月至10月間開庭！他指出，林彪、江青兩個集團(tuán)沒法分開，一案起訴好處理。并且認(rèn)為，還是公開審判好。罪行、證據(jù)都公布，通過這一段時間的工作，證據(jù)完全能站得住腳。

不久，中央確定了對林彪、江青反革命集團(tuán)案的審判方案：將“兩案”合并為一案起訴;成立特別法庭，公開審判;爭取9月至10月間開庭。

1981年1月25日，最高人民法院特別法庭開庭宣判：判處江青、張春橋死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判處王洪文無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。姚文元、陳伯達(dá)、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟，被分別判處有期徒刑20年、18年、18年、17年、17年、16年、18年，均剝奪政治權(quán)利5年。

（摘自《黨史博覽》《北京黨史》）