王小多 任來義 劉護創(chuàng) 陳治軍 白曉寅下 趙春晨 宋健

摘要：哈日凹陷下白堊統(tǒng)發(fā)育多套湖相暗色泥巖，各組烴源巖對該區(qū)油氣勘探具有重要意義。文中利用鉆井及巖心分析化驗資料，研究了下白堊統(tǒng)各組烴源巖特征，通過開展巖石熱解、干酪根顯微組分、鏡質(zhì)體反射率、可溶有機質(zhì)組分及飽和烴色譜-質(zhì)譜等有機地球化學(xué)測試和分析，評價了銀根組、蘇紅圖組和巴音戈壁組的烴源巖有機質(zhì)豐度、類型和成熟度，認為銀根組烴源巖屬低成熟、偏腐泥型、好烴源巖、蘇紅圖組烴源巖屬成熟、腐泥-腐殖混合型、差-中等好烴源巖、巴音戈壁組烴源巖屬成熟-高成熟、腐泥-腐殖混合型、中等-好烴源巖，進而分析其生烴潛力，其中銀根組生烴潛力最大，其次為巴音戈壁組，蘇紅圖組相對較差，預(yù)測哈日凹陷下白堊統(tǒng)總油氣資源量為1.13×108 t.

關(guān)鍵詞：銀額盆地;哈日凹陷;下白堊統(tǒng);烴源巖;資源潛力

中圖分類號：TE 121文獻標志碼：A

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2019.0215文章編號：1672-9315（2019）02-0286-08

0引言

銀額盆地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)西部，阿拉善盟烏拉特后旗-額濟納旗一帶，東以狼山為界，南抵北大山和雅布賴山山前，西臨北山，北至中蒙邊境及洪格爾吉山、蒙根烏拉山，東西長約700 km，南北寬75～225 km，面積約12.3×104 km2，是中國內(nèi)陸地區(qū)油氣勘探程度極低的大中型沉積盆地。研究區(qū)哈日凹陷位于銀額盆地中北部，是蘇紅圖坳陷的一個次級構(gòu)造單元（圖1）[1-3]。

哈日凹陷目前已有探井8口，鉆遇地層自上而下分別為第四系、上白堊統(tǒng)烏蘭蘇海組、下白堊統(tǒng)銀根組、蘇紅圖組和巴音戈壁組、二疊系及石炭系（未穿），三疊系和侏羅系地層缺失，主要勘探層位為下白堊統(tǒng)銀根組、蘇紅圖組和巴音戈壁組。其中哈1井和蘇1井為上世紀90年代中石油鉆探，僅在哈1井泥巖中見到少量熒光顯示;截止目前研究區(qū)內(nèi)鉆井6口，YHC1井獲得高產(chǎn)工業(yè)氣流，并伴有少量凝析油，YH2井和YH3井獲工業(yè)油流，實現(xiàn)了銀額盆地自1955年以來油氣勘探歷史性突破，但是也存在勘探難度大，地質(zhì)情況復(fù)雜、探明程度低等問題[4-5]。烴源巖存在與否是決定其含油氣前景的基本條件，而烴源巖中有機質(zhì)的性質(zhì)則是決定其生烴性質(zhì)和生烴潛力大小的關(guān)鍵因素[6-9]。因此，尋找烴源巖的分布區(qū)域，系統(tǒng)分析烴源巖的有機質(zhì)豐度、類型和演化程度則是對其生烴性質(zhì)和生烴能力做出正確評價的關(guān)鍵。筆者將對哈日凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖特征進行研究，必將對其選擇油氣勘探方向和發(fā)現(xiàn)油氣富集區(qū)帶起到積極的推動作用。

1烴源巖空間分布特征

銀額盆地是在前寒武紀結(jié)晶地塊和古生代褶皺基底基礎(chǔ)上發(fā)育起來的中新生代沉積盆地，盆地東西部地層發(fā)育不均衡，哈日凹陷內(nèi)石炭系-二疊系多為變質(zhì)巖和火成巖[10]，三疊系和侏羅系地層缺失，白堊系發(fā)育半深湖-深湖相灰色-深灰色白云質(zhì)泥巖和灰質(zhì)泥巖[11-12]，為烴源巖形成提供了條件。

通過研究區(qū)鉆井資料揭示，白堊系地層鉆遇最大視厚度2 000～3 000 m，最厚達3 900 m，潛在烴源巖發(fā)育在下白堊系巴音戈壁組、蘇紅圖組和銀根組，巖性主要為灰色-深灰色白云質(zhì)泥巖和灰質(zhì)泥巖，其次是白云巖、泥質(zhì)灰?guī)r、凝灰?guī)r等，主要分布在銀根組、蘇二段、巴二段和巴三段（圖2）。對哈日凹陷6口井各層的暗色泥巖厚度進行了統(tǒng)計（表1），銀根組暗色泥巖厚度大，基本上占地層厚度的60%以上，最大達98.4%;蘇紅圖組除YH4井外，泥巖厚度占地層厚度達58.3%～99.7%，巴音戈壁組暗色泥巖一般厚100～650 m，最大為680 m，可占地層厚度的10%～80%，下白堊統(tǒng)地層暗色泥巖厚度大，為油氣生成奠定了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)（圖3）。

2烴源巖有機地球化學(xué)特征

文中研究共采用了6口井銀根組、蘇紅圖組和巴音戈壁組泥巖樣品，系統(tǒng)完成了巖石熱解、有機碳含量、干酪根顯微組分、鏡質(zhì)體反射率和飽和烴色譜-質(zhì)譜等地球化學(xué)測試，對各組烴源巖的有機地球化學(xué)特征進行分析。

2.1有機質(zhì)豐度

烴源巖有機質(zhì)豐度是油氣形成的基礎(chǔ)，是評價烴源巖生烴能力和規(guī)模的重要指標[13-14]，常用的有機質(zhì)豐度評價參數(shù)主要有總有機碳（TOC）、氯仿瀝青“A”、總烴（HC）和熱解生烴潛量（S1+S2），文中對于哈日凹陷烴源巖有機質(zhì)豐度評價主要選用有機碳含量（TOC）、熱解生烴潛量（S1+S2）和氯仿瀝青“A”指標，分析烴源巖樣品分別取自哈日凹陷6口探井的泥巖樣品（表2），深度從402～3 454 m.

銀根組：有機碳含量27個樣品中，多數(shù)分布在2%～5%之間，平均值為3.74%，值小于1%的樣品僅有4個，且都大于0.4%;生烴潛量也是27個樣品，多數(shù)分布在20～50 mg/g之間，值小于10的樣品為6個，最小的也大于0.5 mg/g;氯仿瀝青“A”樣品有15個，值為0.027%～0.82%，平均值為0.29%，依據(jù)“中國陸相烴源巖有機質(zhì)豐度評價標準” [1-2]，銀根組暗色泥巖總體屬較好-好烴源巖。

蘇紅圖組：有機碳含量15個樣品中，值分布在0.18%～3.06%之間，平均值為0.73%，值大于06%的樣品有6個，介于0.4%和0.6%之間的樣品有5個，值為0.2%～0.4%有2個，小于0.2%的樣品有2個;生烴潛量也是15個樣品，多數(shù)分布在0.04～2 mg/g之間，值大于2的樣品僅有2個，值分別為5.22和25.32 mg/g;氯仿瀝青“A”樣品有8個，值為0.002%～0.115%，平均值為0039%，值大于0.015%的樣品有5個，其中大于005%的有2個，綜合來看蘇紅圖組暗色泥巖總體屬較差-中等烴源巖。

巴音戈壁組：有機碳含量33個樣品中，值分布在0.08%～5.15%之間，平均值為0.98%，值大于0.6%的樣品有17個，占一半以上，介于0.4%和0.6%之間的樣品有3個，值小于0.4%的有13個;生烴潛量也是33個樣品，值分布在0.01～7106 mg/g之間，平均值為5.7 mg/g，值小于2 mg/g的樣品就有23個，大于2小于6 mg/g的有5個，對應(yīng)TOC值高的樣品S1+S2值也高;氯仿瀝青“A”樣品有26個，值為0.001%～1.22%之間，平均值為0.15%，值大于0.05%的樣品有17個，其中大于0.1%的有7個，巴音戈壁組暗色泥巖總體屬中等-好烴源巖，只是生烴潛力值稍低。

2.2有機質(zhì)類型

有機質(zhì)性質(zhì)和類型決定了烴源巖的生烴潛能和烴類產(chǎn)物特征，通過有機質(zhì)顯微組成和氯仿瀝青“A”族組成等的分析，對哈日凹陷的銀根組、蘇紅圖組和巴音戈壁組有機質(zhì)類型進行評價。

2.2.1干酪根顯微組成

通過暗色泥巖樣品的干酪根鏡下鑒定，檢測到結(jié)構(gòu)藻、層狀藻、孢粉體、木栓質(zhì)體、正常鏡質(zhì)體和惰屑體等有機顯微組分，組分含量銀根組、蘇紅圖組和巴音戈壁組各不相同（表3），通過類型指數(shù)公式可以計算指數(shù)值[15]，從而判斷烴源巖干酪根類型。

TI=100×a+80×b1+50×b2+（-75）×c+（-100）×d（1）

式中TI為干酪根類型指數(shù);a為腐泥組的含量，%;b1為樹脂體的含量，%;b2為孢粉體、角質(zhì)體、木質(zhì)栓體、殼質(zhì)碎屑體、腐殖無定形體、菌孢體的含量，%;c為鏡質(zhì)組的含量，%;d為惰性組的含量，%.

通過公式計算得出銀根組類型指數(shù)TI均大于40，大于80的占50%以上，干酪根以Ⅰ-Ⅱ1型為主，蘇紅圖組類型指數(shù)TI值小于0占30%，大于0小于40的占30%，大于40小于80的占30%，干酪根類型為Ⅱ-Ⅲ型，巴音戈壁組類型指數(shù)TI值主要集中在40～60之間，干酪根類型以Ⅱ1型為主（表3）。

型評價銀根組5.6～96.8265.74（14）0.55～93.524.72（14）0.91～12.006.19（14）0～8.503.36（14）Ⅰ-Ⅱ1型蘇紅圖組0～96.1234.59（7）0.78～43.7521.09（7）2.33～80.0039.77（7）0～22.22 4.55（7）Ⅱ-Ⅲ型巴音戈壁組0～93.7534.18（23）0～87.528.08（23）3.2～23.3328.77（23）0～508.96（23）Ⅱ1型2.2.2巖石熱解參數(shù)法

巖石熱解參數(shù)氫指數(shù)（HI）、降解率（D）和熱解烴（S1+S2）也常用來確定有機質(zhì)類型[16]。

暗色泥巖氫指數(shù)（HI）與最高熱解溫度（Tmax）實測數(shù)據(jù)顯示，銀根組氫指數(shù)一般為300～800 mg/g，Tmax值主要集中在430～450 ℃之間;蘇紅圖組氫指數(shù)一般值為40～150? mg/g，Tmax值主要集中在430～480 ℃之間;巴音戈壁組氫指數(shù)值比較分散，范圍為8～1 000 mg/g，Tmax值分布在338～533 ℃之間（圖4）。

由此可以看出銀根組干酪根以Ⅰ-Ⅱ1型為主，蘇紅圖組干酪根主要為Ⅱ2-Ⅲ型，巴音戈壁組干酪根類型Ⅰ-Ⅲ型均有分布，主要以Ⅱ型為主，與顯微組成分析結(jié)果基本一致。

2.2.3“A”族組成

烴源巖可溶有機質(zhì)的族組成不僅能反映沉積環(huán)境和熱演化特征，也可以反映烴源巖有機質(zhì)的母質(zhì)信息[16-17]。銀根組烴類含量在37.27%～65.89%之間，其中飽和烴含量在26.26%～5487%之間，飽/芳值為1.38～5.98，銀根組有機質(zhì)主要為Ⅰ-Ⅱ1型;蘇紅圖組烴類含量在4595%～75%之間，其中飽和烴含量在23.81%～55.04%之間，飽/芳值為0.5～6.09，蘇紅圖組有機質(zhì)以Ⅱ型為主;巴音戈壁組烴類含量在3596%～96.43%之間，其中飽和烴含量在714%～76.74%之間，飽/芳值為0.08～10.7，巴音戈壁組有機質(zhì)以Ⅰ-Ⅱ型為主（圖5）。

“A”族組成與干酪根顯微組成和巖石熱解參數(shù)法分析結(jié)果基本一致，但從銀根組、蘇紅圖組到巴音戈壁組整體來看，有機質(zhì)類型級別稍偏高一些。

2.3有機質(zhì)成熟度

有機質(zhì)成熟度反映了烴源巖有機質(zhì)向油氣轉(zhuǎn)化的熱演化程度，干酪根鏡質(zhì)組反射率（Ro）、巖石最高熱解溫度（Tmax）和孢粉顏色指數(shù)等參數(shù)是評價烴源巖有機質(zhì)成熟度的常用指標[15，18-20]。

銀根組樣品Ro值為0.52%～1.31%，平均值為0.7%，大部分樣品值在0.5%～0.7%之間，Tmax值為426～480 ℃，平均值為442 ℃，主要分布在430～440 ℃之間，孢粉顏色指數(shù)SCI值為2.09～2.7，平均值為2.31，處于低成熟階段。

蘇紅圖組樣品Ro值為0.71%～0.95%，平均值為0.78%，主要集中在0.7%～0.8%之間，Tmax值為431～493 ℃，平均值為455 ℃，蘇紅圖組僅見一個孢粉化石樣品，孢粉顏色指數(shù)SCI值為2.31，處于低熟-成熟階段。

巴音戈壁組樣品Ro值為0.6%～2.34%，平均值為1.29%，Tmax值為338～533 ℃，平均值為459 ℃，孢粉顏色指數(shù)SCI值為2.01～3.39，平均值為2.39，樣品從低熟到高熟均有分布，大部分樣品處于成熟-高成熟階段，烴源巖有機質(zhì)熱演化程度較高。

2.4烴源巖評價

綜合上述巖石熱解參數(shù)、有機碳含量、干酪根顯微組分、鏡質(zhì)體反射率和飽和烴色譜-質(zhì)譜等有機地球化學(xué)數(shù)據(jù)表明，銀根組烴源巖有機質(zhì)豐度好，有機質(zhì)類型以Ⅰ-Ⅱ1型為主，處于低熟生油階段;蘇紅圖烴源巖有機質(zhì)豐度中等偏差，有機質(zhì)類型屬Ⅱ型和Ⅲ型，成熟度為低熟-成熟階段;巴音戈壁組烴源巖有機質(zhì)豐度中等偏好，類型Ⅰ-Ⅲ型均有分布，主要以Ⅱ為主，有機質(zhì)熱演化程度高，大部分處于成熟-高成熟階段（表4）。

3.1生烴潛力

根據(jù)鉆井及烴源巖地球化學(xué)綜合評價結(jié)果顯示，平面上，湖盆中心烴源巖發(fā)育程度最好，越向盆地邊緣烴源巖厚度越薄，有機質(zhì)豐度和類型變差、成熟度變低，從而預(yù)測各組烴源巖有利區(qū)（圖3）。

銀根組：烴源巖分布廣、厚度較大，有機質(zhì)豐度和類型好，且底部已經(jīng)成熟，生烴量較大，因此有很大的生烴潛力。

蘇紅圖組：烴源巖有機質(zhì)豐度中等，有機質(zhì)類型差些，但分布廣、厚度大，且進入成熟階段，因此蘇紅圖組烴源巖生烴量大，預(yù)測蘇紅圖組烴源巖有一定的生烴潛力。

巴音戈壁組：烴源巖有機質(zhì)豐度為中等-好，成熟度高，烴源巖厚度較大，生烴量大，預(yù)測巴音戈壁組烴源巖有很大的生烴潛力。

3.2資源潛力分析

采用油氣成因法對哈日凹陷下白堊統(tǒng)油氣資源量進行定量評價。成因法是在烴源巖物質(zhì)基礎(chǔ)上進行的評價，可在生排烴量研究的基礎(chǔ)上，通過油氣的運聚系數(shù)或者排聚系數(shù)獲得油氣的資源量。

依據(jù)體積法計算生烴量的公式如下

Q= S×H×D×C×Z

其中Q為單位面積殘余生烴量，t;S為面積，km2;H為泥巖厚度，m;D為巖石密度，t/m3;C為平均有機碳含量，%;Z為產(chǎn)烴率，%.

本次取面積S為預(yù)測的烴源巖有利區(qū)的面積（圖3），厚度為烴源巖有利區(qū)內(nèi)厚度的加權(quán)平均厚度，取烴源巖密度為2.3 t/m3，平均有機碳取每個層段的樣品TOC的平均值。

參照前人研究成果[1]，產(chǎn)烴率取值為15%，排烴系數(shù)蘇紅圖組取值為94%，巴音戈壁組取值為62%，銀根組排烴系數(shù)未給出，根據(jù)研究可以看出，隨著深度增加排烴系數(shù)減小，所以文中銀根組排烴系數(shù)取值和蘇紅圖組一樣為94%，聚集系數(shù)均為6%.

哈日凹陷下白堊統(tǒng)預(yù)測資源量為1.13×108 t，其中銀根組資源量為0.73×108 t，蘇紅圖組資源量為0.22×108 t，巴音戈壁組資源量為0.18×108 t（表5），哈日凹陷下白堊統(tǒng)總體資源潛力較大，但各層組之間存在差異，資源分布也呈現(xiàn)出不均衡性。

4結(jié)論

1）根據(jù)鉆井資料顯示，哈日凹陷潛在烴源巖發(fā)育在下白堊系巴音戈壁組、蘇紅圖組和銀根組，巖性主要為灰色-深灰色白云質(zhì)泥巖和灰質(zhì)泥巖，其次是白云巖、泥質(zhì)灰?guī)r、凝灰?guī)r等，且厚度大，占地層厚度比最大達99%;

2）根據(jù)有機地球化學(xué)特征分析，銀根組烴源巖屬低成熟、偏腐泥型、好烴源巖、蘇紅圖組烴源巖屬成熟、腐泥-腐殖混合型、差-中等好烴源巖、巴音戈壁組烴源巖屬成熟-高成熟、腐泥-腐殖混合型、中等-好烴源巖;

3）根據(jù)成因法對哈日凹陷下白堊統(tǒng)油氣資源量進行計算得知，銀根組預(yù)測資源量最大、蘇紅圖組和巴音戈壁組相當(dāng)，資源量相對較小。

參考文獻（References）：

[1]衛(wèi)平生，張虎權(quán)，陳啟林.銀根-額濟納旗盆地油氣地質(zhì)特征及勘探前景[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

WEI Pingsheng，ZHANG Huquan，CHEN Qilin.Geochemical characteristics and exploration prospects of oil and gas in the YingenEjina Basin[M].Beijing：Petroleum Industrial Press，2006.

[2]趙春晨，劉護創(chuàng)，任來義，等.銀額盆地YHC1井白堊系氣藏形成的地質(zhì)環(huán)境及其遠景意義[J].天然氣地球科學(xué)，2017，28（3）：439-451.

ZHAO Chunchen，LIU Huchuang，REN Laiyi，et al.Geological environment and prospective significance of Cretaceous gas reservoir in Well YHC1 of Yin’e Basin[J].Natural Gas Geoscience，2017，28（3）：439-451.

[3]王小多，劉護創(chuàng)，于珺，等.銀額盆地哈日凹陷油氣成藏條件研究及有利區(qū)帶預(yù)測[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2015，15（36）：142-147.

WANG Xiaoduo，LIU Huchuang，YU Jun，et al.Research on petroleum geological conditionsand prediction of favorable exploration zone in Hari Sag of YingenEjinaqi Basin[J].Science Technology and Engineering，2015，15（36）：142-147.

[4]盧進才，陳高潮，李玉宏，等.銀額盆地及其鄰區(qū)石炭系-二疊系油氣資源遠景調(diào)查主要進展及成果[J].中國地質(zhì)調(diào)查，2014，1（2）：35-44.

LU Jincai，CHEN Gaochao，LI Yuhong，et al.Main progress and achievemengts of the permocarboniferous petroleum prospective survey in Yin’E Basin and its surrounding areas[J].Geological Survey of China，2014，1（2）：35-44.

[5]黃航.銀額盆地上古生界構(gòu)造格架及區(qū)域演化特征分析——以居延海坳陷為例[D].荊州：長江大學(xué)，2012.

HUANG Hang.Tectonic framework and regional evolutoin characteristics of the Upper Paleozoic in YinE Basin：a case study in Juyanhai Depression[D].Jingzhou：Yangtze University，2012.

[6]杜彥軍，賀永紅，董麗紅，等.鄂爾多斯盆地中部長8成藏主控因素[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2017，37（3）：388-395.

DU Yanjun，HE Yonghong，DONG Lihong，et al.Main control factors of tight oil reservoir in Chang 8 oilbearing formation，central part of Ordos Basin[J].Journal of XI’AN University of Science and Technology，2017，37（3）：388-395.

[7]祁凱，任戰(zhàn)利，崔軍平，等.銀額盆地蘇紅圖坳陷西部中生界烴源巖熱演化史恢復(fù)[J].地球科學(xué)，2018，43（6）：1957-1971.

QI Kai，REN Zhanli，CUI Junping，et al.Thermal history reconstruction of mesozoic source rocks in western of Suhongtu Depression，Inner Mongolia，northern China[J].Earth Science，2018，43（6）：1957-1971.

[8]陳治軍，任來義，劉護創(chuàng)，等.地球物理方法在哈日凹陷烴源巖預(yù)測和評價中的應(yīng)用[J].石油地質(zhì)與工程，2016，30（6）：30-35.

CHEN Zhijun，REN Laiyi，LIU Huchuang，et al.Geophysical methods in hydrocarbon source rock prediction and evaluation of Hari Sag[J].Petroleum Geology and Engineering，2016，30（6）：30-35.

[9]魏仙樣，盧進才，魏建設(shè).內(nèi)蒙古銀額盆地西部路井凹陷油氣地球化學(xué)特征與油氣源[J].地質(zhì)通報，2013，32（10）：1665-1672.

WEI Xianyang，LU Jincai，WEI Jianshe.Petroleum geochemistry and oil and gas sources of the Lujing Depression in western Yin’E basin，Inner Mongolia[J].Geological Bulletin of China，2013，32（10）：1665-1672.

[10]白曉寅，韓長春，賀永紅，等.銀額盆地哈日凹陷火成巖發(fā)育特征及其成藏作用[J].巖性油氣藏，2018，30（6）：18-26.

BAI Xiaoyin，HAN Changchun，HE Yonghong，et al.Development characteristics of igneous rocks and its role in hydrocarbon accumulation in Hari Sag，YingenEjinaqi Basin[J].Lithologic Reservoirs，2018，30（6）：18-26.

[11]陳治軍，任來義，賀永紅，等.銀額盆地哈日凹陷銀根組優(yōu)質(zhì)烴源巖地球化學(xué)特征及其形成環(huán)境[J].吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2017，47（5）：1352-1364.

CHEN Zhijun，REN Laiyi，HE Yonghong，et al.Geochemical characteristics and formation environment of highquality hydrocarbon source rocks of Yingen Formation in Hari Sag，YingenEjinaqi Basin[J].Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2017，47（5）：1352-1364.

[12]陳治軍，高怡文，劉護創(chuàng)，等.銀根-額濟納旗盆地哈日凹陷下白堊統(tǒng)烴源巖地球化學(xué)特征與油源對比[J].石油學(xué)報，2018，39（1）：69-81.

CHEN Zhijun，GAO Yiwen，LIU Huchuang，et al.Geochemical characteristics of Lower Cretaceous source rocks and oilsource correlation in Hari Sag，YingenEjinaqi Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2018，39（1）：69-81.

[13]黃第藩，李晉超，周翥紅，等.陸相有機質(zhì)演化和成烴機理[M].北京：石油工業(yè)出版社，1984.

HUANG Difan，LI Jinchao，ZHOU Zhuhong，et al.Evolution and hydrocarbon generation mechanisms of terrestrial organic matter[M].Beijing：Petroleum Industrial Press，1984.

[14]王鐵冠，鐘寧寧，侯讀杰，等.低熟油氣的形成機理與分布規(guī)律[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995.

WANG Tieguan，ZHONG Ningning，HOU Dujie，et al.Generation mechanisms and distribution of low material hydrocarbon[M].Beijing：Petroleum Industrial Press，1995.

[15]侯讀杰，馮子輝.油氣地球化學(xué)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2011.

HOU Dujie，F(xiàn)ENG Zihui.Geochemistry of oil and gas[M].Beijing：Petroleum Industrial Press，1995.

[16]程克明，王鐵冠，鐘寧寧，等.烴源巖地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1995.

CHENG Keming，WANG Tieguan，ZHONG Ningning，et al.Geochemistry of hydrocarbon source rocks[M].Beijing：Science Press，1995.

[17]王變陽，董麗紅，李廣濤，等.鄂爾多斯盆地志丹地區(qū)長10原油地球化學(xué)特征及油源探討[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2016，36（4）：490-496.

WANG Bianyang，DONG Lihong，LI Guangtao，et al.Geochemical characteristics of crude oil and origin of Chang 10 oil reservoir in Zhidan Area，Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2016，36（4）：490-496.

[18]鄔立言，顧信章.熱解技術(shù)在我國生油巖研究中的應(yīng)用[J].石油學(xué)報，1986，7（2）：13-19.

WU Liyan，GU Xinzhang.The application of pyrolysis technique in source rock research[J].Acta Petrolei Acta，1986，7（2）：13-19.

[19]Lerche I，Yarzab R F，Kendall C G St C.Determination of paleoheat flux from vitrinite reflectance data[J].American Association of Petrolem Geologists Bulletin，1984，68（11）：1704-1717.

[20]董麗紅，杜彥軍，李軍，等.鄂爾多斯盆地中部延長組烴源巖生物標志化合物特[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（4）：604-610.

DONG Lihong，DU Yanjun，LI Jun，et al.Biomarker characteristics of hydrocarbon source rocks of Yanchang Formation in central Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38（4）：604-610.

[21]李克永.鄂爾多斯盆地南部不同類型濁積巖與油藏關(guān)系[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2018，38（4）：620-628.

LI Keyong.Relationship between different tubidite and oil reservoir in Southern Ordos Basin[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2018，38（4）：620-628.

[22]劉守川.銀-額盆地查干凹陷烴源巖及油氣資源評價[D].成都：成都理工大學(xué)，2012.

LIU Shouchuan.The evaluation of hydrocarbon source rocks and oilgas resource of Chagan depression in YinE basin[D].Chengdu：Chengdu University of Technology，2012.

[23]陳踐發(fā)，盧進才，石正勇，等.內(nèi)蒙古西部額濟納旗及其鄰區(qū)石炭系-二疊系烴源巖的發(fā)育特征和生烴潛力評價[J].地質(zhì)通報，2010，29（2/3）：346-350.

CHEN Jianfa，LU Jincai，SHI Zhengyong，et al.Development characteristics and hydrocarbon generating potential evolution of PermianCarboniferous source rocks in Ejina Banner basin and its adjacent area，western Inner Mongolia，China[J].Geological Bulletin of China，2010，29（2/3）：346-350.

[24]李浩，任戰(zhàn)利，高海仁，等.延長氣田上古生界烴源巖評價及生排烴特征[J].地質(zhì)勘探，2015，35（4）：33-39.

LI Hao，REN Zhanli，GAO Hairen，et al.Quality evaluation and hydrocarbon generationexpulsion characteristics of source rocks in Upper Paleozoic in the Yanchang Gasfield，Ordos Basin[J].Natural Gas Industry，2015，35（4）：33-39.

[25]李玉宏，張文，武富禮，等.陜西省銅川-黃陵地區(qū)延長組長7油頁巖特征及資源潛力[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2016，36（5）：647-656.