【摘要】作為將意義由一種文字轉(zhuǎn)換成為另一種文字的活動(dòng)，翻譯中不可避免會(huì)出現(xiàn)刪減、增補(bǔ)等處理手段，其中明晰化是常見的處理手段之一。新聞作為一種特殊的文體，在對(duì)外溝通與文化交流中扮演著重要的作用。而新聞標(biāo)題作為全文最醒目和最核心的信息，其翻譯直接決定了新聞意義是否能夠準(zhǔn)確傳遞、是否能夠激發(fā)讀者的閱讀興趣。本文將以《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為例，探討新聞標(biāo)題翻譯中的明晰化現(xiàn)象及其表達(dá)效果。

【關(guān)鍵詞】新聞；標(biāo)題翻譯；明晰化

【作者簡(jiǎn)介】周瑾，湖北民族大學(xué)。

一、引言

明晰化又稱外顯化或明朗化，指的是譯者在翻譯過程中，通過增加解釋性詞語、改變?cè)囊庀蟮确绞?，使譯文比原文表意更明確，從而使譯文更易理解、更具邏輯性的處理方法。

簡(jiǎn)單來說，明晰化就是將原文中較為隱含的信息以解釋或添加內(nèi)容等形式使之明確易懂。新聞標(biāo)題是新聞的靈魂，具有總結(jié)新聞內(nèi)容、吸引讀者注意、傳遞新聞態(tài)度的多重作用。標(biāo)題觀點(diǎn)是否清晰決定了讀者是否能夠理解新聞的內(nèi)容并產(chǎn)生閱讀興趣。因此，在新聞標(biāo)題翻譯中，明晰化是常見的方法。本文將以《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的新聞標(biāo)題翻譯為例，探討在新聞標(biāo)題翻譯過程中明晰化的使用情況、表達(dá)效果以及對(duì)今后新聞標(biāo)題翻譯的啟示等。

二、明晰化的使用情況及其利弊

本文從《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中文網(wǎng)站中隨機(jī)選擇了30條新聞標(biāo)題，經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，其中完全未使用任何明晰化手段、即直譯的標(biāo)題有14條。

例1：原文：Clearing the air： Satellite data reveal the true scope of China’s pollution problem.

譯文：凈化空氣——衛(wèi)星圖片表明中國污染問題的真實(shí)現(xiàn)狀

例2：原文：Gay marriage gone wrong.

譯文：同性戀婚姻出問題。

例1、例2均為直譯，未使用任何明晰化手段。從表達(dá)效果上看，例1表意明確，內(nèi)容和形式均與原文一致，讀者通過閱讀標(biāo)題可以快速準(zhǔn)確地了解新聞內(nèi)容。例2 中，從標(biāo)題上看，該篇新聞的內(nèi)容為關(guān)于同性戀這個(gè)特殊群體的婚姻狀況。然而，在閱讀全篇之后，實(shí)際上講述的是中國的同性戀者大多與性取向正常的女性結(jié)婚，婚后問題凸顯。從這個(gè)角度看，這則新聞的標(biāo)題采用直譯的方法則不足以傳達(dá)和總結(jié)整篇新聞的內(nèi)容，容易引起讀者的誤解。因此，在這類情況中，應(yīng)選擇明晰化的方法，使標(biāo)題表意更加準(zhǔn)確。

在所選擇的標(biāo)題中，使用明晰化翻譯的標(biāo)題共有14條，包含以下幾種不同的情況。

1.原文意象缺失。例3：原文：Going underground： Dozens of cities are building a metro system. Some do not need it.

譯文：地鐵建設(shè)熱潮——許多城市紛紛建地鐵，盡管一些城市并不需要。

例3中，主標(biāo)題的部分使用了明晰化的處理方法。原文標(biāo)題中的“going underground”本意為“走入地下”，采用隱喻的手法，形象地表達(dá)城市爭(zhēng)相建設(shè)地鐵的趨勢(shì)，并能生動(dòng)地反映出城市地鐵建設(shè)熱潮中，不斷向地下開挖所帶來的問題。而在譯文中，隱喻的意象被省略，取而代之的是“熱潮”一詞，直接表述出原文隱喻背后的現(xiàn)象，讓讀者對(duì)新聞內(nèi)容一目了然。但從表達(dá)效果上看，隱喻意象的缺失，也減少了讀者的想象空間，減少了修辭背后的表達(dá)張力。

2.增詞。

例4 ：原文：The death of Chen Xitong.

譯文：陳希同病逝。

例4中，原文的“death”譯為“病逝”，采用明晰化的方法，增加“病”一詞，將逝世的原因加入標(biāo)題中，使讀者對(duì)文章內(nèi)容更加明確。在這種情況下，雖然增詞后標(biāo)題內(nèi)容更加清晰，但如果不加，直接譯為“陳希同去世”也不影響讀者對(duì)于整篇新聞的理解。

3.意象的改變。

例5：原文：Beaten but unbowed： An.

American victim lifts the lid on a social taboo.

譯文： 淫威不能屈，一位美籍受害者打開了“潘多拉”的盒子

例5中，原文“l(fā)ift the lid on a social taboo”原意為揭開社會(huì)禁忌的蓋子，以隱喻的手法，表示揭露事情真相之意。譯文則使用了一個(gè)西方常見的典故“潘多拉”的盒子，比喻災(zāi)禍的來源。從這個(gè)層面上看，譯文借由新的意象，使讀者能通過“潘多拉的盒子”快速聯(lián)想到其所包含的災(zāi)禍之意。但與此同時(shí)，“潘多拉”的盒子源自希臘神話，對(duì)于中國讀者而言，也可能造成文化理解上的障礙和偏差。

4.具體化。

例6：原文：Drawing the battle lines.

譯文：憲政之爭(zhēng)，戰(zhàn)線已劃。

例6中，原文“battle line”指戰(zhàn)線，如果直接譯為“戰(zhàn)線已劃”，只能傳遞新聞的部分內(nèi)容，可能會(huì)引發(fā)讀者的困惑，產(chǎn)生戰(zhàn)線具體內(nèi)容如何的疑問，所以在這樣的情況下，有必要將其明晰化，否則新聞標(biāo)題的作用就無法充分實(shí)現(xiàn)。

另外，有2條標(biāo)題存在兩個(gè)不同的譯本：

例7：原文：Over there： China ponders sending more combat troops on UN peacekeeping missions.

譯文1：那時(shí)那地——中國考慮在聯(lián)合國維和行動(dòng)中派遣更多的作戰(zhàn)部隊(duì)。

譯文2：中國維和部隊(duì)在馬里——中國考慮在聯(lián)合國維和行動(dòng)中派遣更多的作戰(zhàn)部隊(duì)。

例7中對(duì)于“over there”存在兩種不同的處理方法。譯文1將其直譯為“那時(shí)那地”，譯文2則明晰化為“在馬里”。在這個(gè)例子中，“那時(shí)那地”雖嚴(yán)格對(duì)應(yīng)原文，但畢竟會(huì)為讀者的理解帶來麻煩，讓人疑惑“那時(shí)那地”究竟為何時(shí)何地。相反，“在馬里”則直指新聞事件發(fā)生的地點(diǎn)，給讀者以清晰直觀的感受。因此，相較而言，明晰化的處理方法在標(biāo)題翻譯中效果更好。

三、明晰化與否，這是個(gè)問題

翻譯中是否應(yīng)該進(jìn)行明晰化處理，一直引起廣泛的討論，目前尚無定論。從上述例子看，在新聞標(biāo)題翻譯中，直譯與明晰化均為譯者常用的處理手段，且適用于不同的標(biāo)題特征。受新聞標(biāo)題預(yù)設(shè)功能的影響，在具體的操作中，明晰化與否，首先應(yīng)該考慮是否會(huì)對(duì)讀者的理解造成障礙。如果直譯會(huì)影響讀者對(duì)標(biāo)題的理解，則應(yīng)該進(jìn)行明晰化處理。相反，如果以直譯的方法就可準(zhǔn)確傳達(dá)原文意義，則不應(yīng)采取明晰化的策略，以求譯文最大限度的保留原文的修辭、意象等內(nèi)容，呈現(xiàn)給譯文讀者。

當(dāng)然，在明晰化的過程中，采用何種具體方法、明晰化到何種程度，則需要譯者根據(jù)原文特征與譯文表達(dá)效果綜合考慮，在這一點(diǎn)上，在便于讀者理解的基礎(chǔ)之上盡可能貼近原文可作為基本原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳曉莉，文軍.英語新聞標(biāo)題翻譯中的模因現(xiàn)象[J].上海翻譯， 2011（2）：51-55.

[2]戴光榮，肖忠華.基于自建英漢翻譯語料庫的翻譯明晰化研究[J].中國翻譯，2010（1）：76-80.

[3]賀顯斌.英漢翻譯過程中的明晰化現(xiàn)象[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（7）：64-66.

[4]姚琴.基于平行語料庫的《紅樓夢(mèng)》意義顯化翻譯考察——以霍譯本林黛玉人物特征為例[J].外語教學(xué)與研究，2013（3）：453-463.

[5]張美芳.文本類型理論及其對(duì)翻譯研究的啟示[J].中國翻譯，2009 （5）：53-60.