徐揚(yáng)

【內(nèi)容摘要】? 本文以2018年加拿大廣播公司（CBC）英文網(wǎng)站和晚間新聞欄目The National的涉華報(bào)道為研究對(duì)象，結(jié)合華為公司高管孟晚舟在加拿大被捕這一突發(fā)新聞事件，在議程設(shè)置和框架理論基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和文本話語(yǔ)分析，從宏觀和微觀層面探析CBC對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)及其涉華報(bào)道的傾向性。

【關(guān)? 鍵? 詞】? 加拿大廣播公司;中國(guó)形象;議程設(shè)置;框架理論;華為公司

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中，加拿大常被視為對(duì)中國(guó)相對(duì)友好的國(guó)家。但是2018年12月，華為高管孟晚舟被加方拘捕一事（下文簡(jiǎn)稱“華為事件”）發(fā)生后，中加關(guān)系被推上風(fēng)口浪尖。中國(guó)駐加拿大大使盧沙野在接受媒體采訪時(shí)指出“加媒體沒有客觀、公正地報(bào)道中國(guó)”。①此前，盧大使也多次表示加拿大媒體涉華報(bào)道以負(fù)面居多。中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅2016年訪問加拿大時(shí)，還曾公開批評(píng)一名加拿大記者的提問“充滿了對(duì)中國(guó)的偏見”。②加拿大主流媒體涉華報(bào)道是否存在偏差？加拿大媒體如何建構(gòu)中國(guó)形象？本文以加拿大廣播公司（Canada Broadcasting Corporation，簡(jiǎn)稱CBC）的英文網(wǎng)站及其晚間電視新聞欄目The National的2018年涉華新聞報(bào)道為研究對(duì)象，一探究竟。

一、研究背景及理論依據(jù)

（一）國(guó)家形象、議程設(shè)置和框架理論

國(guó)家形象是一個(gè)綜合體，學(xué)者們對(duì)于國(guó)家形象并沒有統(tǒng)一定義。國(guó)際關(guān)系學(xué)者劉繼南認(rèn)為，“一個(gè)國(guó)家的國(guó)家形象是指其他國(guó)家（包括個(gè)人、組織和政府）對(duì)該國(guó)的綜合評(píng)價(jià)和總體印象”①。外國(guó)民眾缺少直接、深入接觸其他國(guó)家的機(jī)會(huì)，因此往往會(huì)依賴于大眾傳媒形成對(duì)一個(gè)國(guó)家的認(rèn)識(shí)。本文所討論的國(guó)家形象，特指媒體通過自身平臺(tái)傳播的內(nèi)容所建構(gòu)的對(duì)一個(gè)國(guó)家的綜合認(rèn)知。傳播學(xué)者郭可稱其為“國(guó)家虛擬形象”，即“由國(guó)際性媒體通過新聞報(bào)道和言論來塑造的媒體國(guó)家形象”。②

議程設(shè)置理論（agenda setting）和框架理論（framing）是相關(guān)研究的常用理論。議程設(shè)置理論認(rèn)為，大眾媒介加大對(duì)某些問題的報(bào)道量或突出報(bào)道某些問題，能影響受眾對(duì)這些問題重要性的認(rèn)知?？蚣芾碚撜J(rèn)為，框架是選擇所感知的現(xiàn)實(shí)的某些方面，并使之在傳播文本中更加突出，用這樣的方式，促成一個(gè)獨(dú)特問題的界定、因果解釋以及/或者如何處理的忠告。③框架理論側(cè)重于媒介怎樣反映現(xiàn)實(shí)，如何建構(gòu)意義并規(guī)范人們的認(rèn)知，并通過文本或話語(yǔ)——媒介產(chǎn)品得以體現(xiàn)。④

國(guó)際傳播中的議程設(shè)置被分解為兩個(gè)層面。第一個(gè)層面是在媒體報(bào)道的定量層面，即對(duì)于某一國(guó)家新聞報(bào)道的篇幅數(shù)量能夠影響公眾對(duì)于該國(guó)在本國(guó)外交事務(wù)中重要性的認(rèn)知。⑤但議程設(shè)置還會(huì)發(fā)展到第二個(gè)層面——媒體不僅是簡(jiǎn)單告訴公眾該關(guān)注哪個(gè)國(guó)家，還會(huì)通過建構(gòu)框架來影響公眾對(duì)所報(bào)道國(guó)家的看法，即通過有意選擇、排除或強(qiáng)調(diào)特定問題來影響公眾認(rèn)知。⑥具體而言，在國(guó)家形象的建構(gòu)上，媒體除了通過對(duì)一個(gè)國(guó)家報(bào)道的多少來引導(dǎo)公眾的關(guān)注度，還會(huì)通過對(duì)新聞內(nèi)容、報(bào)道手段、信息來源等方面的選擇來建構(gòu)對(duì)所報(bào)道國(guó)家的具體看法。

（二）相關(guān)研究的現(xiàn)狀

海外媒體涉華報(bào)道及其對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的建構(gòu)，一直是新聞傳播學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。學(xué)者們普遍認(rèn)為西方主流媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道會(huì)體現(xiàn)本國(guó)的價(jià)值觀和利益，不可避免地對(duì)中國(guó)進(jìn)行曲解和誤解。①近年來，中國(guó)的快速發(fā)展讓西方媒體涉華報(bào)道的力度不斷加強(qiáng)，媒體報(bào)道的視角有所改變，但依然不能擺脫意識(shí)形態(tài)差異帶來的對(duì)華刻板印象。②現(xiàn)有對(duì)海外英語(yǔ)媒體的研究主要集中在美、英、澳等國(guó)，對(duì)于加拿大媒體的涉華報(bào)道則關(guān)注較少，并缺少具體分析。在加拿大方面，相關(guān)研究也不多，且呈現(xiàn)出不同關(guān)注點(diǎn)。學(xué)者在分析了CBC、《多倫多星報(bào)》（Toronto Star）和當(dāng)?shù)厝A文媒體《明報(bào)》的涉華報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，盡管中國(guó)的影響力日益突出，但加拿大主流媒體對(duì)中國(guó)的關(guān)注依然有限，多數(shù)時(shí)候?qū)χ袊?guó)的報(bào)道是負(fù)面的。③也有學(xué)者認(rèn)為媒體對(duì)公眾輿論的影響有限，盡管加拿大媒體增加了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的報(bào)道，減少了政治內(nèi)容的報(bào)道，但并沒有改變加拿大人對(duì)中國(guó)的負(fù)面印象。④

（三）主要研究對(duì)象

本文選取CBC英文網(wǎng)和晚間新聞欄目The National 2018年的涉華報(bào)道作為研究對(duì)象。其中，The National 2018年12月對(duì)華為事件的報(bào)道，因事件本身的高關(guān)注度將專門作為具體案例進(jìn)行分析。

CBC是加拿大國(guó)家廣播電視媒體，隸屬于加拿大政府，也是加拿大受眾數(shù)量最多的媒體機(jī)構(gòu)。CBC的媒體終端覆蓋加拿大86%的人口，其英語(yǔ)電視節(jié)目的月觀眾數(shù)量達(dá)到2240萬，英語(yǔ)網(wǎng)站月獨(dú)立用戶訪問量達(dá)到1690萬。⑤同時(shí)選取網(wǎng)絡(luò)和電視兩個(gè)平臺(tái)的報(bào)道內(nèi)容，有助于更完整地體現(xiàn)其涉華報(bào)道特征。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)能容納海量信息，適合做宏觀的數(shù)據(jù)分析，了解媒體議程設(shè)置的整體趨勢(shì);電視平臺(tái)對(duì)新聞的選擇性更高，對(duì)內(nèi)容質(zhì)量要求也更高，更適合做具體的文本研究，從微觀層面了解媒體報(bào)道的框架建構(gòu)。

The National是CBC電視臺(tái)的晚間新聞旗艦欄目，創(chuàng)辦于1954年。該欄目每周日到周五晚間十點(diǎn)面向加拿大全國(guó)播出，時(shí)長(zhǎng)一小時(shí)（含廣告），內(nèi)容涵蓋國(guó)內(nèi)外重要新聞，包括口播、連線、深度訪談、專題片和熱點(diǎn)話題討論等多種形式，是加拿大本土最具影響力的電視新聞欄目之一。截至2019年2月底，該欄目在YouTube上的訂閱用戶已經(jīng)超過40萬。

本文借助議程設(shè)置和框架理論，通過將定量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與定性的文本分析相結(jié)合，具體探究?jī)蓚€(gè)問題：加拿大主流媒體如何通過對(duì)新聞的選擇和報(bào)道來建構(gòu)中國(guó)的國(guó)家形象？在華為事件這一沖突性新聞事件發(fā)生后，加拿大媒體如何建構(gòu)報(bào)道框架？

二、2018年CBC涉華報(bào)道概況

本研究運(yùn)用專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)LexisNexis的關(guān)鍵詞搜索功能，以國(guó)名為關(guān)鍵詞對(duì)CBC英文網(wǎng)站在2018年1月1日～12月31日期間發(fā)布的所有新聞進(jìn)行檢索，過濾掉重復(fù)性文章后得到如圖1所示的相關(guān)數(shù)據(jù)?？傮w而言，CBC英文網(wǎng)的國(guó)際新聞報(bào)道明顯受到地緣政治、社會(huì)文化背景等因素的影響，尤其受到美國(guó)媒體的影響。在涉華報(bào)道上雖然能對(duì)中國(guó)保持一定關(guān)注，但局限性明顯。

圖1 2018年CBC新聞網(wǎng)報(bào)道數(shù)量國(guó)別分布

從數(shù)量上看，CBC的國(guó)際新聞最關(guān)注的是美國(guó);其次，由于加拿大屬于英聯(lián)邦國(guó)家，英國(guó)、澳大利亞也是CBC英文網(wǎng)關(guān)注較多的國(guó)家。中國(guó)是CBC英文網(wǎng)最關(guān)注的亞洲國(guó)家，2018年有488篇新聞報(bào)道中涉及或提及中國(guó)，在全球主要國(guó)家中排名第四位。但是，CBC的涉華報(bào)道數(shù)量不到涉美報(bào)道的1/10，與非洲相關(guān)的報(bào)道更是少得可憐。隨著中國(guó)的國(guó)際影響力上升，加上加拿大也是華裔人口較多的國(guó)家，近年來CBC英文網(wǎng)的涉華報(bào)道數(shù)量一直保持相對(duì)穩(wěn)定。2018年，CBC英文網(wǎng)涉及韓國(guó)的報(bào)道雖然也超過400篇，但主要是因?yàn)轫n國(guó)舉辦平昌冬奧會(huì)，而冰雪運(yùn)動(dòng)是加拿大舉國(guó)關(guān)注的運(yùn)動(dòng)強(qiáng)項(xiàng)。相對(duì)比之下2017年CBC英文網(wǎng)的涉韓報(bào)道就只有220篇。同年CBC英文網(wǎng)的涉華報(bào)道數(shù)量為476篇，與2018年基本持平。2018年，在488篇涉華報(bào)道中，同時(shí)提到美國(guó)的有355篇，占比73%;同時(shí)提到加拿大的有295篇，占比60%。作為加拿大媒體，CBC對(duì)中美新聞的報(bào)道比例超過了中加新聞，也說明其報(bào)道受美國(guó)影響很大。盡管2018年是中加旅游年，但CBC英文網(wǎng)對(duì)于相關(guān)內(nèi)容幾乎沒有關(guān)注，488篇涉華內(nèi)容中，只有6篇涉及旅游，有4篇都是12月“華為事件”之后有關(guān)兩國(guó)旅游合作暫停的報(bào)道。CBC涉華報(bào)道選題的局限性還將在下文中作進(jìn)一步闡述。

三、The National欄目涉華報(bào)道的主要特征

電視新聞通過豐富的音視頻給受眾帶來更直觀的感受，其受眾群體也相對(duì)穩(wěn)定，本文在進(jìn)一步研究CBC涉華報(bào)道的內(nèi)容傾向及其對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)框架時(shí)，選擇以其英語(yǔ)新聞旗艦欄目The National的2018年報(bào)道作為樣本。通過專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)ProQuest，以國(guó)名為關(guān)鍵詞對(duì)The National的2018年全年文本進(jìn)行檢索，結(jié)果顯示，該欄目2018年對(duì)不同國(guó)家的報(bào)道比例與CBC英文網(wǎng)基本一致，可以代表CBC國(guó)際新聞報(bào)道的整體趨勢(shì)。筆者以China作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，并通過閱讀文本去除偶然提及中國(guó)的無效內(nèi)容后，共收集152條與中國(guó)直接或間接相關(guān)的有效內(nèi)容。在對(duì)新聞報(bào)道的形式、內(nèi)容相關(guān)性和話語(yǔ)文本進(jìn)行具體分析后，可以看到The National欄目涉華報(bào)道具有以下特征：

（一）對(duì)中國(guó)持續(xù)關(guān)注，但直接相關(guān)內(nèi)容偏少

對(duì)152條有效內(nèi)容按月份排列（表1），可以看出The National每月都有涉及中國(guó)的報(bào)道，對(duì)中國(guó)持續(xù)關(guān)注。2018年12月，“華為事件”的發(fā)生更讓該欄目的中國(guó)報(bào)道數(shù)量直線上升。152條有效內(nèi)容表現(xiàn)形式多樣，綜合性報(bào)道是主要形式，共有90條，這種報(bào)道通常會(huì)包括記者出鏡、現(xiàn)場(chǎng)畫面、采訪和分析。此外，還有簡(jiǎn)明新聞23條，專訪11條，圓桌討論10條，記者連線9條以及9條其他類型報(bào)道，如調(diào)查性專題、連續(xù)報(bào)道、節(jié)目預(yù)告和特別節(jié)目等。

表1? The National欄目2018年涉華報(bào)道篇數(shù)分布

按照與中國(guó)的相關(guān)性可將152條有效內(nèi)容分為三類。其中，直接相關(guān)指中國(guó)為新聞事件的主體或直接參與者，如中美貿(mào)易爭(zhēng)端、華為事件;間接相關(guān)指涉及中國(guó)，但不以中國(guó)為主的內(nèi)容，如朝核問題、各國(guó)協(xié)力營(yíng)救泰國(guó)被困少年足球隊(duì)等;無關(guān)提及指新聞本身與中國(guó)沒有關(guān)系，但節(jié)目中提及中國(guó)并有可能影響受眾對(duì)中國(guó)認(rèn)知的內(nèi)容。除去12月“華為事件”的影響，The National在2018年前11個(gè)月的涉華報(bào)道中，大部分是間接相關(guān)，直接相關(guān)偏少。這一方面再次證明中國(guó)的國(guó)際影響力在增加，使得該欄目在報(bào)道中經(jīng)常要不可避免地提及中國(guó);另一方面也說明該欄目對(duì)中國(guó)的主動(dòng)報(bào)道并不多，內(nèi)容選擇存在局限性。

（二）難逃西方媒體慣性思維，報(bào)道選題具有傾向性

內(nèi)容局限性還體現(xiàn)在具體報(bào)道的選題上。在全年72條與中國(guó)直接相關(guān)的內(nèi)容中，僅有一條《“健康快車”為中國(guó)貧困鄉(xiāng)村帶來光明》是記者自主采訪、較為正面傾向的報(bào)道;另一條有關(guān)中國(guó)共享單車的報(bào)道僅在12月播出了預(yù)告片，正片不知何故沒有在第二天的節(jié)目中播出。如表2所示，從全年72條與中國(guó)直接相關(guān)的內(nèi)容中除去37條與華為及其后續(xù)發(fā)展相關(guān)的報(bào)道，在剩下的35條中，有12條與中美關(guān)系有關(guān)，以貿(mào)易摩擦、網(wǎng)絡(luò)安全為主;有6條涉及中加，如加拿大咖啡店打入中國(guó)市場(chǎng)、中國(guó)拒絕“洋垃圾”等。

可以看出，The National在中國(guó)選題上，一方面自主策劃內(nèi)容不多，受美國(guó)影響較大;另一方面，也沒有擺脫西方媒體的慣性思維，在涉華報(bào)道的內(nèi)容建構(gòu)上，不是以新聞本身的價(jià)值為主要判斷，而是更熱衷于民主、人權(quán)、宗教、軍事、西藏、新疆等話題，對(duì)有可能給中國(guó)帶來負(fù)面影響的內(nèi)容不僅敏感而且樂于深挖，對(duì)于中國(guó)的進(jìn)步和貢獻(xiàn)則往往輕描淡寫甚至完全忽視。比如，2018年12月8日凌晨，中國(guó)發(fā)射“嫦娥四號(hào)”探測(cè)器計(jì)劃登陸月球背面，對(duì)于這樣重要的科技進(jìn)步，The National僅以一條20秒的簡(jiǎn)明新聞呈現(xiàn)。對(duì)于2018年在中國(guó)舉辦的首屆國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，則完全找不到任何相關(guān)報(bào)道，盡管加拿大也有商貿(mào)代表團(tuán)參加。相反，在其為數(shù)不多的自主策劃中，中國(guó)的宗教問題被專門提出，制作成深度報(bào)道，并提前一天在欄目中播放預(yù)告片。在有關(guān)中國(guó)女演員范冰冰的新聞報(bào)道中，專門提到范冰冰“發(fā)出的最后一條微博是在西藏的一所兒童醫(yī)院，西藏是中國(guó)的政治敏感區(qū)”①。這種刻意建構(gòu)的框架，很可能會(huì)影響不明真相的人對(duì)中國(guó)的判斷。

表2? The National欄目2018年涉華報(bào)道選題（直接相關(guān)）

（三）主播和記者存在固化思維，中國(guó)形象以負(fù)面居多

中國(guó)形象建構(gòu)的負(fù)面框架還體現(xiàn)在CBC的主播和記者們對(duì)中國(guó)的固化思維上。即便是在一些看似與中國(guó)無關(guān)的新聞中，也時(shí)常會(huì)出現(xiàn)中國(guó)無辜“躺槍”的現(xiàn)象。

比如在一條報(bào)道2018年第24屆聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議在波蘭卡托維茲舉行的新聞中，CBC新聞主播在導(dǎo)語(yǔ)中專門提道：“本次會(huì)議在卡托維茲舉行，離克拉科夫很近。有人把克拉科夫稱為‘歐洲的北京’。這里用煤量很大，有時(shí)候空氣質(zhì)量是全球最差的。”（The conference is being held in Katavitsa， which is near Krakow. Known by some as the Beijing of Europe，Krakow has some of the worst air quality in the world， because of its heavy use of coal.）①明明在介紹波蘭的城市，新聞主播卻通過類比的話語(yǔ)表達(dá)，有意無意之間建構(gòu)了北京空氣質(zhì)量差的印象。

在另一條關(guān)于美國(guó)是否會(huì)取代加拿大冰酒產(chǎn)業(yè)統(tǒng)治地位的報(bào)道中，CBC記者在介紹美國(guó)開始生產(chǎn)冰酒時(shí)，也順帶提到“在中國(guó)，你可以找到很多假的加拿大冰酒，是用酒和糖混合成的?！保↖n China you can find counterfeit Canadian ice wine made by mixing wine with sugar.）②類似這種順帶“黑”中國(guó)一下的情況，不止一次出現(xiàn)在該欄目的新聞報(bào)道中，只能說明CBC新聞主播和記者對(duì)中國(guó)存在嚴(yán)重的“刻板印象”。

在與中國(guó)相關(guān)的報(bào)道中，CBC這種負(fù)面框架的建構(gòu)也很突出。比如在有關(guān)中國(guó)禁止進(jìn)口洋垃圾的報(bào)道中，CBC新聞主播在節(jié)目中說：“中國(guó)禁止進(jìn)口包括可以再利用的廢料，全世界都被這一舉措震驚了。”（The rest of the world left reeling by China's move which includes banning scrap that could be reused.）③禁止進(jìn)口洋垃圾，體現(xiàn)了中國(guó)發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變和對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視，但在The National主播的話語(yǔ)中，卻成了對(duì)全球帶來負(fù)面影響的行為。而事實(shí)卻是包括加拿大在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期向中國(guó)輸出垃圾;在中國(guó)宣布禁止進(jìn)口洋垃圾后，這些國(guó)家開始為自己的垃圾問題感到頭痛。

四、案例分析：從“華為事件”看The National的傾向性

2018年12月1日，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)華為公司副董事長(zhǎng)兼首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在加拿大溫哥華轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)被加警方拘捕。12月6日，該事件經(jīng)媒體曝光后迅速發(fā)酵，加拿大官方表示此舉是應(yīng)美國(guó)政府司法互助要求所為，其做法和態(tài)度遭到中國(guó)強(qiáng)烈抗議。由于該事件國(guó)際關(guān)注度高，并涉及中、加、美三方，CBC的The National欄目在12月對(duì)整個(gè)事件及其后續(xù)發(fā)展投入大量報(bào)道。12月該欄目共播出48條涉華內(nèi)容，遠(yuǎn)高于同年度每月涉華內(nèi)容的平均數(shù)量，其中有37條與“華為事件”和后續(xù)中加兩國(guó)的摩擦直接相關(guān)，報(bào)道體裁包括連線、綜合報(bào)道、圓桌討論等多種形式。對(duì)“華為事件”報(bào)道的信息源和相關(guān)文本進(jìn)行分析，可以看出兩個(gè)非常明顯的傾向性：

（一）主要引用加方信息源，中方聲音少而弱

媒體對(duì)于新聞信源的選擇直接影響到媒體對(duì)新聞事件的建構(gòu)。在新聞報(bào)道中，媒體傾向于對(duì)權(quán)力和權(quán)威給予優(yōu)先尊重。①在報(bào)道外交事務(wù)時(shí)，媒體多體現(xiàn)政府官員和精英輿論。②在沖突報(bào)道中，新聞媒體會(huì)選擇多樣化的信息源，但受到范圍局限，對(duì)于遙遠(yuǎn)的地方會(huì)選擇最明顯的信源。③正如阿蘭·貝爾（Alan Bell）所說：“新聞工作者也許喜歡說信源隨處可見，但實(shí)際上他們選擇信息的范圍狹窄，很大程度上新聞是權(quán)威信源告知的內(nèi)容，處于劣勢(shì)地位的信源則往往被忽略?！?④

The National欄目針對(duì)“華為事件”的報(bào)道，在信源選擇上基本符合上述判斷。在其37條相關(guān)報(bào)道中，共有143次直接或間接引用信源。⑤筆者按照國(guó)別和類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到相關(guān)數(shù)據(jù)（表3）。其中，官方信源為政府官員和發(fā)言人;意見領(lǐng)袖包括政客、專家學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士、社團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人、媒體及媒體人士等。

由于事件涉及中、加、美三方，The National的相關(guān)報(bào)道所引用信源主要集中在上述三國(guó)。其中加拿大信源共出現(xiàn)112次，主要包括加拿大總理、外長(zhǎng)和其他官員的講話以及精英人士、群體代表的分析和表態(tài)。涉及普通民眾的引用有5次，包括法庭外華為的支持者。另有4次是采訪在中國(guó)被拘的加拿大人親屬和有過類似經(jīng)歷的加拿大人。

中國(guó)信源一共有15次引用。其中，9次引用官方，包括外交部發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)和中國(guó)駐加大使的講話;4次引用意見領(lǐng)袖，全部來自中國(guó)媒體《環(huán)球時(shí)報(bào)》及其主編胡錫進(jìn)的言論;中國(guó)普通民眾的聲音出現(xiàn)了2次，一次來自正在加拿大旅游的游客，另一次則選取了中國(guó)網(wǎng)友在新浪微博上的留言。

美國(guó)信源在報(bào)道中有12次引用，4次引用美國(guó)總統(tǒng)和官員的表態(tài)，8次引用專家、分析人士和媒體等意見領(lǐng)袖的聲音。

除三國(guó)之外，還有2次引用華為事件當(dāng)事方（孟晚舟的律師和華為加拿大公司副總裁）的言論，2次引用“五眼聯(lián)盟”成員英國(guó)和澳大利亞政府官員的表態(tài)。

從信源類型和數(shù)量分布上可以明顯看出，The National在報(bào)道華為事件及其后續(xù)發(fā)展時(shí)主要以加拿大單方聲音為主，對(duì)中國(guó)方面的信源選擇非常單一。來自中國(guó)的官方信源主要是中國(guó)外交部的表態(tài)，對(duì)于中國(guó)駐加大使的多次講話和媒體表態(tài)，The National僅在一條報(bào)道中間接引用了一句話。事件發(fā)生后，華為公司積極回應(yīng)，并于12月18日專門在深圳召開國(guó)際媒體記者會(huì)，但這些聲音在The National的報(bào)道中都沒有得到體現(xiàn)。The National所引用的中方信源，除了官方，主要就是《環(huán)球時(shí)報(bào)》，記者每次引用《環(huán)球時(shí)報(bào)》時(shí)都會(huì)加上“tabloid”（小報(bào)）或“Communist Party-run”（共產(chǎn)黨運(yùn)營(yíng)）的標(biāo)簽，而且只選用一兩句言辭最激烈的話語(yǔ)，然后以“threatening”（威脅）作為注釋。另有一次引用中國(guó)網(wǎng)友的話，也是對(duì)加拿大政府的攻擊言語(yǔ)。對(duì)信源及引用內(nèi)容的選擇，使加拿大受眾很難全面了解中國(guó)立場(chǎng)，只能感到兩國(guó)關(guān)系劍拔弩張。

（二）報(bào)道夾雜觀點(diǎn)，善于通過意見領(lǐng)袖表達(dá)傾向性

在37條相關(guān)報(bào)道中，The National的主播和記者主要負(fù)責(zé)陳述事實(shí)、報(bào)道事件最新進(jìn)展，但并非沒有表達(dá)立場(chǎng)。比如在12月6日，“華為事件”曝光當(dāng)天，The National的新聞主播在介紹事件背景時(shí)就專門說道：“在溫哥華被捕的華為財(cái)務(wù)總監(jiān)孟晚舟是公司創(chuàng)始人的女兒。華為創(chuàng)始人是中國(guó)軍人出身，據(jù)報(bào)道與中國(guó)政府關(guān)系密切。中國(guó)法律明確要求企業(yè)要支持情報(bào)工作。所以，如果你把這些信息放在一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期以來有關(guān)華為在西方國(guó)家從事間諜行為的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，華為并非普通的智能手機(jī)公司?！彪S后，欄目引用了美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）幾個(gè)月前采訪美國(guó)議員馬克·盧比奧（Marc Rubio）的畫面：“……他們把設(shè)備藏在其中，從事威脅我們的間諜行為。”①主持人的“據(jù)報(bào)道”分析和意見領(lǐng)袖的主觀臆斷，在事件爆發(fā)的第一天就給華為扣上了“中國(guó)間諜”的帽子。

事實(shí)上，美國(guó)的這位議員長(zhǎng)期渲染華為等中國(guó)科技公司對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，制造聳人聽聞的言論，而The National在12月的報(bào)道中，不只一次把他作為信源引用。比如在12月9日的報(bào)道中，欄目再次引用其講話：“當(dāng)中國(guó)要求一家電信公司交出在對(duì)象國(guó)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的所有數(shù)據(jù)時(shí)，他們會(huì)這樣做，不是通過法律，而是直接要求。” ①

進(jìn)一步對(duì)相關(guān)報(bào)道引用信源所傳達(dá)的內(nèi)容進(jìn)行分析，可以看出CBC主播和記者為保持中立形象，往往會(huì)把表達(dá)觀點(diǎn)的任務(wù)交給被采訪者或引用的信源，而這些意見領(lǐng)袖所表達(dá)的內(nèi)容，有不少都是對(duì)中國(guó)的批評(píng)和質(zhì)疑。比如，在有關(guān)去中國(guó)是否安全的報(bào)道中，記者采訪了加拿大的“人權(quán)人士”，言語(yǔ)中暗示中國(guó)不是法治國(guó)家：“中國(guó)政府是不可預(yù)測(cè)的，因?yàn)樗麄儾蛔袷匾?guī)則?！保═he Chinese government is not predictable because they do not follow the rules.）②這種充滿個(gè)人偏見的觀點(diǎn)表達(dá)在欄目中并不少見。在12月13日該欄目的At Issue熱點(diǎn)討論板塊中，來自加拿大《全國(guó)郵報(bào)》（National Post）的嘉賓開場(chǎng)就說：“我們是在被中國(guó)侮辱。他們報(bào)復(fù)性地綁架了兩名加拿大公民。不，我不認(rèn)為我們是被夾在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)中間……美國(guó)是民主國(guó)家，中國(guó)不是。我們是站在民主一邊的……”③整場(chǎng)討論的基調(diào)保持在對(duì)中國(guó)的批判之中，媒體所要表達(dá)的立場(chǎng)不言而喻。

結(jié)論及對(duì)策

縱觀CBC全年涉華報(bào)道，盡管其對(duì)中國(guó)保持關(guān)注，但作為加拿大主流媒體，它基本延續(xù)了西方媒體涉華報(bào)道的一貫態(tài)度，缺少客觀、公正、公平，并在很大程度上受到美國(guó)影響。在其全年的報(bào)道中，甚至很難看到對(duì)中加關(guān)系有促進(jìn)作用的報(bào)道。CBC通過選題、信源、話語(yǔ)表達(dá)等途徑所建構(gòu)的中國(guó)形象基本是負(fù)面的，在“華為事件”這一突發(fā)沖突中表現(xiàn)得更為明顯。

嚴(yán)峻的事實(shí)為中國(guó)的國(guó)際傳播工作敲響了警鐘。長(zhǎng)期以來，中國(guó)民眾對(duì)加拿大抱有好感，環(huán)球時(shí)報(bào)輿情調(diào)查中心《2017中國(guó)人看世界》顯示，中國(guó)人最喜歡的其他國(guó)家中，加拿大僅次于美國(guó)，排名第二。④但事實(shí)是，盡管加拿大有大量華人，也是中國(guó)留學(xué)生的主要接收國(guó)，但加拿大人對(duì)中國(guó)的印象卻并沒有那么好。2017年，英國(guó)廣播公司（BBC）的一項(xiàng)全球調(diào)查顯示，僅有37%的加拿大人認(rèn)為中國(guó)對(duì)全球的影響是積極正面的，51%的加拿大人則認(rèn)為是消極負(fù)面的。①而“華為事件”后的最新民調(diào)顯示，53%的加拿大人認(rèn)為中國(guó)對(duì)加拿大的國(guó)家安全構(gòu)成威脅，65%的加拿大人對(duì)華為持有負(fù)面或比較負(fù)面的印象。②

在分析加拿大人對(duì)中國(guó)負(fù)面印象的來源時(shí)，加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)教授保羅·埃文斯（Paul Evans）媒體是主要因素之一：“除了個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和意識(shí)形態(tài)傾向外，民眾對(duì)中國(guó)的看法很大程度上依賴于媒體。在加拿大，媒體上有關(guān)中國(guó)的內(nèi)容并不少，但主要的廣播電視媒體和兩家英文報(bào)紙都傾向于批評(píng)中國(guó)，關(guān)注中國(guó)的陰暗面，強(qiáng)調(diào)與中國(guó)發(fā)展關(guān)系的威脅和風(fēng)險(xiǎn)……加拿大媒體的調(diào)性基本一致，認(rèn)為加拿大不用依靠中國(guó)發(fā)展，沒有中國(guó)會(huì)更好，如果要與中國(guó)發(fā)展，就必須滿足加拿大的條件?！?③

認(rèn)清這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)后，我們?cè)撛趺醋?？一方面，我們要擴(kuò)大傳播覆蓋面，讓更多海外受眾，尤其是普通民眾能夠有機(jī)會(huì)接觸到更真實(shí)的中國(guó)。具體就加拿大而言，長(zhǎng)期以來中國(guó)媒體面向英語(yǔ)國(guó)家的傳播以美、英、澳為主，對(duì)加拿大投入不多，傳播渠道不暢使加拿大民眾很難獲得關(guān)于中國(guó)的真實(shí)信息。加拿大華人的媒體多為中文傳播，很難影響到主流輿論。對(duì)加傳播不僅要面向華人，更要面向全體加拿大人，要加強(qiáng)與加拿大本土主流媒體的交流合作，同時(shí)充分利用社交媒體等能夠觸達(dá)對(duì)象國(guó)受眾的有效平臺(tái)。另一方面，我們要加緊培養(yǎng)具有實(shí)力的意見領(lǐng)袖，讓中國(guó)聲音和立場(chǎng)在國(guó)際舞臺(tái)上得到更多表達(dá)。國(guó)際新聞報(bào)道本身就是國(guó)際輿論的戰(zhàn)場(chǎng)，媒體即便自身不表達(dá)觀點(diǎn)，也會(huì)通過意見領(lǐng)袖表達(dá)觀點(diǎn)。觀點(diǎn)的交鋒在國(guó)際糾紛和沖突中尤為重要。但目前而言，在國(guó)際主流媒體上能為中國(guó)說話的意見領(lǐng)袖還不多，經(jīng)常只有中國(guó)的外交官員中國(guó)發(fā)聲。中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)近年來加強(qiáng)了對(duì)國(guó)際評(píng)論員的培養(yǎng)，并鼓勵(lì)評(píng)論員積極發(fā)聲，也是希望突破對(duì)中國(guó)觀點(diǎn)傳播的局限性。

CBC涉華報(bào)道的傾向性及其對(duì)“華為事件”的報(bào)道，更凸顯了中國(guó)媒體要在國(guó)際舞臺(tái)發(fā)出中國(guó)聲音、講好中國(guó)故事的緊迫性和重要性。

（責(zé)任編輯：張冬梅）