張飛 肖紅飛 劉波 陳春鳴 劉麗洵 李明璐

摘要：最近幾年來，經(jīng)常發(fā)生有限空間中毒窒息事故，對人們的生產(chǎn)生活帶來威脅。本文通過闡述有限空間危險特性，運用FTA（事故樹）對有限空間中毒窒息事故原因進(jìn)行分析，從作業(yè)人員安全意識薄弱、作業(yè)制度不完善以及作業(yè)制度未落實幾個方面提出應(yīng)對措施，為防止此類事故發(fā)生提供參考。

關(guān)鍵詞：有限空間;中毒窒息;事故樹

2012年1月至2017年6月全國發(fā)生的60起較大以上級別有限空間事故，其中，因救援而死亡的人數(shù)幾乎全部集中在中毒和窒息事故中，占救援死亡總?cè)藬?shù)的98.2%。因此有必要對有限空間危險中毒窒息事故做進(jìn)一步了解，采取相應(yīng)的控制措施，將可能導(dǎo)致的事故扼殺在搖籃里面，充分保障作業(yè)人員安全。

一、有限空間危險特性

（一）有限空間

在生產(chǎn)過程中，許多操作者對有限空間的危險知之甚少。在進(jìn)入有限空間之前通常沒有進(jìn)行通風(fēng)檢查，易發(fā)生中毒窒息事故。

有限空間（又稱受限空間）是指封閉或半封閉的出入口比較狹小，但可進(jìn)入人員的設(shè)備內(nèi)部或不被用作固定的場所。對于有限空間的辨識，通常是一個模糊的狀態(tài)。大多數(shù)有限空間都比較容易辨識出來，但是在許多企業(yè)當(dāng)中，有些類似于有限空間的工業(yè)設(shè)備，就會引起比較多的爭議，如某企業(yè)濾砂罐設(shè)備，高2米，有作業(yè)人員出入，企業(yè)人員認(rèn)為這不算是有限空間，但同行的專家建議：這種需要進(jìn)入作業(yè)的人應(yīng)該被包含在有限的空間管理臺賬中，并被分類到企業(yè)的有限空間中。這些凡是作業(yè)人員需要將身子探進(jìn)空間內(nèi)作業(yè)，并且需要作業(yè)一段時間的，就是有限空間，就需要將它納入到管理臺帳中去。

（二）有限空間危險特性

一是有毒氣體，有的原本就存在，有的是產(chǎn)生的，有可能是長時間沒有進(jìn)行通風(fēng)換氣造成的，也有可能是有限空間中殘留物質(zhì)腐敗發(fā)酵而二次產(chǎn)生的，有時觸發(fā)了某些有害因素，還會釋放出大量的有毒氣體。

二是窒息，由于二氧化碳、惰性氣體以及其他氣體積聚，氧含量低，容易造成窒息事故。

此外，還易發(fā)生燃爆事故。

二、有限空間中毒窒息事故FTA分析

FTA（又稱事故樹法）是系統(tǒng)安全分析的重要方法之一。確定事故發(fā)生為頂上事件，逐步分析發(fā)生事故的原因（基本事件）。FTA能描述事故因果關(guān)系，簡單、明了、邏輯性強，可定性定量分析事故風(fēng)險。

（一）事故樹建立

根據(jù)作業(yè)中易導(dǎo)致中毒窒息事故的發(fā)生，頂上事件為中毒窒息事故。運用調(diào)查法找出了導(dǎo)致中毒窒息的部分基本因素，針對有害因素分析，找出產(chǎn)生風(fēng)險的基本原因。通過分析出的一些基本風(fēng)險因素，編制事故樹（圖1），通過計算得出：事故樹的最小割集、徑集以及結(jié)構(gòu)重要度。

本文考慮基本事件，F(xiàn)TA如圖1所示：

（二）事故樹的最小割集

最小割集是指，使頂上事件發(fā)生的最小限度的基本事件集合。由事故樹可見，頂上事件：

通過布爾代數(shù)化簡，可以求出33個最小割集：

{X5，X9，X10};{X1};{X3，X6，X10};{X6，X12，X11};{X4，X8，X11};{X5，X8，X11};{X3，X6，X11};{X3，X7，X10};{X7，X12，X11};{X3，X7，X11};{X3，X8，X11};{X3，X9，X10};{X4，X7，X10};{X4，X7，X11};{X3，X8，X10};{X4，X9，X10};{X5，X6，X11};{X5，X7，X10};{X3，X9，X11};{X5，X7，X11};{X5，X8，X10};{X4，X8，X10};{X4，X6，X10};{X4，X6，X11};{X5，X9，X11};{X6，X12，X10};{X7，X12，X10};{X8，X12，X10};{X8，X12，X11};{X4，X9，X11};{X9，X12，X10};{X9，X12，X11};{X5，X6，X10}。

（三）事故樹的最小徑集

與最小割集相對，最小徑集是使頂上事件不發(fā)生的最小限度的集合。采用最小徑集進(jìn)行分析，以求得事故樹的3個最小徑集：{X1，X3，X4，X5，X12};{X1，X6，X7，X8，X9};{X1，X10，X11}。

（四）事故樹的結(jié)構(gòu)重要度

用最小徑集法求解，可以得出結(jié)構(gòu)重要度排序大?。?/p>

I（X1）>I（X11）=I（X10）>I（X12）=I（X9）=I（X8）=I（X7）=I（X6）=I（X5）=I（X4）=I（X3），與用最小割集法的結(jié)果一致。

三、改善措施

首先，通過FTA分析，對于有限空間作業(yè)中毒窒息事故，結(jié)構(gòu)重要度最大的是基本事件X1（作業(yè)人員安全意識淡?。蕦1作為主要風(fēng)險因素，應(yīng)該特別重視。安全意識淡薄，未檢測、通風(fēng)、采取防護(hù)措施，就冒險進(jìn)入有限空間作業(yè)或是進(jìn)行事故救援就是其典型表現(xiàn)，從而導(dǎo)致中毒窒息事故發(fā)生或傷亡擴大。究其原因，作業(yè)人員或救援人員多數(shù)存在僥幸心理，忽視了或者根本沒有意識到事故風(fēng)險。

其次，結(jié)構(gòu)重要度較大的是X10（作業(yè)制度不完善）和X11（作業(yè)制度未落實）。企業(yè)認(rèn)真自查，進(jìn)一步規(guī)范對現(xiàn)場安全警示標(biāo)志等的設(shè)置和管理。對于作業(yè)制度未落實，制定獎罰制度，樹立安全的理念。人員操作失誤，主要包括與有限空間相連的管道、閥門等沒有有效隔絕，以及有限空間未清理干凈，殘余物料中有毒或窒息性氣體釋放。

最后，是X12（缺少分析檢測儀器）、X9（防護(hù)裝備缺陷）和X8（個人防護(hù)裝備選擇錯誤）、X6（防護(hù)設(shè)備失效）、X7（安全操作規(guī)程不健全）、X5（無通風(fēng)設(shè)施或通風(fēng)設(shè)備故障）和X4（未檢測）X3（檢測儀器故障）等基本事件?，F(xiàn)場應(yīng)配置符合標(biāo)準(zhǔn)的檢測儀器并定期維護(hù)。針對X7部分，主要是沒有有效隔絕與有限空間相連的管道、閥門等，以及有限空間未清理干凈，存在有能釋放有毒或窒息性氣體的殘余物料。因此，應(yīng)加強安全培訓(xùn)，作業(yè)前應(yīng)嚴(yán)格檢查確認(rèn)，防止因操作失誤導(dǎo)致事故發(fā)生。應(yīng)保證在作業(yè)現(xiàn)場配備有滿足通風(fēng)能力要求的強制通風(fēng)設(shè)備并定時維護(hù)，在現(xiàn)場外準(zhǔn)備呼吸器、消防器材等防護(hù)用品。

四、結(jié)語

本文對有限空間中毒窒息事故的事故樹進(jìn)行分析，得到最小割集33個和最小徑集3個，據(jù)此對11個基本事件的結(jié)構(gòu)重要度進(jìn)行了排序，并根據(jù)結(jié)構(gòu)重要度的大小順序，有針對性地提出了風(fēng)險控制措施。其中，作業(yè)人員安全意識薄弱，應(yīng)予以高度重視，加強作業(yè)人員的安全意識和安全素質(zhì)，定期對作業(yè)人員進(jìn)行安全作業(yè)考試考核和安全素質(zhì)教育，從思想根源上控制或降低受限空間作業(yè)中毒窒息的風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)：

紀(jì)磊.受限空間作業(yè)中毒窒息事故樹分析[B].神華科技，2017，15（12）：3-5.

許楠，張禮敬，陶剛.受限空間作業(yè)危險性分析及安全防范措施[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2011，07（10）：160-165.

作者簡介：

張飛（1989.11—）男，東莞理工學(xué)院城市學(xué)院，碩士研究生，注冊安全工程師，研究方向：建筑消防與安全。

基金項目：

東莞理工學(xué)院城市學(xué)院青年基金（2018QJZ001Z）;東莞理工學(xué)院城市學(xué)院2018年“創(chuàng)新強校工程”在建設(shè)項目（2018yjjg007）。