劉棟

有“南方哈佛”之稱的埃默里大學(xué)

“一年多以前，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長在國會(huì)質(zhì)詢中說，所有中國學(xué)生和研究人員，對(duì)美國‘整個(gè)社會(huì)的生活方式構(gòu)成威脅。在他看來，每個(gè)擁有中國血統(tǒng)的人都不能信任。這一言論令美國華人不寒而栗。在科學(xué)界、商界、政界和學(xué)術(shù)界，美國華人的工作和日常生活正在受到更嚴(yán)格的審查和偏見?！?/p>

4月7日，在紐約舉行的美籍華人精英組織百人會(huì)2019年年會(huì)上，會(huì)長吳華揚(yáng)大聲宣讀著上述話語時(shí)不知有沒有想到，這種“偏見”會(huì)愈演愈烈。

5月24日，美國埃默里大學(xué)宣布，該校醫(yī)學(xué)院人類遺傳系一對(duì)已工作了23年的華人教授夫婦被正式解雇，其有著10多名員工的實(shí)驗(yàn)室一周前已被毫無征兆地突然關(guān)閉。同日，被埃默里大學(xué)解雇的華人教授之一——李曉江在接受《科學(xué)雜志》采訪時(shí)確認(rèn)了這一情況，他和他的妻子李世華5月16日在中國旅行時(shí)被告知他們夫婦二人已被解雇。埃默里大學(xué)還關(guān)閉了兩人屬于該校醫(yī)學(xué)院的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，他們的網(wǎng)頁也無法訪問。三名在實(shí)驗(yàn)室工作的中國研究生和五名博士后被告知在30天內(nèi)離開美國。此前，有媒體從知情人士處已了解到，埃默里大學(xué)5月22日晚將這一決定告知了實(shí)驗(yàn)室部分被同時(shí)解雇的中國雇員。

據(jù)調(diào)查，在過去一個(gè)月中，至少有五所美國科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)被披露已對(duì)該校華人學(xué)者展開了調(diào)查，有四人被確認(rèn)已解聘。種種跡象顯示，這些案例并非個(gè)案，目前所揭露出來的，或只是這場(chǎng)調(diào)查中的冰山一角。

? ? 驚雷炸響

5月24日，位于美國亞特蘭大，有著“南部哈佛”之稱的埃默里大學(xué)首次在當(dāng)?shù)亍秮喬靥m大憲法報(bào)》上刊發(fā)聲明批露了開除該校著名生物學(xué)家李曉江及李世華夫婦的原因：稱兩人未能充分披露外國研究資金來源及其在中國研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)的工作范圍，換句話說，埃默里大學(xué)對(duì)于他們?cè)趪獾玫搅四男┵Y助及在國外哪些單位任職并不清楚。

據(jù)《科學(xué)雜志》5月24日的報(bào)道，李曉江表示，埃默里大學(xué)“沒有任何通知或機(jī)會(huì)讓我們對(duì)未經(jīng)證實(shí)的指控作出回應(yīng)”。

據(jù)由著名華人生物學(xué)家饒毅創(chuàng)立的網(wǎng)站“知識(shí)分子”24日的報(bào)道，熟悉李曉江的知情人士透露，李曉江本人對(duì)于埃默里大學(xué)解聘的理由表示難以接受，并稱“完全沒想到這種事發(fā)生”。在一封給院領(lǐng)導(dǎo)的郵件中，李曉江表示：“埃默里大學(xué)通過我郵箱里面那些未被證實(shí)的信息將我解雇，解聘書里面羅列的原因也未引述任何的證據(jù)?！?/p>

李曉江夫婦這兩位美籍華人學(xué)者已在埃默里大學(xué)工作超過20年。李曉江教授更是該校的終身教授，在基因編輯領(lǐng)域聲譽(yù)卓著。

這是在一個(gè)月內(nèi)被媒體披露的第二起美國著名科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)解聘華人學(xué)者事件，也是美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）在4月初宣布將針對(duì)涉及外國政府不當(dāng)利用NIH資助現(xiàn)象采取行動(dòng)后的又一起案例。

據(jù)《科學(xué)雜志》報(bào)道，4月11日，NIH院長弗朗西斯·柯林斯在參加美國國會(huì)參議院聽證會(huì)后向媒體表示，在未來一到兩周內(nèi)，部分美國大學(xué)將會(huì)有重大消息宣布：為了阻止NIH的資助被不當(dāng)利用，一些經(jīng)調(diào)查涉及的科學(xué)家將被解雇。

NIH是全美最大的生物醫(yī)學(xué)研究資金撥款單位，一般而言，NIH和其他聯(lián)邦研究資助者不會(huì)禁止受助者接受外國資助，并鼓勵(lì)他們?cè)诤炗喯嚓P(guān)協(xié)議的基礎(chǔ)上自由分享資助研究的結(jié)果，除非政府將其標(biāo)記為機(jī)密。但是，他們?cè)谏暾?qǐng)聯(lián)邦研究資助時(shí)應(yīng)當(dāng)告知政府所有其他研究資金的來源和外國的關(guān)系。

很快，第一聲“驚雷”出現(xiàn)在美國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域重鎮(zhèn)得州大學(xué)安德森癌癥研究中心（簡(jiǎn)稱MDACC）。其為世界頂級(jí)醫(yī)學(xué)中心，病人分布全球93個(gè)國家和地區(qū)，其中不乏各國政要和商業(yè)精英。

4月19日，據(jù)《科學(xué)雜志》和《休斯頓紀(jì)事報(bào)》同時(shí)刊發(fā)的報(bào)道首次披露，在NIH的要求下，MDACC在經(jīng)過調(diào)查后解除了與三位高級(jí)研究人員的雇傭關(guān)系，并稱這三位研究人員“嚴(yán)重”違反了該機(jī)構(gòu)的規(guī)則，其中涉及利益沖突、沒有報(bào)告海外收入以及違反同行評(píng)審的保密等事項(xiàng)。

該中心并未透露三位研究人員的具體身份信息，不過MDACC院長彼得·皮斯特斯表示，NIH要求的調(diào)查共涉及五名研究人員，他們?nèi)繛椤皝喴帷保渲腥藶槿A裔，除已被解職的三人外，還有一人仍在被調(diào)查中，另有一人經(jīng)調(diào)查被證明無需處罰。

其中一名被調(diào)查的華人科學(xué)家表示，MDACC的調(diào)查程序和結(jié)果極為不公平，“他們帶著有色眼鏡查你10年、20年的所有電郵記錄，然后找出其中一封對(duì)我不利的郵件，卻故意忽略其他郵件。”這名要求匿名的學(xué)者說。

這位學(xué)者表示，在這種“想盡一切辦法來找你的茬”、調(diào)查不斷、無法安心學(xué)術(shù)的環(huán)境下，很多華人都想離開。這位學(xué)者則在今年年初就已離開美國來到中國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)任教。

風(fēng)起青萍之末

MDACC的決定公布后，不僅在美國華人圈中引起了巨大的關(guān)注，也在美國學(xué)術(shù)界中引發(fā)了討論。對(duì)于這看似“突如其來”的調(diào)查結(jié)果，事實(shí)上早已有跡可循。

據(jù)中國僑網(wǎng)報(bào)道，2018年8月8日，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）高層官員帶隊(duì)來到休斯敦，召集了100多位學(xué)術(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)召開了一場(chǎng)罕見的會(huì)議。會(huì)議主題是告誡如何防范來自“國外對(duì)手”的“安全威脅”。參加了這場(chǎng)會(huì)議的得州醫(yī)學(xué)中心主席兼首席執(zhí)行官威廉·麥可恩后來表示，他從未見過由FBI和全州學(xué)術(shù)與醫(yī)療界領(lǐng)袖共同參與的會(huì)議。據(jù)了解，此次會(huì)議焦點(diǎn)是告知各機(jī)構(gòu)如何與FBI協(xié)作，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)和研究成果被偷竊，按FBI的說法，通常這些威脅來自內(nèi)部。

FBI官員表示，休斯敦只是FBI行動(dòng)的第一站，而之所以選中休斯敦，則是因?yàn)椤斑@里是世界級(jí)著名學(xué)術(shù)和研究機(jī)構(gòu)的中心”。

而NIH要求受其資助的科研機(jī)構(gòu)展開調(diào)查也早在去年就開始了。2018年8月23日，NIH院長柯林斯在另一場(chǎng)美國參議院聽證會(huì)上明確表示，NIH已致函全美超過10000家研究機(jī)構(gòu)，由于一些NIH贊助的資金被不恰當(dāng)使用，因此敦促科研機(jī)構(gòu)確保NIH受助人正確報(bào)告他們的外國關(guān)系。

就在柯林斯此次國會(huì)聽證會(huì)后次日，五份來自NIH含有非常具體指控要求的信件被寄到了MDACC，該院院長皮斯特斯表示，其中四份指控被認(rèn)為涉及“非常嚴(yán)重”的違反規(guī)則，NIH要求MDACC在30天內(nèi)做出正式報(bào)告回復(fù)。

據(jù)MDACC官網(wǎng)顯示，多年來MDACC從NIH獲得的研究經(jīng)費(fèi)種類和金額上均名列首位，該中心一名負(fù)責(zé)人稱，如果不配合NIH的行動(dòng)，NIH很可能會(huì)拒絕撥款。

隨后，MDACC的合規(guī)與道德官員做出了一系列長篇報(bào)告并呈交到皮斯特斯手中。隨之就發(fā)生了上文提到的三名高級(jí)研究人員被解雇的事情。

2019年3月，在數(shù)家媒體根據(jù)得州信息公開法提交的信息公開申請(qǐng)后，MDACC不得不決定公布上述處罰措施，并將該份“編輯過”的調(diào)查報(bào)告交給上述媒體。

一名今年2月離開MDACC的資深華裔科學(xué)家（其聲稱離開MDACC與任何調(diào)查無關(guān)）與他人聯(lián)名撰寫了一封刊發(fā)在3月22日《科學(xué)雜志》上的措辭嚴(yán)厲的公開信，表達(dá)了對(duì)全美各機(jī)構(gòu)可能的種族歧視的擔(dān)憂。文中尖銳地指出：NIH和FBI最近的言論和提議，可能會(huì)導(dǎo)致有關(guān)方面不公正地針對(duì)華人科學(xué)家;加強(qiáng)“國家安全”的理由“不能用來玷污守法的科學(xué)家”。

安德森癌癥研究中心

在回復(fù)媒體采訪的郵件中，MDACC聲稱，該機(jī)構(gòu)的調(diào)查是出于回應(yīng)NIH的要求，以挽回包括數(shù)據(jù)安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失?！斑@樣做的目的是不斷關(guān)注道德規(guī)范、誠信的核心價(jià)值以及共同致力于維護(hù)公眾對(duì)我們的非凡信任。”聲明中說。

美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）院長弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）在參加美國國會(huì)參議院聽證會(huì)

而NIH在官網(wǎng)上發(fā)布聲明回應(yīng)上述華裔科學(xué)家的聯(lián)名公開信時(shí)則表示，NIH非常重視作為美國生物醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)重要成員之一的華裔科學(xué)家，肯定他們幾十年來在科學(xué)創(chuàng)新上做出的重大貢獻(xiàn)。并指出，與中國機(jī)構(gòu)的合作對(duì)推動(dòng)科學(xué)發(fā)展也至關(guān)重要。但之后話鋒一轉(zhuǎn)，聲稱最近發(fā)現(xiàn)了某些科學(xué)家，包括一些與外國有聯(lián)系的科學(xué)家，違反了美國研究機(jī)構(gòu)榮譽(yù)系統(tǒng)的操作和原則……聲明還強(qiáng)調(diào)，委員會(huì)的建議適用于所有外國科學(xué)家，而不僅僅是華裔科學(xué)家。

疑問重重

然而種種證據(jù)顯示，此次被媒體一再追問下而曝光的MDACC華裔科學(xué)家離職事件并非完全如其所描述一般，更多的問題仍有待MDACC解答。

上述前任MDACC科學(xué)家表示，目前被披露的5起調(diào)查并不代表受調(diào)查影響的員工總數(shù)，事實(shí)上這一數(shù)字很可能超過20人。

涉及人員停職后，不允許踏入研究中心和自己研究團(tuán)隊(duì)接觸，所有的研究項(xiàng)目和經(jīng)費(fèi)被轉(zhuǎn)移到其他教授名下，而遭調(diào)查人員只能等待調(diào)查結(jié)果出爐，不得對(duì)外透露任何資訊。這些行動(dòng)，直到今年4月才被媒體曝光。

更令人擔(dān)憂的是，盡管MDACC一直否認(rèn)此次調(diào)查和處罰的科學(xué)家中華裔占了很大比例是基于種族的因素。然而《科學(xué)雜志》的報(bào)道卻披露，在MDACC提供給媒體的經(jīng)過“編輯”后的調(diào)查報(bào)告內(nèi)，有大量篇幅集中描述了被調(diào)查人員與中國人員及機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。

其中一名被調(diào)查者的律師對(duì)于該報(bào)告的描述表示強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為MDACC誤解并歪曲了該研究人員與中國的互動(dòng)。律師強(qiáng)調(diào)，該研究人員未獲得中國機(jī)構(gòu)的任何補(bǔ)償。但報(bào)告中卻總結(jié)稱，“該科學(xué)家曾向中國機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，至于是否真的得到了報(bào)酬并不重要。”

MDACC并非是唯一收到NIH調(diào)查要求的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，在差不多同一時(shí)間，至少還有其他三家研究機(jī)構(gòu)也收到了NIH要求調(diào)查的郵件，共涉及八位研究人員，其中四人在休斯頓另一家著名醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)貝勒醫(yī)學(xué)院工作，一人在得州大學(xué)健康科學(xué)中心，另有三人在一家大型研究性大學(xué)工作，他們當(dāng)中七人是“華裔”。

貝勒醫(yī)學(xué)院副院長兼研究主任Adam Kuspa在接受媒體采訪時(shí)表示，NIH來信認(rèn)為貝勒醫(yī)學(xué)院的4位研究人員違反了該機(jī)構(gòu)的規(guī)定，要求他們披露與研究有關(guān)的所有外國關(guān)系，而貝勒醫(yī)學(xué)院調(diào)查后，盡管他們的報(bào)告并不準(zhǔn)確，但未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明他們有竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意圖或不當(dāng)行為。在完成審查之后，貝勒決定不處理任何人。

盡管如此，貝勒醫(yī)學(xué)院還是調(diào)整了內(nèi)部審查程序，要求將任何帶有外國關(guān)系的研究計(jì)劃標(biāo)注出來，并解釋需要同外國合作的原因。NIH的調(diào)查行為也影響了貝勒醫(yī)學(xué)院的正常運(yùn)行，該機(jī)構(gòu)目前正在考慮的取消雙重任職，不再允許教職員在另一機(jī)構(gòu)建立實(shí)驗(yàn)室。

這一情況也并非僅在MDACC和貝勒醫(yī)學(xué)院出現(xiàn)。近日，麻省理工學(xué)院（MIT）也宣布了新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程，用于評(píng)估任何涉及中國、俄羅斯和沙特阿拉伯的所謂“高風(fēng)險(xiǎn)”的研究項(xiàng)目，也將不會(huì)再與華為和中興這兩家中國公司達(dá)成新的研發(fā)協(xié)議。

上述種種表明，NIH那份回應(yīng)華裔科學(xué)家公開信的聲明中所謂“建議適用于所有外國科學(xué)家，而不僅僅是華裔科學(xué)家”的說法似乎并不那么有力。

這一系列現(xiàn)象也引發(fā)了一些美國學(xué)者的擔(dān)憂。加州大學(xué)教授、《科學(xué)》前主編Albert Bruce等人發(fā)文稱，美國對(duì)華裔等外國學(xué)者的排擠，是對(duì)美國科技繼續(xù)繁榮發(fā)展的嚴(yán)重威脅。他們指出，在政治領(lǐng)導(dǎo)人的鼓吹下，不公正地貶低國外學(xué)者的成就與貢獻(xiàn)。這并非是美國的精神。

針對(duì)近期因中美關(guān)系緊張而加劇的“學(xué)術(shù)交流審查”，以及由此增加的“耶魯大學(xué)和全美大學(xué)眾多國際學(xué)生和學(xué)者的不安”，美國耶魯大學(xué)校長蘇必德發(fā)表公開信，表示國際學(xué)生和學(xué)者“共同為耶魯大學(xué)的研究和教育事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)?！彼麄?cè)谝數(shù)男@是受歡迎和尊重的?！拔覀儓?jiān)持歡迎來自世界各地有才干的同事。這絲毫無損于我們對(duì)學(xué)術(shù)誠信的追求?！薄伴_放是美國頂尖研究型大學(xué)取得卓越成就的關(guān)鍵，也必須始終是耶魯大學(xué)的標(biāo)志?！?h3>夾在中美之間的美國華人

近期在美國科研機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的這一系列事件或許是當(dāng)下中美關(guān)系緊張下美國華人生存狀況的一個(gè)縮影。很多在美國工作或是長期與中美兩國打交道的華人，尤其是高科技公司的工作人員和科研人員，都已經(jīng)開始感受到了自身處境的艱辛。

早在奧巴馬政府時(shí)期，對(duì)華裔科學(xué)家的懷疑和調(diào)查就已經(jīng)出現(xiàn)了。2014年，在奧巴馬政府大力推進(jìn)《經(jīng)濟(jì)間諜法》背景下，就職于美國國家氣象局俄亥俄州威明頓辦公室的華人水文學(xué)家陳霞芬被FBI拘捕，五個(gè)月后，檢察官在沒有任何解釋的情況下放棄了對(duì)陳霞芬的所有指控，陳霞芬的律師，前檢察官彼得·蔡登博格此前在接受澎湃新聞采訪時(shí)曾表示：“他們（FBI）偶然發(fā)現(xiàn)一些華裔，以及一點(diǎn)點(diǎn)證明他們可能試圖謀利的證據(jù)，就會(huì)深究下去，但這明顯帶有紅色恐慌和種族主義色彩?！?/p>

就在陳霞芬被指控的幾個(gè)月后，2015年5月21日，任職于美國天普大學(xué)的華人物理學(xué)家郗小星在家中被FBI逮捕。他被指控涉嫌包括將美國機(jī)密敏感國防科技輸送給中國企業(yè)在內(nèi)的四項(xiàng)重罪，起因于他曾發(fā)送過四封電子郵件。事實(shí)上，郵件內(nèi)容都是公開數(shù)據(jù)。和陳霞芬一樣，幾個(gè)月后，由于沒有發(fā)現(xiàn)任何可以確鑿指控郗小星間諜罪的證據(jù)，美國司法部最終撤銷了全部指控，然而彼時(shí)郗小星的生活已天翻地覆，再也無法恢復(fù)到以前的樣子了。

如今，美國政府再一次向華裔揮舞起了大棒。

4月20日，針對(duì)MDACC事件，美國華人聯(lián)合會(huì)（UCA）發(fā)布聲明，表達(dá)對(duì)華人科學(xué)家及學(xué)術(shù)交流的關(guān)切，并提出五點(diǎn)聲明。UCA會(huì)長薛海培呼吁，美國華裔科學(xué)家身處的大環(huán)境日益惡化，因?yàn)樽婕腿A裔背景而不受信任，要求美國政府在執(zhí)法中加強(qiáng)培訓(xùn)，“減少內(nèi)在偏見和歧視”。

對(duì)此，MDACC于4月29日通過《休斯頓紀(jì)事報(bào)》作出回應(yīng)，表示完全認(rèn)同UCA的聲明。該中心在書面回復(fù)中提出：“我們認(rèn)為，美國華人聯(lián)合會(huì)所提出的五項(xiàng)呼吁，應(yīng)適用于所有研究人員和所有國家。我們都有責(zé)任：第一，維護(hù)和加強(qiáng)全世界的國際科學(xué)合作;第二，堅(jiān)持加強(qiáng)合規(guī)操作和道德標(biāo)準(zhǔn);第三，通過科學(xué)交流和教育努力，繼續(xù)加強(qiáng)國際關(guān)系;第四，通過運(yùn)作良好的項(xiàng)目和合作協(xié)議，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán);第五，支持所有利益相關(guān)方的培訓(xùn)，以減少隱性偏見和歧視?！?/p>

“科學(xué)研究必須要有思想的自由流動(dòng)，”百人會(huì)會(huì)長吳華揚(yáng)表示，“取得國家利益最好的方式是歡迎人們，而不是基于種族的刻板印象。”

在紐約的年會(huì)上，百人會(huì)就在聲明中提及，自美中關(guān)系正?；?0年以來，“我們目睹了人類歷史上從未有過的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”，并稱可以理解“美國人對(duì)此的焦慮”。

接二連三的出現(xiàn)一些杰出華人科研人員面臨懷疑和調(diào)查，但又沒有正式的違法指控。休斯敦大學(xué)教授白先慎認(rèn)為，這樣的氛圍只會(huì)加速他們的離開?！斑@些都是外國一直沒能成功招募的頂尖人才。我們現(xiàn)在卻在把他們趕出休斯敦，趕出得州，趕出美國?！彼f。

有著40多年刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)的加州律師托馬斯·諾蘭自上世紀(jì)80年代起就開始代理美國政府針對(duì)所謂華人“經(jīng)濟(jì)間諜”的案件。他在4月份接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，“情況正在持續(xù)的惡化，許多華人現(xiàn)在甚至變得害怕回中國去探望他們的家人。”

諾蘭表示，F(xiàn)BI內(nèi)部每年都會(huì)有工作優(yōu)先重點(diǎn)，而近年來商業(yè)機(jī)密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等正日益成為關(guān)注重點(diǎn)，“他們專門在搜索這些案件和相關(guān)人物?！?/p>

美國醫(yī)學(xué)院校聯(lián)合會(huì)首席科學(xué)官羅斯·麥金尼告訴《紐約時(shí)報(bào)》，“可以預(yù)見，在當(dāng)前中美政局之下，NIH及其他科研機(jī)構(gòu)和FBI將來很可能在更大范圍內(nèi)行動(dòng)，目前所看到的或許只是冰山一角?！?/p>

（華強(qiáng)薦自鳳凰網(wǎng)）

安德森網(wǎng)站首頁