本報(bào)赴香港特派記者　王聰 黎巧毅 崔天也

9月7日，香港灣仔道一“劏房”發(fā)生火災(zāi)致1死7傷，事件再次令“劏房”這一具有香港地區(qū)特色的住房模式成為焦點(diǎn)。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者幾次走訪香港的“劏房”社區(qū)，走進(jìn)當(dāng)?shù)鼐用窦抑校猩砀惺艿皆谶@座國(guó)際大都市光鮮亮麗的背后，確實(shí)存在很多迫切需要解決的民生問(wèn)題。

“劏房”失火引安全問(wèn)題關(guān)注

所謂“劏房”，即“分間樓宇單位”，又名房中房，是一種具有香港特色的房屋形式?！皠ā痹诨浾Z(yǔ)中有“剖開”的意思，“劏房”即業(yè)主或二房東將一個(gè)普通住宅分成多個(gè)更小的住房單位，然后將這些更小的單位進(jìn)行出售或出租。

由于“劏房”多數(shù)都未經(jīng)申請(qǐng)便私自改建，甚至將承重墻拆去，或?qū)⒌嘏_(tái)升高以鋪設(shè)排水系統(tǒng)，令樓宇結(jié)構(gòu)出現(xiàn)安全問(wèn)題。此外，由于一個(gè)單元房?jī)?nèi)有多個(gè)房間，同屋人數(shù)多于建筑物預(yù)設(shè)量，通道較窄，也容易導(dǎo)致消防問(wèn)題。

2011年6月，土瓜灣馬頭圍道一棟54年樓齡的大樓曾改建大量“劏房”，結(jié)果在一場(chǎng)大火中4死19傷。同年11月，花園街排檔發(fā)生火災(zāi)，大火蔓延多幢樓，造成9死34傷，其后發(fā)現(xiàn)“劏房”封鎖了后樓梯影響逃生。

就在剛剛過(guò)去的周末，灣仔道一“劏房”發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致1死7傷。據(jù)香港東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，截至8日早，兩名男子依然傷勢(shì)嚴(yán)重。港媒稱，起火房間為一間約50平米的單元房，該房屋被分成3個(gè)“劏房”。雖然起火原因目前待進(jìn)一步調(diào)查，但位于中間的房間火勢(shì)較猛，現(xiàn)場(chǎng)有大量雜物，火災(zāi)時(shí)曾產(chǎn)生大量濃煙。

灶臺(tái)緊挨馬桶，居民心里苦

“劏房”雖然便宜，但從安全和舒適度等方面，居民是有苦說(shuō)不出。8日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者前往位于九龍紅磡土瓜灣的一個(gè)社區(qū)采訪。這里的樓十分老舊，在香港被稱為唐樓。建筑大概有五六層，樓下是商鋪，樓上住人，沒(méi)有電梯，居住條件非常差。

記者走進(jìn)幾戶人家，其中一戶房屋里住了一對(duì)夫妻。房間雖然整理得很干凈，但是面積目測(cè)僅有5-6平方米，廚房、灶臺(tái)和馬桶幾乎挨著，更沒(méi)有能坐下的位置?！皼](méi)有窗戶，空氣也不好，要憋死人了。”

在樓下，記者遇到一位50多歲的男子。該男子是一名土生土長(zhǎng)的香港人，在土瓜灣的“劏房”社區(qū)附近開了一個(gè)摩托車店鋪。遇到記者后，他主動(dòng)上來(lái)說(shuō)話，言辭犀利，情緒較激動(dòng)，看得出來(lái)心里有不少氣。記者了解到，這位先生主要是對(duì)政府拆除唐樓、改建高樓計(jì)劃生氣。他認(rèn)為，如果唐樓改建了，他這樣的租戶也拿不到很多補(bǔ)償金，新房太貴住不起?！八麄円s我們走，我們應(yīng)該去哪住?！?/p>

特區(qū)政府努力解決

記者走訪“劏房”時(shí)，一位旅游界人士表示，香港住這樣房屋的人有上百萬(wàn)?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者暫時(shí)無(wú)法求證相關(guān)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，但能感受到香港的住房問(wèn)題確實(shí)非常突出，即使是條件較好的年輕工薪階層也難以擺脫這一問(wèn)題。

記者采訪了一名年輕的金融界人士羅先生。他和妻子算是條件不錯(cuò)，在市區(qū)較好地段租了一間開間。雖然大樓整體很干凈，管理得非常好，公共設(shè)施也很齊全，但羅先生大約30平方米的房間內(nèi)還是非常擁擠。夫婦二人對(duì)目前的生活還算滿意，但是也表示壓力不小。羅先生目前背負(fù)包括20萬(wàn)港元學(xué)生貸款、10萬(wàn)元用于婚禮的貸款、每月1.8萬(wàn)元的房租，這些開銷要占去二人每月收入近一半。

在采訪過(guò)程中，雖然很多人都反對(duì)暴力，也有人對(duì)“年輕人心里有氣”表示理解。他們說(shuō)，如果不解決這些香港民眾的切實(shí)問(wèn)題，即使暴力得到控制，也很難平復(fù)民怨。

香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥本周提出四項(xiàng)措施，試圖開啟對(duì)話，解決這些“深層次”社會(huì)問(wèn)題。不過(guò)解決過(guò)程阻礙重重，主要是因反對(duì)派的無(wú)理拒絕以及各方復(fù)雜的利益交割。比如在九龍紅磡區(qū)唐樓，政府早已計(jì)劃拆除，改建卻一直推動(dòng)不了，除了反對(duì)派阻攔之外，也有一些不愿意搬走的住戶。

8日上午，記者再次乘車到土瓜灣“劏房”社區(qū)發(fā)現(xiàn)，附近一眾店鋪大多未營(yíng)業(yè)，人煙寥寥，與不久前同一時(shí)段所看到的景象大有不同。是否由于周日休息，所以店鋪不營(yíng)業(yè)呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一家便利店店員搖頭否認(rèn)。店員指著關(guān)門的店鋪說(shuō)，政府要拆除附近的樓，很多家店鋪門口都貼了市區(qū)重建局貼的告示。一位食品加工店的老板把記者當(dāng)成租客，好心勸阻不要來(lái)附近租房，“要拆遷，已經(jīng)沒(méi)什么房可租了”。

時(shí)隔沒(méi)幾天，土瓜灣的“劏房”社區(qū)就發(fā)生不小變化，令人頗感意外。雖不知這樣的跡象是否意味著政府能順利對(duì)社區(qū)進(jìn)行改造，但記者從這些“劏房”中走出、來(lái)到主干道上時(shí)，看到了來(lái)來(lái)往往的人流和一家營(yíng)業(yè)中裝潢美觀的麥當(dāng)勞，恍若隔世?！?/p>