陳曉東，唐苗

（中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院，廣東 珠海 519000）

就實(shí)際情況而言，尿常規(guī)檢驗(yàn)一般應(yīng)用干化學(xué)法、尿沉渣檢測(cè)法、尿細(xì)胞學(xué)檢驗(yàn)等[1]。其中干化學(xué)法、尿沉渣檢測(cè)法得到了廣泛應(yīng)用，通過(guò)深入分析可發(fā)現(xiàn)，單一的檢驗(yàn)方式應(yīng)用效果不足，無(wú)法保障檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性，聯(lián)合應(yīng)用才可保障臨床診斷價(jià)值[2]。觀察尿常規(guī)檢驗(yàn)中干化學(xué)法+尿沉渣聯(lián)合檢測(cè)效果，現(xiàn)作以下報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本文研究對(duì)象為我院2017年10月-2017年12月收治的80例尿常規(guī)檢驗(yàn)患者，參照抽簽形式，將其劃分為2組。觀察組40例患者，男女占比為20:20，年齡16歲-87歲，平均（65.89±8.79）歲；對(duì)照組40例患者，男女占比15:25，年齡17歲-86歲，平均（66.78±8.45）歲。兩組的性別、年齡等資料比較無(wú)差異（P＞0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組選擇單一干化學(xué)法檢驗(yàn)方式，受檢驗(yàn)者清晨空腹，取10 mL晨尿，將采集尿液放置在試管內(nèi)，將試管放入到自動(dòng)干化學(xué)檢測(cè)儀器上，儀器可自動(dòng)進(jìn)行檢測(cè)，人員統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果即可。

1.2.2 觀察組 觀察組選擇干化學(xué)法+尿沉渣聯(lián)合檢測(cè)方式，干化學(xué)法檢測(cè)方式與對(duì)照組一致，尿沉渣檢測(cè)方式：受檢驗(yàn)者清晨空腹，取10 mL晨尿，充分混合均勻后，取定量標(biāo)本放置在試管內(nèi)，放入尿沉渣檢測(cè)儀器上檢測(cè)，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果。接著進(jìn)行干化學(xué)法檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 對(duì)比兩組患者檢驗(yàn)錯(cuò)誤率，包括：誤診、漏診，統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤率。對(duì)比兩組患者定量紅細(xì)胞與定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 22.0軟件分析，計(jì)數(shù)資料用率（%）表示，使用χ2檢驗(yàn)組間數(shù)據(jù)，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，使用t檢驗(yàn)。以P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者檢驗(yàn)錯(cuò)誤率對(duì)比 不管是在誤診還是漏診上，觀察組人數(shù)均低于對(duì)照組（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 兩組組患者檢驗(yàn)錯(cuò)誤率對(duì)比

2.2 兩組患者定量紅細(xì)胞陽(yáng)性率、定量白細(xì)胞陽(yáng)性率對(duì)比就定量紅細(xì)胞陽(yáng)性率、定量白細(xì)胞陽(yáng)性率對(duì)比，觀察組均高于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表2 兩組患者定量紅細(xì)胞陽(yáng)性率、定量白細(xì)胞陽(yáng)性率對(duì)比［n（%）］

3 討論

臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為，人體的多種病變均會(huì)導(dǎo)致自身尿液產(chǎn)生改變，開(kāi)展尿常規(guī)檢驗(yàn)可判斷病變[3]，常見(jiàn)的包括：血液疾病、腎臟病變、糖尿病等，對(duì)醫(yī)生疾病臨床診斷有十分重要的意義。雖說(shuō)干化學(xué)法、尿沉渣檢測(cè)法得到了廣泛應(yīng)用，但通過(guò)深入分析可發(fā)現(xiàn)，單一的檢驗(yàn)方式應(yīng)用效果不足，無(wú)法保障檢驗(yàn)結(jié)果的精準(zhǔn)性，聯(lián)合應(yīng)用才可保障臨床診斷價(jià)值。本研究中，對(duì)照組選擇單一干化學(xué)法檢驗(yàn)方式，觀察組選擇干化學(xué)法+尿沉渣聯(lián)合檢測(cè)方式。就檢查結(jié)果對(duì)比，不管是在誤診還是漏診上，觀察組人數(shù)均低于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05）；就定量紅細(xì)胞陽(yáng)性率、定量白細(xì)胞陽(yáng)性率對(duì)比，觀察組均高于對(duì)照組，組間比較有明顯差異（P＜0.05）。由此可見(jiàn)，化學(xué)法+尿沉渣聯(lián)合檢測(cè)方式應(yīng)用效果顯著，可提升疾病診斷精準(zhǔn)性[4]。

綜上所述，在臨床治療階段，就患者尿常規(guī)檢驗(yàn)，選擇干化學(xué)法+尿沉渣聯(lián)合檢測(cè)方式，可保障檢測(cè)精準(zhǔn)性，提升定量紅細(xì)胞陽(yáng)性與定量白細(xì)胞陽(yáng)性檢出率，值得推廣。