王祥偉
(東港市防汛抗旱指揮部辦公室,遼寧東港118300)
碧流河水庫是遼寧南部地區(qū)最大的水庫,位于遼東半島中部大連市和營口市的交界處,距離大連市175km[1]。水庫始建于20世紀(jì)70年代,集水面積1785km2,最大庫容9.34億m3。是一座以城市供水為主要功能,兼具防洪、發(fā)電、養(yǎng)魚、灌溉、旅游等多種功能的多年調(diào)節(jié)大(Ⅱ)型水利樞紐工程[2]。主體工程由1座主壩、3座副壩、3處泄水建筑物(溢洪道、輸水洞、放水底孔)及壩后式水電站組成。自建成投入運(yùn)行以來,已經(jīng)累計(jì)向大連市供水25億m3,是大連市的重要供水水源。
遺傳算法是一種工程領(lǐng)域常用的優(yōu)化算法,其計(jì)算原理是將最初的解集作為初代種群,然后通過模仿基因遺傳中的交叉和變異等一系列操作,從而保存適應(yīng)度較好的個(gè)體,通過多次優(yōu)選,直至尋找到種群中的最優(yōu)個(gè)體,即問題的最優(yōu)解[3]。因此,遺傳算法的主要步驟為生成原始種群、選擇、交叉及變異[4]。
汛限水位優(yōu)化設(shè)計(jì)目的是提高水庫的興利效益[5]。因此,模型的目標(biāo)函數(shù)應(yīng)實(shí)現(xiàn)防洪庫容的充分利用,也就是水庫出庫流量的最大值最小化,其設(shè)定目標(biāo)函數(shù)如式(1):
式中 q為水庫的下瀉流量;t0為洪水過程開始時(shí)段;td為洪水過程的結(jié)束時(shí)段。
結(jié)合碧流河水庫汛限水位優(yōu)化目標(biāo)及工程實(shí)際情況,確定4個(gè)約束條件:
(1)泄流能力約束如式(2):
式中 Zt當(dāng)前時(shí)段水庫水位;Q(Zt)當(dāng)前水位下的水庫泄流能力;Qt為當(dāng)前出庫流量。
(2)安全泄流量約束如式(3):
式中 Qt為當(dāng)前出庫流量;Q安為下游河道安全流量。
(3)庫容約束如式(4):
式中 Vmin為水庫允許的最小蓄水量;Vt為t時(shí)刻的水庫蓄水量;Vmax為水庫允許的最大蓄水量。
(4)水量平衡約束如式(5):
式中 Vt+1為下一時(shí)段的水庫蓄水量;Vt為t時(shí)刻的水庫蓄水量;當(dāng)前時(shí)段入庫流量;Qt為當(dāng)前出庫流量。
為使碧流河水庫能夠發(fā)揮更好的防洪功能,保證下游群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全,本次研究中以碧流河水庫的消峰率最大作為模型的適應(yīng)度[6],其函數(shù)表達(dá)如式(6):
式中 Qh為水庫的最大下瀉流量;qm為水庫的洪峰流量。
利用構(gòu)建的遺傳算法模型進(jìn)行碧流河水庫防洪優(yōu)化調(diào)度,確定最佳汛限水位的求解步驟:(1)以碧流河水庫當(dāng)前的汛限水位及分級控泄流的具體方式為基礎(chǔ)生成初始群體;(2)在模型中輸入非一致性入庫設(shè)計(jì)洪水,然后計(jì)算出不同染色體的適應(yīng)度;(3)通過染色體適應(yīng)度計(jì)算結(jié)果確定較優(yōu)染色體,再進(jìn)行交叉和變異操作,進(jìn)而生成新一代的染色體群;(4)判斷結(jié)果是否滿足終止條件,如果滿足則計(jì)算終止,如果不滿足則重復(fù)第(3)步的操作,直至滿足終止調(diào)價(jià)并輸出結(jié)果。
碧流河水庫在洪水工況下分四級對最大下瀉流量進(jìn)行控制,在實(shí)現(xiàn)水庫及下游安全條件下進(jìn)行洪水消峰。所以,根據(jù)計(jì)算步驟,將非一致性設(shè)計(jì)洪水的入庫流量作為計(jì)算過程中的輸入數(shù)據(jù),并確定最大進(jìn)化代數(shù)為200,種群大小為50,選擇概率0.7,交叉概率0.5,變異概率0.03,進(jìn)行模型計(jì)算,最終得到最優(yōu)汛限水位69.9m,其對應(yīng)水庫調(diào)度規(guī)則如表1,不同級別洪水條件下的調(diào)度結(jié)果如表2。
表1 碧流河水庫調(diào)度規(guī)則
表2 不同頻率洪水條件下的水庫調(diào)洪結(jié)果
由表2可知,在非一致性設(shè)計(jì)洪水條件下,防洪調(diào)度方式的汛限水位為69.9m,同時(shí)也是水庫防洪運(yùn)用中的起調(diào)水位。防洪調(diào)度規(guī)則仍舊為分級控泄方式。在20%和5%頻率的洪水條件下,雖然優(yōu)化后的調(diào)度方式與原始調(diào)度方式的最大下瀉流量相同,但優(yōu)化后調(diào)度方案下的防洪庫容占用較小,同時(shí)也可滿足下游地區(qū)的防洪要求。在其余頻率洪水條件下,優(yōu)化后的水庫下瀉流量更低,說明優(yōu)化后的汛限水位和調(diào)度規(guī)則有利于水庫的自身和下游地區(qū)的防洪安全。
在碧流河水庫設(shè)計(jì)過程中,曾經(jīng)選擇1963,1968,1974年3個(gè)典型年進(jìn)行分析研究。其中,1963年的洪水為區(qū)間型洪水,洪峰較尖瘦,其余兩個(gè)典型年的洪水為全流域性洪水,洪峰較胖。在碧流河流域,2003年又出現(xiàn)了流域性特大洪水,與水庫的設(shè)計(jì)工況較接近。因此,在研究中選擇實(shí)測資料可靠、具有典型代表性、對碧流河水庫防洪運(yùn)用比較不利的1963,1968,1974,2003年4次典型洪水,以原調(diào)度規(guī)則和68.0m的汛限水位,及新調(diào)度規(guī)則的69.9m的汛限水位對上述4次典型洪水進(jìn)行調(diào)洪演算,得到不同條件下的最大泄流量和最高水位,結(jié)果如表3。
表3 典型洪水調(diào)洪演算過程 單位:m3/s
由表3可知,對于1963年和1968年的兩次典型洪水,推演后的最大下瀉流量與常規(guī)調(diào)度結(jié)果一致; 以69.9m為起調(diào)水位時(shí)的最高水位雖然有所增加,但增加幅度有限。對于1974年的典型洪水,推演后的調(diào)洪高水位有所增大,同時(shí)下瀉流量有所減少,比常規(guī)調(diào)度消減洪峰流量更大。對于2003年的洪水過程,最高水位和最大下瀉流量均大于常規(guī)調(diào)度方式,但仍在安全范圍之內(nèi),可滿足度汛期間水庫自身和下游的防洪安全。由此可見,優(yōu)化調(diào)度規(guī)則和原調(diào)度規(guī)則相比,不僅有利于水庫和下游地區(qū)的防洪安全,同時(shí)也更有利于洪水資源化,具有良好的防洪和興利效果。
為了進(jìn)一步評價(jià)優(yōu)化結(jié)果,研究中采用單位電能耗水法及頻率分析法,對碧流河水庫的發(fā)電效益和風(fēng)險(xiǎn)率進(jìn)行評估[7-8]。由于優(yōu)化后的汛限水位和原汛限水位相比上漲了1.0m,與原方案相比,發(fā)電水頭可提高1.0m,總庫容可增加3450m3,發(fā)電庫容也可增加1500萬m3。根據(jù)碧流河水庫的單位電能耗水量6.01m3計(jì)算,優(yōu)化后的汛限水位可增加發(fā)電量249.58萬kW·h。因此,優(yōu)化后的汛限水位條件下,碧流河水庫可獲得更多的蓄水和發(fā)電效益。同時(shí),總庫容的增加可為大連市每年增加供水600萬m3,可滿足40萬人口一年的基本生活用水,供水效益十分顯著。
碧流河水庫的洪水設(shè)計(jì)頻率為千年一遇,設(shè)計(jì)洪水位74.1m,本次利用頻率分析法對優(yōu)化后的汛限水位進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)率計(jì)算,結(jié)果顯示,碧流河水庫在以69.9m 為起調(diào)水位條件下的防洪調(diào)度風(fēng)險(xiǎn)率為0.053%,小于0.1%的原設(shè)計(jì)調(diào)度方案條件下的設(shè)計(jì)頻率洪水風(fēng)險(xiǎn)。
(1)以碧流河水庫為例,基于非一致性入庫設(shè)計(jì)洪水,構(gòu)建起水庫汛限水位的調(diào)度規(guī)則優(yōu)化模型,為相關(guān)研究提供理論支持。
(2)利用遺傳算法模型,碧流河水庫的汛限水位可以調(diào)整為69.9m,并以此為依據(jù)制定出相應(yīng)的調(diào)度規(guī)則。
(3)選取4次典型洪水進(jìn)行調(diào)洪演算,結(jié)論顯示得優(yōu)化后的汛限水位和調(diào)度規(guī)則可達(dá)到調(diào)蓄洪水的目的,并提供更多的蓄水和發(fā)電效益。
(4)通過頻率分析法對水庫的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)率進(jìn)行計(jì)算,風(fēng)險(xiǎn)率為0.053%,小于0.1%的原設(shè)計(jì)調(diào)度方案條件下的設(shè)計(jì)頻率洪水風(fēng)險(xiǎn)。