尹 賽

（河南大學美術(shù)學院，河南 開封 475000）

歷史公園在遺產(chǎn)保護的學科框架下是一個比較清晰完整的概念。1978年ICOMOS在莫斯科通過的《國際古跡遺址理事會章程》中第一次明確，將具有價值的歷史公園作為“遺址”而列入遺產(chǎn)保護的行列。1981年的《佛羅倫薩憲章》中對歷史園林（historic garden）的概念做出明確界定，并將歷史園林的定義擴展到了“不論是規(guī)則式的，還是風景式的小園林和大公園”。1992年12月，世界遺產(chǎn)委員會將文化景觀作為一種遺產(chǎn)類型納入《世界遺產(chǎn)名錄》中，在《實施世界遺產(chǎn)公約的操作指南》中明確公園景觀屬于文化景觀中“由人類有意設(shè)計和建筑的景觀”，并指出“它們常常（但并不總是）與宗教或其他紀念性建筑物或建筑群有聯(lián)系”。2015年最新修訂的《中國文物古跡保護準則》也進一步提到，“文化景觀是一種具有活態(tài)特征的文物古跡，它處于不斷變化的過程中”。

參照以上文化景觀類型遺產(chǎn)的內(nèi)涵以及國內(nèi)外對于歷史公園的研究，基本上可以總結(jié)出歷史公園遺產(chǎn)的特征：①具有歷史的、社會的、文化的突出普遍價值；②往往和重要的歷史事件和人物相關(guān)并有紀念的意味；③必須是仍在使用的、具有當代價值的園林。

公園①這里指的“公園”是真正現(xiàn)代意義上的現(xiàn)代公園，而不是古代官家園林和私家園林，如陳植在《都市公園論》中指出的“公園除了修養(yǎng)、保健、運動和美觀功能外，還有防災、教化、國防和經(jīng)濟功能”，開放性、平民化和多功能性是現(xiàn)代公園的特點。作為近代百年歷史的空間載體之一，具有非常重要的遺產(chǎn)價值[1]。其中，河南省近代公園的發(fā)展具有代表性。這是因為從近代開始河南便受到西方文明的影響，但卻始終未被劃分到西方列強的勢力范圍之內(nèi)，因此河南省公共園林的演變始終保持著一種以自我演進為主的發(fā)展軌跡。本文以河南近代公園作為研究對象，以遺產(chǎn)保護作為研究視角，通過對河南近代公園進行調(diào)查分析，認定現(xiàn)存公園遺產(chǎn)并評估其價值，提出保護面臨的問題和相應(yīng)的保護對策。

1 對河南近代公園的調(diào)查與分析

1.1 河南近代公園概述

河南近代公園在1840—1949年這100多年的時間里經(jīng)歷了晚清政府、北洋軍閥政府和國民政府3個政權(quán)時期，還包括日本侵華對河南的占領(lǐng)時期。因此，對于近代河南公園的概述應(yīng)分時期進行。

清末，河南并未受到太多西方文明的沖擊，仍以傳統(tǒng)手工業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟為主，但是隨著平民階層和商人階層的興起，原有的私家園林、衙署園林逐漸開始了公共化趨勢。如清末省府開封就因為會館業(yè)特別發(fā)達，而出現(xiàn)了很多商會園林，其中由山東同鄉(xiāng)會創(chuàng)建的齊魯花園作為盈利性公園對民眾有償開放，已經(jīng)初步考慮到了市民游憩、花卉觀賞以及圖書閱覽等公共服務(wù)功能。

民國初期隨著平漢鐵路、道清鐵路、汴洛鐵路的通車，河南城鎮(zhèn)分布形成了十字形格局。伴隨而來的是工人階層和市民階層的壯大，以及政治領(lǐng)袖對于民主的急切表達，市民公園的建設(shè)也掀起了高潮。從分布上看極不均勻，主要的公共園林集中在平漢鐵路和隴海鐵路沿線經(jīng)濟較發(fā)達的開封、洛陽、鄭州、新鄉(xiāng)等地。這個時期的公園在造園理念上已有了功能分區(qū)和科普教育的意識，并特別重視政治主題的宣揚，如馮玉祥在河南各地的中山公園建設(shè)便是政治形態(tài)在空間營造上的集中體現(xiàn)[2]。

抗日戰(zhàn)爭時期，河南的主要城市幾乎都成為淪陷區(qū)，城市公園的建設(shè)完全停滯，并遭受到了不同程度的破壞。此后戰(zhàn)亂頻發(fā)，一些新的公園規(guī)劃雖也有頒布，但大部分都停留在了紙面，未能實施。

通過對清末至民國時期的文獻、地方志進行查閱和實地的考察走訪，對河南近代公園的資料進行梳理，筆者統(tǒng)計出了在當時具有一定規(guī)模，且具備一定知名度的近代公園14處（表1）。這些公園主要為綜合公園、陵園、花木圃園等具有開放性和綜合功能的園林。

表1 河南主要的近代公園統(tǒng)計（14處）

續(xù)表1

1.2 河南近代公園的保存現(xiàn)狀調(diào)查

從河南近代公園建設(shè)的時段分布來看，除了齊魯公園外，幾乎全部都建于19世紀20年代至抗日戰(zhàn)爭前。通過對這14處有據(jù)可查的近代公園保存現(xiàn)狀進行研究可得出如下結(jié)論。

(1)從保存現(xiàn)狀來看，仍作為公園使用的有5處（齊魯公園、開封中山公園、禹王臺公園、碧沙崗陵園、南關(guān)花園），占總數(shù)的36%；有部分公園遺存，部分挪為他用的有2處（暴張公園、周公廟花園），占總數(shù)的14%；完全廢棄的7處（開封市公園、開封新公園、焦作中山公園、洛陽中山公園、隴海花園、革命紀念園、圖書館花園），占總數(shù)的50%（圖1）。

(2)從損毀原因來看，損毀的公園共9處，可分為3種情況：①因為新中國成立后規(guī)劃變更，包含修建市政道路或者地塊用途變化，共5處（開封市公園、焦作中山公園、洛陽中山公園、革命紀念園、洛陽圖書館花園），占55%；②原有公園被其他單位占用3處（開封新公園、暴張公園、周公廟花園），占33%；③日軍占領(lǐng)時期毀壞1處（隴?；▓@），占12%（圖2）。

由于缺乏保護的意識，河南近代公園的保護情況非常糟糕，大多完全毀于戰(zhàn)火和城市更新，保留至今的不足半數(shù)。部分保留至今的公園雖然園址仍在，但是土地的用途已發(fā)生改變，只保留了部分原有建筑，如暴張公園和周公廟花園。那些已經(jīng)消失的公園主要毀于新中國成立后城市道路的改建和城市地塊功能的變更。保留至今的5處公園分別是齊魯公園、開封中山公園、禹王臺公園、碧沙崗陵園和南關(guān)花園。這5處公園從建造伊始至今，經(jīng)歷了日軍炮火與新中國成立后半個世紀的演進，留存至今，并仍被作為公園來使用，初步具備了作為歷史公園遺產(chǎn)的前提條件（表2）。

表2 河南5處歷史公園遺產(chǎn)在新中國成立后的演進概況

2 河南近代歷史公園遺產(chǎn)價值的評價

想要判定這5處公園成為遺產(chǎn)的資格，便要對它們的遺產(chǎn)價值作一個全面、客觀的評價。依據(jù)《實施保護世界文化和自然公約操作指南》對遺產(chǎn)地突出普遍價值（OUV）的評估規(guī)則，判定標準主要有10條，文化景觀則主要參照前6條，若符合其中一項或幾項并檢驗真實性后，便承認其具有突出普遍價值[8]。

近代歷史公園的遺產(chǎn)價值評價，一方面要遵循對“OUV”評價的標準，滿足原真性和完整性訴求；另一方面也要注意自身的特殊性。除表達出人與自然的共同作用外，近代園林集中體現(xiàn)了遺產(chǎn)在20世紀前半葉技術(shù)、經(jīng)濟、政治和社會演變過程中的價值。本文對河南近代歷史公園遺產(chǎn)價值的評價，基本依據(jù)劉曦婷、周向頻提出的評價方法②在《近現(xiàn)代歷史園林遺產(chǎn)價值評價研究》一文中，劉曦婷和周向頻參照《操作指南》對“OUV”評價的標準，并結(jié)合了西方國家的研究成果和我國近現(xiàn)代園林評價需注意的特征原則，提出了“我國近現(xiàn)代歷史園林遺產(chǎn)價值評判標準”。，稍做改動。其主要方法為將價值標準分為4類，即A-藝術(shù)價值、B-社會價值、C-歷史價值、D-精神價值，每一類又分為若干子項，分別為AⅠ、AⅡ、AⅢ、AⅣ……每類文化景觀劃分價值等級，分為突出價值、重要價值、一般價值3個等級，等級劃分的依據(jù)是公園符合每種類別下子標準的數(shù)量，越多越有價值。對于在一個子項下有異常突出重要性的，也被視為有重要的價值（表3）。

表3 河南近代歷史公園遺產(chǎn)的價值評價③1.A-藝術(shù)價值細分為4個子項：AⅠ)是某一園林風格或類型的杰出代表；AⅡ）在一定時期或從當代眼光看具有藝術(shù)價值特征；AⅢ）具有突出藝術(shù)價值的建筑、建筑群或裝飾結(jié)構(gòu)；AⅣ）提高了區(qū)域的價值或是一個區(qū)域的重要節(jié)點或標志。B-社會價值細分為5個子項：BⅠ）在某個時期對園林及社會發(fā)展產(chǎn)生影響或有聯(lián)系；BⅡ）在創(chuàng)造性和設(shè)計藝術(shù)上取得成就或影響；BⅢ）在植物方面有重要價值；BⅣ）是重大規(guī)劃項目的一部分；BⅤ）是設(shè)計師的代表作品。C-歷史價值細分為5個子項：CⅠ）代表了一個時期的風格特征或設(shè)計形式；CⅡ）具有突出價值的建筑、建筑群或紀念性構(gòu)筑物；CⅢ）包含古跡、遺跡，能代表一類文化或歷史；CⅣ）能證明重大事件或者歷史人物；CⅤ）在園藝和樹木栽培、科學研究上有重要歷史地位。D-精神價值細分為3個子項：DⅠ）與一個特殊社會或群體的生活方式、思想信仰有聯(lián)系；DⅡ）在文學藝術(shù)作品中有較高地位；DⅢ）與重大歷史意義的人物或者事件有關(guān)。2.用“是√”和“否×”來逐項評價其是否符合；用“★突出價值”“▲重要價值”“◆一般價值”來進行劃分價值等級。

評價表3可知，現(xiàn)存的5處歷史公園都部分符合或全部符合遺產(chǎn)價值評判的標準，但遺產(chǎn)價值的等級不同。齊魯公園與南關(guān)花園在新中國成立后都進行了大范圍的重建，其景觀格局、人造元素、最初設(shè)計理念都發(fā)生了變化，在4類標準的等級評價上的遺產(chǎn)價值較低。開封中山公園于新中國成立后更名為龍亭公園，舊中山公園作為公園核心區(qū)，其景觀格局基本得以保留，在精神價值方面比較突出，藝術(shù)價值和歷史價值方面也有較高的評判等級，但很可惜的是“中山文化”已找不到蹤跡，原真性受到了破壞。禹王臺公園與碧沙崗公園則很好地保留了歷史公園的遺產(chǎn)價值，原初的設(shè)計理念、空間格局得以保存，重要的歷史文物和遺跡也得到相對較好的保護，兩處公園在精神、藝術(shù)、歷史方面都具有突出的遺產(chǎn)價值。

3 河南近代歷史公園遺產(chǎn)的問題分析與保護對策

通過對遺產(chǎn)演變發(fā)展概況的分析以及對遺產(chǎn)的價值評價，對河南近代歷史公園遺產(chǎn)的整體面貌和現(xiàn)狀價值有了總體的認知，同時也發(fā)現(xiàn)了河南近代園林遺產(chǎn)更新中出現(xiàn)的諸多問題。

3.1 園林遺產(chǎn)更新中出現(xiàn)的問題

(1)河南近代曾經(jīng)擁有一個類型完整且各具特色的公園體系，但是隨著戰(zhàn)爭與城市的變遷，破壞嚴重。遺留至今可以作為遺產(chǎn)繼承的歷史公園只有5處，其價值等級良莠不齊。

(2)深層次分析評價結(jié)果的內(nèi)因可知，3處評價較高的公園并非因為在變遷中得到了很好的保護，而是因為這3處公園自身擁有極好的歷史、文化資源及獨一無二的紀念性建筑、構(gòu)筑物和空間格局。

(3)沒有處理好保護與更新之間的關(guān)系，出現(xiàn)了無視公園建造初衷和時代特征而隨意改建的問題，如齊魯公園和南關(guān)花園在新中國成立后的改建中，忽視了原初的設(shè)計初衷和性質(zhì)而造成面目全非。

(4)只注重文物的保護，而對歷史公園整體格局的保護缺乏認識，如碧沙崗公園的紀念中軸線上的“忠烈祠”至今仍然被占用，無法恢復烈士牌位供奉和歷史遺物展陳的功能，削弱了烈士陵園核心紀念意義。

3.2 公園遺產(chǎn)保護發(fā)展對策

(1)以遺產(chǎn)價值評估為基礎(chǔ)，針對每個具有遺產(chǎn)價值的公園制定《遺產(chǎn)保護規(guī)劃》。通過對每個歷史公園遺產(chǎn)價值的評價認知，深入挖掘公園的歷史和變遷，明確公園遺產(chǎn)價值的外在表征及內(nèi)涵。通過《遺產(chǎn)保護規(guī)劃》的制定，明確歷史建筑、構(gòu)筑物和開放空間之間的最初空間格局，分類識別歷史公園是否具備保存價值。劃定歷史公園最具遺產(chǎn)價值的核心保護區(qū)域，以作為歷史公園后續(xù)規(guī)劃的依據(jù)，避免新建項目對歷史公園遺產(chǎn)價值的破壞。

(2)在保護規(guī)劃的基礎(chǔ)上，分類型、分等級對歷史公園進行改造和調(diào)整?？梢罁?jù)公園遺產(chǎn)類型上的不同側(cè)重點（歷史景觀、歷史建筑、歷史紀念物等）及價值等級（突出價值、重要價值、一般價值），對公園做出調(diào)整，保護、強化遺產(chǎn)有價值的部分（景觀結(jié)構(gòu)、原初名稱、建筑遺存、景觀細節(jié)等）。對于不具有歷史價值的部分，可進行適當更新以適應(yīng)新的社會需求。另外，在不影響核心景觀價值的基礎(chǔ)上，可恢復部分已消失但對景觀真實性、完整性有幫助的歷史景觀元素。

(3)建立省內(nèi)近代歷史公園的圖文數(shù)據(jù)庫。將公園的各種研究文本和測繪圖紙進行數(shù)字化處理，并最終建立河南近代歷史園林的數(shù)據(jù)庫。一方面為后續(xù)歷史公園的管理、建造和研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，搭建理論研究到實踐保護的橋梁；另一方面也通過建立開放、共享的平臺為普通公眾參與歷史公園保護提供數(shù)據(jù)的支持[9]。

4 結(jié)束語

近年來，國內(nèi)近代園林遺產(chǎn)相關(guān)研究興起，這與國際上對于文化景觀遺產(chǎn)保護的重視分不開的。特別是在《世界遺產(chǎn)公約》出臺后，很多西方國家重視現(xiàn)代歷史園林④西方?jīng)]有“近代歷史公園”的概念，通常將19世紀中葉后所建的園林劃為現(xiàn)代歷史園林。的保護研究，已逐步建立完善的歷史園林保護體系和評價標準。

在我國，古典園林遺產(chǎn)的保護與研究一直受到重視，而近代園林和近代公園進入遺產(chǎn)研究的視野比較晚。目前，對于近代園林遺產(chǎn)特定地域的研究多把目光集中在上海、廣東、天津、湖北、江蘇等地，很少轉(zhuǎn)向河南這樣的中原地區(qū)。河南近代公共園林和近代公園急需系統(tǒng)應(yīng)進行遺產(chǎn)的識別、分類、價值的評判，并以此為基礎(chǔ)制定科學的、以價值為核心的遺產(chǎn)保護方法。應(yīng)構(gòu)建河南近代園林的保護管理規(guī)劃，以應(yīng)對城市快速擴張中近代公園遺存受到的擠壓和侵蝕，不給未來留下遺憾。