◎李方凌

自明治維新以來，日本報(bào)業(yè)逐漸發(fā)展呈現(xiàn)出政治集權(quán)化和資本市場(chǎng)化的“二元化”模式，但由于日本強(qiáng)大的中央集權(quán)體制，報(bào)業(yè)的新聞自由必須讓位于國(guó)家主義與民族主義。20世紀(jì)30年代以來，日本為了達(dá)成自己侵略中國(guó)，稱霸世界的目標(biāo)，將報(bào)業(yè)納入戰(zhàn)時(shí)體制，軍隊(duì)和政府逐漸蠶食報(bào)刊獨(dú)立和新聞自由。直到二戰(zhàn)爆發(fā)，日本報(bào)業(yè)已完全納入到國(guó)家政治體制的全面監(jiān)管和控制之下。

《朝日新聞》于1879年1月25日創(chuàng)刊，1940年9月1日各地出版的報(bào)紙統(tǒng)一刊名為《朝日新聞》。在報(bào)業(yè)法西斯化的大潮下，《朝日新聞》創(chuàng)刊以來奉行的“不偏不黨”、“公正無私”的辦報(bào)原則受到了前所未有的沖擊和破壞，直到二戰(zhàn)前完全淪為了日本軍國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張的宣傳工具。本文試圖分析“二戰(zhàn)”中《朝日新聞》的角色轉(zhuǎn)變與責(zé)任缺失。

一、“二戰(zhàn)”中《朝日新聞》的角色轉(zhuǎn)變

（一）從積極的輿論批評(píng)監(jiān)督到對(duì)報(bào)業(yè)法西斯化保持沉默

《朝日新聞》自1879年由村山龍平創(chuàng)辦以來，堅(jiān)持“不偏不黨”、“公正無私”的辦報(bào)原則。這個(gè)原則也讓《朝日新聞》在日本法西斯勢(shì)力抬頭前有自己獨(dú)立的態(tài)度和觀點(diǎn)。在20世紀(jì)20年代，在大正民主運(yùn)動(dòng)思潮的影響下，日本新聞界堅(jiān)守著自己的新聞自由理念和專業(yè)態(tài)度，對(duì)日本軍部鼓吹對(duì)外侵略和擴(kuò)大軍備進(jìn)行了批判?！冻招侣劇犯嬲]政府不要出兵中國(guó)東北，應(yīng)以外交手段解決中日爭(zhēng)端問題。

1936年，日本政府成立了“內(nèi)閣情報(bào)委員會(huì)”，加強(qiáng)對(duì)新聞言論的統(tǒng)一管制。日本政府還先后制定了《不穩(wěn)定文書臨時(shí)管理法》、《國(guó)家總動(dòng)員法》、《新聞事業(yè)令》、《新聞事業(yè)令實(shí)施規(guī)則》等一系列法規(guī)給予傳媒業(yè)束縛，限制新聞出版活動(dòng)。]同時(shí)，日本軍部部分青年軍官為了推動(dòng)政府的法西斯化，大肆刺殺他們認(rèn)為會(huì)對(duì)政府法西斯化起阻礙作用的政府官員，媒體也不能躲過軍部青年軍官們的暴力行動(dòng)。在日本陸軍部分“皇道派”青年軍官發(fā)動(dòng)的“二·二六”政變中，朝日新聞社遭到打砸破壞，政變參與者認(rèn)為《朝日新聞》“標(biāo)榜自由主義，擁護(hù)重臣集團(tuán)”，事后《朝日新聞》卻保持了沉默。

（二）從對(duì)報(bào)業(yè)統(tǒng)制體制的抗?fàn)幍酵讌f(xié)

《朝日新聞》在日本政府和軍部制定報(bào)業(yè)統(tǒng)制體制中有過兩次大的斗爭(zhēng)：

1.《國(guó)家總動(dòng)員法》的反對(duì)與妥協(xié)。日本近衛(wèi)內(nèi)閣于1938年4月制定的《國(guó)家總動(dòng)員法》使日本政府完全掌握了報(bào)紙的生殺大權(quán)，日本新聞事業(yè)陷入到前所未有的高度統(tǒng)制中。新聞界對(duì)《國(guó)家總動(dòng)員法》非常震驚，包括《朝日新聞》在內(nèi)的日本報(bào)業(yè)核心團(tuán)體向政府表達(dá)了抗議，雖然日本政府與新聞界達(dá)成了妥協(xié)，但是在后來頒布的各項(xiàng)法令，實(shí)際上確立了比《國(guó)家總動(dòng)員法》更加嚴(yán)厲的新聞統(tǒng)制，《朝日新聞》等日本主流報(bào)界還是被自動(dòng)納入到了嚴(yán)厲的新聞統(tǒng)制當(dāng)中。

2.“一縣一報(bào)”和“全國(guó)一社”措施的反對(duì)和妥協(xié)。1941年2月，新聞聯(lián)盟公布了“一縣一報(bào)”和把全國(guó)報(bào)社合并為一個(gè)公司的“全國(guó)一社”措施，這無疑對(duì)《朝日新聞》來說等于宣判了死刑?！冻招侣劇仿?lián)合《每日新聞》、《讀賣新聞》堅(jiān)決反對(duì)這一方案，最終，政府放棄了報(bào)社統(tǒng)合為一個(gè)公司的方案，《朝日新聞》的企業(yè)獨(dú)立性被保住，但是“一縣一報(bào)”的措施還是實(shí)行開來。

（三）從戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道者到鼓吹者和煽動(dòng)者

1.新聞報(bào)道中大量使用偏激詞語(yǔ)

在以往的戰(zhàn)時(shí)報(bào)道中，《朝日新聞》的報(bào)道還能較為客觀地對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行報(bào)道。1937年“七七”事變爆發(fā)后，日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本媒體公開發(fā)表戰(zhàn)爭(zhēng)號(hào)召，指責(zé)中國(guó)刺激日本，破壞兩國(guó)穩(wěn)定的關(guān)系?！冻招侣劇吩谄洹疤?hào)外”發(fā)行的盧溝橋事變專刊中，稱中國(guó)軍隊(duì)為“非法射擊”，斷定沖突爆發(fā)的責(zé)任在中國(guó)一方，在隱性中給予讀者中國(guó)主動(dòng)挑釁日本的觀念，引起日本國(guó)民對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的不滿，從而支持日本出兵中國(guó)。在后續(xù)的報(bào)道中，《朝日新聞》持續(xù)使用“非法”、“挑釁”、中國(guó)軍隊(duì)“卑劣”、挑戰(zhàn)日本“合法駐兵權(quán)”、日本政府還擊是維護(hù)“正當(dāng)利益”等字眼，歪曲事實(shí)，煽動(dòng)日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的仇恨，企圖在輿論層面使侵華戰(zhàn)爭(zhēng)合法化?！度毡拘侣勀觇b》（昭和十三年版）總結(jié)道：“以言論自由為傳統(tǒng)的《朝日新聞》，成為了最強(qiáng)烈的日本主義鼓吹者?！?/p>

2.通過評(píng)論制造戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，《朝日新聞》通過評(píng)論將戰(zhàn)時(shí)鼓動(dòng)發(fā)揮到了極致。1944年朝日新聞創(chuàng)刊57周年之時(shí)，《朝日社報(bào)》發(fā)表《正是決死奉公時(shí)，為振奮國(guó)民精神而努力》依然要求報(bào)社員工們“提高國(guó)民必勝的決心”。此時(shí)日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的局面早已急轉(zhuǎn)直下，但《朝日新聞》依然在煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，制造濃烈的戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍。

3.在后方配合政府和軍部進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳

全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，除了新聞報(bào)道外，《朝日新聞》還積極組織后方報(bào)界運(yùn)動(dòng)，為戰(zhàn)爭(zhēng)捐款，籌措物資，或者征集歌曲鼓舞軍心。

二.《朝日新聞》在戰(zhàn)爭(zhēng)中的責(zé)任缺失

在戰(zhàn)時(shí)新聞報(bào)道中，媒體往往會(huì)受到較大的政治壓力，但這并不意味著媒體喪失自己的專業(yè)主義理念、不再堅(jiān)持真實(shí)客觀的報(bào)道取向，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期媒體也需要承擔(dān)自己的社會(huì)責(zé)任?！冻招侣劇吩谌毡菊蛙姴恐鸩阶呦驊?zhàn)爭(zhēng)的途中，沒有堅(jiān)持真實(shí)客觀的新聞報(bào)道取向，沒有發(fā)揮出媒體應(yīng)有的批評(píng)和監(jiān)督的職能，反而被裹挾到軍國(guó)主義和戰(zhàn)爭(zhēng)狂潮當(dāng)中，成為了日本政府和軍部宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)、欺騙民眾的輿論機(jī)器。

1.在報(bào)道中欺騙和誤導(dǎo)日本國(guó)民

真實(shí)是新聞的生命，在新聞報(bào)道的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都要貫徹新聞的真實(shí)與客觀。在日本政府和軍部嚴(yán)格的新聞審查下，二戰(zhàn)中日本軍隊(duì)的作戰(zhàn)情況和犯下的滔天罪行被日本官方與媒體巧妙地掩蓋了起來。南京大屠殺的歷史真相被《朝日新聞》用日軍占領(lǐng)南京后“治安回復(fù)”、“秩序井然”等捏造的虛假新聞，欺騙日本民眾，渲染日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，日軍在南京所犯下的滔天罪行在官方的嚴(yán)厲審查和報(bào)紙的回避中只字不提。

2.在輿論層面迎合狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳

進(jìn)行輿論引導(dǎo)是媒介的重要功能之一，以自己的影響力堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向是媒介充分發(fā)揮社會(huì)守望者的重要方法，是促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定向前的重要力量。昭和時(shí)期，《朝日新聞》已不再是一個(gè)附屬于黨派的報(bào)紙，而是一個(gè)以企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立報(bào)刊，擁有自己獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源，在日本社會(huì)擁有極大的影響力。但在政府和軍部的威脅下，《朝日新聞》從一開始的能夠保留自己主張，到最后妥協(xié)、順從，成為政府和軍部的幫兇。此外，日本民族自古以來“忠君尚武”的國(guó)民性格和自明治維新以來日本舉國(guó)上下“忠于天皇”觀念的增強(qiáng)，將神圣的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”視為正義的國(guó)家主義精神，一方面也造成了日本主流報(bào)界迎合當(dāng)權(quán)者輿論需要的局面。20世紀(jì)30年代日本瘋狂的法西斯化進(jìn)程中，《朝日新聞》等日本主流報(bào)界在這個(gè)決定國(guó)家生死存亡命運(yùn)的關(guān)鍵時(shí)刻，在政府和軍部的強(qiáng)大壓力下，迎合當(dāng)權(quán)者的宣傳方向，放棄了向公眾揭示真相的社會(huì)守望者的責(zé)任，徹底淪為了日本軍國(guó)主義的工具，通過輿論煽動(dòng)廣大日本國(guó)民，從輿論層面推動(dòng)日本走向?qū)ν鈶?zhàn)爭(zhēng)的自我毀滅之路。

3.缺乏對(duì)戰(zhàn)時(shí)錯(cuò)誤報(bào)道的深刻反思

當(dāng)媒體出現(xiàn)重大報(bào)道失誤時(shí)，往往需要完善的機(jī)制和嚴(yán)格的監(jiān)督手段對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行修正，對(duì)制造錯(cuò)誤的當(dāng)事人進(jìn)行追責(zé)，以彌補(bǔ)失誤帶來的負(fù)面影響，維護(hù)媒體的自身形象。但在二戰(zhàn)期間，日本國(guó)內(nèi)充斥著狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍，《朝日新聞》出現(xiàn)的錯(cuò)誤報(bào)道和錯(cuò)誤輿論宣傳被看做是堅(jiān)持了正確的言論取向。二戰(zhàn)結(jié)束后，朝日新聞社內(nèi)追究干部戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的呼聲高漲，煽動(dòng)和鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的人物都被作為戰(zhàn)犯收押，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這些戰(zhàn)爭(zhēng)的鼓吹者和煽動(dòng)者被釋放，很快再次進(jìn)入到媒體中，并扮演著關(guān)鍵的角色。今日，第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束七十多年，戰(zhàn)后《朝日新聞》逐漸發(fā)展成為日本五大報(bào)系之一，發(fā)行量居日本全國(guó)第二，成為日本最具影響力的媒體之一，但戰(zhàn)后以來《朝日新聞》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)依然缺乏深刻的反省。如何正視歷史，如何反思自己過去的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，仍然是《朝日新聞》需要面對(duì)的重大挑戰(zhàn)。

在二戰(zhàn)期間，《朝日新聞》無疑扮演了一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)者和虛假新聞傳播者的角色，其新聞報(bào)道也極力和政府、軍部靠攏，美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，成為了日本軍國(guó)主義的幫兇，將日本引向了自我毀滅的道路?！冻招侣劇酚羞^反抗和斗爭(zhēng)，但最終只能在政府的強(qiáng)大壓力下妥協(xié)和順從?！冻招侣劇吩趹?zhàn)時(shí)的報(bào)道和宣傳無疑成為了日本軍國(guó)主義的幫兇，從新聞?shì)浾摰膶用婕铀倭塑妵?guó)主義的失敗。在當(dāng)下，《朝日新聞》唯有正視自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中的責(zé)任缺失，才能真正做到以史為鑒，面向未來。