亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視、投資激勵(lì)與廠商競(jìng)爭(zhēng)分析

        2019-09-05 01:51:50
        產(chǎn)經(jīng)評(píng)論 2019年4期
        關(guān)鍵詞:產(chǎn)品質(zhì)量廠商定價(jià)

        一 引言及文獻(xiàn)述評(píng)

        廠商利用現(xiàn)代信息技術(shù)收集消費(fèi)者的相關(guān)信息,從而可以利用這些信息制定和實(shí)行有利的競(jìng)爭(zhēng)策略,提高自己的競(jìng)爭(zhēng)地位。當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)某一個(gè)廠商的產(chǎn)品時(shí),廠商能夠利用信息技術(shù)記錄和追蹤消費(fèi)者的信息,在以后的銷(xiāo)售活動(dòng)中區(qū)分對(duì)自己忠誠(chéng)的顧客和新購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品的消費(fèi)者,以對(duì)不同消費(fèi)者索取不同的價(jià)格。這種定價(jià)策略在研究中被稱(chēng)為基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視,其對(duì)廠商利潤(rùn)和消費(fèi)者剩余產(chǎn)生的重要影響,引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。

        與本文相關(guān)的研究主要有兩類(lèi)。第一類(lèi)與研究廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視的文獻(xiàn)相關(guān)。Acquisti和Varian(2005)[1]研究當(dāng)消費(fèi)者能夠采取策略保護(hù)隱私時(shí),壟斷廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史進(jìn)行價(jià)格歧視的有利性。發(fā)現(xiàn)盡管廠商可以區(qū)分不同的消費(fèi)者來(lái)進(jìn)行價(jià)格歧視,但價(jià)格歧視并沒(méi)有提高廠商利潤(rùn)。Chen(1997)[2]在一個(gè)雙寡頭市場(chǎng)環(huán)境中,研究生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品廠商如何基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史區(qū)分不同顧客進(jìn)行價(jià)格歧視。由于消費(fèi)者轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)的成本具有異質(zhì)性,廠商通過(guò)予以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客價(jià)格優(yōu)惠來(lái)獲得更大的市場(chǎng)份額。Fudenberg和 Tirole(2000)[3]研究的問(wèn)題與Chen(1997)[2]類(lèi)似,但假設(shè)廠商的產(chǎn)品具有差異性,消費(fèi)者轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)沒(méi)有成本。他們分別分析在短期和長(zhǎng)期合約的情況下廠商如何通過(guò)價(jià)格歧視誘導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)。研究表明只有消費(fèi)者的偏好是固定的,廠商才能進(jìn)行價(jià)格歧視。Esteves(2010)[4]研究當(dāng)消費(fèi)者的偏好分布是離散的情況下,基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視和顧客識(shí)別的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。如果允許價(jià)格歧視,雙寡頭壟斷廠商競(jìng)爭(zhēng)存在一個(gè)非對(duì)稱(chēng)的均衡結(jié)果,在第一期只有一個(gè)廠商完全占有整個(gè)市場(chǎng)。結(jié)果表明,價(jià)格歧視減少了廠商的利潤(rùn),但增加了消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利。Chen和Pearcy(2010)[5]分析消費(fèi)者的偏好在不同時(shí)期發(fā)生變化但相關(guān)時(shí),寡頭廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史提供不同價(jià)格的動(dòng)態(tài)定價(jià)行為。當(dāng)廠商能夠承諾未來(lái)的產(chǎn)品定價(jià),每個(gè)廠商對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客定價(jià)更低;當(dāng)廠商不能承諾未來(lái)產(chǎn)品價(jià)格,如果不同時(shí)期消費(fèi)者的偏好聯(lián)系不緊密,廠商給予忠誠(chéng)的顧客優(yōu)惠,但當(dāng)不同時(shí)期消費(fèi)者的偏好緊密相關(guān)時(shí),廠商通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客索取低價(jià)吸引消費(fèi)者轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)。蔣傳海和唐丁祥(2011)[6]、蔣傳海等(2018)[7]則在消費(fèi)者具有尋求多樣化購(gòu)買(mǎi)傾向的市場(chǎng)環(huán)境下,研究基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視對(duì)寡頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的影響,發(fā)現(xiàn)每個(gè)廠商對(duì)重復(fù)購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)者定價(jià)較低,但對(duì)新顧客索取高價(jià)。區(qū)別于上述研究主要針對(duì)廠商對(duì)稱(chēng)情況,Carroni(2016)[8]研究非對(duì)稱(chēng)雙寡頭廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視對(duì)社會(huì)福利的影響。結(jié)果表明當(dāng)消費(fèi)者非常短視,相比較統(tǒng)一定價(jià),價(jià)格歧視緩和了廠商之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),減少了消費(fèi)者的剩余。有些學(xué)者研究不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)的影響。Fudenberg和Villas-Boas(2006)[9]系統(tǒng)地梳理了相關(guān)基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視文獻(xiàn),深刻剖析相關(guān)研究?jī)r(jià)值和不足之處。

        第二類(lèi)與研究廠商競(jìng)爭(zhēng)策略選擇對(duì)投資激勵(lì)影響的文獻(xiàn)相關(guān)。廠商采用不同的競(jìng)爭(zhēng)策略對(duì)廠商產(chǎn)品質(zhì)量選擇也會(huì)產(chǎn)生較大的影響,從而影響廠商的投資激勵(lì)。Chen和Hua(2017)[10]建立一個(gè)空間產(chǎn)品差異化寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型,研究任意數(shù)量廠商在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中,對(duì)消費(fèi)者傷害的責(zé)任大小對(duì)廠商產(chǎn)品安全投資激勵(lì)的影響。結(jié)果表明對(duì)消費(fèi)者傷害的部分責(zé)任結(jié)合廠商的聲譽(yù)考慮,能夠激勵(lì)廠商進(jìn)行社會(huì)合意的產(chǎn)品安全投資。另外,競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品責(zé)任之間并沒(méi)有確定的關(guān)系,具體關(guān)系取決于競(jìng)爭(zhēng)程度的衡量形式。楊萬(wàn)中和蔣傳海(2018)[11]分析市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)消費(fèi)者的存在對(duì)寡頭廠商投資激勵(lì)和定價(jià)行為的影響。一些消費(fèi)者具有議價(jià)能力,禁止消費(fèi)者討價(jià)還價(jià)增加了廠商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的投資,提高了廠商的利潤(rùn)和社會(huì)總福利,但減少消費(fèi)者剩余。有些學(xué)研究不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新激勵(lì)的影響。Alexandrov和Deb(2012)[12]分析壟斷的市場(chǎng)環(huán)境和具有差異產(chǎn)品的寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下,不同定價(jià)策略對(duì)廠商的投資激勵(lì)影響,發(fā)現(xiàn)價(jià)格歧視激勵(lì)廠商在質(zhì)量上投資更多,并且增加了消費(fèi)者剩余和社會(huì)總福利。Segal 和Whinston(2000)[13]研究具有縱向關(guān)系廠商的投資激勵(lì)問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)賣(mài)者和買(mǎi)者是否簽署排他性合約只有在投資不是完全專(zhuān)門(mén)化時(shí)才對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方的投資水平產(chǎn)生較大影響,其未考慮廠商價(jià)格歧視因素。Chen和Schwartz(2013)[14]研究在什么條件下壟斷或寡頭市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)新有更強(qiáng)的激勵(lì),發(fā)現(xiàn)在Hotelling框架下,當(dāng)滿(mǎn)足一定條件時(shí),壟斷企業(yè)比雙寡頭企業(yè)具有更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)。

        現(xiàn)有文獻(xiàn)主要研究壟斷廠商或者雙寡頭廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視產(chǎn)生的影響,并沒(méi)有分析任意多個(gè)廠商這種定價(jià)行為對(duì)廠商競(jìng)爭(zhēng)策略和消費(fèi)者剩余的影響。另外,利用消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史信息不僅影響廠商的定價(jià)策略,也會(huì)影響廠商的其它策略選擇,尤其會(huì)對(duì)廠商的產(chǎn)品質(zhì)量投資產(chǎn)生重要影響。廠商之間的定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)直接影響廠商獲利多少,又間接地對(duì)廠商的創(chuàng)新激勵(lì)產(chǎn)生重要影響。對(duì)這些問(wèn)題的研究不僅有利于充分了解信息技術(shù)發(fā)展對(duì)現(xiàn)實(shí)中廠商競(jìng)爭(zhēng)策略產(chǎn)生的影響,讓人們深入認(rèn)識(shí)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中廠商的行為規(guī)律和對(duì)消費(fèi)者剩余的影響,也為政府部門(mén)制定恰當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)和產(chǎn)業(yè)政策提供一些參考,同時(shí)對(duì)廠商選擇營(yíng)銷(xiāo)策略有重要的理論和實(shí)踐意義。

        本文研究廠商利用信息技術(shù)搜集消費(fèi)者信息,然后基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史進(jìn)行價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)的多維度影響,但與許多文獻(xiàn)研究廠商價(jià)格歧視行為不同。本文旨在建立模型分析任意多個(gè)廠商形成的寡頭市場(chǎng)中,廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)如何影響廠商的創(chuàng)新激勵(lì)以及社會(huì)福利。重點(diǎn)研究以下問(wèn)題:第一,寡頭廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視對(duì)廠商的動(dòng)態(tài)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生怎樣的影響?第二,廠商數(shù)量的變化、廠商及消費(fèi)者的耐心程度對(duì)廠商的定價(jià)行為產(chǎn)生什么影響?第三,在寡頭廠商進(jìn)行基于購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視行為受到限制,因而只能對(duì)所有消費(fèi)者收取相同價(jià)格情況下,廠商的定價(jià)行為受到何種影響?競(jìng)爭(zhēng)均衡具有哪些特征?第四,在一定的市場(chǎng)環(huán)境下,寡頭廠商不同的定價(jià)策略對(duì)投資激勵(lì)會(huì)產(chǎn)生什么影響,哪種定價(jià)策略對(duì)廠商投資激勵(lì)更大?此外是比較分析兩種定價(jià)策略下的市場(chǎng)均衡結(jié)果以及相應(yīng)的社會(huì)福利。本文還嘗試對(duì)相關(guān)研究結(jié)論差異給予理論闡釋?zhuān)谷藗儗?duì)廠商基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)和影響廠商改善產(chǎn)品質(zhì)量的投資激勵(lì)因素有更深入的理解。最后進(jìn)一步分析廠商競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義,力圖為反壟斷執(zhí)法部門(mén)理解企業(yè)行為提供參考。

        下面內(nèi)容安排:第二部分刻畫(huà)市場(chǎng)環(huán)境,建立基本的分析模型;第三部分在廠商第二期基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史進(jìn)行價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)的情況下,分析廠商對(duì)不同時(shí)期產(chǎn)品的定價(jià)策略以及對(duì)投資激勵(lì)的影響,闡釋均衡結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義;第四部分討論廠商統(tǒng)一定價(jià)下的均衡結(jié)果;第五部分分析不同定價(jià)策略對(duì)廠商投資激勵(lì)以及社會(huì)福利的影響;第六部分是結(jié)論及啟示,未來(lái)的拓展研究方向。

        二 基本模型及假設(shè)

        本文在Chen和Riordan(2007)[15]、Chen和Hua(2017)[10]研究基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展,在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下,分析基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視對(duì)寡頭廠商定價(jià)和投資選擇的影響。并以廠商統(tǒng)一定價(jià)為比較情形,探討不同定價(jià)策略對(duì)廠商競(jìng)爭(zhēng)策略選擇及社會(huì)福利的影響。

        假設(shè)1:φ(0)=φ′(0)=0;M>0,φ′(M)>0;φ″(M)>0。

        在第一期,每個(gè)廠商設(shè)定產(chǎn)品價(jià)格,并決定投資數(shù)量(投資數(shù)量用投資的成本表示)。廠商在第一期的投資不僅提高本期產(chǎn)品質(zhì)量,也提高了其第二期產(chǎn)品質(zhì)量。當(dāng)消費(fèi)者在第一期購(gòu)買(mǎi)了某個(gè)廠商的產(chǎn)品,這個(gè)廠商如果能夠記錄這個(gè)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)行為,則這個(gè)廠商就了解第一期哪些消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品,在第二期可以對(duì)老顧客和新顧客索取不同價(jià)格。如果廠商在第一期無(wú)法記錄購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品的消費(fèi)者信息(比如消費(fèi)者到許多實(shí)體商店購(gòu)買(mǎi)是匿名的,廠家不能獲得消費(fèi)者的信息),或者管制部門(mén)禁止價(jià)格歧視,則廠商在第二期只能對(duì)所有消費(fèi)者制定一樣的價(jià)格,即統(tǒng)一定價(jià)。由于在第一期,所有廠商都沒(méi)有消費(fèi)者的相關(guān)信息,所以,每個(gè)廠商只能進(jìn)行統(tǒng)一定價(jià)。

        在每一期,每個(gè)消費(fèi)者至多從位于他所在線(xiàn)性城市中的兩個(gè)廠商之一購(gòu)買(mǎi)1單位產(chǎn)品(2)本文假設(shè)消費(fèi)者只偏好兩種產(chǎn)品,對(duì)其它產(chǎn)品消費(fèi)者并不喜歡,一個(gè)原因可能是其它產(chǎn)品與消費(fèi)者偏好的產(chǎn)品有很強(qiáng)的替代性,而且消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其它產(chǎn)品成本很大,因而不購(gòu)買(mǎi)其它產(chǎn)品。,當(dāng)消費(fèi)者從某一個(gè)廠商購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品后,不僅要支付一個(gè)產(chǎn)品價(jià)格,而且還需支付與廠商距離成正比的交通成本,設(shè)單位交通成本為t>0。消費(fèi)者在線(xiàn)性城市上的位置與兩個(gè)廠商的距離大小反映了對(duì)兩種產(chǎn)品的偏好程度。假設(shè)一個(gè)位于線(xiàn)性城市Lij上的消費(fèi)者,其與廠商i的距離用xij表示(這個(gè)距離在下文被稱(chēng)為消費(fèi)者的坐標(biāo))。在第一期,當(dāng)廠商i、j對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)為p1i、p1j,且消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)為vi、vj時(shí)(根據(jù)廠商是否投資于產(chǎn)品質(zhì)量提高,vi=v或v+Mi,vj=v或v+Mj)。若這個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)廠商i的產(chǎn)品,這時(shí)他所獲得的凈效用為U1i=vi-p1i-txij。若這個(gè)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)廠商j的產(chǎn)品,這時(shí)他所獲得的凈效用為U1j=vj-p1j-t(1-xij)。第二期,兩個(gè)廠商對(duì)他制定的價(jià)格分別為p2i和p2j時(shí),若他購(gòu)買(mǎi)廠商i的產(chǎn)品,獲得的凈效用為U2i=vi-p2i-txij,若購(gòu)買(mǎi)廠商j的產(chǎn)品,獲得的凈效用為U2j=vj-p2j-t(1-xij)。

        廠商之間進(jìn)行兩期定價(jià)競(jìng)爭(zhēng),在第一期同時(shí)進(jìn)行投資選擇競(jìng)爭(zhēng),博弈次序如下:

        (1)在第一期,N個(gè)廠商同時(shí)決定產(chǎn)品價(jià)格和投資數(shù)量。消費(fèi)者不僅了解每個(gè)廠商產(chǎn)品價(jià)格,還了解每個(gè)廠商的投資數(shù)量,從而知道每個(gè)廠商的產(chǎn)品質(zhì)量。消費(fèi)者在對(duì)第二期廠商產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行理性預(yù)期的情況下購(gòu)買(mǎi)總效用水平最大的產(chǎn)品。每個(gè)廠商在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品時(shí)記錄信息。

        (2)在第二期,每個(gè)廠商根據(jù)第一期記錄的信息對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行識(shí)別,然后對(duì)新老顧客制定不同的價(jià)格。如果廠商不能識(shí)別消費(fèi)者,或公共政策禁止廠商進(jìn)行價(jià)格歧視,則廠商只能對(duì)所有的消費(fèi)者索取同樣價(jià)格。每個(gè)消費(fèi)者根據(jù)每個(gè)廠商的定價(jià)和產(chǎn)品質(zhì)量決定購(gòu)買(mǎi)獲得最大效用的產(chǎn)品。

        (3)廠商和消費(fèi)者都對(duì)第二期獲得的利潤(rùn)和效用進(jìn)行貼現(xiàn),假設(shè)所有廠商對(duì)第二期的利潤(rùn)進(jìn)行相同貼現(xiàn),貼現(xiàn)因子為δf∈[0, 1]。所有消費(fèi)者對(duì)第二期的效用進(jìn)行相同貼現(xiàn),貼現(xiàn)因子為δc∈[0, 1]。所有廠商進(jìn)行投資選擇和定價(jià)博弈以期獲得最大的總貼現(xiàn)利潤(rùn);消費(fèi)者選擇購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品以期獲得最大的總貼現(xiàn)效用。

        三 基于購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視與投資選擇的均衡分析

        N個(gè)廠商進(jìn)行兩期動(dòng)態(tài)博弈,在第一期同時(shí)決定產(chǎn)品價(jià)格和投資決策,在第二期對(duì)新老顧客進(jìn)行價(jià)格歧視。消費(fèi)者在每一期選擇為其帶來(lái)最大貼現(xiàn)總效用的產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)。現(xiàn)在分析兩期博弈中廠商的策略選擇和消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策。由于對(duì)應(yīng)于第一期每一個(gè)結(jié)果,廠商和消費(fèi)者都具有完美信息,因此對(duì)第一期的每一個(gè)結(jié)果都相應(yīng)有一個(gè)第二期廠商定價(jià)子博弈,按照博弈的標(biāo)準(zhǔn)求解方法,采用逆向歸納法求解子博弈完美均衡,并進(jìn)一步分析均衡結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。

        (一)第二期的均衡定價(jià)策略

        當(dāng)所有廠商在第一期確定產(chǎn)品價(jià)格和投資數(shù)量后,消費(fèi)者選擇購(gòu)買(mǎi),這樣確定了第一期博弈的結(jié)果。假設(shè)廠商i在第一期所進(jìn)行的投資使消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品的效用評(píng)價(jià)提高了Mi。在線(xiàn)性城市Lij上,第一期對(duì)購(gòu)買(mǎi)廠商i和廠商j產(chǎn)品無(wú)差異的消費(fèi)者與廠商i的距離為αij,所以在Lij市場(chǎng)上廠商i的市場(chǎng)份額為αij,廠商j的市場(chǎng)份額為1-αij,假設(shè)αij∈(0, 1)(3)由于廠商把產(chǎn)品質(zhì)量提高很大需要很高的成本,所以廠商產(chǎn)量差異不會(huì)很大。另外,若廠商產(chǎn)品定價(jià)差異較大,定價(jià)高的廠商將失去很多顧客,獲利較小,因此本文沒(méi)有分析廠商產(chǎn)品定價(jià)差異較大時(shí),一個(gè)廠商占領(lǐng)整個(gè)市場(chǎng)的情況。另外,這個(gè)假設(shè)在均衡時(shí)是滿(mǎn)足的。,其中i≠j,i、j=1,2,…,N。

        通過(guò)利潤(rùn)最大化一階條件解得廠商i對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手定價(jià)的反應(yīng)函數(shù)為:

        (1)

        從式(1)中廠商i的定價(jià)反應(yīng)函數(shù)可以看出,一個(gè)廠商如果在第一期進(jìn)行更多的投資,則在第二期無(wú)論對(duì)老顧客還是對(duì)新顧客索取的價(jià)格都更高。這是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺(jué)的。一個(gè)廠商投資更多,產(chǎn)品質(zhì)量提高更多,相對(duì)其它廠商,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更大,需求價(jià)格彈性更低,索取較高的產(chǎn)品價(jià)格損失的消費(fèi)者人數(shù)較少,仍能增加獲利。

        廠商i對(duì)老顧客的定價(jià)只與其它廠商對(duì)新顧客的定價(jià)相關(guān),獨(dú)立于其它廠商對(duì)老顧客的定價(jià)。由于廠商基于價(jià)格歧視,對(duì)不同消費(fèi)者群體索取不同的價(jià)格,所以廠商之間針對(duì)相同群體進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致不同廠商對(duì)同一群體索取的價(jià)格密切關(guān)系,但不同廠商對(duì)不同群體索取的價(jià)格是獨(dú)立的。廠商i對(duì)老顧客的定價(jià)和其它廠商對(duì)新顧客的定價(jià)是針對(duì)相同的消費(fèi)者群體,因而它們緊密相關(guān)。由于定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)具有策略互補(bǔ)性,所以,當(dāng)其它廠商對(duì)新顧客的平均定價(jià)增加,廠商i也提高了對(duì)老顧客的產(chǎn)品價(jià)格。同樣道理,廠商i對(duì)新顧客的定價(jià)和其它廠商對(duì)老顧客定價(jià)密切相關(guān),并隨其它廠商對(duì)老顧客定價(jià)的增加而提高。另外,廠商i對(duì)老顧客的定價(jià)和其它廠商對(duì)老顧客的定價(jià),廠商i對(duì)新顧客的定價(jià)和其它廠商對(duì)新顧客的定價(jià)均是針對(duì)不同的消費(fèi)者群體,所以,它們相互之間沒(méi)有直接的聯(lián)系。

        廠商i對(duì)老顧客的定價(jià)與其第一期市場(chǎng)份額無(wú)關(guān),這個(gè)結(jié)論的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋為:當(dāng)給定其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)新顧客的定價(jià),廠商i如果在第一期獲取較大的市場(chǎng)份額,在第二期對(duì)老顧客定價(jià)較高,它將失去較多的老顧客;如果在第一期獲取較小的市場(chǎng)份額,在第二期對(duì)老顧客定價(jià)較低,雖然吸引一部分老顧客繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品,但老顧客人數(shù)較少,所以并不能增加利潤(rùn)。綜合上述效應(yīng),最終廠商對(duì)老顧客的定價(jià)與第一期市場(chǎng)份額無(wú)關(guān)。廠商i對(duì)新顧客的定價(jià)與其第一期市場(chǎng)份額負(fù)相關(guān)。這是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺(jué)的。如果廠商i在第一期獲取的市場(chǎng)份額越大,則其它廠商獲得的市場(chǎng)份額相對(duì)較小, 其老顧客比較偏愛(ài)他們的產(chǎn)品,因此要吸引競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客,廠商i需要對(duì)其索要較低的產(chǎn)品價(jià)格。如果廠商i在第一期獲取的市場(chǎng)份額較小,其它廠商獲得的市場(chǎng)份額相對(duì)較大,其它廠商的許多老顧客比較偏愛(ài)廠商i的產(chǎn)品,廠商i對(duì)這些顧客索要較高價(jià)格也不會(huì)失去很多消費(fèi)者,這導(dǎo)致廠商i索要較高價(jià)格。

        (二)第一期廠商的定價(jià)和投資策略

        在第一期,兩個(gè)廠商同時(shí)決定產(chǎn)品價(jià)格和投資選擇。假設(shè)廠商i對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)為p1i,對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新進(jìn)行投資,使其產(chǎn)品質(zhì)量提高了Mi,投資成本為φ(Mi),i=1, 2, …,N。消費(fèi)者可以觀察到所有廠商的定價(jià)決策和投資選擇,在對(duì)第二期進(jìn)行理性預(yù)期的情況下選擇使其總貼現(xiàn)效用最大的廠商產(chǎn)品。

        由于所有廠商處于對(duì)稱(chēng)的地位,假設(shè)在對(duì)稱(chēng)均衡中,所有廠商在第一期對(duì)產(chǎn)品制定同樣的價(jià)格,設(shè)為p1;所有廠商對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新進(jìn)行相同的投資,產(chǎn)品質(zhì)量提高了M?,F(xiàn)在求解對(duì)稱(chēng)的均衡結(jié)果p1和M。假設(shè)除廠商i外,其它廠商第一期對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)都為p1,并且對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新投資使產(chǎn)品質(zhì)量提高了M。廠商i在第一期偏離均衡策略,選擇第一期產(chǎn)品價(jià)格p1i,并進(jìn)行投資使產(chǎn)品質(zhì)量提高了Mi。

        (2)

        求解利潤(rùn)最大化一階條件:

        (3)

        (4)

        從廠商第二期價(jià)格歧視子博弈的均衡定價(jià)可看出,廠商i對(duì)老顧客的定價(jià)隨著其第一期市場(chǎng)份額的增加而增大,這看上去與式(1)中廠商i的定價(jià)與第一期市場(chǎng)份額無(wú)關(guān)相矛盾,但仍然可以給予合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。在式(1)反應(yīng)函數(shù)中,廠商i第二期定價(jià)是給定其它廠商第二期定價(jià)的最優(yōu)選擇。廠商i第一期市場(chǎng)份額的大小對(duì)其對(duì)老顧客的定價(jià)沒(méi)有直接影響,但對(duì)其它廠商的定價(jià)行為產(chǎn)生了直接影響。當(dāng)廠商i第一期市場(chǎng)份額較大,就有較多的顧客偏好其它廠商的產(chǎn)品,即使其它廠商提高對(duì)新顧客索要的價(jià)格,也仍然吸引一部分新顧客購(gòu)買(mǎi),這給予其它廠商對(duì)新顧客索要高價(jià)的激勵(lì),由于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是策略互補(bǔ)的,為緩和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),廠商i對(duì)老顧客亦索要較高的價(jià)格。廠商i第一期市場(chǎng)份額雖然對(duì)其對(duì)老顧客的定價(jià)沒(méi)有直接效應(yīng),但通過(guò)對(duì)其它廠商定價(jià)的影響產(chǎn)生了間接效應(yīng)。廠商i對(duì)新顧客的定價(jià)隨著其第一期市場(chǎng)份額的增加而減少,這與式(2)是一致的。廠商i第一期市場(chǎng)份額對(duì)其對(duì)新顧客的定價(jià)具有直接效應(yīng)。當(dāng)廠商i第一期市場(chǎng)份額較大,其它廠商的市場(chǎng)份額相對(duì)較小。根據(jù)其它廠商的市場(chǎng)份額,廠商i為了吸引更多顧客,只能對(duì)新顧客制定低價(jià),加劇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致其它廠商對(duì)老顧客索取較低的價(jià)格。

        相對(duì)其它廠商,當(dāng)廠商i在第一期投資更多,消費(fèi)者更偏好其生產(chǎn)的產(chǎn)品,因此廠商i在第二期對(duì)新老顧客索取更高的價(jià)格。其它廠商為了吸引更多顧客只能制定較低的價(jià)格。

        (5)

        (6)

        (7)

        廠商i兩期總利潤(rùn)函數(shù)關(guān)于第一期產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量的一階條件為:

        (8)

        (9)

        廠商i第二期均衡產(chǎn)品質(zhì)量提高M(jìn)i滿(mǎn)足:

        (10)

        對(duì)上面的分析進(jìn)行總結(jié),得到命題1。

        從命題1可以看出,廠商并沒(méi)有對(duì)重復(fù)購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)者給予價(jià)格優(yōu)惠,反而為了吸引新顧客對(duì)其要價(jià)較低。這種情況與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代許多廠商利用大數(shù)據(jù)對(duì)老顧客索取高價(jià)的現(xiàn)實(shí)相一致。亞馬遜在2000年就利用過(guò)顧客信息進(jìn)行價(jià)格歧視。當(dāng)時(shí),有些消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)亞馬遜在銷(xiāo)售某碟片時(shí)對(duì)老顧客的要價(jià)比對(duì)新顧客的要價(jià)高出幾美元。在2018年2月28日,《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道了一位網(wǎng)友自述被大數(shù)據(jù)“殺熟”的經(jīng)歷。國(guó)內(nèi)網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)某出行公司也被聲稱(chēng)對(duì)老顧客要價(jià)較高。一些網(wǎng)站在宣傳語(yǔ)中直接寫(xiě)明了針對(duì)新客戶(hù)有特別優(yōu)惠。如一家電商網(wǎng)站,用戶(hù)在注冊(cè)成功后即可獲得系統(tǒng)贈(zèng)送的各種滿(mǎn)減禮券。另一在線(xiàn)旅游平臺(tái)也宣稱(chēng)在注冊(cè)網(wǎng)站后可領(lǐng)取優(yōu)惠券禮包以及可參加其它一些優(yōu)惠活動(dòng)。與此類(lèi)似,一出行平臺(tái)則為首次注冊(cè)的用戶(hù)提供充值返現(xiàn)活動(dòng)。一生鮮電商則為新用戶(hù)提供參與滿(mǎn)減的優(yōu)惠待遇。一互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)提供新人專(zhuān)享理財(cái)產(chǎn)品。對(duì)這些新人優(yōu)惠活動(dòng),每位用戶(hù)只能享有一次(5)以上的許多案例都是從互聯(lián)網(wǎng)上查詢(xún)得到。。本文的分析對(duì)這些現(xiàn)象背后的原理作出了說(shuō)明。由于不同廠商的產(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者是有差異的,當(dāng)一個(gè)消費(fèi)者在第一期購(gòu)買(mǎi)了某廠商的產(chǎn)品,該廠商就了解這個(gè)消費(fèi)者比較偏好其產(chǎn)品,消費(fèi)者若轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)會(huì)有一定的效用損失(這種效用損失可看作消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移成本),所以消費(fèi)者在一定程度上被“鎖定”在這個(gè)廠商的產(chǎn)品上,因而廠商可以對(duì)其索要較高價(jià)格。對(duì)新顧客,廠商通過(guò)低價(jià)吸引其購(gòu)買(mǎi)。

        從式(10)可知,隨著廠商數(shù)量的增多,每個(gè)廠商的投資激勵(lì)減少。這是符合經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺(jué)的。廠商數(shù)量越多,競(jìng)爭(zhēng)加劇,提高產(chǎn)品質(zhì)量所獲得的優(yōu)勢(shì)被激烈競(jìng)爭(zhēng)后產(chǎn)品價(jià)格降低所抵消,導(dǎo)致每個(gè)廠商最終投資較少。另外,本文發(fā)現(xiàn)價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)下廠商的投資激勵(lì)不僅與廠商的貼現(xiàn)因子有關(guān),也與消費(fèi)者的貼現(xiàn)因子緊密相關(guān)。廠商的投資激勵(lì)與廠商的貼現(xiàn)因子有關(guān)可以很好解釋。廠商投資更多,在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中具有更大優(yōu)勢(shì),獲利能力更強(qiáng),因而,當(dāng)廠商更看重未來(lái)時(shí),投資激勵(lì)更大。價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)下,廠商的投資激勵(lì)與消費(fèi)者的貼現(xiàn)因子負(fù)相關(guān)也可以給予合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。當(dāng)一個(gè)廠商在第一期投資較多,其產(chǎn)品質(zhì)量較高,對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策產(chǎn)生兩種效應(yīng):一是消費(fèi)者兩期都購(gòu)買(mǎi)高質(zhì)量的產(chǎn)品,獲得更多的效用;二是當(dāng)一個(gè)廠商產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)于其它廠商提高更多,一個(gè)消費(fèi)者在第一期購(gòu)買(mǎi)這個(gè)廠商的產(chǎn)品,這個(gè)廠商在第二期通過(guò)價(jià)格歧視對(duì)重復(fù)購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)者收取高價(jià),而其它廠商也對(duì)新顧客索取較高價(jià)格,轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)者因而支付高價(jià),這減少了消費(fèi)者第二期獲得的效用。當(dāng)消費(fèi)者更看重未來(lái),第二種效應(yīng)占優(yōu)第一種效應(yīng)。廠商產(chǎn)品質(zhì)量雖然提高了,但吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量提高較小,這減少了廠商的投資激勵(lì)。

        四 統(tǒng)一定價(jià)和投資選擇的均衡分析

        當(dāng)N個(gè)廠商在第一期無(wú)法記錄消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)信息,或者由于管制部門(mén)禁止價(jià)格歧視,所有廠商在第二期只能對(duì)所有消費(fèi)者索取同樣的價(jià)格,即統(tǒng)一定價(jià)?,F(xiàn)在分析統(tǒng)一定價(jià)下兩期博弈中廠商的策略選擇和消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)決策。一方面深入分析統(tǒng)一定價(jià)下廠商的定價(jià)行為,從而更充分地認(rèn)識(shí)廠商定價(jià)策略對(duì)廠商創(chuàng)新激勵(lì)以及對(duì)社會(huì)福利的影響,另一方面,為進(jìn)一步分析價(jià)格歧視對(duì)投資選擇的影響建立一個(gè)比較基準(zhǔn),也為對(duì)廠商的價(jià)格策略管制提供一個(gè)理論判斷標(biāo)準(zhǔn)。與價(jià)格歧視博弈類(lèi)似,通過(guò)求解子博弈完美均衡來(lái)分析廠商的投資和定價(jià)決策及消費(fèi)者的選擇行為。第一期廠商博弈的每一個(gè)結(jié)果對(duì)應(yīng)一個(gè)第二期廠商定價(jià)子博弈,利用逆向歸納法,首先求解第二期廠商定價(jià)子博弈均衡,并對(duì)均衡結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義進(jìn)行分析。

        (一)第二期的均衡定價(jià)策略

        當(dāng)所有廠商在第一期確定產(chǎn)品價(jià)格和投資數(shù)量后,消費(fèi)者選擇購(gòu)買(mǎi),這樣確定第一期博弈結(jié)果。假設(shè)廠商i在第一期的投資使消費(fèi)者在每一期對(duì)其產(chǎn)品的效用評(píng)價(jià)提高了Mi。在線(xiàn)性城市Lij上,第一期無(wú)差異消費(fèi)者與廠商i的距離為αij,因此在Lij市場(chǎng)上廠商i的市場(chǎng)份額為αij,廠商j的市場(chǎng)份額為1-αij,假設(shè)αij∈(0, 1),其中i≠j,i、j=1,2,…,N。

        (11)

        (二)第一期廠商的定價(jià)和投資策略

        (12)

        求解利潤(rùn)最大化一階條件:

        (13)

        (14)

        (15)

        (16)

        關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的利潤(rùn)最大化一階條件為:

        (17)

        (18)

        總結(jié)上述分析,得到命題2。

        從式(18)可看出,廠商的均衡投資激勵(lì)與廠商數(shù)量相關(guān)。競(jìng)爭(zhēng)加劇減少了廠商投資帶來(lái)的利益,導(dǎo)致廠商投資激勵(lì)不足。當(dāng)廠商更加重視未來(lái),均衡投資更多。因?yàn)榈谝黄诘耐顿Y不僅增加第一期的市場(chǎng)份額,也導(dǎo)致廠商第二期的產(chǎn)品定價(jià)較高,從而第二期獲得更多利潤(rùn)。當(dāng)廠商更看重未來(lái),投資激勵(lì)增加,投資更多。消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的貼現(xiàn)大小并不影響廠商的均衡投資激勵(lì)。一方面,當(dāng)所有廠商在第二期并不根據(jù)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)歷史進(jìn)行價(jià)格歧視時(shí),消費(fèi)者第一期的購(gòu)買(mǎi)行為并不影響廠商第二期均衡產(chǎn)品價(jià)格;另一方面,消費(fèi)者在第一期購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品前已經(jīng)了解廠商的投資數(shù)量,產(chǎn)品質(zhì)量確定,消費(fèi)者在第一期的購(gòu)買(mǎi)行為并不影響第二期產(chǎn)品質(zhì)量,廠商的投資決策對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策的影響在兩期是相同的,與消費(fèi)者貼現(xiàn)未來(lái)多少?zèng)]有關(guān)系,因而,廠商的均衡投資與消費(fèi)者對(duì)未來(lái)的貼現(xiàn)因子無(wú)關(guān)。

        五 不同定價(jià)策略均衡結(jié)果的比較與福利分析

        廠商不同的定價(jià)策略導(dǎo)致不同的兩期均衡價(jià)格。從命題1和命題2可知,當(dāng)廠商的數(shù)量較多(N≥3),如果廠商比消費(fèi)者更看重未來(lái),在基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視策略下,廠商第一期的均衡定價(jià)比統(tǒng)一定價(jià)下廠商的均衡價(jià)格更高,第二期的均衡產(chǎn)品價(jià)格更低。當(dāng)消費(fèi)者比廠商更看重未來(lái),價(jià)格歧視下廠商兩期的均衡價(jià)格都更低。比較不同定價(jià)策略下投資水平發(fā)現(xiàn),除非廠商完全無(wú)耐心,否則,統(tǒng)一定價(jià)下廠商的均衡投資激勵(lì)更大。當(dāng)廠商在第二期能夠?qū)Σ煌櫩退魅〔煌膬r(jià)格,廠商選擇的策略變量增加,競(jìng)爭(zhēng)加劇,另一方面,廠商投資較少,產(chǎn)品質(zhì)量較低,使得廠商對(duì)消費(fèi)者要價(jià)較低。當(dāng)廠商只能進(jìn)行統(tǒng)一定價(jià)時(shí),限制了廠商的策略選擇,緩和了競(jìng)爭(zhēng),廠商投資更多,產(chǎn)品質(zhì)量更高,廠商對(duì)消費(fèi)者索取高價(jià)。當(dāng)廠商比消費(fèi)者更看重未來(lái),如果一個(gè)廠商在第一期要價(jià)較低,由于消費(fèi)者更偏好現(xiàn)在,選擇購(gòu)買(mǎi)低價(jià)廠商的產(chǎn)品,促使這個(gè)廠商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在第二期制定較低的價(jià)格來(lái)吸引這個(gè)廠商的老顧客,減少這個(gè)廠商第二期的利潤(rùn),因此,當(dāng)廠商比較看重未來(lái),就沒(méi)有激勵(lì)降低第一期產(chǎn)品價(jià)格,導(dǎo)致第一期均衡價(jià)格較高,但當(dāng)廠商缺乏耐心,在第一期競(jìng)爭(zhēng)加劇,將導(dǎo)致第一期均衡價(jià)格較低。當(dāng)廠商進(jìn)行統(tǒng)一定價(jià),第一期的定價(jià)并不影響第二期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。廠商第一期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生類(lèi)似于標(biāo)準(zhǔn)的Hotelling廠商競(jìng)爭(zhēng)均衡定價(jià)結(jié)果。

        對(duì)比統(tǒng)一定價(jià),基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視導(dǎo)致廠商的均衡投資水平較低。這個(gè)結(jié)論與一些文獻(xiàn)的結(jié)論有顯著差別,特別與Alexandrov和Deb(2012)[12]研究結(jié)論差異較大。Alexandrov和Deb(2012)[12]研究發(fā)現(xiàn)禁止價(jià)格歧視導(dǎo)致每個(gè)廠商在質(zhì)量上投資更少,這與本文的結(jié)論恰好相反。Alexandrov和Deb(2012)[12]假設(shè)只有一部分消費(fèi)者關(guān)注廠商產(chǎn)品質(zhì)量,另一部分消費(fèi)者只是尋求低價(jià)產(chǎn)品,并不關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量。當(dāng)廠商進(jìn)行價(jià)格歧視時(shí),提高產(chǎn)品質(zhì)量,廠商就可以對(duì)關(guān)注質(zhì)量的消費(fèi)者收取高價(jià),對(duì)不關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量的消費(fèi)者收取低價(jià),促使需求增加,廠商獲利更大,激勵(lì)廠商進(jìn)行更大的投資。當(dāng)統(tǒng)一定價(jià)時(shí),提高產(chǎn)品質(zhì)量并不能使那些對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不敏感的消費(fèi)者增加購(gòu)買(mǎi),廠商投資激勵(lì)降低。本文中,在價(jià)格歧視策略下,當(dāng)一個(gè)廠商投資水平較高、產(chǎn)品質(zhì)量較高,它可以在第一期對(duì)消費(fèi)者制定高價(jià)獲得較多利潤(rùn),但由于投資較多,其支付的成本較高,另一方面,由于第二期的定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)加劇,導(dǎo)致第二期產(chǎn)品價(jià)格降低很多,使第二期利潤(rùn)損失較多,結(jié)果廠商的投資激勵(lì)減少,均衡投資水平較低。在統(tǒng)一定價(jià)下,廠商第二期定價(jià)策略選擇較少,緩和了競(jìng)爭(zhēng),均衡產(chǎn)品價(jià)格較高,廠商獲得了較大的均衡利潤(rùn)。當(dāng)廠商對(duì)未來(lái)利潤(rùn)比較看重,投資激勵(lì)增強(qiáng),產(chǎn)品質(zhì)量有較大提高。

        如果所有的廠商和消費(fèi)者都完全無(wú)耐心,不同定價(jià)策略下廠商的均衡投資激勵(lì)相同。此時(shí),廠商之間的投資競(jìng)爭(zhēng)屬于靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng),所以均衡投資水平是相同的。

        總結(jié)上述分析,有命題3。

        命題3:當(dāng)所有廠商和消費(fèi)者具有完全的耐心,不同定價(jià)策略下廠商利潤(rùn)和消費(fèi)者剩余取決于廠商投資成本參數(shù)k的大小。 當(dāng)kπu,CSdk2時(shí),πd<πu,CSd>CSu。對(duì)任何成本參數(shù)都有:wd

        通過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算可以證明命題3。

        由命題1和命題2知,統(tǒng)一定價(jià)激勵(lì)廠商進(jìn)行更多的投資。這會(huì)導(dǎo)致廠商支付較多的投資成本,當(dāng)投資成本參數(shù)較小時(shí),統(tǒng)一定價(jià)下廠商的均衡投資和價(jià)格歧視下廠商的均衡投資差距較大,因此,相比較價(jià)格歧視下廠商支付的投資成本,統(tǒng)一定價(jià)下廠商的投資成本較大。雖然統(tǒng)一定價(jià)緩和了廠商第二期的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),廠商獲得了更多的利潤(rùn),但這些利潤(rùn)不足以彌補(bǔ)廠商投資成本的增加,結(jié)果價(jià)格歧視下廠商獲得更大的均衡利潤(rùn)。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),雖然統(tǒng)一定價(jià)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格增加,減少了消費(fèi)者剩余,但更多的產(chǎn)品質(zhì)量投資使消費(fèi)者獲得更大的效用。另外,在價(jià)格歧視下,由于一部分消費(fèi)者在第二期轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi),支付更多的交通成本,減少了消費(fèi)者剩余,最后導(dǎo)致在統(tǒng)一定價(jià)下消費(fèi)者總剩余更大。當(dāng)投資成本參數(shù)取中間值時(shí),在統(tǒng)一定價(jià)時(shí),消費(fèi)者因?yàn)楦叩漠a(chǎn)品質(zhì)量獲得更大的剩余。對(duì)廠商來(lái)說(shuō),由于不同定價(jià)策略下廠商的投資差距減小,統(tǒng)一定價(jià)下廠商的投資成本增加較小,但由于較高的均衡產(chǎn)品價(jià)格,廠商獲得了更大的均衡利潤(rùn)。當(dāng)廠商的投資成本參數(shù)較大,相比價(jià)格歧視,在統(tǒng)一定價(jià)下,廠商的投資成本增加較小,由于更高均衡產(chǎn)品價(jià)格,最終獲得了更大的均衡利潤(rùn)。消費(fèi)者一方面從產(chǎn)品質(zhì)量提高中獲得的效用增加較小,另一方面由于支付了較高的產(chǎn)品價(jià)格損失效用較多,結(jié)果在統(tǒng)一定價(jià)下消費(fèi)者剩余更小。由于在價(jià)格歧視下,廠商的均衡投資較少,使得產(chǎn)品質(zhì)量提高較少,消費(fèi)者獲得較小的效用增加;另一方面,價(jià)格歧視并沒(méi)有提高總產(chǎn)量,而且扭曲了產(chǎn)品價(jià)格,導(dǎo)致消費(fèi)者支付更多的交通成本,所以減少了總福利。

        六 結(jié)論與建議

        現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展對(duì)廠商競(jìng)爭(zhēng)策略產(chǎn)生重要影響。廠商可以利用現(xiàn)代信息技術(shù)搜集消費(fèi)者的歷史購(gòu)買(mǎi)信息,基于購(gòu)買(mǎi)歷史區(qū)分消費(fèi)者,然后實(shí)施價(jià)格歧視策略。消費(fèi)者歷史購(gòu)買(mǎi)信息不僅會(huì)影響廠商的定價(jià)策略,而且會(huì)對(duì)廠商的產(chǎn)品質(zhì)量投資選擇,進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)中廠商競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、廠商利潤(rùn)和消費(fèi)者剩余產(chǎn)生重要影響。本文研究產(chǎn)品有差異的任意數(shù)量寡頭廠商基于消費(fèi)者的歷史購(gòu)買(mǎi)信息對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格歧視競(jìng)爭(zhēng)以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量投資的影響。通過(guò)建立以寡頭廠商統(tǒng)一定價(jià)競(jìng)爭(zhēng)及其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量投資為比較基準(zhǔn)的模型,分析不同定價(jià)策略下廠商投資行為、廠商利潤(rùn)及消費(fèi)者剩余。分析發(fā)現(xiàn),現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用條件下,廠商會(huì)基于消費(fèi)者的歷史購(gòu)買(mǎi)信息進(jìn)行價(jià)格歧視,又會(huì)為了搶占競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顧客而對(duì)新購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品的消費(fèi)者予以?xún)r(jià)格優(yōu)惠。廠商對(duì)老顧客進(jìn)行定價(jià)時(shí),由于消費(fèi)者在第一期的購(gòu)買(mǎi)行為反映了其對(duì)廠商產(chǎn)品的偏好程度較高,因而廠商對(duì)其索要較高的價(jià)格。即廠商的“殺熟”定價(jià)策略。這一結(jié)論較好地解釋了現(xiàn)實(shí)中一些廠商的行為。

        對(duì)比統(tǒng)一定價(jià)策略,價(jià)格歧視導(dǎo)致廠商在第二期對(duì)所有消費(fèi)者定價(jià)較低,但對(duì)第一期定價(jià)行為的比較取決于模型中參數(shù)的具體取值。當(dāng)廠商的數(shù)量較多(N≥3),如果廠商比消費(fèi)者更看重未來(lái),在基于消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視策略下,廠商第一期的均衡定價(jià)比統(tǒng)一定價(jià)策略下廠商的均衡價(jià)格更高,當(dāng)消費(fèi)者比廠商更看重未來(lái),價(jià)格歧視導(dǎo)致廠商第一期的均衡價(jià)格更低。比較不同定價(jià)策略下投資水平發(fā)現(xiàn),除非廠商完全無(wú)耐心,否則統(tǒng)一定價(jià)下廠商的均衡投資激勵(lì)更大。

        不同定價(jià)策略也對(duì)廠商利潤(rùn)和消費(fèi)者剩余及社會(huì)總福利產(chǎn)生重要的影響。兩種定價(jià)策略下的社會(huì)福利比較取決于具體的模型參數(shù)值。當(dāng)廠商和消費(fèi)者具有完全的耐心且廠商的投資成本是二次函數(shù)時(shí),發(fā)現(xiàn)與統(tǒng)一定價(jià)下均衡結(jié)果相比,當(dāng)投資成本參數(shù)較小時(shí),價(jià)格歧視下廠商獲得更大的均衡利潤(rùn),減少了消費(fèi)者的剩余。當(dāng)投資成本參數(shù)取中間值時(shí),價(jià)格歧視下廠商獲得的均衡利潤(rùn)和消費(fèi)者剩余都更少。當(dāng)廠商的投資成本參數(shù)較大,價(jià)格歧視導(dǎo)致廠商獲得較低的均衡利潤(rùn),但消費(fèi)者剩余更大。不管成本參數(shù)大小如何,價(jià)格歧視都減少社會(huì)總福利。

        本研究一方面解釋了現(xiàn)實(shí)中一些廠商的行為,另一方面為公共政策選擇提供了參考?;谙M(fèi)者購(gòu)買(mǎi)歷史的價(jià)格歧視不僅減少?gòu)S商對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的投資,而且減少了社會(huì)總福利。為此,公共政策應(yīng)該禁止廠商實(shí)施價(jià)格歧視策略,這也與世界上許多國(guó)家及我國(guó)的反壟斷法精神相一致。我國(guó)《反壟斷法》第十七條“禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為”中第六款規(guī)定:“沒(méi)有正當(dāng)理由,對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇?!彪m然從社會(huì)總福利的角度禁止價(jià)格歧視是與《反壟斷法》的精神相一致,但從消費(fèi)者的角度看則未必如此。當(dāng)廠商投資成本參數(shù)較大時(shí),價(jià)格歧視給消費(fèi)者帶來(lái)更大的剩余。另外,本文是在假定廠商的投資成本是一個(gè)二次函數(shù)以及廠商和消費(fèi)者具有完全耐心的情況下得出廠商價(jià)格歧視導(dǎo)致更少的社會(huì)總福利的觀點(diǎn),而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中廠商的投資成本函數(shù)形式復(fù)雜,廠商和消費(fèi)者可能更加看重當(dāng)前的利益,這樣,價(jià)格歧視可能并不會(huì)減少社會(huì)總福利。因此,政府部門(mén)在制定政策時(shí)要充分考慮具體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,針對(duì)不同的現(xiàn)實(shí)狀況制定切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)策略,這有助于更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提高和經(jīng)濟(jì)水平的均衡發(fā)展。

        本文建立的模型假設(shè)廠商僅進(jìn)行一次性投資來(lái)提高產(chǎn)品質(zhì)量,并且廠商的投資和定價(jià)決策同時(shí)進(jìn)行?,F(xiàn)實(shí)中廠商為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大利益經(jīng)常持續(xù)地改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量,廠商投資決策和定價(jià)決策也不是同時(shí)進(jìn)行。另外,本文假設(shè)投資能夠?qū)Ξa(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生確定性影響,但在許多情況下,廠商的投資是否提高產(chǎn)品質(zhì)量具有不確定性。這些不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境會(huì)對(duì)廠商行為產(chǎn)生不同影響,未來(lái)可以對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行拓展研究。

        猜你喜歡
        產(chǎn)品質(zhì)量廠商定價(jià)
        本刊2020年36卷第12期版權(quán)頁(yè)定價(jià)勘誤
        玩具廠商及合作機(jī)構(gòu)新年進(jìn)步
        產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查的本質(zhì)與拓展
        加強(qiáng)PPE流通領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督
        廠商對(duì)北京卡車(chē)市場(chǎng)不抱希望
        “望聞問(wèn)切”在產(chǎn)品質(zhì)量鑒定工作中的應(yīng)用
        基于分層Copula的CDS定價(jià)研究
        產(chǎn)品質(zhì)量好 認(rèn)證不能少
        幫爸爸定價(jià)
        電視廠商與好萊塢公司將制訂超高清標(biāo)準(zhǔn)
        聲屏世界(2015年2期)2015-03-11 18:31:32
        成人无码视频| 久久综合噜噜激激的五月天| 色诱视频在线观看| 久久久久国产精品免费免费搜索| 久久精品国产亚洲av大全相关| 国产一区二区三区特黄| 极品嫩模大尺度av在线播放| 日本三级欧美三级人妇视频黑白配| 热99精品| 亚洲性码不卡视频在线| 国产在线视频91九色| 欧美精品黑人粗大免费| 天天天综合网| 水蜜桃视频在线观看免费18 | 91精品国产在热久久| 午夜福利av无码一区二区| 欧美日韩在线免费看| 日本熟妇高潮爽视频在线观看| 亚洲午夜无码视频在线播放| av国产免费在线播放| 又大又长粗又爽又黄少妇视频| 一本一本久久a久久精品综合麻豆| 四虎影视国产884a精品亚洲| 国产精品夜色视频久久| 男人女人做爽爽18禁网站| 亚洲国产理论片在线播放| 国产不卡一区二区三区视频| av网站在线观看亚洲国产| 边添小泬边狠狠躁视频| av永久天堂一区二区三区| 久久精品久久精品中文字幕| 婷婷色在线视频中文字幕| 亚洲av成人一区二区三区本码| 人与禽交av在线播放| 国产欧美久久久精品影院| 女同同成片av免费观看| 亚洲综合另类小说色区| 日本无遮挡吸乳呻吟视频| 日韩偷拍视频一区二区三区| 亚洲av日韩一区二区| 亚洲第一无码xxxxxx|