邱夢凡

【摘要】隨著新媒體的快速發(fā)展，傳統(tǒng)媒體在一定程度上遭到了沖擊。并且隨著人們審美的變化，一些傳統(tǒng)媒體的節(jié)目形式也在不斷的改變和更新。本文以中央電視臺《新聞1+1》20080731期節(jié)目和20181029期節(jié)目的對比，來探討《新聞1+1》節(jié)目十年間的變化歷程。

[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)媒體改革 《新聞1+1》

《新聞1+1》是中央電視臺新聞頻道唯一一檔“時事新聞評論直播節(jié)目”，每期節(jié)日從時事政策、公共話題、突發(fā)事件等大型選題中選取當(dāng)滅最新、最熱、最快的新聞話題展開評論分析。

《新聞1+1》過去主要采用“1+1”即一位主持人和一位新聞觀察員的雙人談話模式，由白巖松、董倩聯(lián)袂搭檔主持。通過20080731期節(jié)目和20181029期節(jié)目的對比，在節(jié)目的形式上看來，最明顯的改變就是主持人的變動。在2008年楊佳襲警案這期節(jié)目當(dāng)中我們看到主持人是以主持人董倩和評論員白巖松搭檔主持這樣的一種形式呈現(xiàn)，而在2018年的《公交撞橋墜江，還撞擊了什么？》這一期的節(jié)日中呢，我們看到白巖松是兼任主持人和評論員兩個職務(wù)。這樣的改變給節(jié)目傳播效益帶來什么變化呢？

首先，使節(jié)目傳達的信息更加簡短和清晰。在改版前董倩擔(dān)任的角色是推動節(jié)目發(fā)展的作用，在楊佳襲警案這一期，董倩其實一直都是在通過向評論員白巖松提問來帶動節(jié)目節(jié)奏，而董倩個人條理清晰的主持風(fēng)格在這個節(jié)目中沒有得到很好的發(fā)揮，而白巖松的個人特色相較之下會更為清晰和明顯。董倩似乎是作為一個可有可無的存在。而改版之后白巖松個人身兼兩職，能夠使節(jié)目更加簡短和清晰?！豆蛔矘驂嫿愤@一期節(jié)目相較于改版前，節(jié)目語言更加精煉而且更加能傾向于還原現(xiàn)場實況，而在這樣的一個改版后白巖松以其特有的感性與理性相結(jié)合的特點相結(jié)合形成了自己獨樹一幟的主持風(fēng)格，而這也成為了《新聞1+1》這個節(jié)目自身的特點。

但這種改動也帶來了受眾對節(jié)目名稱的困惑。在節(jié)目的最初設(shè)定中，《新聞1+1》這個節(jié)目名稱當(dāng)中的1+1，其中的一個“1”代表的就是條例清理，思維規(guī)范的主持人董倩，而另外一個“1”代表的是語言犀利，風(fēng)格鮮明的評論員白巖松。當(dāng)這個節(jié)目改版之后，節(jié)目的名稱很難做到很好的解釋和說明。

其次，新聞時效性得到提升。查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，楊佳襲警案這件事情發(fā)生在當(dāng)年的7月1日，而關(guān)于這個案件的報道《新聞1+1》欄目做出的節(jié)日卻是在7月31日播出的。而重慶公交墜江案件發(fā)牛的時間是當(dāng)年的10月28日，《新聞1+1》欄目在10月29日即時播出。我們可以看出改版之后，整個工作組的工作效率有所提升，改版之后就強化了“豐富的信息量，明快的報道節(jié)奏，鮮明的主題性[1]”這三個特點。當(dāng)然改版之后白巖松可以在場內(nèi)直接聯(lián)系當(dāng)?shù)氐挠浾吡私獾阶钜痪€的情況，但是改版之前的楊佳案可以在明晰了事件的來龍去脈的前提下進行評論，這樣的評論事實上是更加負(fù)責(zé)任的評論。

再次，傳承了傳統(tǒng)的傳播優(yōu)點特色。在這兩期的節(jié)目當(dāng)中我們也看到了《新聞1+1》依然傳承的一個良好的優(yōu)點，那便是能夠從一個特點鮮明的事例中吸取教訓(xùn)，給全社會敲響一個警鐘。并且在節(jié)目中，堅持連線相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，通過這種方式使節(jié)目的權(quán)威性大大加強。能夠做到客觀理性的剖析，體現(xiàn)了國家媒體的責(zé)任感與輿論領(lǐng)導(dǎo)功能[2]，這也是《新聞1+1》一直沿襲的優(yōu)良的傳統(tǒng)之一。把百姓關(guān)注點作為切口，促進決策科學(xué)化《新聞1+1》通常會對微觀事件進行剝繭抽絲，最終抽象為體制機制層面的公共議題。

從節(jié)目的片頭來看，兩期節(jié)目的片頭都是提出一系列比較棘手的現(xiàn)實問題，不同的點在于在2018年的重慶公交墜江案中我們能夠看到在畫外音提出問題之前，有一部分白巖松在直播間準(zhǔn)備的畫面剪輯，而在2008年的楊佳襲警案中我們看到在畫外音提問結(jié)束之后，導(dǎo)播切的第一個鏡頭就是董倩。這也可能與前面我們談到的主持人的變革有很大關(guān)系。

總而言之，《新聞1+1》這個欄目沿襲了敢于選取一些較為敏感的話題，觸角也會伸向體制機制層面，為決策層提供一種思路和參諫。這一方面需要膽識和評論策略，更重要的是必須把握好評論時機，在大量新聞事實的基礎(chǔ)上尋求忠恕、公允、客觀、平衡的新聞意見。而它的改變就是從一種演播廳的對話形式的節(jié)目變得更加精簡和干脆。

注釋：

[1]梁紅梅：《（從新聞1+1）看電視新聞的深度報道，《新西部（理論版）》2013年第7期

[2]戴鑫：《論新聞媒體的社會責(zé)任感》