在剛剛過去的這個(gè)周末，香港仍不平靜，出現(xiàn)了很多暴力示威點(diǎn)。但另一方面，參與示威的人數(shù)明顯減少了，激進(jìn)示威者們用“快閃”的方式破壞秩序以及制造聲勢的策略變得更加明顯。香港局勢有一些變化的跡象，但依然高度復(fù)雜。

環(huán)球時(shí)報(bào)赴香港報(bào)道組有如下深刻印象。

首先，香港警察執(zhí)法更加堅(jiān)決，士氣看上去也相當(dāng)飽滿。除了最近幾天加強(qiáng)對(duì)煽動(dòng)、組織和參與非法示威者的拘捕行動(dòng)，他們對(duì)處置事件也顯得更加果斷。近距離觀察，他們的氣勢能夠壓倒暴徒的氣焰。暴徒還是很怕警察的，無論在哪里，警察的清場一旦開始，暴徒基本就作鳥獸散。

第二，參與示威的或者說警察對(duì)面人群的成分很復(fù)雜。在沒有大規(guī)模集會(huì)的情況下，一般的抗議人群實(shí)際人數(shù)并不多，至少本周末的情況是這樣。

本報(bào)記者看到，除了示威者，面對(duì)著警察的還有大量記者、調(diào)解員、宗教人士、觀察員、救援隊(duì)等等。他們中有不少偏袒示威者，有時(shí)這些人加在一起比示威者還多。而且，他們在一些時(shí)候客觀上起了烘托示威的作用。

第三，示威者年輕人居多，他們往往統(tǒng)一行動(dòng)，顯然是有組織的。星期天機(jī)場再次出現(xiàn)非法示威，路上車堵得很厲害，我們眼看著旁邊一輛公交車上幾乎全是年輕人，他們在接近示威點(diǎn)時(shí)紛紛套上黑衣服，我們拍他們，他們發(fā)現(xiàn)后立刻把臉轉(zhuǎn)過去。感覺是他們對(duì)暴露自己的面孔充滿警惕且很畏懼。

第四，這個(gè)周末香港的縱火點(diǎn)挺多的，其中有一部分縱火屬于挑釁性質(zhì)，不太敢造成嚴(yán)重危害，真的去燒公共建筑。那部分縱火有點(diǎn)像“政治篝火”，澆上助燃劑等，點(diǎn)燃一些亂七八糟的東西，以此刷暴力分子的存在感，鼓舞他們的士氣，向特區(qū)政府和公眾施壓。

第五，在與我們交談的媒體界人士里，包括比較激進(jìn)的那些媒體人，基本都同意“暴力是不對(duì)的”這一看法。但他們的邏輯是政府不同意示威者“五大訴求”是導(dǎo)致暴力發(fā)生的原因，并且對(duì)暴徒向政府施壓給予的支持高于對(duì)暴徒破壞法治的反對(duì)。這使得暴徒在香港受到的實(shí)際輿論壓力仍然沒有成為全社會(huì)性的。

第六，西方輿論對(duì)香港社會(huì)仍然有巨大影響，我們接觸到的同情反對(duì)派和示威者的媒體人高度看重他們與西方媒體機(jī)構(gòu)及政客價(jià)值觀的相通，而普遍沒有看懂香港社會(huì)與美英利益的不同，以及這種差異的影響遠(yuǎn)大于價(jià)值觀的接近。他們沒有或者不愿意去想美英可能會(huì)利用甚至害香港，而內(nèi)地和香港才是真正的利益共同體。

第七，香港并不是全面、徹底的失序，混亂發(fā)生在局部時(shí)段和局部地區(qū)，盡管它們的溢出效應(yīng)也是明顯的。特區(qū)政府和警隊(duì)仍有更多止暴制亂的法律資源和手段可以使用，但這不意味著恢復(fù)秩序是容易的。9月2日香港學(xué)校全面開學(xué)，一些人鼓動(dòng)罷課，這些新事態(tài)將對(duì)局勢構(gòu)成什么樣的動(dòng)向，是不確定的。

第八，香港持續(xù)兩個(gè)多月的動(dòng)蕩已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響，尤其是全面沖擊了旅游業(yè)，使很多從業(yè)者陷入生活困難。暴力示威所造成的負(fù)面沖擊越來越多，這毋庸置疑。最重要的是幫助香港廣大市民都認(rèn)識(shí)到它們是動(dòng)亂本身導(dǎo)致的，而不是讓人們對(duì)那些沖擊形成錯(cuò)誤的解讀。由于香港輿論場與西方輿論場連為一體，形成這種認(rèn)識(shí)上的撥亂反正將是重大挑戰(zhàn)。▲