王麗華 黃素芳 王振亮 李開(kāi)森 張東風(fēng) 曹平平

摘 ? ?要：為確保林果注干殺蟲劑在棗樹(shù)上的應(yīng)用效果及安全性，以金絲小棗樹(shù)為試材，通過(guò)樹(shù)干滴注林果注干殺蟲劑，于滴注后10 h和1，2，4，7，10，15，21，29，70，85 d，采用高效液相色譜法測(cè)定了棗樹(shù)樹(shù)冠葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部中的藥劑含量，并于95，105，115 ，125，135 d測(cè)定了果實(shí)和葉片中的藥劑殘留量。結(jié)果表明，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)具有良好的吸收和傳導(dǎo)性能，這兩種藥劑在棗樹(shù)葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部中的含量隨時(shí)間推移均表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，并于用藥70 d后趨于穩(wěn)定;在時(shí)間序列上，吡蟲啉含量依次出現(xiàn)韌皮部>葉片>木質(zhì)部（10 h）、葉片>木質(zhì)部>韌皮部（1～7 d）、木質(zhì)部>葉片>韌皮部（10 d）、木質(zhì)部>韌皮部>葉片（15 d）、葉片>韌皮部>木質(zhì)部（21～85 d）等變化，而阿維菌素含量均表現(xiàn)為葉片最高，木質(zhì)部和韌皮部由10 h時(shí)的含量相同經(jīng)歷了韌皮部>木質(zhì)部（1～2 d）、木質(zhì)部>韌皮部（4～15 d）后又回歸到韌皮部>木質(zhì)部（21～85 d）的趨勢(shì);果實(shí)中的吡蟲啉、阿維菌素殘留量分別于藥后95 d 和105 d時(shí)低于國(guó)家最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)，藥后125 d，這兩種藥劑在棗果中均未檢出，但此時(shí)葉片中殘留量仍在0.60 mg·kg-1以上，說(shuō)明滴注后藥劑在葉片中殘留時(shí)間較長(zhǎng)、殘留量較大，可有效防治食葉類害蟲。

關(guān)鍵詞：‘金絲小棗;樹(shù)干注藥;吡蟲啉;阿維菌素;控蟲機(jī)制

中圖分類號(hào)：S665.1;S481+.8;S482.3 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.08.007

Abstract： In order to ensure the effect and safety of instilling pesticide on jujube tree trunk， the golden jujube tree was used as the test material and the pesticide was injected through the trunk，then the pesticide content in leaves， branches xylem and phloem at 10 h and 1， 2， 4， 7， 10， 15， 21， 29， 70， 85 d， and the pesticide residues in fruit and leaves at 95， 105， 115， 125， 135 d were determined by high performance liquid chromatography. The results showed that imidacloprid and avermectin had good absorption and conduction properties in jujube trees， which the content of the two agents in different jujube leaves， xylem and phloem showed a trend of increasing firstly and then decreasing， and stabilizing after 70 days of treatment. In the time series， the imidacloprid content showed that phloem>leaf>xylem（10 h）， leaf>xylem>phloem（1～7 d）， xylem>leaf>phloem（10 d）， xylem>phloem>leaf （15 d）， leaf>phloem>xylem（21～85 d）， while the avermectin content showed that leaf>phloem=xylem（10 h）， leaf>phloem>xylem（1～2 d）， leaf>xylem>phloem（4～15 d）， and leaf>phloem>xylem（21～85 d）. The residual amount of imidacloprid and avermectin in the fruits were lower than the national maximum residue limit at 95 d and 105 d. The two agents were not detected in the jujube but the residual amount in the leaves was still above 0.60 mg·kg-1 at 125 d， indicating that the pesticide residues had a longer time and the residual amount was larger in the leaves after the instillation， which could prevent the leaf-feeding pests effectively.

Key words： 'Jinsi' jujube; trunk injection; imidacloprid; avermectin; insect control mechanism

樹(shù)干注藥技術(shù)主要依靠樹(shù)體自身的蒸騰拉力向樹(shù)體內(nèi)輸送藥物[1-2]，對(duì)危害樹(shù)木的多種食葉、枝梢及鉆蛀害蟲等具有良好的防治效果[1-3]，特別適合公園林木、行道樹(shù)及果樹(shù)害蟲的防治[3-7]。采用樹(shù)干滴注法可有效防控綠盲蝽、棗尺蠖、龜蠟蚧、棗癭蚊、桃小食心蟲、紅蜘蛛等多種棗樹(shù)主要食葉、蛀干及果實(shí)害蟲[8-9]。與傳統(tǒng)葉面噴霧防治相比，樹(shù)干注藥后農(nóng)藥全部進(jìn)入樹(shù)體內(nèi)，在樹(shù)體組織中具有相對(duì)較長(zhǎng)的殘留期[10-11]，持效期長(zhǎng)，一次用藥全年有效，不污染環(huán)境、不傷天敵。

樹(shù)干注藥后藥劑的傳導(dǎo)分布因藥劑類型、樹(shù)種及基徑、注藥器械及環(huán)境因子的影響而存在差異，目前已有關(guān)于毛白楊、垂柳等多個(gè)樹(shù)種樹(shù)干滴注吡蟲啉后的吡蟲啉在樹(shù)體不同部位的傳導(dǎo)分布及控蟲效果的[1-4]報(bào)道，亦有樹(shù)干滴注氧化樂(lè)果后其在多種樹(shù)種體內(nèi)的傳導(dǎo)分布研究[12-13]，但多為單一藥劑滴注后的藥劑傳導(dǎo)分布及控蟲效果研究，樹(shù)種多為林木樹(shù)種，亦有棗樹(shù)涂抹吡蟲啉及乙酰甲胺磷復(fù)配劑在棗樹(shù)樹(shù)冠內(nèi)的傳導(dǎo)分布研究[14]，但未見(jiàn)關(guān)于棗樹(shù)樹(shù)干注藥后藥劑的傳導(dǎo)分布及控蟲效果的相關(guān)研究，更無(wú)棗樹(shù)注藥后期農(nóng)藥殘留分析的相關(guān)研究報(bào)道。

筆者通過(guò)單一藥劑篩選和復(fù)配藥劑試驗(yàn)效果的對(duì)比分析，明確復(fù)配藥劑防治效果更好，各成分藥效協(xié)同促進(jìn)、共同增效，彌補(bǔ)了單一藥劑藥效不足，殺蟲范圍小的局限。林果注干殺蟲劑[15]為注干藥劑，由吡蟲啉和阿維菌素原藥進(jìn)行科學(xué)復(fù)配而成。本研究明確了樹(shù)干滴注林果注干殺蟲劑后藥劑的傳導(dǎo)分布及后期農(nóng)藥殘留分析，旨在為其在棗樹(shù)上科學(xué)、合理的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)棗園位于滄州市獻(xiàn)縣淮鎮(zhèn)百興莊村，面積為0.25 hm2，供試棗品種‘金絲小棗，樹(shù)齡35～40年，樹(shù)勢(shì)中庸，樹(shù)下管理措施一致，選擇干高、基莖、冠幅大致相同，主枝生長(zhǎng)方位大體相同的樹(shù)作試驗(yàn)樹(shù)。供試藥劑選用林果注干殺蟲劑（含阿維菌素0.5%、吡蟲啉3.3%），供試器械為手持電鉆、注射器、自流式注藥器。

1.2 樹(shù)干注藥

2015年5月13日，先將林果注干殺蟲劑裝入自流式注藥器中備用，再用可充電式電鉆（鉆頭直徑5 mm）在距地面40～50 cm處樹(shù)干上，呈45 °角于樹(shù)干南側(cè)向下斜鉆5～6 cm深的注藥孔，每株樹(shù)打1個(gè)注射孔。采用自流式樹(shù)干滴注法施藥，將自流式注藥器尖端削開(kāi)，用針將盲口捅破后插入孔內(nèi)，注藥劑量為每厘米胸徑0.4 mL，待藥液完全進(jìn)入樹(shù)體后收回注藥器，然后用泥封住孔口。

1.3 取樣及檢測(cè)

1.3.1 采樣 ? ?（1）葉片及枝條取樣。試驗(yàn)每處理3株試驗(yàn)樹(shù)，3次重復(fù)，共9株試驗(yàn)樹(shù)，處理間留3株隔離樹(shù)。分別于注藥后10 h和1，2，4，7，10，15，21，29，

70，85 d取樣。在每個(gè)取樣時(shí)期，分別采集每株樹(shù)體南部樹(shù)冠同一高度的葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部，每樣15～20 g。

（2）果實(shí)及同期葉片取樣。分別于注藥后95 d（8月16日）、105 d（8月26日）、115 d（9月5日）、125 d（9月15日）、135 d（9月25日），利用高枝剪隨機(jī)采集樹(shù)冠中部果實(shí)及同期葉片，每樣15～20 g。

所有樣品采集后混勻裝袋，標(biāo)記，迅速帶回實(shí)驗(yàn)室，存放于-20 ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3.2 阿維菌素、吡蟲啉含量檢測(cè) ? ?于2015年委托河北出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心滄州分中心進(jìn)行了阿維菌素、吡蟲啉檢測(cè)。儀器及樣品的提取與凈化參照王振亮等測(cè)定方法[14]。檢驗(yàn)依據(jù)：《水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測(cè)定》[16]和《進(jìn)出口水果蔬菜中有機(jī)磷農(nóng)藥殘留量檢測(cè)方法氣相色譜和氣相色譜-質(zhì)譜法》[17]。果實(shí)中吡蟲啉和阿維菌素的最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)分別定為0.50，0.01 mg·kg-1[18]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010和DPS v15.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD法進(jìn)行差異顯著性檢測(cè)（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 吡蟲啉和阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)體不同部位的傳導(dǎo)分布

由表1可知，樹(shù)干滴注林果注干殺蟲劑后，棗樹(shù)葉片、枝條木質(zhì)部和韌皮部中的阿維菌素、吡蟲啉的含量均隨著時(shí)間的變化呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)。葉片中的吡蟲啉含量于用藥后10 h～1 d內(nèi)上升很快，1 d時(shí)含量達(dá)到0.50 mg·kg-1，然后開(kāi)始緩慢上升，至用藥后21 d時(shí)達(dá)到最高值0.90 mg·kg-1，29 d后開(kāi)始逐漸降低;枝條木質(zhì)部和韌皮部中的吡蟲啉含量均于用藥后15 d時(shí)達(dá)到最高值，分別達(dá)到1.03 mg·kg-1和0.83 mg·kg-1，然后開(kāi)始逐漸降低。葉片中阿維菌素含量在用藥10 h時(shí)達(dá)0.58 mg·kg-1，用藥后7 d達(dá)到最高值1.29 mg·kg-1，然后開(kāi)始逐漸降低;枝條木質(zhì)部和韌皮部中阿維菌素含量在用藥10 h時(shí)均為0.06 mg·kg-1，分別至用藥后15 d和21 d達(dá)到最高值0.90 mg·kg-1和0.77 mg·kg-1，然后開(kāi)始逐漸降低。

在同一時(shí)期，樹(shù)體內(nèi)不同部位的吡蟲啉、阿維菌素含量不同。吡蟲啉10 h時(shí)韌皮部>葉片>木質(zhì)部，部位間差異不顯著（P>0.05）;1～7 d表現(xiàn)為葉片>木質(zhì)部>韌皮部，部位間差異均顯著（P<0.05）;10 d時(shí)表現(xiàn)為木質(zhì)部>葉片>韌皮部，葉片和木質(zhì)部間差異不顯著（P>0.05），二者與韌皮部差異顯著（P<0.05）;15 d時(shí)表現(xiàn)為木質(zhì)部>韌皮部>葉片，木質(zhì)部與葉片和韌皮部差異顯著（P<0.05），后二者間差異不顯著（P>0.05）;21～85 d表現(xiàn)為葉片>韌皮部>木質(zhì)部，除21 d時(shí)木質(zhì)部和韌皮部間差異不顯著（P>0.05），外部位間差異均顯著（P<0.05）。阿維菌素10 h時(shí)表現(xiàn)為葉片>木質(zhì)部=韌皮部，葉片與木質(zhì)部和韌皮部差異顯著（P<0.05）;1～2 d及21～85 d表現(xiàn)為葉片>韌皮部>木質(zhì)部，除1～2 d和21 d時(shí)木質(zhì)部與韌皮部間差異不顯著（P>0.05）外，部位間差異均顯著（P<0.05）;4～15 d表現(xiàn)為葉片>木質(zhì)部>韌皮部，除15 d時(shí)葉片與木質(zhì)部差異不顯著（P>0.05）外，部位間差異均顯著（P<0.05）。

2.2 吡蟲啉和阿維菌素在棗果中的殘留量

由表2可知，藥后95～135 d，葉片中的吡蟲啉和阿維菌素殘留量均隨時(shí)間呈下降趨勢(shì)，且葉片藥劑殘留量均顯著高于果實(shí)（P<0.05），保持在0.600 mg·kg-1以上，果實(shí)中吡蟲啉殘留量在藥后95 d（8月16日）為0.332 mg·kg-1，小于最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)0.50 mg·kg-1[18]，果實(shí)中阿維菌素殘留量用藥后105 d（8月26日，棗果白熟期）為0.008 mg·kg-1，低于國(guó)家規(guī)定的最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)0.01 mg·kg-1[18]，至藥后125 d（9月15日，棗果開(kāi)始進(jìn)入采收期），棗果中均未檢出吡蟲啉和阿維菌素，說(shuō)明滴注林果注干殺蟲劑后至棗果采收期，棗果中的農(nóng)藥殘留量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不影響棗果的采收，且棗果食用安全。

3 結(jié)論與討論

林果注干殺蟲劑為吡蟲啉和阿維菌素原藥進(jìn)行科學(xué)復(fù)配而成，采用復(fù)配藥劑進(jìn)行樹(shù)干滴注，可以彌補(bǔ)單一藥劑藥效不足，殺蟲范圍小的局限，使2種藥劑各自的藥效協(xié)同促進(jìn)，互為增效，一次用藥全年有效，省工省力，且防治效果佳[15]。

本試驗(yàn)中，棗樹(shù)樹(shù)干滴注林果注干殺蟲劑后，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹(shù)體內(nèi)不同組織中的含量隨著時(shí)間的推移均呈先上升后下降的趨勢(shì);在同一取樣時(shí)期，吡蟲啉和阿維菌素在棗樹(shù)樹(shù)體中不同組織中的含量差異較大。這與田鵬鵬[1]、唐光輝等[2-3]得出的垂柳、核桃等樹(shù)體注藥后樹(shù)體組織內(nèi)農(nóng)藥殘留的變化規(guī)律一致。

本試驗(yàn)中，注藥后125 d，果實(shí)中均檢測(cè)不出吡蟲啉和阿維菌素殘留，但葉片一直處于較高水平，在0.60 mg·kg-1以上，說(shuō)明藥劑在葉片中殘留時(shí)間較長(zhǎng)、殘留量較大，這對(duì)于防治食葉類害蟲非常有利，但這與唐光輝等[3]得出的用藥80 d后吡蟲啉在核桃葉片、果皮和果仁中的殘留量均小于0.05 mg·kg-1的結(jié)論不同，因核桃滴注4%吡蟲啉用量為1.2 mL·cm-1胸徑，而本文棗樹(shù)滴注3.3%吡蟲啉用量為0.4 mL·cm-1胸徑，因此造成這種不同的原因可能與藥劑用量關(guān)系不大，分析其原因主要與棗樹(shù)樹(shù)種特性及所用藥劑吸收性[2]有關(guān)，具體原因有待進(jìn)一步深入研究。

本試驗(yàn)中，棗果中吡蟲啉和阿維菌素的殘留量分別在藥后95 d、105 d時(shí)低于國(guó)家最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)[15]，因此，建議在用林果注干殺蟲劑防治棗樹(shù)害蟲時(shí)，注藥時(shí)間距棗果采收期應(yīng)大于105 d，其具體的安全間隔期還有待進(jìn)一步研究確定。

參考文獻(xiàn)：

[1]田鵬鵬.樹(shù)干注射吡蟲啉在樹(shù)體內(nèi)的吸收傳導(dǎo)分布研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

[2]唐光輝.一種新型殺蟲注干液劑的研制與應(yīng)用基礎(chǔ)研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2007.

[3]唐光輝，孫平平，翟梅枝，等.樹(shù)干注藥后吡蟲啉在核桃組織中的分布動(dòng)態(tài)研究響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2008，10（2）：232-235.

[4]董嶄.樹(shù)干注射后吡蟲啉在樹(shù)體內(nèi)的輸送分布及對(duì)槐尺蠖的防治效果研究[D].重慶：西南大學(xué)，2008.

[5]潘云軒，宋漢林，彭佳佳，等.樹(shù)干注射在園林樹(shù)木養(yǎng)護(hù)中的應(yīng)用研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（1）：78-82.

[6]華小平.樹(shù)木病蟲害防治樹(shù)干注射施藥技術(shù)的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2016（10）：188.

[7]李旭.注射施藥技術(shù)防治樹(shù)干病蟲害的應(yīng)用分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2015，9（33）：74-75.

[8]李玉平，王振亮，邵學(xué)紅，等.不同藥劑不同濃度樹(shù)干滴注防治棗樹(shù)主要害蟲的試驗(yàn)[J].河北林業(yè)科技，2017（9）：4-6.

[9]高潔.基于樹(shù)干注射法的三種藥劑對(duì)棗樹(shù)害蟲的防治效果[J].北方園藝，2017（1）：130-134.

[10]COWLES R S， MONTGOMERY M E， CHENAH C A. Activity and residues of imidacloprid applied to soil and tree trunks to control hemlock woolly adelgid（Hemiptera： Adelgidae） in forests[J].Journal of economic entomology， 2006， 99（4）： 1258-1267.

[11]JAMES R， TISSERAT N， TODD T. Prevention of pine wilt of scots pine（Pinussylvestris） with systemic abamectin injections[J].Arboriculture ubran forestry， 2006， 32（5）： 195-201.

[12]張廣增，張義飛，丁蘊(yùn)錚.注干氧化樂(lè)果在樹(shù)木內(nèi)的傳導(dǎo)及效果[J].中國(guó)森林病蟲，2001（S1）：11-13.

[13]賀虹，張翔，王宏建，等.氧化樂(lè)果在不同樹(shù)種體內(nèi)的輸導(dǎo)研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，17（4）：15-18.

[14]王振亮，李玉平，侯軍銘，等.樹(shù)干涂抹吡蟲啉、乙酰甲胺磷復(fù)配劑在棗樹(shù)冠內(nèi)的傳導(dǎo)分布[J].河北林業(yè)科技，2016（8）：13-15.

[15]李開(kāi)森.林果注干殺蟲劑及其制備方法和應(yīng)用：CN 105284864

B[P].2017-03-15[2019-04-08].hppt：//epub.sipo.gov.cn/pam.action.

[16]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB/T 20769-2008 水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測(cè)定液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[17]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.SN/T 0148-2011 進(jìn)出口水果蔬菜中有機(jī)磷農(nóng)藥殘留量檢測(cè)方法氣相色譜和氣相色譜-質(zhì)譜法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

[18]國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)，農(nóng)業(yè)部.GB 27632014 食品中農(nóng)藥最大殘留限量[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014.