陸玉榮 韓光杰 祁建杭 孫俊 徐彬

摘 ? ?要：為篩選防治辣椒蚜蟲(chóng)效果較好的殺蟲(chóng)劑，采用浸葉法，通過(guò)室內(nèi)生物測(cè)定明確了噻嗪酮、多殺菌素、吡蚜酮、印楝素、吡蟲(chóng)啉、甲維鹽、阿維菌素和高效氯氰菊酯等8種殺蟲(chóng)劑對(duì)江蘇里下河地區(qū)辣椒蚜蟲(chóng)（桃蚜）的毒力，并通過(guò)田間試驗(yàn)監(jiān)測(cè)其防效和持效性。結(jié)果表明，8種殺蟲(chóng)劑毒力大小表現(xiàn)為噻嗪酮<多殺菌素<吡蚜酮<印楝素<吡蟲(chóng)啉<甲維鹽<阿維菌素<高效氯氰菊酯;田間試驗(yàn)中，高效氯氰菊酯和吡蟲(chóng)啉作用速度快、持效期長(zhǎng)，藥后1 d防效達(dá)90%以上，15 d維持在95%左右，阿維菌素、印楝素和多殺菌素作用速度慢，但3 d后防效迅速提高至90%左右，15 d防效仍高達(dá)80%左右。結(jié)合本文結(jié)果和生產(chǎn)實(shí)際，筆者建議本區(qū)域蚜蟲(chóng)危害時(shí)優(yōu)先使用多殺菌素、印楝素和阿維菌素等生物農(nóng)藥，而在蚜蟲(chóng)大爆發(fā)時(shí)將吡蟲(chóng)啉和高效氯氰菊酯作為補(bǔ)充藥劑交替使用。

關(guān)鍵詞：蚜蟲(chóng);殺蟲(chóng)劑;毒力測(cè)定;田間試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：S482.3; S436.418 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2019.08.006

Abstract：In order to select pesticides with good effect against aphid on pepper， the experiment was conducted by leaf dipping method， the toxicities of eight pesticides including buprofezin， spinosad， pymethrozine， azadirachtin， imidacloprid， emamectin benzoate， abamectin， and beta-cypermethrin were studied through virulence determination in the lab， and the control efficiency and endurance were monitored by field test. The results showed that the toxicities of the eight pesticides to aphids were as follows： buprofezin

Key words： aphids; pesticide; toxicity evaluated; field test

蚜蟲(chóng)統(tǒng)稱(chēng)菜蚜，屬同翅目蚜科，昆蟲(chóng)中一個(gè)較大的類(lèi)群[1-2]，是一類(lèi)世界性的小型害蟲(chóng)。蚜蟲(chóng)對(duì)辣椒的危害首先是刺吸植株汁液，同時(shí)其排泄物可誘發(fā)霉污病，光合作用受到影響，甚至傳播多種蔬菜病毒病[3-4]。隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，保護(hù)地辣椒栽培面積逐年擴(kuò)大，加上保護(hù)地環(huán)境條件適合蚜蟲(chóng)繁殖，蔓延速度極快，使得蚜蟲(chóng)常年發(fā)生且危害逐漸加重[5-8]。因此，用藥次數(shù)增加，使有益微生物和天敵受到危害，導(dǎo)致辣椒農(nóng)藥殘留過(guò)量，影響人體健康[9-10]。高效、低毒的化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥的使用，可減少化學(xué)農(nóng)藥使用量和使用頻率，減少農(nóng)藥殘留，保護(hù)環(huán)境，保持生態(tài)平衡，進(jìn)而保證辣椒無(wú)公害生產(chǎn)。

目前，生產(chǎn)上對(duì)蚜蟲(chóng)防治仍以化學(xué)方法為主，本研究測(cè)定了不同殺蟲(chóng)劑對(duì)桃蚜的室內(nèi)活性，以及各藥劑在田間實(shí)際應(yīng)用效果，旨在為生產(chǎn)上藥劑有效防控辣椒蚜蟲(chóng)提供參考和借鑒。

1 材料和方法

1.1 材 料

1.1.1 供試藥劑 ? ?本試驗(yàn)選擇8種常用殺蟲(chóng)劑，即：25%吡蚜酮WP（東臺(tái)市東南化學(xué)有限公司）、25%噻嗪酮WP（揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司）、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽WG（江蘇云帆化工有限公司）、10%多殺菌素SC（上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司）、2.5%高效氯氰菊酯（鄭州農(nóng)豐化工有限公司）、5%阿維菌素EC（上海威敵生化有限公司）、3 g·L-1印楝素EC（云南中科生物產(chǎn)業(yè)有限公司）、10%吡蟲(chóng)啉WP（安徽華星化工股份有限公司）。

1.1.2 供試蚜蟲(chóng) ? ?江蘇里下河地區(qū)農(nóng)科所萬(wàn)?；乩苯窚厥掖笈镆M(jìn)桃蚜[Myzus persicae （Sulzer）]，移至實(shí)驗(yàn)室室內(nèi)盆栽辣椒上飼養(yǎng)繁殖多代，選取大小一致的3齡若蟲(chóng)進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2 方 法

1.2.1 室內(nèi)試驗(yàn) ? ?采用浸葉法[11]。將待測(cè)藥劑用蒸餾水配制5個(gè)系列濃度，將辣椒葉片置于不同濃度藥液中浸3～5 s，室溫下晾干，放入直徑為5 cm，高2 cm的培養(yǎng)皿中。選擇大小一致的試蟲(chóng)（不分雌、雄）移至裝有辣椒葉片的培養(yǎng)皿中，并用扎孔保鮮膜封口，每皿20頭。另設(shè)清水為對(duì)照。最后放入光照L∶D=14∶10、T=（25±1）℃、濕度RH=75%的人工氣候箱，每個(gè)處理設(shè)置重復(fù)3次，48 h后檢查死亡率。死亡標(biāo)準(zhǔn)：解剖針輕觸，不動(dòng)者計(jì)為死亡。

1.2.2 田間試驗(yàn) ? ?試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理，每處理重復(fù)4次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積10 m2，設(shè)有保護(hù)行。各藥劑用量分別為：25%吡蚜酮WP 750 g·hm-2、25%噻嗪酮WP 750 g·hm-2、5.7%甲維鹽WG 300 g·hm-2、10%多殺菌素SC 499.5 mL·hm-2、2.5%高效氯氰菊酯EC 300 mL·hm-2、5%阿維菌素EC 300 mL·hm-2、3 g·L-1印楝素EC 1 500 mL·hm-2和10%吡蟲(chóng)啉WP 300 g·hm-2。蚜蟲(chóng)發(fā)生期用工農(nóng)10型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器按750 L·hm-2均勻噴1次。藥前查基數(shù)，藥后1，3 d調(diào)查藥效，明確不同殺蟲(chóng)劑對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的田間速效性;7，15 d調(diào)查藥效，明確不同藥劑對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的田間持效性。每小區(qū)定點(diǎn)標(biāo)記3株并記錄全部蟲(chóng)量，依照《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》統(tǒng)計(jì)平均數(shù)和防效。

1.3 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（Duncan新復(fù)極差法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)蚜蟲(chóng)的毒力活性

由表1可知，8種藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)3齡若蟲(chóng)均有一定的毒殺效果，毒力大小順序：噻嗪酮<多殺菌素<吡蚜酮<印楝素<吡蟲(chóng)啉<甲維鹽<阿維菌素<高效氯氰菊酯，但藥劑之間毒力差異大，高效氯氰菊酯殺蟲(chóng)效果最高，其LC50值為0.08 mg·L-1，其次是阿維菌素、甲維鹽及吡蟲(chóng)啉，LC50 值為0.20，0.95，1.09 mg·L-1，印楝素、吡蚜酮及多殺菌素LC50值為19.36，69.30，72.60 mg·L-1，毒力水平最低的是噻嗪酮，LC50值為1 189.70 mg·L-1。

2.2 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的田間速效性

由圖1可知，藥后1 d，2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL和10%吡蟲(chóng)啉WP 20 g對(duì)蚜蟲(chóng)的防效達(dá)90%以上，防效最高，顯著高于其它處理（P<0.05）;藥后3 d，10%吡蟲(chóng)啉WP 20 g、2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL和5%阿維菌素EC 15 mL防效達(dá)95%以上，與3 g·L-1印楝素EC 100 mL差異不顯著（P>0.05），但顯著高于其他處理（P<0.05）;25%吡蚜酮WP 50 g和25%噻嗪酮WP 50 g防效較差，顯著低于其他處理（P<0.05）;另外2個(gè)處理防效較好亦在90%左右，與3 g·L-1印楝素EC 100 mL差異不顯著（P>0.05）。

2.3 不同藥劑對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的田間持效性

由圖2可知，藥后7 d，25%噻嗪酮WP 50 g防效最低，顯著低于其它處理（P<0.05）;其它處理防效均在85%以上，以10%吡蟲(chóng)啉WP 20 g和2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL防效最高，達(dá)97 %以上;藥后15 d，25%吡蚜酮WP 50 g、2.5%高效氯氰菊酯EC 20 mL和10%吡蟲(chóng)啉WP 20 g防效最高，達(dá)90%以上，顯著高于其他5個(gè)處理（P<0.05），25%噻嗪酮WP 50 g防效最低，顯著低于其他處理（P<0.05），余下4個(gè)處理差異不顯著（P>0.05），防效75.7%～84.1%。

3 結(jié)論與討論

江蘇省設(shè)施蔬菜面積逐年擴(kuò)大，設(shè)施蔬菜種植面積在33.33 萬(wàn)hm2左右[12]。不斷擴(kuò)大的設(shè)施栽培面積，為蚜蟲(chóng)提供了很好的發(fā)生條件，蚜蟲(chóng)危害日趨嚴(yán)重?；瘜W(xué)農(nóng)藥防治是控制辣椒蚜蟲(chóng)的主要方法，但是大量使用化學(xué)農(nóng)藥，造成蚜蟲(chóng)抗藥性上升，防治失敗風(fēng)險(xiǎn)極大，因此必須篩選敏感藥劑。郭蕊等[13]進(jìn)行了13種殺蟲(chóng)劑對(duì)枸杞蚜蟲(chóng)測(cè)定，高效氯氰菊酯和吡蟲(chóng)啉毒力較高;徐廣春等[14]測(cè)定了新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)蚜蟲(chóng)的敏感性，表明吡蟲(chóng)啉有較高毒力;徐建陶等[15]應(yīng)用植物源農(nóng)藥對(duì)蚜蟲(chóng)的生物測(cè)定中，蚜蟲(chóng)對(duì)印楝素更敏感。本研究通過(guò)室內(nèi)測(cè)定，認(rèn)為8種殺蟲(chóng)劑對(duì)蚜蟲(chóng)的毒力表現(xiàn)為噻嗪酮<多殺菌素<吡蚜酮<印楝素<吡蟲(chóng)啉<甲維鹽<阿維菌素<高效氯氰菊酯;田間試驗(yàn)表明，吡蟲(chóng)啉和高效氯氰菊酯作用速度快、防效好、持效期長(zhǎng)，吡蚜酮作用速度慢但持效期長(zhǎng)，而阿維菌素、印楝素和多殺菌素是生物農(nóng)藥，作用速度慢但防效較好，且對(duì)環(huán)境友好。

近年來(lái)，在實(shí)際生產(chǎn)中江蘇里下河地區(qū)對(duì)吡蚜酮、噻嗪酮等農(nóng)藥使用頻率高，蚜蟲(chóng)對(duì)其敏感度下降;而吡蟲(chóng)啉、高效氯氰菊酯等農(nóng)藥可能因其毒力較高，為避免農(nóng)藥殘留危險(xiǎn)而使用頻率相對(duì)較低。將生產(chǎn)實(shí)際與本文研究結(jié)果相結(jié)合，筆者建議江蘇里下河地區(qū)蚜蟲(chóng)危害時(shí)要優(yōu)先使用多殺菌素、印楝素和阿維菌素等生物農(nóng)藥，其中，微生物源殺蟲(chóng)劑多殺菌素、阿維菌素對(duì)蚜蟲(chóng)3齡若蟲(chóng)毒力較高，且對(duì)環(huán)境友好，植物源殺蟲(chóng)劑印楝素作用于昆蟲(chóng)多個(gè)靶標(biāo)，在克服害蟲(chóng)抗藥性上具有優(yōu)勢(shì)，是防治辣椒蚜蟲(chóng)的理想藥劑;而高效氯氰菊酯和吡蟲(chóng)啉對(duì)本地蚜蟲(chóng)毒力較高、持效期長(zhǎng)、田間防治效果較好，在蚜蟲(chóng)大爆發(fā)時(shí)可作為補(bǔ)充藥劑交替使用;同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)蚜蟲(chóng)抗藥性監(jiān)測(cè)和辣椒的農(nóng)藥殘留情況，在保證藥劑殺蟲(chóng)效果的同時(shí)避免農(nóng)藥殘留對(duì)人體的危害。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁錦華，蘇建亞，施祖華，等.農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：269-272.

[2]張廣學(xué)，鐘鐵森.中國(guó)經(jīng)濟(jì)昆蟲(chóng)志第25冊(cè)同翅目蚜蟲(chóng)類(lèi)（一）[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[3]劉娟娟，向本春，李成亮，等.石河子加工辣椒病毒病的初步調(diào)查及分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（7）：1319-1327.

[4]羅文凡，趙軍，劉艷萍，等.焉耆墾區(qū)辣椒蚜蟲(chóng)消長(zhǎng)與氣象因子的相關(guān)性探討[J].新疆農(nóng)墾科技，2013（11）：23-25.

[5]龍麗萍，凌炎，周?chē)?guó)輝，等.除蟲(chóng)菊素對(duì)蔬菜蚜蟲(chóng)的防治效果[J].中國(guó)瓜菜，2006（4）：20-21.

[6]袁永達(dá)，王冬生，於文俊.蔬菜蚜蟲(chóng)的藥劑防治[J].上海蔬菜，2003（6）：47-48.

[7]吳福楨，管致和，馬世駿，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)百科全書(shū)昆蟲(chóng)卷[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1990.

[8]劉愛(ài)芝，王曉軍，韓松，等.溝施或穴施吡蟲(chóng)啉對(duì)蔬菜蚜蟲(chóng)的控制作用[J].植物保護(hù)，2007，33（6）：135-137.

[9]朱錦磊，劉懷阿，陸玉榮，等.8種殺蟲(chóng)劑對(duì)辣椒煙粉虱的控制效果評(píng)價(jià)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（10）：96-99.

[10]陸娟子，羅清修，成放晴，等.有機(jī)氯農(nóng)藥六六六對(duì)固氮微生物的影響[J].環(huán)境科學(xué)，1984（3）：35-38.

[11]宮亞軍，石寶才，康總江，等.7種農(nóng)藥對(duì)瓜蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].農(nóng)藥，2012，51（4） ：296-297，311.

[12]張春梅，白和盛，陸玉榮，等.保護(hù)地蔬菜蚜蟲(chóng)生態(tài)綜合防治技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（12）：3027-3029.

[13]郭蕊，嚴(yán)林，金生英，等.德令哈枸杞蚜蟲(chóng)毒力測(cè)定及田間藥效試驗(yàn)[J].北方園藝，2012（16）：148-151.

[14]徐廣春，孫亞萍，徐德進(jìn)，等.設(shè)施大棚蚜蟲(chóng)對(duì)煙堿類(lèi)藥劑的敏感性[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：177-178.

[15]徐建陶，高聰芬，孫定煒，等.幾種植物源農(nóng)藥對(duì)蚜蟲(chóng)的生物活性測(cè)定[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，24（1）：91-94.