張秀紅 李明陽 劉雅楠 李 超

( 1. 南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江蘇 南京 210037；2. 南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037)

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國南方集體林區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了巨大的變化。城市用地和耕地的擴(kuò)張、交通網(wǎng)的建設(shè)、采礦業(yè)的無序發(fā)展、風(fēng)電場的大規(guī)模建設(shè)、人工商品林基地規(guī)模的迅猛增加，使得林地面積減少、森林景觀破碎化、野生動(dòng)物棲息地減少，導(dǎo)致區(qū)域生物多樣性大幅度降低。在我國南方集體林區(qū)，林地面積較大，森林作為野生動(dòng)物的主要棲息場所，是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能的基礎(chǔ)和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的保障[1]。因此，在南方集體林區(qū)，開展珍稀野生動(dòng)物的安全格局研究具有較大的理論與現(xiàn)實(shí)意義[1-2]。

1872年，美國建立了第一個(gè)國家公園，開創(chuàng)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)和文物保護(hù)的先河[3]。在此后的140多a間，世界各國的學(xué)者為維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和保護(hù)生態(tài)安全不斷進(jìn)行理論分析與案例研究，相繼提出了“花園城市”、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施、“反規(guī)劃”及生態(tài)安全格局等理論。在眾多實(shí)踐中，應(yīng)用最廣泛的是建立保護(hù)地、劃定生態(tài)保護(hù)區(qū)，從而構(gòu)建生態(tài)安全格局（ESP）[4]。目前，安全格局的構(gòu)建方法主要為俞孔堅(jiān)[5]提出的“識別源地—建立阻力面—構(gòu)建安全格局”三步驟，現(xiàn)已有多個(gè)區(qū)域的安全格局是基于這一模式進(jìn)行構(gòu)建的[1,6]。其中生態(tài)源地是整個(gè)安全格局構(gòu)建的基礎(chǔ)，其準(zhǔn)確性和全面性對整個(gè)安全格局的構(gòu)建尤為重要?，F(xiàn)有文獻(xiàn)顯示，很多研究只是將研究區(qū)內(nèi)的保護(hù)區(qū)、林地或水體等斑塊作為生態(tài)源地，這樣存在較大的主觀性和隨意性[7]。將保護(hù)珍稀野生動(dòng)物作為安全格局構(gòu)建的前提，可以更加完整的劃定生態(tài)源地，明確需要保護(hù)的范圍。

目前，相關(guān)學(xué)者從生物多樣性保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、景觀認(rèn)知等方面，對區(qū)域生態(tài)的規(guī)劃進(jìn)行了研究。但這些研究大多只考慮物種棲息地的空間分布情況，忽略了一個(gè)區(qū)域中生態(tài)的水平過程，如動(dòng)物的遷徙、災(zāi)害的擴(kuò)散等景觀元素在空間中的流動(dòng)和相互作用[3,8-9]。因此，將珍稀野生動(dòng)物保護(hù)與區(qū)域生態(tài)安全、可持續(xù)發(fā)展需求相結(jié)合，采用更加全面、系統(tǒng)化的方法構(gòu)建“點(diǎn)—線—面”相結(jié)合的珍稀野生動(dòng)物安全格局，對改善野生動(dòng)物生存環(huán)境、維持區(qū)域景觀及生物多樣性具有重要意義[1]。

湖南省桂東縣是國家重點(diǎn)林業(yè)縣，生態(tài)系統(tǒng)類型多樣、動(dòng)植物資源豐富，但生態(tài)環(huán)境較為脆弱，旱、澇、泥石流等自然災(zāi)害較為頻繁，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低?；诠饢|縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的雙重需求，本研究以桂東縣為例，劃定研究區(qū)珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)，建立物種運(yùn)動(dòng)阻力面，構(gòu)建“戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)—生態(tài)廊道—珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)”這樣一種點(diǎn)、線、面結(jié)合的珍稀野生動(dòng)物安全格局，可以為區(qū)域野生動(dòng)物保護(hù)和生態(tài)規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

桂東縣位于湖南省東南部，隸屬于湖南省郴州市，地處東經(jīng) 113°37′～114°14′，北緯 25°44′～26°13′，東西寬61.2 km，南北長53.6 km，總面積1 452 km2（圖1）。全縣平均海拔900 m，縣城海拔830 m，是湖南省海拔最高的縣城，山地面積占總面積的82.65%，全縣呈“九山半水半分田”的土地利用格局。該縣是眾多河流的發(fā)源地，境內(nèi)有大小河流133條，分屬湘江和贛江兩大水系，水資源十分豐富。桂東縣屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，雨量充沛，年降水量1 742.4 mm，四季分明，年平均氣溫15.8 ℃，但晝夜溫差大，又因地形及海拔不同存在明顯的地域差異，形成了“一山存四季，十里不同天”的小氣候區(qū)。

桂東縣屬中亞熱帶常綠闊葉林區(qū)，森林植被茂盛，全縣植被覆蓋度高達(dá)85%，有八面山國家級自然保護(hù)區(qū)、齊云峰國家級森林公園以及7個(gè)縣屬國有農(nóng)、林場，是全國生態(tài)示范區(qū)建設(shè)試點(diǎn)縣，境內(nèi)植被類型多樣，且具有地域代表性，為野生動(dòng)物提供了良好的覓食和棲息場所。境內(nèi)有陸生脊椎動(dòng)物240種，鳥類116種，其中國家重點(diǎn)保護(hù)的珍稀動(dòng)物有云豹（Neofelis nebulosa）、金貓（Catopuma temminckii）、獼猴（Macaca mulatta）、水鹿（Rusa unicolor）等15種，為確保野生動(dòng)物繁衍棲息，該縣還制訂了野生動(dòng)物保護(hù)長效機(jī)制。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究采用的數(shù)據(jù)主要有2015年桂東縣土地利用數(shù)據(jù)、2015年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)、2015年Landsat 8 OLI遙感影像和DEM高程數(shù)據(jù)。

1）2015年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)是基于Landsat 30 m遙感影像生產(chǎn)的全國土地利用數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)按照國家土地利用分類方法，結(jié)合劉紀(jì)遠(yuǎn)[10]的LUCC分類系統(tǒng)，將土地利用類型歸結(jié)為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地6大類。根據(jù)本研究的研究需求，在ArcGIS 10.2中對土地利用類型進(jìn)行了重分類，用于提取土地利用類型。

圖 1 研究區(qū)位置及土地利用類型分布Fig. 1 Location and land use types distribution of study area

2）2015年桂東縣森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)，用于提取林地、濕地以及道路等信息。

3）Landsat 8 OLI遙感數(shù)據(jù)下載自地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站（http：//www.gscloud.cn/），條帶號/行編號為122/42，影像獲取時(shí)間為2015年10月18日，云量2%。利用ENVI 5.3中對其進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正、地形校正和裁剪后，再提取歸一化植被指數(shù)（NDVI），計(jì)算植被覆蓋度。

4）DEM高程數(shù)據(jù)下載自地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站，空間分辨率為30 m×30 m，在ArcGIS 10.2中進(jìn)行拼接、裁剪，用于地形因子坡度和高程的提取。

2.2 生物多樣性保護(hù)區(qū)劃定方法

本研究總結(jié)前人有關(guān)生態(tài)紅線和野生動(dòng)物保護(hù)的研究[1,11]，并結(jié)合桂東縣自然地理環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)分布特點(diǎn)，分林地紅線和濕地紅線兩部分劃定桂東縣珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)。

林地是生態(tài)建設(shè)的載體，是森林物質(zhì)生產(chǎn)和生態(tài)服務(wù)的基礎(chǔ)，也是森林資源的重要組成部分。森林作為野生動(dòng)物的主要棲息地，可以為動(dòng)物提供豐富的食物資源和優(yōu)良的生存環(huán)境，保證它們的生存和繁殖。同時(shí)森林還具有涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、改善小氣候等作用[12]。桂東縣森林資源豐富，有各級國家公益林和地方重點(diǎn)公益林，公益林總面積723.82 km2，占全縣總面積的49.85%。本研究提取各級公益林作為林地紅線。其中，八面山國家級自然保護(hù)區(qū)和齊云峰國家森林公園擁有多種國家級保護(hù)的珍稀樹種和珍貴野生動(dòng)物，是重要的生物資源寶庫，屬于林地紅線的核心區(qū)域。

濕地作為地球三大生態(tài)系統(tǒng)之一，被稱為“地球之腎”，在國家生態(tài)安全體系中占核心地位。濕地主要包括河流、湖泊、海灘、沼澤地等自然濕地和池塘、水庫、水稻田等人工濕地[13]。濕地生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)和水生生態(tài)系統(tǒng)之間的過渡，保證了水域內(nèi)及其周邊生物群落的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息傳遞和物種流動(dòng)，為野生動(dòng)物提供了充足的水源，同時(shí)具有遷徙廊道和保護(hù)屏障等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和功能。本研究提取桂東縣河流、灘地、水庫、水田范圍作為濕地紅線。

2.3 安全格局的構(gòu)建方法

2.3.1 生態(tài)源地的確定

根據(jù)生態(tài)安全格局的定義，源是自然過程中物質(zhì)、能量、物種流動(dòng)的來源和目的地，必須滿足生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展、滿足人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求和生態(tài)過程的完整性3個(gè)條件。物種作為生態(tài)系統(tǒng)的基本構(gòu)成單元，對于維持生態(tài)過程、穩(wěn)定生態(tài)環(huán)境、保障生態(tài)安全具有關(guān)鍵作用。關(guān)鍵物種的生存狀況，可以直觀地反映出該生態(tài)系統(tǒng)的完整程度、生態(tài)進(jìn)程的優(yōu)劣狀況以及區(qū)域生態(tài)安全狀況。

由于最近20多年來，桂東縣未進(jìn)行過野生動(dòng)植物專項(xiàng)調(diào)查，并且2015年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)中缺乏野生動(dòng)植物的空間分布信息，無法準(zhǔn)確提取野生動(dòng)植物生境信息。因此，本研究以云豹、金貓、獼猴等大型哺乳動(dòng)物為研究對象，通過生境適宜性分析，確定生態(tài)源地。首先，根據(jù)文獻(xiàn)、專著及過去生物調(diào)查資料中記錄的這些物種生境信息[14-15]，確定物種偏好的棲息地特征。然后將珍稀野生動(dòng)物的生境影響因素分為自然因素和人為因素兩類，自然因素用植被覆蓋度、坡度、高程和距水體距離表示，人為因素用距道路距離表示；再依前人研究和文獻(xiàn)記載將上述5個(gè)因子分級進(jìn)行生境適宜性分析[16]。分析結(jié)果通過自然斷點(diǎn)法（Natural break）分為3級，提取最高一級的空間分布范圍與2015年森林資源二類調(diào)查小班圖疊加，剔除面積較小、分布零碎的小班，而對面積較小但分布集中的小班則進(jìn)行合并處理[17]，初步預(yù)測珍稀野生動(dòng)物的適宜生境范圍。最后根據(jù)土地利用類型和植被類型，剔除不適合物種分布的小班[2]，最終確定生態(tài)源地。

進(jìn)行生境適宜性分析的植被覆蓋度是通過對遙感影像提取的NDVI計(jì)算得到；坡度和高程提取自DEM數(shù)據(jù)；距水體距離和距道路距離是先從森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)中獲得水體、道路的分布情況，再通過ArcGIS的緩沖區(qū)工具生成。根據(jù)《國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)定》、桂東縣的地形地貌特征以及野生動(dòng)物的分布特征將各因子分為5級，并分別賦值1、3、5、7、9，1為最不適宜，9為最適宜，具體分級指標(biāo)見表1。

表 1 生境適宜性指標(biāo)分級Table 1 Classification of habitat suitability indicators

2.3.2 阻力面的建立

動(dòng)物的遷徙和生境的維護(hù)會受到地理環(huán)境和人類活動(dòng)的影響[18]，本研究結(jié)合桂東縣的生態(tài)環(huán)境特征，通過GIS工具提取生態(tài)源地的中心點(diǎn)作為源點(diǎn)，采用Knaapen等[19]提出的最小累積阻力模型（MCR）來建立阻力面。該模型計(jì)算物種從源到目的地運(yùn)動(dòng)過程中所需要耗費(fèi)的代價(jià)即克服的阻力成本，可以反映物種運(yùn)動(dòng)的趨勢和利用生態(tài)環(huán)境的可能性[20]。計(jì)算公式如下：

式中：MCR為最小累積阻力值；f是一個(gè)單調(diào)遞增函數(shù)，反映空間中任一點(diǎn)的最小阻力與其到所有源的距離和景觀基面特征的正相關(guān)關(guān)系； 是物種從源j到空間某一點(diǎn)所穿越的某景觀的基面i的空間距離； 是景觀i對某物種運(yùn)動(dòng)的阻力[18,21]。其中， 、 的計(jì)算是通過AreGIS 10.2的空間分析工具（Spatial Analyst Tools / Distance）實(shí)現(xiàn)，

通過計(jì)算成本距離（Cost Distance）獲得， 通過計(jì)算成本分配（Cost Allocation）獲得。

相關(guān)研究表明[21-22]，珍稀野生動(dòng)物在研究區(qū)內(nèi)運(yùn)動(dòng)的阻力與植被狀況、距水源距離、距道路距離密切相關(guān)，并通過對環(huán)保組織專家和當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局有關(guān)專家咨詢后，最終確定三者的權(quán)重分別為0.4、0.4、0.2。成本柵格圖層計(jì)算公式為：

式中：NDVI表示歸一化植被指數(shù)； 表示距公路距離； 表示距水體距離； 表示距公路距離柵格圖層的最大像素值； 表示距水體距離柵格圖層的最大像素值[21]。

2.3.3 珍稀野生動(dòng)物保護(hù)的安全格局構(gòu)建

阻力面是反映物種運(yùn)動(dòng)的連續(xù)體，類似于地形表面，由峰、谷、鞍、脊等構(gòu)成，它反映了生態(tài)過程之動(dòng)態(tài)[18]，為更清晰的識別各源之間的聯(lián)系，將阻力面轉(zhuǎn)化為等阻力線[18]進(jìn)行觀察分析。MCR值為最小累積阻力值，反映了物種從源到空間某一點(diǎn)的某一路徑的相對易達(dá)性，其中從所有源到該點(diǎn)阻力的最大值可以用來衡量該點(diǎn)的易達(dá)性，這個(gè)最大值點(diǎn)稱為戰(zhàn)略點(diǎn)[18]。生態(tài)廊道是指從源到源MCR值較低的通道[20]，每個(gè)源和其他任一源都有1條或多條低累積阻力谷線，選取其中阻力最低的通道作為源地之間的生態(tài)廊道，2條生態(tài)廊道的交叉點(diǎn)作為戰(zhàn)略點(diǎn)。

將上述識別的珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)、生態(tài)廊道、戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)疊加組合，就形成了某一安全水平上的珍稀野生動(dòng)物保護(hù)的安全格局[18]。

3 結(jié)果與分析

3.1 珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)

依上述珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)的劃定方法，劃定林地紅線723.82 km2，濕地紅線95.7 km2，最終劃定桂東縣珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)819.52 km2，占全縣總面積的56.44%，分布情況見圖2。結(jié)合土地利用數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)：珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)內(nèi)的土地利用類型主要是林地和濕地。林地紅線范圍主要由水源涵養(yǎng)林組成，剩余小部分屬于自然保護(hù)林和水土保持林，它們都對保護(hù)珍稀野生動(dòng)物、維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定有著不可替代的作用。

圖 2 珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)分布Fig. 2 Distribution of the rare wild animals reserve

3.2 阻力面

通過生境適宜性分析和面積篩選之后得到珍稀野生動(dòng)物的適宜生境面積為409.97 km2，占全縣總面積的28.23%。結(jié)合土地利用現(xiàn)狀和植被類型篩選后識別得到生態(tài)源地，生態(tài)源地面積共87.19 km2，占全縣總面積的6.00%。通過MCR值的計(jì)算得到阻力面，為更清晰的識別各源之間的聯(lián)系，將阻力面轉(zhuǎn)化為等阻力線，其分布情況見圖3。由圖3可知，生態(tài)源地主要集中分布于八面山自然保護(hù)區(qū)和齊云峰森林公園的齊云山片區(qū)，桂東縣北部和南部有部分分布在森林公園外圍，總體具以下特征：海拔較高、植被覆蓋度高、接近水源、遠(yuǎn)離道路和居民點(diǎn)[23]。

圖 3 景觀阻力線Fig. 3 Landscape resistance line

3.3 珍稀野生動(dòng)物保護(hù)安全格局

通過景觀阻力面共識別生態(tài)廊道4條，戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)4個(gè)。將圖2中的珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)與通過阻力面識別的生態(tài)廊道、戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)疊加，生成“戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)—生態(tài)廊道—珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)”相結(jié)合的珍稀野生動(dòng)物保護(hù)安全格局（圖4）。由圖4可知，生態(tài)廊道多分布在濕地和連續(xù)植被帶，構(gòu)成了區(qū)域內(nèi)重要的生態(tài)“骨架”。通道1沿八面山的走向貫穿桂東縣南北方向，總長度55 387.86 m，此通道的景觀組分主要由林地組成，在空間延伸方向上生態(tài)系統(tǒng)類型的一致性較高，有利于動(dòng)物遷徙[23]；通道2同樣貫穿了桂東縣的南北方向，總長度為73 960.62 m，可以發(fā)現(xiàn)該通道走勢和水體流向非常一致，大部分區(qū)域或跨越河流或平行于河流，反映了源間生物的流動(dòng)趨勢，說明物種的運(yùn)動(dòng)與水源有密切關(guān)系；通道3是1條連接了自然保護(hù)區(qū)和森林公園2個(gè)區(qū)域物種分布區(qū)之間的低累積阻力線，全長36 190.32 m；通道4是連接戰(zhàn)略點(diǎn)A和B之間的通道，共21 041.35 m，這里景觀異質(zhì)性較高，耕地和建設(shè)用地占比較大，接近人類活動(dòng)區(qū)域，該通道的作用是保障局部區(qū)域源地間的聯(lián)系[23]。2005年，朱強(qiáng)等[24]通過總結(jié)不同學(xué)者有關(guān)生態(tài)廊道的研究后認(rèn)為生態(tài)廊道寬度在100～200 m時(shí)比較適合生物多樣性保護(hù)。同時(shí)，參照美國馬里蘭州生態(tài)廊道的劃定經(jīng)驗(yàn)[25]，本研究將生態(tài)廊道的寬度確定為150 m。

圖4中A、B、C 3個(gè)點(diǎn)均處于阻力線相切的位置，是等阻力谷線的極大值點(diǎn)，這里地形相對平坦，人類活動(dòng)較多，當(dāng)物種跨越這些點(diǎn)活動(dòng)時(shí)，必須克服極大的阻力，是源間溝通的重要戰(zhàn)略點(diǎn)，在這些點(diǎn)周圍引入生物斑塊可以促進(jìn)各源之間的相互聯(lián)系[18,23]。戰(zhàn)略點(diǎn)D的地理位置不同于其他3個(gè)點(diǎn)，位于八面山的東南坡，這里海拔較高，坡度較陡，且靠近水源，為避免自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生物種棲息地的破碎化，保障物種的遷徙，應(yīng)對該處的植被進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，并減少人類活動(dòng)。

圖 4 基于“點(diǎn)—線—面”的珍稀野生動(dòng)物保護(hù)安全格局Fig. 4 Rare wild animal protection and safety pattern based on 'point-line-surface'

4 結(jié)論與討論

在南方集體林區(qū)，林地面積大，森林覆蓋率高，生物多樣性是當(dāng)?shù)鼐用褓囈陨娴臈l件，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，是區(qū)域生態(tài)安全的重要保障。由于經(jīng)濟(jì)水平較為落后，地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)、當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)擺脫貧困的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力較大，導(dǎo)致林地被占用、森林質(zhì)量下降，生物多樣性降低，威脅到區(qū)域生態(tài)安全。珍稀野生動(dòng)物保護(hù)的區(qū)域“點(diǎn)—線—面”安全格局構(gòu)建方法研究，結(jié)合了動(dòng)物的空間分布和遷徙過程，為南方集體林區(qū)野生動(dòng)物保護(hù)提供一種新的研究思路。

研究結(jié)果表明：桂東縣珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)共819.52 km2，占全縣總面積的56.44%，其中，林地面積723.82 km2，濕地面積95.7 km2。作為生態(tài)源地的物種棲息地面積共87.19 km2，現(xiàn)已有50.84%的區(qū)域被劃入保護(hù)區(qū)或森林公園，這部分區(qū)域除科學(xué)研究以外，應(yīng)禁止各類生產(chǎn)經(jīng)營。生態(tài)廊道總長度為186.58 km，其分布與山脈走向和河流水系延伸方向一致，在城市建設(shè)中應(yīng)優(yōu)先保護(hù)本身具有廊道效應(yīng)的濕地生態(tài)系統(tǒng)和森林生態(tài)系統(tǒng)[2,23]，并且盡量減少道路對動(dòng)物遷移的影響。通過阻力面的構(gòu)建，識別戰(zhàn)略點(diǎn)共4個(gè)，這些區(qū)域需加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，禁止損害生態(tài)系統(tǒng)功能的開發(fā)建設(shè)活動(dòng)。

本研究還存在以下幾個(gè)問題：1）研究的重點(diǎn)是珍稀野生動(dòng)物的安全格局，雖然在珍稀野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)劃定過程中，考慮了林地、濕地生態(tài)系統(tǒng)的作用，但缺乏深入分析；2）利用最小累積阻力模型構(gòu)建阻力面時(shí)各阻力因子的權(quán)重賦值會對研究結(jié)果造成影響[20]；3）生態(tài)廊道寬度的設(shè)置會直接影響其生態(tài)功能的發(fā)揮[26]。以上3個(gè)問題需要在今后的研究中進(jìn)一步的分析與探索。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]毛齊正, 馬克明, 鄔建國, 等. 城市生物多樣性分布格局研究進(jìn)展 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(4)： 1051-1064.

[2]曲藝, 陸明. 生物多樣性保護(hù)視角下的城市生態(tài)安全格局構(gòu)建研究 [J]. 城市發(fā)展研究, 2017, 24(4)：134-137.

[3]楊嵐杰. 基于生態(tài)保護(hù)紅線劃定的三峽庫區(qū)土地利用布局研究： 以重慶市忠縣為例[D]. 重慶： 西南大學(xué), 2017.

[4]楊?yuàn)檴? 鄒長新, 沈渭壽, 等. 基于生態(tài)紅線劃分的生態(tài)安全格局構(gòu)建： 以江西省為例 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志,2016, 35(1)： 250-258.

[5]俞孔堅(jiān). 生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 19(1)： 8-15.

[6]蒙吉軍, 朱利凱, 楊倩, 等. 鄂爾多斯市土地利用生態(tài)安全格局構(gòu)建 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(21)：6755-6766.

[7]胡飛, 余亦奇, 鄭玥, 等. 生態(tài)保護(hù)紅線劃定方法研究 [J]. 規(guī)劃師, 2018, 34(5)： 108-114.

[8]劉伯陽. 生態(tài)安全視角下的忠縣空間格局構(gòu)建及實(shí)施策略研究[D]. 哈爾濱： 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2012.

[9]Rodríguez-Rodríguez D. Integrated networks. A territorial planning proposal for biodiversity conservation in urban, densely populated regions. The case of the Autonomous Region of Madrid, Spain [J]. Journal of Environmental Planning and Management, 2012, 55(5)：667-683.

[10]劉紀(jì)遠(yuǎn). 國家資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動(dòng)態(tài)監(jiān)測研究 [J]. 遙感學(xué)報(bào), 1997, 1(3)： 225-230.

[11]徐德琳, 鄒長新, 徐夢佳, 等. 基于生態(tài)保護(hù)紅線的生態(tài)安全格局構(gòu)建 [J]. 生物多樣性, 2015, 23(6)：740-746.

[12]張瑩. 區(qū)域生態(tài)紅線劃分方法研究[D]. 綿陽： 西南科技大學(xué), 2017.

[13]但新球, 鮑達(dá)明, 但維宇, 等. 濕地紅線的確定與管理 [J]. 中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2014, 33(1)： 61-66.

[14]國家林業(yè)局. 中國重點(diǎn)陸生野生動(dòng)物資源調(diào)查[M].北京： 中國林業(yè)出版社, 2009.

[15]劉洪清, 洪淑芬, 范暉. 湖南郴州重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物種類及其分布的初步研究 [J]. 湖南林業(yè)科技, 1999, 26(2)：13-17.

[16]劉雪華. 3S技術(shù)與中國野生動(dòng)物生境評價(jià)[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社, 2011.

[17]李瀟然, 李陽兵, 王永艷, 等. 三峽庫區(qū)縣域景觀生態(tài)安全格局識別與功能分區(qū)： 以奉節(jié)縣為例 [J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(7)： 1959-1967.

[18]俞孔堅(jiān). 景觀： 文化、生態(tài)與感知 [M]. 北京： 科學(xué)出版社, 1998.

[19]Knaapen J P, Scheffer M, Harms B. Estimating habitat isolation in landscape planning [J]. Landscape and Urban Planning, 1992, 23(1)： 1-16.

[20]Yu K J. Security patterns and surface model in landscape ecological planning [J]. Landscape and Urban Planning, 1996, 36(1)： 1-17.

[21]李明陽, 周奇, 黃文奇, 等. 基于Geomatics的南京東郊野生動(dòng)物景觀安全格局分析： 以露牙獐為例 [J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 32(4)： 70-75.

[22]Liu S, Wang D, Li H, et al. The ecological security pattern and its constraint on urban expansion of a black soil farming area in northeast China [J]. ISPRS International Journal of Geo-Information, 2017, 6(9)： 263.

[23]李國煜, 林麗群, 伍世代, 等. 生態(tài)源地識別與生態(tài)安全格局構(gòu)建研究： 以福建省福清市為例 [J]. 地域研究與開發(fā), 2018, 37(3)： 120-125.

[24]朱強(qiáng), 俞孔堅(jiān), 李迪華. 景觀規(guī)劃中的生態(tài)廊道寬度 [J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(9)： 2406-2412.

[25]付喜娥, 吳人韋. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施評價(jià)(GIA)方法介述：以美國馬里蘭州為例 [J]. 中國園林, 2009, 25(9)：41-45.

[26]陳昕, 彭建, 劉焱序, 等. 基于“重要性—敏感性—連通性”框架的云浮市生態(tài)安全格局構(gòu)建 [J]. 地理研究, 2017, 36(3)： 471-484.