武雪亮

摘要：以我國(guó)29個(gè)省市為研究對(duì)象，利用2004-2017年面板數(shù)據(jù)主要對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的省際差異進(jìn)行分析，得出結(jié)論：城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是非單項(xiàng)影響關(guān)系;并且兩者間的影響關(guān)系在地區(qū)間存在差異，這與地區(qū)的發(fā)展階段與發(fā)展戰(zhàn)略有密切關(guān)系。

關(guān)鍵詞：面板數(shù)據(jù)模型;城鄉(xiāng)收入差距;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);省際差異

中圖分類(lèi)號(hào)：F064.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2019）06-0038-02

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展，人民生活水平日益提高，但同時(shí)城鄉(xiāng)居民收入分配差距大、發(fā)展不平衡與不充分問(wèn)題依然存在，并且亟待解決。本文通過(guò)面板數(shù)據(jù)回歸分析城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并討論其省際差異，提出針對(duì)性的發(fā)展對(duì)策。

一、基本情況

基于經(jīng)濟(jì)的特殊性，本文不考慮內(nèi)蒙古與西藏自治區(qū)，以我國(guó)29個(gè)省市的2004-2017年數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行分析。用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比（FP）測(cè)度城鄉(xiāng)收入差距，用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDP）衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

從地區(qū)生產(chǎn)總值看，幾乎所有省份的生產(chǎn)總值不斷增加，但遼寧省在2016年經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2017年GDP增速超8%的省市有十個(gè)，貴州和西藏GDP增速超10%。6省市GDP增速低于全國(guó)平均水平，分別為：河北、北京、黑龍江、內(nèi)蒙古、天津、甘肅，其中天津、內(nèi)蒙和甘肅GDP增速墊底，分別為：4%、3.6%、3.6%。

從城鄉(xiāng)居民收入比看，大多數(shù)省份收入差距呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，北京、上海、河南與遼寧四省存在著波動(dòng)，河南省城鄉(xiāng)居民收入倍差最小，其次是浙江、天津、上海、江蘇、黑龍江和安徽等。

二、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的省際差異分析

（一）構(gòu)建模型

面板數(shù)據(jù)（Panel Data）是指在時(shí)間序列上取多個(gè)截面，在這些截面上同時(shí)選取樣本觀測(cè)值所構(gòu)成的樣本數(shù)據(jù)。它包含截面、時(shí)期和變量三維信息。面板數(shù)據(jù)模型式（1）能夠反映變量在N個(gè)截面成員及T個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的變動(dòng)關(guān)系。本文從截面角度考慮，建立含有N個(gè)截面成員方程的Panel Data模型。

yit=αit+x'it βit+μit，i=1，2，…，N，t=1，2，…，T? ? ?（1）

式中，參數(shù)αit表示模型的截距項(xiàng)，βit是解釋變量向量xit對(duì)應(yīng)的k×1維系數(shù)向量，k表示解釋變量的個(gè)數(shù)。

面板數(shù)據(jù)模型在回歸估計(jì)中有三種情形：一是無(wú)個(gè)體影響的不變系數(shù)模型，即各截面成員方程中的截距、系數(shù)均相同;二是變截距模型，即各方程系數(shù)相同，截距不同，表示在N截面成員上存在個(gè)體影響而無(wú)結(jié)構(gòu)變化;三是變系數(shù)模型，即各方程截距、系數(shù)均不同，意味著既存在個(gè)體影響也存在結(jié)構(gòu)變化。在分析中利用協(xié)方差分析檢驗(yàn)方法[1]判定模型類(lèi)型。

（二）實(shí)證分析

首先，與普通單序列類(lèi)似，在分析之前對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，由Fisher-ADF檢驗(yàn)知，兩個(gè)面板數(shù)據(jù)均非平穩(wěn)，但一階差分是平穩(wěn)的（結(jié)果表略）。再進(jìn)行Johansen面板數(shù)據(jù)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)知，我國(guó)29個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入比的面板數(shù)據(jù)之間存在協(xié)整關(guān)系（結(jié)果表略）。

已有文獻(xiàn)指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間不是簡(jiǎn)單的單項(xiàng)影響關(guān)系。[2-3]本文分別以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)收入比為自變量進(jìn)行分析，其中時(shí)期T=14，截面成員N=29，自變量個(gè)數(shù)k=1。在進(jìn)行模型估計(jì)之前需要判定模型類(lèi)型，首先分別擬合2.1中的三類(lèi)模型，取殘差平方和S3、S2和S1，再計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F2和F1，結(jié)果見(jiàn)表1。由于F檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值均大于F臨界值（F20.05（56，348）=1.32F10.05（28，348）=1.46），因此模型為變系數(shù)模型，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系在截面上存在個(gè)體和結(jié)構(gòu)差異。

分別以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距為自變量擬合面板數(shù)據(jù)回歸模型，模型擬合優(yōu)度都達(dá)85%以上，參數(shù)均通過(guò)經(jīng)濟(jì)意義與統(tǒng)計(jì)意義檢驗(yàn)。由于本文主要討論兩變量之間的關(guān)系，因此只關(guān)注各截面方程的βit項(xiàng)。觀察擬合結(jié)果表2知，不管是以哪一個(gè)變量為自變量，天津、山西、黑龍江、江蘇、浙江、山東、廣東、甘肅與新疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距間正向相互影響，即城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)本省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反之亦然。這些地區(qū)中甘肅、新疆和山西地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，這些省市近年來(lái)注重優(yōu)先發(fā)展城市部門(mén)經(jīng)濟(jì)，因此，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展必然拉大城鄉(xiāng)收入差距;另外，城鄉(xiāng)收入差距拉大會(huì)激勵(lì)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，使得勞動(dòng)力資源得到優(yōu)化配置，經(jīng)濟(jì)效率提高，從而經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。天津、江蘇、浙江、廣東地區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)大省，在全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色，在不斷對(duì)外開(kāi)放中持續(xù)加速地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。基于特殊的發(fā)展階段，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中一些質(zhì)量不高的勞動(dòng)力被淘汰，因此加劇了收入差距。

其余省市，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距間負(fù)向相互影響，即城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大抑制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反之地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)縮小收入差距。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省市，一方面體現(xiàn)出其在發(fā)展中能夠兼顧城鄉(xiāng)平衡發(fā)展，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步引導(dǎo)收入差距縮小;另一方面，收入差距吸引的勞動(dòng)力向該地區(qū)轉(zhuǎn)移，但當(dāng)人口規(guī)模超過(guò)最適度規(guī)模時(shí)，必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)效率，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在其他地區(qū)，體現(xiàn)出較大的收入差距在一定程度上導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)需求斷層，人力資本投資受限和社會(huì)不穩(wěn)定等問(wèn)題出現(xiàn)，進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);另外，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，城市化進(jìn)程會(huì)促進(jìn)這些地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小。

三、結(jié)論及對(duì)策

從以上分析知，2004-2017年我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系存在結(jié)構(gòu)差異。在一些省市，兩變量者間的影響關(guān)系是正向的，在另一些省市是負(fù)向的。除以上分析的原因外，地區(qū)的發(fā)展階段，發(fā)展水平以及城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度間的關(guān)系等也是不可忽視的因素。因此，為從根本上改變我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的加劇效應(yīng)，應(yīng)從農(nóng)村人力資本成本、收入分配等方面考慮，依據(jù)本地的比較優(yōu)勢(shì)制定發(fā)展戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃可人，韋廷柒.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于PVAR模型的動(dòng)態(tài)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（4）.

[3] 鄭萬(wàn)吉，葉阿忠.城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于半?yún)?shù)空間面板基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（10）.

[4] 鈔小靜，沈坤榮.城鄉(xiāng)收入差距、勞動(dòng)力質(zhì)量與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）.

[責(zé)任編輯：龐 林]