李夢嬌 薛鵬
摘要:本文基于2003-2017年時間序列數(shù)據(jù)對我國對外直接投資(OFDI)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的關(guān)系進(jìn)行最小二乘回歸研究,結(jié)果表明我國對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在協(xié)整關(guān)系,OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)R有單向影響:OFDI每增加1%,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)增加0.017%。因此得出我國對外直接投資能夠促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)論,并為促進(jìn)我國對外直接投資進(jìn)一步發(fā)展提出相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞:中國對外直接投資;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化;OLS
中圖分類號:F830? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1005-913X(2019)06-0032-03
一、引言
近年來,我國堅(jiān)定不移地踐行“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議,在促開放、謀發(fā)展、求合作等方面做出諸多努力,對外直接投資規(guī)模穩(wěn)步增長,且雙向貿(mào)易中投資流量已連續(xù)三年高于吸引外資。與此同時,經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也引起廣泛重視,國家始終強(qiáng)調(diào)要借助對外直接投資這一途徑促進(jìn)國際產(chǎn)能合作,加快實(shí)現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長動力,提高發(fā)展質(zhì)量。然而目前針對我國對外直接投資是否促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化這一問題的研究尚有爭議。因此,筆者將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合最新數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期的對外直接投資提供合理建議。
二、文獻(xiàn)綜述
關(guān)于對外直接投資的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最早始于壟斷優(yōu)勢論,指出企業(yè)憑借自身壟斷優(yōu)勢進(jìn)行向東道國直接投資并獲取巨額利潤。小島清(Kojima,1987)的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為對外直接投資應(yīng)當(dāng)始于一國的邊際產(chǎn)業(yè),從宏觀經(jīng)濟(jì)角度闡釋了比較優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)是國際直接投資決定性因素。近年來,我國學(xué)者也對此展開大量理論和實(shí)證研究。
一方面,汪琦(2004)從資源補(bǔ)缺效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和輻射效應(yīng)、新興產(chǎn)業(yè)促長效應(yīng)等五個方面闡釋OFDI對母國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的積極影響并得到廣泛認(rèn)可;趙偉、江東(2010)使用傳統(tǒng)的最小二乘法實(shí)證分析并得出對外直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化產(chǎn)生積極影響的結(jié)論;楊超、林建勇(2018)選取我國2004-2015年省級面板數(shù)據(jù)展開研究,結(jié)果顯示OFDI促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提高;趙云鵬、葉嬌(2018)采用動態(tài)面板模型的分析結(jié)果也顯示OFDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生積極影響,但存在滯后效應(yīng)和地區(qū)差異;李超、張誠(2017)則表示,投資國可通過新建投資、跨國并購、合建研發(fā)中心等開辟跨產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)盟、跨創(chuàng)新體系研發(fā)等途徑,推動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)高級化發(fā)展。另一方面,部分學(xué)者認(rèn)為我國OFDI對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并未產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。楊英、劉彩霞(2015)基于VAR模型的研究表明對外直接投資對母國產(chǎn)業(yè)調(diào)整的作用尚未顯現(xiàn)。張遠(yuǎn)鵬、李玉杰(2014)認(rèn)為我國對外直接投資起步晚、規(guī)模小且國內(nèi)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)根基深、國內(nèi)配套設(shè)施不完善,OFDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的路徑不通暢,且測得二者關(guān)聯(lián)度僅為0.73,這意味著OFDI對產(chǎn)業(yè)升級的促進(jìn)作用較為微弱。范歡歡、王相寧(2006)認(rèn)為除上述原因外,還包括我國對外直接投資中固定資本形成的比例小、投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國內(nèi)不符等,使得我國外部經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部相脫離。毛海歐、劉海云(2018)的分析則表明順分工梯度、逆分工梯度OFDI均不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
綜上可以看出,諸多學(xué)者對我國對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的關(guān)系雖進(jìn)行深入研究,或是理論層面的闡釋及推導(dǎo),或是實(shí)證層面的計(jì)量分析,但彼此觀點(diǎn)各異,未達(dá)成統(tǒng)一。筆者在前人研究基礎(chǔ)上,利用最新數(shù)據(jù)對該問題進(jìn)行分析,探究對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間的具體關(guān)系。
三、我國對外直接投資及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展
改革開放以來,我國占全球經(jīng)濟(jì)的比重由2.7%上升到近15%,我國在國際貿(mào)易中的地位逐漸上升,對外直接投資的規(guī)模迅速擴(kuò)張,并呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)。
一是總量規(guī)模穩(wěn)定增長。截至2017年,我國對外直接投資存量在全球占比為5.9%,位居世界第二;流量雖首次出現(xiàn)負(fù)增長,但世界占比仍超過10%,位居世界第三位。
二是行業(yè)分布多元化。自2011年我國開始實(shí)現(xiàn)全行業(yè)對外直接投資,2017年我國對外直接投資共涉及18個行業(yè)大類,其中商務(wù)服務(wù)、批發(fā)零售、制造業(yè)、金融領(lǐng)域占比已超過80%。
三是區(qū)域分布廣泛。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國企業(yè)對外直接投資并購涉及56個國家和地區(qū),同時“一帶一路”政策帶動下,我國OFDI更趨向于發(fā)展中國家
四是投資主力軍仍是國有企業(yè),但非國有企業(yè)發(fā)展十分迅速。數(shù)據(jù)顯示,2016年非公有制企業(yè)在非金融OFDI流量中的比重達(dá)到68%,2017年在“一帶一路”沿線國家投資企業(yè)的前 50 強(qiáng)中,民營企業(yè)占42%。
產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化是一國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要表現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示(如圖2),我國三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性變化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二三一”型轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭弧毙?,第三產(chǎn)業(yè)已成為我國經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力量,整體發(fā)展態(tài)勢符合“配第克拉克定理”。但數(shù)量不等于質(zhì)量,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理還需進(jìn)一步測算分析
四、實(shí)證分析
(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平
測定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的方法有多種,例如綜合指數(shù)法、多元統(tǒng)計(jì)法、層次分析法等。筆者采用徐德云(2008)提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)定量分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的主要特征就是第三產(chǎn)業(yè)比重增加,第一產(chǎn)業(yè)地位減弱,因此賦予第一、二、三產(chǎn)業(yè)的權(quán)重依次增大,具體指標(biāo)為:
其中,R為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù),Yi表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重。R值越趨于3,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越高。
(二)數(shù)據(jù)來源
筆者選取2003—2017年時間序列數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析,其中我國OFDI相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。
(三)構(gòu)建回歸模型
考慮到樣本為時間序列數(shù)據(jù),可能存在異方差,因此將數(shù)據(jù)取對數(shù)后作為新樣本進(jìn)行回歸分析。構(gòu)建的回歸模型如下:lnR=β0+β1lnOFDI
筆者利用Eviews9.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘回歸,并得到如下結(jié)果:
結(jié)果顯示,該模型的擬合優(yōu)度為0.932969,F(xiàn)檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)均顯著,表明OFDI對R有顯著影響。
(四)平穩(wěn)性檢驗(yàn)
由于時間序列數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)OLS回歸可能出現(xiàn)“虛假回歸”現(xiàn)象,即變量之間沒有經(jīng)濟(jì)關(guān)系但也能得到較為顯著的回歸結(jié)果。因此,有必要對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),以確?;貧w的正確性。筆者選用ADF單位根檢驗(yàn)法并得到如下結(jié)果:
由表1可知,lnR和lnOFDI的原序列ADF檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)量均大于5%顯著性水平下的臨界值,屬于非平穩(wěn)序列。而兩個變量的滯后一期檢驗(yàn)結(jié)果均小于5%顯著性水平下的臨界值,因此均屬于一階單整序列。
(五)協(xié)整檢驗(yàn)
由于回歸模型僅涉及兩個變量,因此采用EG兩步法進(jìn)行變量間協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)。對上述模型估計(jì)結(jié)果生成的殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn),得到的t值=-1.962465,P值=0.0506,可認(rèn)為該殘差序列在10%的顯著性水平下平穩(wěn),因此對數(shù)序列l(wèi)nOFDI和lnR之間是(1,1)階協(xié)整的。該結(jié)果表明OFDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)R之間存在長期“均衡”關(guān)系。
(六)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
為進(jìn)一步探究對外直接投資與產(chǎn)業(yè)接受升級系數(shù)之間的協(xié)整關(guān)系,對回歸模型進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),結(jié)果顯示,在滯后長度為2、顯著性水平為5%的條件下,lnOFDI是引起lnR變化的格蘭杰原因,但lnR不是lnOFDI的格蘭杰原因。
五、結(jié)論與建議
筆者選取2003-2017年我國對外直接投資與三次產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本,使用傳統(tǒng)的最小二乘法進(jìn)行回歸分析對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)之間的關(guān)系,結(jié)果表明,我國對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間存在協(xié)整關(guān)系,對外直接投資是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的格蘭杰原因,且OFDI每增加1%,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)增加0.017%。因此,我國對外直接投資能夠促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化。為進(jìn)一步促進(jìn)我國對外直接投資的健康發(fā)展,本文提出以下建議。
一是加強(qiáng)對外直接投資與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的協(xié)同發(fā)展。上述格蘭杰檢驗(yàn)結(jié)果表明,OFDI是引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)R變化的原因,而二者之間的反向因果關(guān)系并不成立。因此,在重視對外直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進(jìn)作用的同時,也應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的投資機(jī)遇,促進(jìn)二者協(xié)同發(fā)展。
二是預(yù)防產(chǎn)業(yè)空心化問題。產(chǎn)業(yè)升級意味著第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重增加,一、二產(chǎn)業(yè)比重下降,在此過程中要謹(jǐn)慎預(yù)防制造業(yè)萎縮、實(shí)體經(jīng)濟(jì)弱化產(chǎn)生的不利影響,做好相應(yīng)的防范機(jī)制。
三是強(qiáng)化政府服務(wù)角色。面對我國對外直接投資快速發(fā)展,一方面政府要給予相應(yīng)的政策支持,簡化審批程序,加強(qiáng)信息服務(wù),鼓勵企業(yè)“走出去”;另一方面也要引導(dǎo)企業(yè)良性對外投資,做好風(fēng)險防控,提高對外直接投資水平與質(zhì)量促進(jìn)對外直接投資健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1] 汪 琦.對外直接投資對投資國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制[J].國際貿(mào)易問題,2004(5):73-77.
[2] 趙 偉,江 東.ODI與中國產(chǎn)業(yè)升級:機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會科學(xué)版,2010(3):116-125.
[3] 楊 超,林建勇.對外直接投資、吸收能力與中國產(chǎn)業(yè)升級——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理現(xiàn)代化,2018(5):27-30.
[4] 趙云鵬,葉 嬌.對外直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2018(3):78-95.
[5] 李 超,張 誠.中國對外直接投資與制造業(yè)全球價值鏈升級[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2017(11):114-126.
[6] 楊 英,劉彩霞.“一帶一路”背景下對外直接投資與中國產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)系[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2015(5):93-101+191.
[7] 張遠(yuǎn)鵬,李玉杰.對外直接投資對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2014(6):1-15+29.
[8] 范歡歡,王相寧.我國對外直接投資對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].科技管理研究,2006(11):56-58+62.
[9] 毛海歐,劉海云.中國對外直接投資促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級嗎?:基于出口勞動結(jié)構(gòu)視角的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2018(6):94-108+137.
[10] 彭蕓蕾.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測度方法的文獻(xiàn)綜述[J].商,2014(6):214.
[11] 徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形態(tài)決定、測度的一個理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究,2008(1):46-49.
[12] 楊建清,周志林.我國對外直接投資對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013(4):120-124.
[13] 于世海,陳光春.中國對外直接投資與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的動態(tài)關(guān)系——基于VAR模型與脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2015(6):137-143.
[責(zé)任編輯:金永紅]