谷源澤，徐叢亮，張朝暉，畢乃雙，趙林林，劉艷芬，周 斌

（1．黃河水利委員會 水文局，河南 鄭州450004；2．黃河河口海岸科學研究所，山東 東營257000；3．自然資源部 第一海洋研究所，山東 青島266100；4．中國海洋大學，山東 青島266100；5．東營海洋經(jīng)濟發(fā)展研究院，山東 東營257000）

1 黃河口海域海洋生態(tài)對入海淡水的需求

1．1 近海洄游魚類具有春季低鹽產(chǎn)卵孵育習性

黃河口萊州灣生態(tài)系統(tǒng)在黃渤海生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能維持中具有重要作用。1855年黃河入渤海以來，黃河入海徑流豐富的營養(yǎng)源驅(qū)動著黃河口及鄰近海域生物群落的生產(chǎn)，提供了巨大的漁業(yè)生產(chǎn)力，黃河口海域成為黃渤海漁業(yè)生物重要的產(chǎn)卵場、孵幼場、索餌場和洄游通道。黃河口海域已監(jiān)測到的海洋生物有600多種，其中漁業(yè)資源種類約有130種，漁業(yè)資源中重要的經(jīng)濟魚類和無脊椎動物50余種，分布于灘涂的貝類資源近40種，其中經(jīng)濟價值較高的貝類有10余種。

黃河口海域魚卵、仔稚魚的種類和數(shù)量影響著整個黃渤海海域魚類資源的補充［1-2］。黃渤海漁業(yè)資源類群具有河口近岸低鹽水域產(chǎn)卵的特性［1-5］。渤海區(qū)特別是黃河沖淡水的堆積區(qū)水質(zhì)肥沃，形成了黃渤海海域漁業(yè)資源生物最重要的產(chǎn)卵場和育肥場。黃河口重要近海漁業(yè)生物產(chǎn)卵大部分要求水深1～10 m，鹽度18‰～32‰，溫度12～25℃，產(chǎn)卵盛季一般在5月，見表1。

表1 黃河口重要近海漁業(yè)生物產(chǎn)卵習性

表1中產(chǎn)卵適宜鹽度7種介于13．0‰～26．0‰，最低適宜鹽度高于30．0‰的只有3種。黃河口萊州灣鹽度分布西部低東部高，東部最高鹽度很少年份超過33‰。在萊州灣東部沙灘海域產(chǎn)卵的藍點馬鮫的仔稚魚需要洄游到黃河口覓食。黃河口鄰近海域每年約有39種魚類在此產(chǎn)卵［6］，超過40種的幼魚在此索餌，萊州灣海域的對蝦、半滑舌鰨、鲅魚、梭子蟹等，黃河口梭魚、大閘蟹等每年5—6月在此區(qū)域產(chǎn)卵孵育生長。豐富的黃河淡水補給使附近海域生物資源豐富多樣。

1．2 黃河春季入海沖淡水為海洋生物提供了低鹽、高生產(chǎn)力的產(chǎn)卵棲息環(huán)境

河流沖淡水對近岸鹽度時空分布的影響是最直接的，鹽度和溫度是影響魚卵新陳代謝的主要因素，其變動對仔稚魚的生產(chǎn)和形態(tài)發(fā)育產(chǎn)生直接影響，近海低鹽水系對魚卵的繁殖與孵化有重要影響［3-5］。河口區(qū)海水鹽度低促進海洋生物尤其初級生產(chǎn)力的浮游動植物的生長、繁殖，高鹽海水會抑制海洋生物的生長、繁殖，黃河沖淡水入海對孕育黃河口海域低鹽環(huán)境與海洋初級生產(chǎn)力具有重要作用。

（1）對浮游植物的影響。浮游植物是海洋動物尤其是幼體的直接或間接餌料，是海洋食物鏈的基礎，浮游植物的種類和數(shù)量分布與水溫、海水鹽度、水動力環(huán)境等密切相關(guān)，同時受海水中營養(yǎng)鹽含量等制約。硅藻是黃河口海域浮游植物的主要種類之一，河口區(qū)營養(yǎng)鹽的大量增加，促進了硅藻的繁殖，成為浮游植物密集區(qū)［7］。

（2）對浮游動物的影響。浮游動物是海洋中的次級生產(chǎn)力，是大多數(shù)漁業(yè)生物的餌料基礎，在海洋食物鏈中占有重要一環(huán)，其生物量和生產(chǎn)力影響著海洋的漁業(yè)資源。許多底棲動物的浮游幼蟲及魚卵、仔稚魚等對鹽度特別敏感，較高鹽度下幼體呼吸強度受到抑制。海水鹽度變化對海洋生物的影響主要表現(xiàn)在滲透壓和容重上的作用，低鹽環(huán)境使生活在該水域的生物用于滲透調(diào)節(jié)的能量降低，更多能量用于促進代謝生長，這對生物幼體存活意義重大［1，8］。

（3）對魚類的影響。海水鹽度與水溫一樣是影響魚類胚胎發(fā)育的主要因素［9］。鹽度變化是影響海水魚類生存、生長的重要環(huán)境因子，也是海水魚類種苗培育的關(guān)鍵因子之一［10］，不同魚類對鹽度的適應范圍有較大差異。

（4）對海洋底棲動物的影響。海洋底棲生物是棲息在潮間帶、淺海及深海海底的生物，是海洋生物中種類最多的一個生態(tài)類群，溫度和鹽度是最重要的海洋生態(tài)因子［11］，梁玉波等［12］研究表明，鹽度是影響櫛孔扇貝生長的主要因素，櫛孔扇貝胚胎發(fā)育適宜的鹽度為 27．5‰～32．5‰。

在黃河淡水堆積區(qū)，黃河每年自上游攜帶大量營養(yǎng)鹽和淡水入海，為海洋生物提供了餌料豐富的低鹽生存環(huán)境，孕育了較高的初級生產(chǎn)力，為海洋生物幼體的生長發(fā)育提供了豐足的食物，許多魚類幼體階段生活在該生態(tài)系統(tǒng)中，使河口海域成為大量海洋魚類重要的產(chǎn)卵場、育幼場，孕育著種類不斷更替的魚類資源。

2 黃河春季入海水量變化對海域產(chǎn)卵場生態(tài)環(huán)境與漁業(yè)資源的影響

2．1 黃河入海水沙變化

黃河是中國第二大河流，水少沙多，近60 a來受流域人類活動和氣候變化影響，黃河入海水沙量呈顯著減少趨勢（見圖1）。黃河調(diào)水調(diào)沙的進行遏止了黃河入海水沙20世紀70年代以來持續(xù)減少的趨勢。

圖1 黃河利津水文站入海水沙通量年際變化情況

2．2 黃河春季入海水量變化

黃河干流上修建了10余座大型水利樞紐工程，三門峽水庫1973年蓄清排渾運用以來，下游河道自然水文情勢發(fā)生了較大變化。歷史上寧蒙桃花汛每年4月入海，為春季河口海域注入了豐沛淡水及豐富營養(yǎng)物質(zhì)，為河口海域動物產(chǎn)卵與幼仔成長塑造了所依賴的淡水環(huán)境。三門峽水利樞紐工程于1957年4月開工，1960年9月蓄水，運用方式經(jīng)過了“蓄水排沙”（1960-09—1962-03）、“滯洪排沙”（1962-04—1973-10）、“蓄清排渾”（1973-11至今）三個階段?！靶钋迮艤啞边\用方式的成功探索，為大型水利樞紐工程建設運行提供了寶貴經(jīng)驗，其副作用是徹底截斷了寧蒙峽谷桃花汛水量入海。1973年桃花汛首次被三門峽水庫截?。ㄒ妶D2），斷流最嚴重的1997年上游桃花汛無法入海（見圖 3）。

圖2 1973年龍門—小浪底—利津水文站日平均流量過程線

另外黃河以其占全國2%的水資源，承擔著全國15%的耕地、15%的人口的供水任務。20世紀70年代以來，隨著沿黃地區(qū)經(jīng)濟社會快速發(fā)展，黃河水資源總量供需矛盾日益突出。黃河下游年均引水量呈增加態(tài)勢，由 1950—1964 年的 30．83 億 m3／a 增加至 2003—2016 年的 115．83 億 m3／a。

圖3 1997年龍門—小浪底—利津水文站日平均流量過程線

受人類活動以及其他因素影響，黃河春季入海水量銳減，見表3。利津站流量1972年以前基本與三門峽站一致，相差幅度較小但水量豐沛，如1950—1972年僅4月桃花汛入海水量仍達28．68億m3，但1973年以后隨著兩岸引水量加大等使入海水量顯著下降，3—5月入海水量從 1950—1972年的78．56億 m3下降到1994—2003 年的 8．61 億 m3，不足歷史上利津站 78．56億m3水量的1／9，僅為同期三門峽3—5月50．13億m3水量的約1／6。但從2004年起黃河入海水量開始增多，2012—2015年3—5月利津入海淡水量顯著提升，是2004—2011年的2．0倍，是最枯竭的1994—2003年的 3．3 倍。

表2 黃河三門峽、利津站60 a來各時期3—6月平均入海水量統(tǒng)計 億m3

2．3 黃河入海沖淡水減少對海洋生態(tài)環(huán)境、漁業(yè)資源的影響

黃河入海沖淡水減少對海洋浮游植物、浮游動物、底棲生物及潮間帶生物影響巨大，導致海域初級、次級生產(chǎn)力顯著下降。黃河口海域海水表層鹽度不斷增大，促使適宜低鹽環(huán)境發(fā)育和生長的海洋生物的生存范圍呈縮小趨勢，魚卵種類減少，密度降低；同時導致底棲動物的棲息密度和生物量下降，海洋初級生產(chǎn)力水平下降，浮游植物生物量下降大半。20世紀80年代前黃河口及鄰近海域初級生產(chǎn)力高于渤海的平均水平［13］，浮游植物細胞數(shù)量明顯高于渤海和山東半島沿海的平均水平。但與1984年相比，2002年5月浮游植物細胞數(shù)量下降了近1個數(shù)量級，這與黃河徑流銳減導致該海域磷缺乏有關(guān)；2002年浮游動物生物量下降了近50%，生物量顯著下降，對食物鏈上層的魚類、蝦蟹類數(shù)量分布有較大負面影響。

隨著春季黃河入海水量銳減，海洋中的產(chǎn)卵場逐漸萎縮、生物資源量下降。20世紀90年代，黃河下游斷流加劇，著名的萊州灣對蝦產(chǎn)量銳減，依賴低鹽水生態(tài)環(huán)境的刀鱭（黃河刀魚）、中華絨螯蟹（大閘蟹）等溯河性經(jīng)濟水產(chǎn)品和日本鰻鱺、達氏鱘等洄游性魚類已基本絕跡。

海域初級、次級生產(chǎn)力顯著下降，是海域漁業(yè)生產(chǎn)力下降的主要原因之一。1982年5月魚資源密度（標準網(wǎng)具與船速拖網(wǎng)）為200～300 kg／h，1992年5月降至10～50 kg／h，無脊椎動物密度由1982年5月的30～50 kg／h降至1992 年 5 月的小于 10 kg／h，明顯減少的有黃姑魚、銀鯧、牙鲆、對蝦、藍點馬鮫、鷹爪蝦等。據(jù)金顯仕等［14］的調(diào)查結(jié)果，1998—1999年黃河口及鄰近海域主要漁業(yè)種類的生物量下降至歷史最低水平，平均漁獲量分別僅為 1959年、1982—1983年、1992—1993年的 3．3%、7．3%、11．0%；小型中上層魚類，特別是20世紀90年代初生物量最高的鳀魚下降幅度最大，僅為1992年的0．8%，黃鯽、斑和赤鼻鯪鳀等小型中上層魚類的生物量也有不同程度的下降，分布范圍縮小。黃河口魚類物種明顯減少，1982—1985年為114種，1992—1993年下降為85種；淡水種和半咸水種魚類亦有消失的跡象，例如洄游性日本鰻鱺和達氏鱘，重要經(jīng)濟魚類真鯛和帶魚均成為稀有種［2］。目前，漁業(yè)資源的主要優(yōu)勢種群朝著更加小型化、低齡化的方向演替［15］。

造成黃河口漁業(yè)生產(chǎn)力和魚類生物多樣性下降的原因有過度捕撈、水質(zhì)環(huán)境惡化等，黃河口及鄰近海域自然環(huán)境的顯著變化對魚類等的影響亦不可忽視。隨著黃河沖淡水量的減少，黃河口及鄰近海域鹽度明顯上升，營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)失衡，生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，這無疑會造成漁業(yè)生產(chǎn)力的顯著下降和魚類生物多樣性的降低。

3 黃河沖淡水入海與海洋生態(tài)調(diào)控響應關(guān)系

3．1 2014—2018年黃河春季下泄入海水量海洋生態(tài)成效調(diào)查

為探索黃河調(diào)水調(diào)沙對海洋的調(diào)控效應，2014—2018年5—6月在黃河口海域連續(xù)開展了以魚卵、仔稚魚為主要調(diào)查對象的水文水環(huán)境水生態(tài)聯(lián)合調(diào)查［16］。魚卵、仔稚魚樣品采用淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)水柱水平拖網(wǎng)采集，網(wǎng)長145 cm、網(wǎng)口內(nèi)徑50 cm，網(wǎng)口面積0．2 m2。網(wǎng)口放置流量計，將網(wǎng)具置于海表（0～3 m），船速約為2節(jié)，水平拖網(wǎng)10 min。樣品采用5%甲醛溶液固定后帶回實驗室，從樣品中挑取魚卵、仔稚魚標本，采用生物解剖鏡，對各站標本進行種類鑒定、個體計數(shù)并計算密度。

2014年6月、2015年5月，黃河口魚卵密度分布見圖4。5月為產(chǎn)卵盛季，雖然6月魚卵密度相對降低，但2014年春季黃河口魚卵平均密度仍達2．34粒／m3、最高站位密度達 29．09 粒／m3，仔稚魚平均密度為0．02 尾／m3，最高站位密度達 0．11 尾／m3，魚卵密度較往年明顯增大。2015年5月魚卵平均密度為2．39粒／m3、最高密度達 35．7 粒／m3，仔稚魚平均密度為 2．19尾／m3、最高站位密度達 32．11 尾／m3；6 月魚卵平均密度為 1．73 粒／m3、最高站位密度達 32．11 粒／m3，仔稚魚平均密度為 0．41尾／m3、最高站位密度達9．36尾／m3；7 月魚卵平均密度為 0．58 粒／m3、最高站位密度達6．4 粒／m3，仔稚魚平均密度為 0．08 尾／m3、最高站位密度達 1．06 尾／m3。

圖4 2014—2015年黃河口海域魚卵密度分布

2016年5月航次測驗范圍由黃河口海域24個站位擴大到整個黃河口萊州灣海域69個站位，魚卵、仔稚魚分布見圖5。魚卵平均密度為0．69粒／m3，仔稚魚平均密度為0．16尾／m3，魚卵平均密度遠低于2015年 5 月 2．39 粒／m3。

2017年5月航次測驗范圍調(diào)整為黃河口萊州灣海域48個站位，魚卵平均密度為1．49粒／m3，仔稚魚平均密度為0．26尾／m3。2018年5月航次測驗范圍優(yōu)化到整個黃河口萊州灣海域66個站位，魚卵平均密度為 2．07 粒／m3，仔稚魚平均密度為 0．50 尾／m3，見圖 6。

3．2 黃河沖淡水春季入海與海洋魚卵、仔稚魚密度調(diào)控響應關(guān)系

海洋生態(tài)變化與入海淡水水量密切相關(guān)。2016年春季（3—5月）入海水量只有 10．70億 m3，僅為2015年春季水量的約1／4，見圖7、表3。把2007年、2009年兩次同期調(diào)查數(shù)據(jù)［1，17］作為本底數(shù)據(jù)，根據(jù)表3繪制圖8，可以顯示其響應關(guān)系：2014—2015年入海淡水量為2009年的2～3倍，使得黃河口海域魚卵密度得到大幅提升。2016年春季入海水量低于2009年的，魚卵、仔稚魚密度下降并低于2009年。2017年春季水量是2016年的2倍多，魚卵密度回升至2016年的2倍。2018年黃河實施生態(tài)調(diào)度，春季入海水量增大為2016年的5倍，魚卵密度增大為2016年的3倍。

圖5 2016年5月黃河口萊州灣魚卵、仔稚魚密度分布

圖6 黃河口萊州灣海域魚卵密度分布

圖7 利津站2007年、2009年、2014—2018年春季流量過程

該調(diào)查結(jié)果顯示，黃河口海域魚卵、仔稚魚密度與春季入海水量之間具有密切的響應關(guān)系。黃河春季入海淡水量增加致使魚卵、仔稚魚密度相應增大，黃河春季入海淡水量減少致使魚卵、仔稚魚密度降低，表明春季（3—5月）淡水入海有利于形成產(chǎn)卵盛季低鹽產(chǎn)卵孵育場。

浮游動物調(diào)查涉及魚卵、仔稚魚密度的文獻較少，只搜索到2007年、2009年的文獻，而且從2015年起才開始進行水文、水環(huán)境、水生態(tài)、沉積物等的多專業(yè)聯(lián)合調(diào)查，因氣象影響航次測驗時間也有差別，調(diào)查區(qū)域、站位也不斷進行優(yōu)化調(diào)整，致使表3數(shù)據(jù)只是魚卵、仔稚魚數(shù)量與春季入海水量大致響應關(guān)系趨勢的比較結(jié)果。同時只進行了魚卵密度的比較，沒有進行總量的計算，如2015年、2018年平均密度比上年度提高有限，但調(diào)查區(qū)及低鹽海水擴散范圍卻顯著擴大，直接影響漁業(yè)資源總量的變化。如2015年僅東營市海洋與漁業(yè)局統(tǒng)計中國對蝦漁獲量已達5 000 t之巨，黃河口魚米之鄉(xiāng)盛景在2015年已初現(xiàn)。

表3 魚卵、仔稚魚數(shù)量對比

圖8 魚卵仔、稚魚數(shù)量對比

通過調(diào)查初步確定，黃河春季入海水量和海洋生態(tài)直接相關(guān)，黃河春季入海淡水量的變化直接影響河口海洋生物資源量變化，黃河沖淡水對海洋生態(tài)環(huán)境和資源恢復具有顯著效果。要恢復河口海洋春季低鹽海水生境，提高黃渤海漁業(yè)資源產(chǎn)量，唯有盡可能增加春季入海水量，擴大春季產(chǎn)卵場所依賴的低鹽淡水面積。

3．3 黃河入海淡水對萊州灣低鹽產(chǎn)卵場與棲息地的影響

2016年5月、8月生態(tài)調(diào)查航次測驗范圍擴大到整個萊州灣海域，調(diào)查發(fā)現(xiàn)受黃河口海域南向余流影響，黃河入海沖淡水總體向萊州灣匯集，受萊州灣地形限制，灣內(nèi)沖淡水不斷累積，致使黃河入海沖淡水大部分儲存在萊州灣，萊州灣海水整體鹽度較低，形成了適宜生物產(chǎn)卵孵育的低鹽環(huán)境，結(jié)合表1生物習性可以確定整個萊州灣低鹽產(chǎn)卵場、孵育場的范圍。

2016年5月航次大面站鹽度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃河口北側(cè)孤東海岸至萊州港外弧線以南的整個萊州灣海域鹽度較低，鹽度等值線呈舌狀向東偏南方向伸展，最小鹽度為 29．8‰，鹽度 29．8‰以下面積為0，鹽度30‰以下低鹽區(qū)面積為900 km2，而弧線以北緊鄰黃河口的孤東海域鹽度迅速升至31‰以上，見圖9。8月累計入海徑流量增加，萊州灣西南部受沿岸入海淡水補給，河口海域及整個萊州灣西南部1 400 km2鹽度低于29‰。此次調(diào)查的是在2016年利津水文站極枯入海水量下萊州灣表層鹽度的變化。

圖9 枯水年萊州灣表層鹽度分布（單位：‰）

2018年5月黃河實施水量生態(tài)調(diào)度，2018年1—5月黃河利津入海水量達到69．90億m3，黃河口萊州灣低鹽淡水區(qū)急劇擴大，表層鹽度低于29‰的低鹽區(qū)面積達2 300 km2，鹽度低于30‰的低鹽區(qū)面積達3 400 km2，是2016年的近4倍，為5月產(chǎn)卵盛季營造了急需的低鹽產(chǎn)卵環(huán)境。另外，萊州灣有1．7 a的淡水儲存水體交換時間，及豐水年足夠入海水量，可以使萊州灣多保持0．7 a的低鹽淡水環(huán)境。

4 黃河水資源生態(tài)調(diào)度調(diào)控方案探索與實踐

4．1 陸海一體化統(tǒng)籌調(diào)度管理基礎條件

在黃河水資源短缺的前提下，如何統(tǒng)籌調(diào)度使有限的水資源實現(xiàn)水利樞紐發(fā)電、沿黃工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水、維持黃河下游有利于行洪的中水河槽、河口及其鄰近海域生態(tài)修復等綜合效益最大化，成為亟需研究的課題。自2002年起，黃河下游調(diào)水調(diào)沙已連續(xù)實施了十余年，調(diào)水調(diào)沙發(fā)揮了巨大的沖沙降河作用，有利于行洪的下游河道中水河槽已初步形成，下游懸河形勢得到極大緩解，調(diào)水調(diào)沙已不需要非常迫切的每年都進行。嚴格下游河道水文監(jiān)測，可以有效監(jiān)控下游河床沖於演變情況。河床稍微暫時淤高可以降低兩岸引水成本，在下游河床淤高、超過水文監(jiān)測預警高度前再進行調(diào)水調(diào)沙，從而優(yōu)化調(diào)水調(diào)沙頻次，從每年都調(diào)水調(diào)沙到多年進行一次調(diào)水調(diào)沙或有需要時再調(diào)水調(diào)沙。

隨著調(diào)水調(diào)沙實踐經(jīng)驗的不斷積累，對調(diào)水調(diào)沙的時機、目標也可以進一步優(yōu)化，黃河調(diào)水調(diào)沙目標可以從初期單一的沖刷河床向陸海統(tǒng)籌應對解決緊缺黃河水資源的一系列需求轉(zhuǎn)變，“陸河聯(lián)動、陸海統(tǒng)籌”，從河源到河口實現(xiàn)陸（防洪、沖沙、發(fā)電、灌溉、河流生態(tài)）海（海洋生態(tài)、河口治理）一體化綜合統(tǒng)籌調(diào)度管理［16］。鑒于春季黃河入海水量越大，河口近海魚類低鹽產(chǎn)卵場營造越顯著，漁業(yè)資源效益越大。因此優(yōu)先滿足沿黃工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水，兼顧水庫發(fā)電效益和春季河口濕地與近海生態(tài)產(chǎn)卵場補水需求下，增加春季水量生態(tài)調(diào)度，以小浪底水庫發(fā)電最大過流能力，甚至更大水量在整個春季持續(xù)下泄，實現(xiàn)“陸海聯(lián)動、陸海統(tǒng)籌”效益最大化。

4．2 海洋生態(tài)春季入海水量紅線指標的研究與確定

由于黃河沖淡水春季入海形成了整個萊州灣低鹽水產(chǎn)卵場環(huán)境，與海洋魚卵、仔稚魚密度構(gòu)建了密切的調(diào)控響應關(guān)系，海洋生態(tài)需淡水量與黃河水資源的緊缺構(gòu)成了對立統(tǒng)一的關(guān)系，因此黃河春季入海海洋生態(tài)需水量紅線指標的劃定具有極其重要的意義。

（1）參考年的確定。2014年、2015年春季3—5月入海水量分別為 31．97 億、45．85 億 m3，平均魚卵密度都在2．3粒／m3以上，且2015年東營海洋漁業(yè)調(diào)查當年對蝦捕獲量超5 000 t，創(chuàng)造的海洋漁業(yè)效益非?？捎^，兩年都是比較理想的海洋生態(tài)春季入海水量紅線參考年?？紤]到指標的易實現(xiàn)性，選取入海水量較低的2014年為最終參考年，取整后暫時劃定春季（3—5月）入海水量紅線指標為30億m3。

（2）參考年30億m3春季入海水量紅線指標實現(xiàn)的可行性。1950—2018年3—5月入海水量平均值為39．83 億 m3（見圖 10），1972 年以前全部遠遠超過 30億m3，斷流嚴重的20世紀90年代基本全部在此值以下。分析最近的2012—2018年7 a中有4 a超過此值，2 a接近此值，只有1 a低于此值，春季水量只占全年水量的10．9%～34．3%。除2018年外，前6 a都沒有刻意實施包含河口近海資源目標的生態(tài)調(diào)度，多數(shù)年份春季入海水量達到了參考年值，若再加主動調(diào)度，完成此指標壓力并不大。因此隨著黃河生態(tài)調(diào)度的實施，水量調(diào)度經(jīng)驗與能力不斷增強，不論豐水年還是枯水年，把30億m3入海水量作為海洋生態(tài)春季（3—5月）需淡水量紅線指標具備可行性。

圖10 1950—2018年入海徑流量

4．3 基于陸海統(tǒng)籌的春季生態(tài)調(diào)度調(diào)控方案

構(gòu)建“基于陸海聯(lián)動、陸海統(tǒng)籌的黃河水資源生態(tài)調(diào)度調(diào)控方案”：黃河調(diào)水調(diào)沙已不需要每年都進行，對調(diào)水調(diào)沙的頻次、時機可以進行優(yōu)化研究，黃河調(diào)水調(diào)沙的目標可以從初期的沖刷河床向陸海統(tǒng)籌解決應對緊缺黃河水資源的一系列需求轉(zhuǎn)變。黃河在每年春季3—5月實施下游及河口近海生態(tài)調(diào)度調(diào)控，在供給兩岸工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活用水，滿足發(fā)電、河道河口濕地補水等水資源需求前提下，保障有相當水量入海，盡量在產(chǎn)卵季之前營造河口近海低鹽水產(chǎn)卵孵育場環(huán)境。黃河水資源調(diào)度在常規(guī)年份（小浪底等干流水庫蓄水不足年份）嚴格30億m3海洋生態(tài)春季入海需淡水量紅線；在豐水年（小浪底等干流水庫蓄水充足年份）春季（3—5月）進行生態(tài)水量調(diào)度或者調(diào)水調(diào)沙。同時嚴格海域管理，加強重要物種放流、嚴格環(huán)境保護、產(chǎn)卵季禁漁管控等措施，20世紀80年代以前的黃河口萊州灣魚米之鄉(xiāng)盛景必將再現(xiàn)。

春季萬物萌育生長，5月為近海魚蝦產(chǎn)卵盛季。春季3—5月為生態(tài)修復關(guān)鍵期、生態(tài)水量重要調(diào)度期，因此應實施基于“陸海統(tǒng)籌”的黃河春季生態(tài)調(diào)度調(diào)控方案。

5 結(jié) 語

通過河流沖淡水對海洋生態(tài)的調(diào)控效果、調(diào)控范圍與時長的研究調(diào)查，拓展了河流與海洋生態(tài)研究的領(lǐng)域，提出基于陸海統(tǒng)籌的黃河春季生態(tài)調(diào)度調(diào)控方案，為黃河從2018年起連續(xù)兩個春季實施的基于陸海聯(lián)動、陸海統(tǒng)籌的生態(tài)調(diào)度提供了決策支撐，在大型河流水資源調(diào)配與海洋生態(tài)恢復方面進行了積極探索，為世界同類型河口地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)管理提供了借鑒和示范。但該成果僅初步構(gòu)建了黃河口生態(tài)系統(tǒng)中魚卵、仔稚魚密度與入海沖淡水量的響應關(guān)系，其精確性還有待進一步深化研究，另外海洋生態(tài)系統(tǒng)中水體環(huán)境等要素研究尚未涉及，海洋生態(tài)與沖淡水的作用機制也未能構(gòu)建，尤其是調(diào)查數(shù)據(jù)系列短、不統(tǒng)一，分析依據(jù)仍然不充分，還有待今后持續(xù)不斷的調(diào)查監(jiān)測。黃河口水文水環(huán)境水生態(tài)監(jiān)測研究任重道遠。