謝麗萍 龔 娟 富 洋 何 嵐 儲 晨 嚴衛(wèi)麗 黃國英 劉 芳

川崎病(KD)是一種病因不明的全身非特異性血管炎。目前已成為兒童獲得性心臟病的首要病因。IVIG聯(lián)合阿司匹林可降低冠狀動脈(冠脈)瘤的發(fā)生率[1]。但有10%～20%的KD患兒對首劑IVIG不敏感，其發(fā)生冠脈病變的風險顯著增高[2-4]，盡早識別這類患兒并予以積極治療十分重要。

多年來，許多國家和地區(qū)的學(xué)者通過分析KD患兒的臨床資料，或建立了IVIG耐藥的臨床預(yù)測模型，但敏感度和特異度達不到臨床預(yù)期(≥80%)[5-9]，或在不同人群的驗證中預(yù)測效果不佳[10-15]，或缺乏不同人群的驗證[16-18]?；诖颂岢黾僭O(shè)，以臨床癥狀、體征實驗室檢查指標不能建立KD患兒IVIG耐藥特異度和敏感度均≥0.80的預(yù)測模型。

1 方法

1.1 研究設(shè)計 回顧性收集經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院(我院)首次診斷和治療的KD病例，全樣本人群按7∶3比例隨機分為建模組和驗證組，通過單因素及多因素Logistic回歸分析建立IVIG耐藥預(yù)測模型，并行驗證，將KD患兒按性別、年齡、發(fā)熱天數(shù)、KD類型等分層，在不同的分層中單獨建模和驗證；基于全樣本人群驗證已發(fā)表的IVIG耐藥預(yù)測模型，考察通過臨床癥狀、體征和實驗室指標是否有達到臨床預(yù)期的預(yù)測KD患兒IVIG耐藥模型。

1.2 樣本量 采用NCSS PASS 11.0.8軟件計算最低樣本量。取α=0.05，power=0.9，敏感度和特異度均為0.75，IVIG耐藥率按8%計算(上海市2013至2017年IVIG耐藥率為8%)，需IVIG耐藥組最低樣本量42例，IVIG敏感組最低樣本量483例。

1.3 KD診斷標準及定義 依據(jù)2017年美國心臟協(xié)會(AHA)發(fā)布的KD診斷標準[19]。冠脈病變：<5歲兒童冠脈內(nèi)徑≥3 mm，≥5歲兒童冠脈內(nèi)徑≥4 mm；或冠脈內(nèi)徑>鄰近節(jié)段1.5倍[20]；或冠脈的z值>2.0[19,21]。

1.4 IVIG耐藥標準 接受首劑IVIG治療后36 h仍有發(fā)熱或退熱后重新發(fā)熱，需要第2劑IVIG或其他挽救治療[19]。

1.5 KD診治流程 我院KD住院患兒均集中在心內(nèi)科病房，由心血管專科醫(yī)生依據(jù)AHA發(fā)布的KD指南[19]進行標準治療和評估?；純涸\斷為KD后，予以標準治療(2 g·kg-1IVIG靜脈持續(xù)滴注12～24 h，并口服阿司匹林30～50 mg·kg-1·d-1，q 8 h)。通過體溫測量檢測IVIG是否耐藥，每日至少每6 h測1次腋溫。IVIG輸注結(jié)束后每3 d復(fù)查1次CRP及血常規(guī)，直至CRP恢復(fù)正常。熱退≥3 d及CRP恢復(fù)至正常時，阿司匹林減量至3～5 mg·kg-1·d-1，根據(jù)有無冠脈病變決定阿司匹林口服時間及是否加用其他抗栓藥物治療。IVIG耐藥患兒依據(jù)病情予第2劑IVIG、或激素、或英夫利昔、或以上二種藥物聯(lián)合治療。所有患兒在出院前(約病程2周)、出院后2周(約病程1個月)、出院后6周(約病程2個月)行超聲心動圖檢查。

1.6 納入標準 ①從我院HIS系統(tǒng)中檢索2013年1月1日至2017年12月30日出院診斷中包括“川崎病”或“黏膜皮膚淋巴結(jié)綜合征”的患兒；②發(fā)病≤10 d(以發(fā)熱為起病)并接受標準治療的患兒。

1.7 排除標準 ①KD冠脈后遺癥期病例(病程>1個月，入院僅為評估和治療冠脈后遺癥)；②首劑IVIG劑量為1 g·kg-1，或劑量不規(guī)則，或未使用IVIG；③首劑IVIG應(yīng)用時發(fā)病>10 d；④未同時服用阿司匹林；⑤在外院已經(jīng)進行KD治療，因各種原因轉(zhuǎn)入我院繼續(xù)治療；⑥發(fā)病前2周內(nèi)、發(fā)病后或應(yīng)用首劑IVIG同時給予激素或其他免疫抑制劑治療；⑦合并嚴重感染(如敗血癥、細菌性腦膜炎、細菌性肺炎、水痘、流感等)或有免疫缺陷性疾病(如HIV、腫瘤等)；⑧既往有KD病史。

1.8 臨床信息采集及定義 由一人逐份閱讀病歷并提取：①性別、發(fā)病年齡；②臨床癥狀和體征包括：發(fā)熱、雙眼結(jié)膜充血、多形性皮疹、口腔改變、四肢改變、頸部淋巴結(jié)腫大、肛周脫皮及卡疤紅腫；③應(yīng)用首劑IVIG時的發(fā)熱天數(shù)、是否IVIG耐藥；④實驗室檢查包括：首次IVIG治療前的CRP、ESR、PLT、WBC、N%、Hb、血清白蛋白(ALB)、ALT、AST、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、Na+、血清總膽紅素(TB)；IVIG應(yīng)用前多次行實驗室檢查者，CRP、ESR、WBC、N%、ALT、AST、CK-MB和TB取最高值，PLT、Hb、ALB和Na+取最低值；⑤采集發(fā)病≤30 d的二維超聲心動圖檢測結(jié)果，截取是否發(fā)生冠脈病變和相應(yīng)的冠脈測值(冠脈內(nèi)徑絕對值和z值)，期間多次行心超者取z值最大的一次結(jié)果。

1.9 分組 依據(jù)是否耐藥，分為IVIG耐藥組和敏感組；IVIG耐藥組和敏感組分別以7∶3的比例，由Microsoft Excel的隨機函數(shù)產(chǎn)生，隨機數(shù)由小到大排列，前70%的患兒入建模組，余30%患兒入驗證組，IVIG耐藥和敏感組的建模亞組統(tǒng)稱為建模組，IVIG耐藥和敏感組的驗證亞組統(tǒng)稱為驗證組。

1.10 分層 根據(jù)現(xiàn)有的不同KD預(yù)測模型中客觀的臨床表現(xiàn)和不完全KD表現(xiàn)[19]，本文行性別、發(fā)病年齡、首劑IVIG使用時發(fā)熱天數(shù)和KD類型分層分析。此外，針對建模組IVIG耐藥多因素回歸分析中有意義的實驗室指標也納入分層分析。

1.11 IVIG耐藥預(yù)測模型檢索 在PubMed、中國知網(wǎng)檢索已發(fā)表的KD患兒IVIG耐藥預(yù)測模型的相關(guān)文獻，檢索日期：2000年1月1日至2019年7月8日。英文檢索式：(((kawasaki disease[Title] OR mucocutaneous lymph node syndrome[Title])) AND (resistance[Title/Abstract] OR nonresponse[Title/Abstract] OR refractory[Title/Abstract] OR unresponsiveness[Title/Abstract])) AND (prediction OR scoring OR sensitivity OR specificity OR screening)；共檢索到167篇文獻，通過閱讀標題和摘要篩選出KD患兒IVIG耐藥預(yù)測相關(guān)文獻共14篇，排除預(yù)測二次耐藥1篇、預(yù)測對1 g·kg-1IVIG耐藥1篇、因包含體溫、心率等不確定性指標，排除3篇；9篇[5,16,17,22-27]報告了KD患兒IVIG耐藥預(yù)測模型。中文檢索式：(川崎病 or 黏膜皮膚淋巴結(jié)綜合征) and (耐藥 or 無反應(yīng) or 不敏感 or 抵抗 or 難治性) and (預(yù)測 or 評分 or 敏感度 or 特異度 or 篩選)；共檢索到34篇文獻，其中IVIG耐藥預(yù)測相關(guān)文獻3篇，排除使用IVIG治療后實驗室檢查作為預(yù)測指標1篇，余2篇[18, 28]為KD患兒IVIG耐藥預(yù)測模型。中英文共11篇預(yù)測模型文獻進入本文評價分析。

2 結(jié)果

2.1 一般情況 符合本文納入標準的KD患兒1 953例，經(jīng)排除篩選后1 360例納入本文分析(圖1)。男875例(64.3%)，女485例；年齡中位數(shù)1.8(0.9，3.2)歲；IVIG耐藥組和敏感組分別為171和1 189例；建模組和驗證組分別為952和408例。

2.2 建模組與驗證組基線數(shù)據(jù) 表1顯示，建模組和驗證組基線數(shù)據(jù)(一般信息、不完全KD比例、應(yīng)用首劑IVIG時的發(fā)熱天數(shù)、是否IVIG耐藥、實驗室指標、冠脈病變率)，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

圖1 研究對象納入和排除流程圖

2.3 建模組IVIG耐藥模型的建立 總結(jié)歸納11個已發(fā)表的KD預(yù)測模型[5,16-18,22-27]中的危險因素行單因素分析，表2顯示，在IVIG耐藥組和敏感組中，男性、發(fā)病年齡、應(yīng)用首劑IVIG時發(fā)熱天數(shù)、多形性皮疹、頸淋巴結(jié)腫大和除CK-MB以外的11項實驗室指標差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

將單因素分析有意義的變量行多因素logistic回歸分析，表3顯示，男性、發(fā)病年齡、應(yīng)用首劑IVIG時發(fā)熱天數(shù)、N%、Hb、ALB和Na+是IVIG耐藥的危險因素。其中，連續(xù)性變量根據(jù)ROC曲線確定的界值轉(zhuǎn)換為二分類變量，界值分別為發(fā)病年齡2歲、應(yīng)用首劑IVIG時發(fā)熱天數(shù)5 d、N% 0.75、Hb 110 g·L-1、ALB 34 g·L-1、Na+133 mmol·L-1。在建模組中該評分系統(tǒng)的AUC為0.818(95% CI：0.774～0.861)，根據(jù)最大約登指數(shù)確定界值≥5分時，敏感度為0.767，特異度為0.726(圖2A)。

2.4 IVIG耐藥模型驗證 在驗證組中，該評分系統(tǒng)的AUC為0.777(95% CI：0.712～0.842)，≥5分時敏感度為0.627，特異度為0.776(圖2B)。

2.5 分層建立評分系統(tǒng) 基于建模組IVIG耐藥多因素回歸分析有意義的變量和 KD類型(完全性/不完全性KD)行分層，建立各自的評分系統(tǒng)，各評分系統(tǒng)在建模組和驗證組的敏感度和特異度見表4。建模組敏感度0.417～0.875，特異度0.541～0.903；驗證組敏感度0.290～0.850，特異度0.401～0.940，無敏感度和特異度均≥0.80。

圖2 建模組和驗證組IVIG耐藥預(yù)測模型ROC曲線

表2 建模組IVIG耐藥單因素分析[n(%)]

表3 建模組IVIG耐藥多因素回歸分析

表4 不同分層內(nèi)IVIG耐藥評分系統(tǒng)預(yù)測效果評價

2.6 11種評分系統(tǒng)IVIG耐藥預(yù)測模型的驗證 基于我院全樣本人群驗證11個已報道的IVIG耐藥預(yù)測評分，敏感度0.272～0.799，特異度0.412～0.926，無敏感度和特異度均≥0.80的預(yù)測模型，而且與建模時相差很大(表5)。

表5 11個評分系統(tǒng)的內(nèi)容及在我院研究對象中的驗證結(jié)果

注 1)來自于不同研究的預(yù)測界值

3 討論

多項研究顯示IVIG耐藥的KD患兒發(fā)生冠脈病變的風險顯著增高[2-4]。日本一項隨機臨床對照試驗證實IVIG耐藥高風險人群在初始治療中聯(lián)合應(yīng)用小劑量激素和IVIG，其冠脈病變率可由23%降至3%[29]。因此，如何篩選出IVIG耐藥高風險患兒并給予更積極的治療一直是臨床關(guān)注的焦點。目前，基于臨床癥狀、體征和實驗室檢查建立的IVIG耐藥預(yù)測評分相關(guān)研究較多，但均未達到建模和驗證時敏感度和特異度均≥0.80的臨床預(yù)期。

我院住院KD患兒的治療集中于心內(nèi)科病房，采用一致的、規(guī)范的診斷標準及治療方案[19]。本文的研究對象從2013至2017年我院出院診斷為KD的連續(xù)病例中嚴格篩選，納入的研究對象均為在首次診斷和治療的、發(fā)病10 d內(nèi)接受2 g·kg-1IVIG及阿司匹林治療的KD患兒，同質(zhì)性較好。本研究基于我院952例建模組KD患兒資料建立了新的預(yù)測評分系統(tǒng)，包括7個預(yù)測指標：男性(1分)，發(fā)病年齡≥2歲(1分)，應(yīng)用首劑IVIG時發(fā)熱天數(shù)≤5 d(2分)，N%≥0.75(1分)，Hb≤110 g·L-1(1分)，ALB≤34g·L-1(2分)，Na+≤133 mmol·L-1(2分)。當總分≥5分時，敏感度為0.767，特異度為0.726。但在我院另外408例驗證組KD患兒的驗證中，敏感度僅為0.627，特異度為0.776。本研究分層建立的16個預(yù)測模型的預(yù)測效果同樣達不到臨床期望效果。僅男性、發(fā)病年齡≥2歲、完全性KD、不完全KD、N%<0.75、Hb≤110 g·L-1和Hb>110 g·L-1分層預(yù)測模型在建立組中敏感度和特異度均≥0.70，但驗證組中敏感度0.500～0.659，特異度0.692～0.832。無敏感度和特異度均≥0.80的預(yù)測模型。

本研究對11個已發(fā)表的預(yù)測評分進行評價，包括日本地區(qū)5個和中國地區(qū)6個(北京2個，重慶2個，蘇州1個及臺灣1個)?；谌毡救巳簲?shù)據(jù)建立的Kobayashi、Egami及Sano評分是日本應(yīng)用較多的評分體系[25-27]，日本人群中敏感度0.77～0.86，特異度0.68～0.86。然而，這3個評分在韓國人群、北美人群、德國人群中敏感度僅0.23～0.42，特異度0.74～0.92[10, 13, 14]。在中國北京、重慶、蘇州和臺灣地區(qū)人群中敏感度0.207～0.620，特異度0.710～0.957[16-18, 24]。與此類似，本研究顯示這3個評分及后來建立的2個日本預(yù)測評分在上海地區(qū)人群中敏感度為0.272～0.509，特異度0.829～0.926，均與臨床預(yù)期相差甚遠。

基于中國臺灣、蘇州、重慶和北京地區(qū)人群建立的IVIG耐藥預(yù)測評分中，僅臺灣地區(qū)的預(yù)測評分敏感度和特異度均≥0.80，但其病例數(shù)僅有203例(22例耐藥)，且其自身用67例病人驗證時敏感度亦降至0.71；其余評分無敏感度和特異度均≥0.80[5, 16-18, 24, 28]。目前，國內(nèi)建立的預(yù)測評分僅有少量不同地區(qū)的人群驗證。肖蘭等[28]研究顯示在重慶地區(qū)人群中，臺灣[17]和蘇州[16]地區(qū)的預(yù)測評分敏感度0.753～0.827，特異度0.183～0.286，而北京地區(qū)[24]的預(yù)測評分敏感度0.519，特異度0.660。本研究顯示國內(nèi)6個預(yù)測評分在上海地區(qū)人群中敏感度0.509～0.709，特異度0.441～0.789，無敏感度和特異度均≥0.80的預(yù)測評分。

在本研究及國內(nèi)外其他研究中建立的IVIG耐藥預(yù)測評分的人群驗證中，無任何預(yù)測評分的敏感度和特異度均≥0.80?，F(xiàn)有研究顯示，基于KD患兒臨床資料建立的IVIG耐藥評分系統(tǒng)，在不同種族人群之間、同一種族不同地區(qū)的人群之間、甚至在同一醫(yī)院診治的不同人群中都無法適用。由此推論，基于現(xiàn)有的臨床表現(xiàn)和基本實驗室指標，難以建立臨床適用的KD患兒IVIG耐藥預(yù)測模型。可能原因如下：

第一，KD表現(xiàn)的是一組臨床綜合征，其病因和發(fā)病機制均不清楚，且大劑量IVIG治療KD的作用機制亦不清楚，因此尚無特異性實驗室檢查可以診斷KD和預(yù)測IVIG耐藥。對本研究多因素回歸分析中的4項預(yù)測指標(N%、Hb、ALB、Na+)進行IVIG耐藥的ROC曲線分析，各指標預(yù)測IVIG耐藥的AUC為0.614～0.738，根據(jù)最大約登指數(shù)確定相應(yīng)界值，敏感度0.544～0.651，特異度0.543～0.751，預(yù)測價值有限。因此，單憑現(xiàn)有的非特異性的實驗室指標和臨床表現(xiàn)可能很難得到達到臨床預(yù)期的預(yù)測模型。

第二，IVIG不同的生產(chǎn)工藝可能也與IVIG耐藥有關(guān)。Tsai等[30]分析臺灣地區(qū)使用了3種不同工藝的IVIG的KD患兒，發(fā)現(xiàn)β-丙內(nèi)酯酶法和酶解法生產(chǎn)的IVIG比酸化法生產(chǎn)的IVIG更容易導(dǎo)致IVIG耐藥(13%vs11%vs1%，P=0.001)。Lin等[31]研究3 830例臺灣KD患兒，同樣發(fā)現(xiàn)應(yīng)用β-丙內(nèi)酯酶法生產(chǎn)的IVIG的KD患兒有著更高的耐藥率(相對危險度為1.45，95% CI：1.08～1.94)。這些研究提示IVIG生產(chǎn)工藝可能與IVIG耐藥有關(guān)。本研究中KD患兒所用的IVIG均為中國生產(chǎn)且制備工藝均為酸化法(pH 4.0)，但涉及5個生產(chǎn)廠家。盡管工藝相同，仍然無法排除不同生產(chǎn)廠家對其療效的影響。

第三，遺傳因素可能也是影響IVIG耐藥的重要原因之一。Kuo等[32]在臺灣人群中發(fā)現(xiàn)Fc受體家族基因中的FCGR2A基因的甲基化水平與IVIG耐藥相關(guān)。FCGR2A基因啟動子區(qū)CpG島甲基化水平顯著降低的KD患兒，其編碼的激活性受體FcγR IIA顯著增加，與更多IgG的Fc段結(jié)合，進而激活異常的免疫反應(yīng)導(dǎo)致IVIG耐藥的發(fā)生。Shrestha等[33]在白種人群中發(fā)現(xiàn)FCGR3B基因的多態(tài)性與IVIG耐藥相關(guān)。該基因的兩個SNP位點rs403016和rs447536的多態(tài)性導(dǎo)致編碼產(chǎn)生兩種不同的Fc受體NA1和NA2。攜帶NA1等位基因的KD患兒,其編碼的NA1受體對IgG親和力更高，更容易結(jié)合IgG而引發(fā)異常免疫反應(yīng)，增加IVIG耐藥的風險。這些研究提示表觀遺傳和基因多態(tài)性可能影響著個體IVIG耐藥的發(fā)生。因此，需對KD 中IVIG耐藥和敏感患兒進行更多大樣本的遺傳方面研究，探討遺傳因素本身或遺傳因素結(jié)合臨床指標對IVIG耐藥的預(yù)測作用。

本研究局限性。近年研究新發(fā)現(xiàn)的可能與IVIG耐藥相關(guān)的免疫學(xué)指標，如IL-1和6、腫瘤壞死因子-α、血管細胞黏附分子、降鈣素原、N末端B型利尿鈉肽等[34-36]，以及部分凝血指標如D-二聚體[37]，未納入本研究預(yù)測變量的分析中。但這些免疫學(xué)指標亦為非特異性。

綜上所述，基于KD患兒現(xiàn)有的臨床表現(xiàn)和實驗室檢查的資料，無法建立達到臨床適預(yù)期的IVIG耐藥預(yù)測評分系統(tǒng)。鑒于KD發(fā)病及IVIG耐藥均有很強的遺傳傾向，探索與IVIG耐藥有關(guān)的遺傳因素并建立適用于臨床早期應(yīng)用的快速檢測方法是以后研究的重點。