何亮亮

戾氣暴力蔓延香港，新聞媒體從業(yè)人員也不例外，最近接連爆出的香港媒體暴徒事件，揭示了媒體暴力的一面。

之一，7月22日特首林鄭月娥見(jiàn)記者，回答記者的問(wèn)題，在場(chǎng)一名利姓女記者大聲叫囂“講人話(huà)”，該記者在其他幾次特首記者會(huì)上也總是以審問(wèn)與拷問(wèn)的方式叫喊而非提問(wèn)，在警務(wù)處的記者會(huì)上，她不斷打斷警方高層的發(fā)言，厲聲叫罵。

之二，在港澳辦記者會(huì)結(jié)束后，一些香港記者高喊“林鄭什么時(shí)候下臺(tái)”。

之三，8月13日林鄭的記者會(huì)上，一名英文報(bào)紙記者在記者會(huì)結(jié)束時(shí)，居然對(duì)著林鄭叫罵“林太，很多市民都在問(wèn)你，你什么時(shí)候會(huì)死？”，堪稱(chēng)新聞?dòng)浾邥?huì)奇觀。

之四，8月20日香港警方例行記者會(huì)上，廣東廣播電視臺(tái)香港記者站站長(zhǎng)陳曉前遭到一些香港本地記者包圍，陳曉前在記者會(huì)上拍攝答問(wèn)雙方的鏡頭并作為采訪(fǎng)內(nèi)容通過(guò)微信上傳，卻被稱(chēng)為另有目的，對(duì)她窮追猛打，高聲指罵，儼如公審。

之五，香港一些媒體多次指控警方在執(zhí)法中傷害記者，卻完全不提有些記者總是在沖突現(xiàn)場(chǎng)有意或無(wú)意地阻斷警方執(zhí)法，暴徒們?cè)诰W(wǎng)上留言“好彩（幸好）有記者擋住”。

之六，香港一些媒體包括電子媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體和平面媒體，在報(bào)道暴徒阻礙交通、不讓民眾搭乘地鐵或火車(chē)的新聞時(shí)，往往只報(bào)道那些即使被阻登車(chē)也聲稱(chēng)同情暴徒的聲音，很少或完全不報(bào)道更多的不滿(mǎn)及斥責(zé)暴徒的聲音。

從這些行為來(lái)看，香港一些記者和媒體在大是大非面前，不僅失去了記者和媒體應(yīng)有的專(zhuān)業(yè)守則，直接站在暴徒一邊，甚至以記者的身份，行暴徒之事，起了暴徒不能起的作用。香港社會(huì)的邪氣蔓延，與此脫不了干系。

究其原因，涉事記者多為90后，教養(yǎng)與專(zhuān)業(yè)素質(zhì)明顯不足，又受到社會(huì)上負(fù)面思潮的影響，以至于屢次出現(xiàn)直接侮辱特首、包圍內(nèi)地同行的惡劣行為。

前面提到的利姓記者在同行中特別“寸”（廣東話(huà)行為激進(jìn)的意思），她是巴基斯坦裔，在香港出生長(zhǎng)大，是香港多元化社會(huì)的一分子，能說(shuō)流利的粵語(yǔ)，本來(lái)具有媒體工作的良好條件。但她卻以特別“寸”的方式出頭，被反對(duì)派奉為“新聞女神”，似乎還是在表明“我比一般的香港人還要激進(jìn)”。其個(gè)人動(dòng)機(jī)暫且不論，其所在的媒體就更耐人尋味了。

利姓記者是香港電臺(tái)的全職記者，而香港電臺(tái)是香港特區(qū)政府的公營(yíng)媒體，由政府撥款運(yùn)營(yíng)。擁有超過(guò)1000名會(huì)員的香港資深傳媒人員聯(lián)誼會(huì)日前發(fā)出致廣播處長(zhǎng)、香港電臺(tái)主管梁家榮的公開(kāi)信，就是要香港社會(huì)關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。公開(kāi)信指出：當(dāng)前一些新聞從業(yè)人員忘掉了他們的使命，在報(bào)道新聞時(shí)，拋棄事實(shí)的全部，只根據(jù)自己的立場(chǎng)作選擇性報(bào)道，甚至扭曲真相，也包括香港電臺(tái)的一些記者和編輯。公開(kāi)信強(qiáng)烈要求梁家榮正視問(wèn)題，敦促屬下員工，毋忘傳媒人應(yīng)秉持公正立場(chǎng)，全面報(bào)道事實(shí)真相的原則。

公營(yíng)媒體尚且如此，其他商業(yè)媒體，即使其老板公開(kāi)聲明反對(duì)暴力、支持警方執(zhí)法，卻也出現(xiàn)作為社會(huì)公器卻支持反警暴力的亂象，是當(dāng)前香港社會(huì)亂象的一個(gè)縮影?！?/p>

（作者是鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員）