張成鋼 張微

摘要：本人在梳理日本科技智庫服務國家決策的主要做法的基礎(chǔ)上，總結(jié)日本智庫發(fā)展的經(jīng)驗與啟示，結(jié)合北京地區(qū)科技智庫建設(shè)現(xiàn)狀與不足的分析，提出了打造北京高端科技智庫的建議。

關(guān)鍵詞：智庫 國家決策 北京科技智庫

日本是科技強國，擁有世界一流的科技成就，在科技投入的數(shù)量和規(guī)模上位居世界前列.在基礎(chǔ)研究的眾多領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位，諾貝爾科學獎的獲獎人數(shù)居亞洲首位，世界第五位。這有賴于日本在國家層面的頂層戰(zhàn)略設(shè)計和成熟完備的智庫為國家科學決策提供的重要支撐。日本從中央到地方都有科技政策智庫，它們非常重視本國國內(nèi)科技信息管理，而且對美英法等發(fā)達國家、瑞士、荷蘭等創(chuàng)新小國進行了深入研究，對我國的科技發(fā)展進行跟蹤研究，對一帶一路沿線國家的科技發(fā)展現(xiàn)狀進行了開拓性研究。這表明日本政府高度關(guān)注關(guān)系日本的國家利益和競爭力的重大理論和現(xiàn)實問題。日本科技智庫服務日本政府、社會和企業(yè)管理決策的經(jīng)驗值得我們借鑒。

一、日本科技智庫服務國家決策的主要做法

（一）重視基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的調(diào)查

日本《科學技術(shù)基本計劃》（2016-2020年度）明確指出，為了實現(xiàn)推進科學技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展目的，政府要加大力度收集、分析和研究各個領(lǐng)域客觀數(shù)據(jù)，并且以此為基礎(chǔ)，推進科技政策的制定、實施和評價工作進行。

日本科學技術(shù)與學術(shù)政策研究所為日本政府提供制定科學技術(shù)政策過程中重要的科技信息支撐服務。對日本國內(nèi)的調(diào)查內(nèi)容包括：全國創(chuàng)新調(diào)查統(tǒng)計，調(diào)查企業(yè)的創(chuàng)新思路、創(chuàng)新活動、發(fā)展現(xiàn)狀和動向，此外還包括企業(yè)和各種機構(gòu)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、專利和論文數(shù)量。通過調(diào)查這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、分析科研成果向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移情況和效果。

對于國外的信息調(diào)查，研究范圍涉及世界各個國家和地區(qū)，記錄包括日本及全球與日本國家戰(zhàn)略有關(guān)各國的科技活動基礎(chǔ)資料。世界上多數(shù)國家擁有自己科學技術(shù)指標，日本也于1991年初次向世界公開其科學技術(shù)指標。2009年以后，日本開始重視數(shù)據(jù)的更新工作，日本的基礎(chǔ)科技指標內(nèi)容中，每年會將日本和其他主要國家的科研開發(fā)費用、研究者數(shù)量、論文數(shù)等數(shù)據(jù)向社會公開。對日本政府把握科學技術(shù)與學術(shù)活動的狀況，分析政策的效果和影響具有重要作用。

（二）重視政府的利益關(guān)切

政府是日本智庫始最重要的服務對象之一，因此，日本智庫多以政府角度為占位，在擬定的研究項目和課題時注意滿足政府工作需要。除了美、英、法、德、中等國家，日本早在2013年就開始對人口人數(shù)在千萬以下，各種創(chuàng)新排行榜中排名考前的國家和地區(qū)進行關(guān)注，包括：瑞士、芬蘭、愛爾蘭、新加坡和中國臺灣。在2016年再一次對瑞士、荷蘭這兩個創(chuàng)新小國進行深入研究，借鑒其發(fā)展模式。

與以往僅僅關(guān)注發(fā)達國家不同，自2013年中國提出“一帶一路”戰(zhàn)略以來，日本科技智庫開始關(guān)注這些國家的科技發(fā)展情況。日本科技智庫2015年底完成對南非、印度等國家的研究，2016年底完成對新加坡、泰國、印尼、越南等十個東南亞國家的研究報告?？焖俨蹲竭@些國家的科技、教育信息，關(guān)注的重點涵蓋了科學技術(shù)體制和政策、科學技術(shù)的實施機構(gòu)，高等教育和大學，科學技術(shù)指標，與日本科技合作現(xiàn)狀及與日本以外國家的關(guān)系。日本科技智庫經(jīng)過綜合分析，向政府提出重點支持與合作領(lǐng)域的建議，覆蓋領(lǐng)域全面，為日本制定對外政策提供了強大的數(shù)據(jù)分析和理論支撐。

（三）重視成果的前瞻性

日本科技智庫的研究極具前瞻性，緊扣政府需要。日本為了預測世界科技的發(fā)展，早在1971年開始每5年進行一次大規(guī)模的科學技術(shù)調(diào)查、預測、展望和國際比較活動。并且對不同領(lǐng)域科學技術(shù)進行預測，由此判定日本科學技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和今后發(fā)展的方向性，為政府制定宏觀規(guī)劃提供重要的科學依據(jù)。

另外一個有影響力的智庫產(chǎn)品是日本的科學地圖調(diào)查。開展科學地圖研究的目的主要是觀察全球科研的動態(tài)，監(jiān)測日本科研的動態(tài)與其他國家進行對標，并探尋一些新興的研究領(lǐng)域。在《科學地圖》中，日本根據(jù)各國R&D的投資金額，選取排名前七位的美國、中國、日本、德國、韓國、法國和英國進行分析，對于日本非常有參考價值。

二、日本智庫發(fā)展的經(jīng)驗與啟示

從戰(zhàn)后的恢復重建階段開始，日本就重視智庫的建設(shè)和使用，對智庫的建設(shè)與發(fā)展都是從國家戰(zhàn)略的高度出發(fā)。日本智庫經(jīng)過一百多年的發(fā)展，無論是數(shù)量、規(guī)模還是影響力都在亞洲智庫中名列前茅。政府為加強對智庫建設(shè)的主要措施包括：

（一）政府進行統(tǒng)籌規(guī)劃

1973年日本國會通過了《綜合研究開發(fā)機構(gòu)法》，目的是通過立法保障智庫咨詢業(yè)健康有序地發(fā)展。此外，為了規(guī)范智庫的良性競爭和協(xié)調(diào)發(fā)展，日本政府還設(shè)立了專門的智庫管理機構(gòu)，例如：日本智庫協(xié)會、地方智庫協(xié)議會等。這些智庫的協(xié)調(diào)性機構(gòu)對智庫的引導和建設(shè)，有效地避免了同行業(yè)、同領(lǐng)域內(nèi)智庫的重復建設(shè)和惡性競爭。

（二）搭建智庫服務平臺

日本政府把企業(yè)智庫業(yè)列入政府管理范圍，促進企業(yè)與智庫建立聯(lián)系，實現(xiàn)智庫服務經(jīng)濟發(fā)展。政府還創(chuàng)造條件，使民間智庫和高校智庫在貢獻更多的政策建議中獲得發(fā)展資金，以確保研究的可持續(xù)性，更好地發(fā)揮他們在服務國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的長期作用。

（三）政府與智庫間維系暢通的渠道

日本政府在做出重大決策前，通常都會以“咨詢會”、“審議會”、“懇談會”等形式做詳細的調(diào)研論證，這是與日本決策層聯(lián)系最密切也比較制度化的較高層次的智庫形態(tài)。

三、北京地區(qū)科技智庫建設(shè)現(xiàn)狀與不足

近年世界各國均重視發(fā)展各類智庫，根據(jù)《全球智庫報告》的統(tǒng)計，全球智庫數(shù)量增長迅速，如表l所示。

《全球智庫報告2017》顯示，2016年，全球共有智庫7815個，其中歐洲擁有2045個（26.2%），北美洲擁有1972個（252%），全球5l。4%的智庫機構(gòu)在北美洲或歐洲運營。最近十年，美國及歐洲的新興智庫增長率逐步下降，拉丁美洲、亞洲、中東以及北非的智庫數(shù)量出現(xiàn)較為迅速增長的趨勢。其中，亞洲緊隨歐洲和美洲之后，擁有1676個智庫（21.5%）;中美洲和南美洲擁有979個智庫（12.5%）;撒哈拉以南非洲有664個智庫（8.5%）;中東和北非的智庫數(shù)量為479個（6.1%）。

從國別來看，全球高端科技智庫呈現(xiàn)分布不均衡的狀況。美國、日本、歐洲等發(fā)達國家或地區(qū)的科技發(fā)展水平相對較高，且已各自建立了完善的國家科技體系。2016年在全球排名前50位的科技智庫中（見圖1），美國擁有17個，其中有4個位居全球前10位，表明美國在高端科技智庫方面有著絕對的優(yōu)勢。

隨著一系列推動智庫發(fā)展的綱領(lǐng)性文件出臺，中國智庫發(fā)展近年來邁入全新時代，2016年擁有智庫512個，位列世界第二。印度和英國智庫數(shù)量位列中國之后，分別擁有444個和311個。阿根廷2017年則以225個智庫，數(shù)量超過德國（214個）和法國（197個），躍居第五位。

日本智庫主要集中在東京、大阪、名古屋三大城市，其中54%的智庫、79%的智庫人員和86%的智庫收入都集中在東京。

北京是我國政治和科技中心，集中了絕大多數(shù)中央和國家部委的科研院所和全國頂尖大專院校，是我國科技智庫數(shù)量最多、影響力最強的地區(qū)。相比于日本，還存在以下問題：

一是缺乏整體性布局。北京各類科技智庫的主管部門尚不明確，各類智庫發(fā)展水平良莠不齊，整體發(fā)展較為無序，綜合性不夠，經(jīng)費、智力資源比較分散，很難形成合力。

二是與政府部門的溝通渠道不通暢，很多研究成果不能第一時間提交決策層?？萍贾菐斐墒靿汛笠糠諊抑危诖送瑫r政府部門宏觀決策依賴科技智庫提供信息。然而，二者之間溝通交流機制尚未常態(tài)化，資源共享、協(xié)同發(fā)展、深度融合很難實現(xiàn)，因此研究成果難以與現(xiàn)實需求建立關(guān)聯(lián)，影響科技智庫對決策支持的科學性和實效性。

三是對社會科研力量缺乏有效整合。以北京市科協(xié)系統(tǒng)為例，智庫功能的充分發(fā)揮需要科協(xié)各個部門、全市各級學會、協(xié)會、研究會的積極參與和實質(zhì)配合。這些組織各有所長，但研究力量缺乏深層次有效整合，甚至出現(xiàn)研究區(qū)域重疊的現(xiàn)象，最終難以形成研究合力。同時，由于各種歷史原因，這些組織的管理模式和研究體系存在與科技智庫的發(fā)展要求不相適應等諸多問題。

四、打造北京高端科技智庫的建議

（一）在市級層面，加強科技智庫建設(shè)的頂層設(shè)計和系統(tǒng)布局

明確決策咨詢作為政府法定義務，拓展智庫發(fā)展空間。政府相關(guān)部門要充分發(fā)揮職能，由大型核心智庫和不同專業(yè)領(lǐng)域的新型智庫和學會組成智庫聯(lián)合體，推動智庫間的統(tǒng)籌規(guī)劃與協(xié)調(diào)管理。優(yōu)化科技智庫體系發(fā)展的全方位立體格局，建設(shè)全流程多層次科技智庫體系，推進科技智庫的標準化和體系化建設(shè)。

（二）推動智庫調(diào)研成果以科協(xié)、政協(xié)委員提案方式進入決策工作程序

對保密信息應在保密期過后予以反饋，提高和加強批示信息的反饋機制的利用效率，減少智庫和政府之間的信息不對稱。及時有效地向公眾和國際社會推送制策觀點。根據(jù)研究成果的不同內(nèi)容和緊要程度，以委員提案、研究報告、系列報刊文章、記者招待會、社交網(wǎng)絡(luò)與自媒體、科普活動等不同形式對外傳播。

（三）政府引導、構(gòu)建科技智庫的數(shù)據(jù)和知識資源集成平臺

智庫的重要研究資源。對于科技智庫和和知識資源集成平臺而言，加強與世界和國家發(fā)展決策相關(guān)的，基礎(chǔ)性社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)資源和知識資源建設(shè)，是保障科技智庫開展戰(zhàn)略研究和提供決策依據(jù)的重要基礎(chǔ)設(shè)施工程?，F(xiàn)代科技智庫越來越依賴于數(shù)據(jù)挖掘和信息技術(shù)，其中，社會經(jīng)濟類大數(shù)據(jù)是科技智庫所必需的重要數(shù)據(jù)資源之一。政府要支持科技智庫順應大數(shù)據(jù)時代的研究手段和方法，建設(shè)數(shù)據(jù)、知識資源中心，開展社會經(jīng)濟和科技發(fā)展狀況的大數(shù)據(jù)收集、挖掘、上報等各項基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)和知識資源使用工作。