（新疆財經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊市，830011） 王宇菲

近年來，在西部大開發(fā)和“一帶一路”的國家政策背景下，新疆的經(jīng)濟發(fā)展一躍成為西部地區(qū)最為耀眼的亮點之一，在數(shù)量和質(zhì)量上都有跨越式的提升。在國家的政策支持和兄弟省份的援助下，新疆經(jīng)濟發(fā)展迎來了最為繁榮的時期，社會經(jīng)濟的快速發(fā)展對居民收入和消費也產(chǎn)生了巨大影響。消費是拉動經(jīng)濟增長的一個重要的因素，是社會在生產(chǎn)過程中非常重要的環(huán)節(jié)，也是最終的環(huán)節(jié)。消費是利用社會的各類商品滿足人們各種物質(zhì)與精神需求的過程，是人們通過購買或消耗消費品以滿足自身欲望的一種經(jīng)濟行為，同時消費也是所有經(jīng)濟行為能夠順利實現(xiàn)的必要條件。決定消費需求及變動的最主要因素是收入，提高居民收入水平、保持消費增長是拉動經(jīng)濟、保持社會穩(wěn)定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。黃建創(chuàng)認(rèn)為只有居民收入高，才會對生活質(zhì)量有更高的要求，才會對社會生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)生更多更高的需求[2]。

1 文獻綜述

吳桂珍等表示隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，各個省份由于自然稟賦的差異而形成了不一樣的經(jīng)濟增長方式與經(jīng)濟發(fā)展方式，使得不同地區(qū)的經(jīng)濟要素之間相互作用的過程、機制與效果產(chǎn)生了明顯的差異。應(yīng)用空間擴展模型，結(jié)果表明，地理因素對于城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出從南到北、從西到東的數(shù)量與效果上的明顯差異[12]。扈瑞鵬等首先對中國城鎮(zhèn)居民文化消費進行空間探索性分析，然后利用混合地理加權(quán)回歸模型考察中國省域城鎮(zhèn)居民文化消費的驅(qū)動因素。發(fā)現(xiàn)首先是各個省級城市的城鎮(zhèn)居民，對文化消費呈現(xiàn)空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性；其次，城鎮(zhèn)居民的收入水平和受教育程度對文化消費均具有顯著的正向作用，其中驅(qū)動力最大的是收入水平[11]。

隨著新疆經(jīng)濟的發(fā)展，新疆城鎮(zhèn)居民的經(jīng)濟活動中不確定因素逐漸增多，人們對可支配收入難以做到理性的管理。新疆的居民收入存在地域性，不同地區(qū)因交通、氣候、地理環(huán)境等多種因素導(dǎo)致居民收入有所不同。馬鴻雁的研究表明，新疆城鎮(zhèn)居民收入是決定新疆居民消費的主要原因。新疆各地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入高低不一，對于消費的需求也有所不同[3]。因此本文要對收入和消費兩個方面分別進行闡述。然而，不同地區(qū)的城鎮(zhèn)居民收入對消費支出的影響是否存在差異，這是本文的研究切入點。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)的選取

從2006～2017 年《新疆統(tǒng)計年鑒》中選取2008～2017 年新疆地區(qū)14 個地、州、市的居民人均收入和消費的實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。本文將以天山為界把新疆分為南北東三部分，天山南坡及以南為南疆，天山北坡及以北為北疆，天山以東的哈密和吐魯番地區(qū)為東疆。按照這種劃分，研究的14 個地、州、市中屬于南疆地區(qū)的有5 個，北疆地區(qū)的有7個，東疆地區(qū)的有2個。

2.2 空間展開模型

空間展開模型的一般形式為：

空間展開模型的具體計算過程為：將式（1）中的第2、3等式帶入第一個等式中，得到

對上式運用最小二乘求解，最終解得形式為：

借助Matlab 軟件，得到了空間展開模型的最小二乘估計。

2.3 模型估計結(jié)果

對新疆地區(qū)14個地、州、市2008～2017年10年的城鎮(zhèn)居民人均收入和消費的統(tǒng)計數(shù)據(jù)運用空間展開模型進行分析，通過模型的計算結(jié)果得出第個地、州、市的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)，而常數(shù)項則表示當(dāng)?shù)趥€地、州、市的城鎮(zhèn)居民人均收入為0 時的消費?，F(xiàn)將2008～2017 年10 年的模型計算結(jié)果可視化，如圖2-1～2-10 所示。

由圖2-1～2-2可知，東疆的兩個地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)均為正值，其中哈密地區(qū)的影響系數(shù)最高。北疆只有伊犁州影響系數(shù)為負值，其它地州市影響系數(shù)均為正值。而南疆地區(qū)只有巴州地區(qū)影響系數(shù)為正數(shù)，其它地區(qū)的影響系數(shù)均為負值，其中影響系數(shù)最低的地區(qū)為克州地區(qū)。

由圖2-3～圖2-5 可知，東疆兩個地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)均為正值，其中哈密地區(qū)最高。北疆地區(qū)不僅有伊犁州的影響系數(shù)為負值，還有塔城地區(qū)和博州，其它的地州市影響系數(shù)最高的是烏魯木齊市。反觀南疆地區(qū)只有克州和喀什地區(qū)影響系數(shù)為負值，其它三個地州的影響系數(shù)均為正值，其中，巴州的影響系數(shù)均最高。

由圖2-6～圖2-8 可知，東疆地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)為正值。北疆地區(qū)的博州、伊犁州及塔城地區(qū)均為負值，其它地州市影響系數(shù)均為正值。南疆地區(qū)則只有巴州的影響系數(shù)為正值，其它四個地州的影響系數(shù)大部分為負值，影響系數(shù)最低的依舊是克州地區(qū)。

由圖2-9～圖2-10可知，東疆地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)均為正值，最高的地州仍是哈密地區(qū)。北疆地區(qū)大部分地州的影響系數(shù)均為正值，少數(shù)的地州為負值，其中最低的是塔城地區(qū)。由圖2-9 可知，南疆地區(qū)只有克州和喀什地區(qū)的影響系數(shù)為負值，其它地區(qū)均為正值，再由圖2-10可知，南疆整個地區(qū)的影響系數(shù)均為正值。

圖2-1 2008年的影響系數(shù)

圖2-2 2009年的影響系數(shù)

圖2-3 2010年的影響系數(shù)

圖2-4 2011年的影響系數(shù)

圖2-5 2012年 xi對 yi的影響系數(shù)

圖2-6 2013年 xi對 yi的影響系數(shù)

圖2-7 2014年 xi對 yi的影響系數(shù)

圖2-8 2015年 xi對 yi的影響系數(shù)

圖2-9 2016年 xi對 yi的影響系數(shù)

圖2-10 2017年 xi對 yi的影響系數(shù)

綜合圖2-1～圖2-10可知：將同一年新疆的不同地區(qū)相對比，每年的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響大致表現(xiàn)是一致的。東疆地區(qū)各地、州、市的居民消費受居民人均收入的影響系數(shù)為正值且最大，影響也最為明顯。北疆地區(qū)次之，大部分地、州、市的影響系數(shù)為正值略小于東疆地區(qū)，消費受居民人均收入的影響較為明顯。而南疆地區(qū)大部分地州的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)為負值，少數(shù)地州的影響系數(shù)為正值，并小于東疆和北疆地區(qū)的影響系數(shù)，所以南疆地區(qū)居民消費受居民人均收入的影響最弱。

將同一地區(qū)10年的數(shù)據(jù)對比來看，三個地區(qū)的大部分地、州、市城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)在整體趨勢上是逐漸變大的。其中南疆地區(qū)的大部分地、州2010年以前居民人均收入對消費的影響系數(shù)為負值，而2010 年以后，南疆地區(qū)各地州居民人均收入對消費的影響系數(shù)逐漸增加。

3 實證結(jié)果分析

綜合圖2-1～圖2-10，由每一年各地區(qū)的影響系數(shù)對比可知，東疆地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)最大，北疆地區(qū)次之，南疆地區(qū)的影響系數(shù)最低。主要因為，東疆地區(qū)的居民人均收入略高于北疆地區(qū)并遠高于南疆地區(qū)，北疆地區(qū)部分地州居民人均收入遠高于南疆地區(qū)，少部分地州與南疆地區(qū)相近，南疆居民人均收入最低。東疆及北疆地區(qū)部分地州的城鎮(zhèn)居民消費較高，南疆居民對消費品的需求相對于其他兩個地區(qū)來說較少，使得東、北疆兩個地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響遠大于南疆地區(qū)，影響系數(shù)也遠高于南疆地區(qū)。

為了進一步觀察同一地區(qū)不同年份城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)的變化，本文按照東疆地區(qū)、北疆地區(qū)、南疆地區(qū)的劃分方法，將三個區(qū)10年的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)和地點的不同以圖的形式表示出來（如圖3-1～圖3-3 所示）。

圖3-1 東疆地區(qū)各地、州、市城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響

圖3-3 南疆地區(qū)各地、州、市居民城鎮(zhèn)人均收入對消費的影響

東疆兩個地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)為正值，即隨著城鎮(zhèn)居民人均收入的增加城鎮(zhèn)居民消費也隨之增加，反之亦然，二者的變化趨勢是一致的。對于北疆地區(qū)而言，在2008、2009年塔城地區(qū)、博爾塔拉自治州及伊犁自治州的影響系數(shù)為正值，2010～2017年這些地區(qū)的影響系數(shù)為負值。北疆地區(qū)的其它地、州、市在2008～2017 年的影響系數(shù)為正值，但總體而言北疆地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)大多數(shù)都為正值。南疆地區(qū)則有所不同，喀什地區(qū)2008～2016年城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)均為負值，僅2017年的影響系數(shù)為正值，其它地州十年來的影響系數(shù)也多為負值，只有巴州2008～2017年的影響系數(shù)為正值。

由圖3-1～圖3-3 可以發(fā)現(xiàn)，同一地區(qū)10 年的城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)的整體趨勢是逐漸增加的，但是圖中有兩個特殊點，分別是2010 年和2014 年新疆城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)。這主要因為2010 年新疆由于一些特殊原因造成經(jīng)濟損失，且同年新疆和全國的物價水平波動達到了一個極大值。2010 年新疆和全國的居民消費價格指數(shù)分別是108.1、105.9，新疆比全國平均水平高出2.2個百分點。雖然2010年新疆城鎮(zhèn)居民人均收入增加，但由于物價的升高，收入對消費的影響反而降低，新疆城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)也隨之減低。2014 年則是由于全國范圍的自然災(zāi)害，北方雪災(zāi)，南方陰雨，導(dǎo)致內(nèi)地蔬菜價格大幅度上漲。而新疆本地蔬菜商品的自給率較低，需要大部分購進外地蔬菜商品，所以新疆整體物價上漲。這一年，雖然居民收入增加，但居民由于物價的上調(diào)對其它社會消費品的需求較低，導(dǎo)致新疆各地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)降至最低。

總體來說，這10 年東疆、北疆地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較好，城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量較高，居民人均收入對消費的影響系數(shù)較大。相比之下南疆地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為落后，城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量較低，居民人均收入對消費的影響系數(shù)較低。而從2012年開始，國家的西部大開發(fā)計劃進入第二階段，國家大力支持“對口援疆”政策，促進新疆各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，提高居民收入?！皩谠闭叩穆鋵?，使得新疆各地區(qū)的經(jīng)濟穩(wěn)步增長，尤其是南疆地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)居民收入和消費增加，使得居民收入對消費的影響增強，居民人均收入對消費的影響系數(shù)也逐漸增加。

4 結(jié)論政策與建議

通過空間模型計算結(jié)果以及分析可知，新疆城鎮(zhèn)居民人均收入與消費的關(guān)系具有空間異質(zhì)性，即新疆城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響會隨著地理位置的改變而改變，得到了關(guān)于新疆城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)函數(shù)。并得出以下結(jié)論：

首先，相同時間內(nèi)，新疆城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)由東向西逐漸遞減，即具有顯著的空間異質(zhì)性。其次，同一地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均收入對消費的影響系數(shù)隨著時間的推移逐漸增加，在不同的時期，影響強度存在顯著差異，具有時變性。顧為了解決新疆城鎮(zhèn)居民后顧之憂，最根本的辦法是建立穩(wěn)定平安的發(fā)展環(huán)境，繼續(xù)深化改革，建立完善的新型保障體系。