劉曉娜 婁麗娟 蘇德林 謝 勇* 方怡婷

（1 江蘇省昆山市淀山湖鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 215345；2 江蘇省泰州市姜堰區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心植保植檢站 225529）

2008 年以來，江蘇省昆山市水稻大田中雜草稻和千金子普遍發(fā)生，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)。近幾年，昆山市大力推廣機(jī)插稻栽培技術(shù)，雜草稻和千金子的發(fā)生與危害得到了一定控制，但仍有部分田塊因雜草稻和千金子的田間殘留基數(shù)高，一時(shí)難以控制。鑒于此，在昆山市耕保植檢站的指導(dǎo)下，筆者于2018年在昆山市淀山湖鎮(zhèn)安上村2017年度雜草稻和千金子等雜草發(fā)生較為嚴(yán)重的大田內(nèi)進(jìn)行了除草劑篩選試驗(yàn)，旨在探尋機(jī)插稻大田中防除雜草稻及雜草的有效藥劑[1-2]?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試水稻品種為“武運(yùn)粳30”，于2018 年5 月17 日采用工廠化流水線播種，6 月6 日采用插秧機(jī)移栽。供試除草劑為38%噁草酮SC、30%芐·丙草胺WP和10%芐·丁MG。噴霧機(jī)具為小型背負(fù)式彌霧機(jī)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大田對(duì)比試驗(yàn)，設(shè)3個(gè)藥劑處理和1個(gè)空白對(duì)照，不設(shè)重復(fù)，每小區(qū)面積為0.1 hm2，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。其中，38%噁草酮SC施用時(shí)，每667 m2用藥80 mL 兌水30 kg，噴霧施用；30%芐·丙草胺WP 施用時(shí)，每667 m2用藥125 g 拌尿素10 kg，毒肥撒施；10%芐·丁MG 施用時(shí)，每667 m2用藥700 g 拌尿素10 kg，毒肥撒施。試驗(yàn)相鄰田塊間應(yīng)用地膜覆蓋好田梗，防止串水、串藥，以免影響試驗(yàn)結(jié)果。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

在水稻移栽后15 d、30 d 和抽穗前，采用5 點(diǎn)對(duì)角線隨機(jī)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查1 m2，各調(diào)查1 次雜草稻和雜草的發(fā)生量，然后計(jì)算防效。

計(jì)算公式：防效（%）=（1-處理區(qū)雜草稻或雜草株數(shù)÷對(duì)照區(qū)雜草稻或雜草株數(shù)）×100。

采用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件和Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)水稻移栽后7 d、15 d、30 d 觀察發(fā)現(xiàn)，各處理小區(qū)的水稻均生長正常，說明供試藥劑在本試驗(yàn)用量水平下，對(duì)水稻生長均無明顯不良影響。

2.2 防 效

2.2.1 對(duì)雜草稻的防效

由表2 可知，水稻移栽后15 d、30 d 和抽穗前，3個(gè)藥劑處理間對(duì)雜草稻的防效均無顯著差異，其中，各時(shí)期均以處理（1）對(duì)雜草稻的防效為最好，水稻移栽后15 d、30 d 和抽穗前對(duì)雜草稻的防效分別為67.95%、52.67%和43.97%；水稻移栽后15 d，處理（1）對(duì)雜草稻的防效顯著高于對(duì)照；水稻移栽后30 d 和抽穗前，3 個(gè)藥劑處理對(duì)雜草稻的防效均顯著高于對(duì)照，且處理（1）對(duì)雜草稻的防效極顯著高于對(duì)照。

表2 不同處理對(duì)雜草稻的防除效果

2.2.2 對(duì)千金子的防效

由表3 可知，水稻移栽后15 d、30 d 和抽穗前，3 個(gè)藥劑處理間對(duì)千金子的防效均無顯著性差異，其中，各時(shí)期均以處理（1）對(duì)千金子的防效為最好，水稻移栽后15 d、30 d 和抽穗前對(duì)千金子的防效分別為100%、69.84%和31.25%；水稻移栽后15 d，3 個(gè)藥劑處理對(duì)千金子的防效均顯著高于對(duì)照；水稻移栽后30 d，處理（1）對(duì)千金子的防效極顯著高于對(duì)照；水稻抽穗前，處理（1）和處理（2）對(duì)千金子的防效極顯著高于對(duì)照。

表3 不同處理對(duì)千金子的防除效果

2.2.3 對(duì)闊葉雜草的防效

由表4 可知，水稻移栽后15 d、30 d 和抽穗前，3個(gè)藥劑處理間對(duì)闊葉雜草的防效均無顯著性差異，其中，水稻移栽后15 d、30 d 以處理（1）和處理（3）對(duì)闊葉雜草的防效較好，分別為100%和100%、54.75%和56.84%；水稻移栽后15 d，3 個(gè)藥劑處理對(duì)闊葉雜草的防效均極顯著高于對(duì)照；水稻移栽后30 d 和抽穗前，3 個(gè)藥劑處理與對(duì)照處理間對(duì)闊葉雜草的防效無顯著差異。

表4 不同處理對(duì)闊葉雜草的防除效果

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，3 個(gè)藥劑均對(duì)機(jī)插稻大田雜草稻、千金子、闊葉雜草有較理想的防效，特別是38%噁草酮SC+30% 芐·丙草胺WP 這一藥劑搭配，對(duì)雜草稻和千金子的防效顯著，該除草方案可進(jìn)一步示范推廣。同時(shí)，在水稻抽穗前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3種藥劑對(duì)機(jī)插稻大田雜草稻及雜草的防效明顯減弱，故應(yīng)在用藥30 d后，對(duì)田間殘留的雜草稻及雜草進(jìn)行人工拔除，以減少翌年雜草稻及雜草的發(fā)生基數(shù)。

由于本試驗(yàn)選用的除草劑種類較單一，3個(gè)藥劑處理間防效差異不顯著，故在今后的試驗(yàn)設(shè)計(jì)中，可增加除草劑的種類，通過多種除草劑的合理搭配，尋找出防除機(jī)插稻大田雜草稻和雜草上更有效的藥劑。