蘆 芳 沈慧梅 顧士光 朱建文 沈晨陽 朱彩華 姚永根 郁國仁
(1 上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,上海市閔行區(qū) 201103;2 上海胖熊農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)專業(yè)合作社,上海市金山區(qū) 201516;3 上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599;4 上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站 201501)
植保無人機(jī)因具有高效、省力、省水及適用水田等特點,已逐漸被廣大水稻種植戶所接受。噴霧助劑是在農(nóng)藥使用時與農(nóng)藥一起添加在藥液桶中現(xiàn)混現(xiàn)用的一種助劑產(chǎn)品,有利于降低藥液的表面張力、提高滲透性、增加藥液的潤濕面積、提高病蟲害防治效果[1-4]。為篩選出抗飄移、提防效的優(yōu)質(zhì)植保無人機(jī)助劑,提高植保無人機(jī)的施藥效果,筆者于2017年在上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范區(qū)進(jìn)行了水稻無人機(jī)助劑篩選試驗?,F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。
試驗設(shè)在金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)上海道收水稻種植專業(yè)合作社內(nèi)進(jìn)行(金山區(qū)綠色防控示范核心區(qū))。水稻種植品種為“花優(yōu)14”,6月13日機(jī)插,種子處理與雜草防除與面上常規(guī)措施保持一致。
試驗設(shè)6個處理,具體化學(xué)防治藥劑施用及試驗設(shè)計見表1和表2。各處理除施藥防治不同外,其它田間管理措施均保持一致。
根據(jù)田間病蟲害發(fā)生情況進(jìn)行防治,分別于7月26 日、8 月 16 日、8 月 31 日和 9 月 28日調(diào)查稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和螟蟲等病蟲害的發(fā)生情況。于10月20日水稻黃熟時進(jìn)行病蟲害發(fā)生情況定案調(diào)查,計算防效。
表1 水稻病蟲害防治試驗藥劑及用量
表2 水稻植保無人機(jī)助劑篩選試驗處理設(shè)計
1.3.1 稻飛虱
采用平行跳躍式取樣法取樣,并采用盤拍法調(diào)查活蟲數(shù),每處理調(diào)查10 拍,每拍調(diào)查2 叢,計數(shù)每處理小區(qū)內(nèi)殘留的稻飛虱活蟲數(shù)。
1.3.2 稻縱卷葉螟
采用雙行平行跳躍式取樣法,每處理調(diào)查50叢水稻,記錄調(diào)查總株數(shù)、葉片數(shù)、卷葉數(shù)和活蟲量,計算卷葉率。
1.3.3 紋枯病
采用直線取樣法,每處理定點調(diào)查50叢(25叢×2點),記錄水稻總株數(shù)和病株數(shù),并進(jìn)行病情嚴(yán)重度分級,計算病株率和病情指數(shù)。
1.3.4 螟 害
采取雙行直線取樣法,每處理連續(xù)取樣400~1 000 叢,記錄調(diào)查株數(shù)和白穗數(shù),計算受害株率。定案調(diào)查水稻面積為66.7 m2。
1.3.5 稻瘟病、稻曲病
定案調(diào)查方法同紋枯病。
經(jīng)試驗期間目測,未發(fā)現(xiàn)本試驗所用藥劑對水稻生長有任何藥害影響,表明各藥劑在本試驗用量下對水稻生長安全。
2.2.1 稻飛虱
田間調(diào)查發(fā)現(xiàn),前期各處理稻飛虱發(fā)生不均勻。經(jīng)全程防治后,9月28日定案調(diào)查,空白對照每667 m2稻飛虱殘蟲量為32.08萬頭,顯著高于其他處理,其中處理(3)每667 m2稻飛虱殘蟲量最少,為0.88萬頭,其他處理每667 m2稻飛虱殘蟲量在1.04萬~1.68 萬頭,處理(1)—(6)的防效均在94%以上,防治效果均較為理想,且藥劑處理間的防效差異不顯著。同時,在每次調(diào)查稻飛虱時,對其天敵蜘蛛的數(shù)量也進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)處理(1)—(6)的蜘蛛數(shù)量與空白對照相比未有顯著減少,說明使用的藥劑及藥械對蜘蛛無不良影響。見表3。
表3 不同處理對稻飛虱的防治效果
2.2.2 稻縱卷葉螟
田間調(diào)查發(fā)現(xiàn),2017年田間三代稻縱卷葉螟達(dá)到大發(fā)生程度。經(jīng)全程防治后,據(jù)8月31日調(diào)查,處理(1)、(2)、(5)、(6)未見活蟲,處理(3)、處理(4)每667 m2稻縱卷葉螟殘蟲量為0.39 萬、0.44萬頭,處理(1)—(6)的卷葉率均在3%以下,均顯著低于空白對照;據(jù)9 月28 日定案調(diào)查,空白對照的卷葉率為21.49%,處理(1)—(6)的卷葉率在0~1.29%,表明各藥劑處理對稻縱卷葉螟的防治效果較好,且各處理間的卷葉防效差異不顯著。見表4。
表4 不同處理對稻縱卷葉螟的防治效果
2.2.3 紋枯病
由表5 可知,經(jīng)全程防治后,9 月28 日,空白對照的紋枯病病株率為49.85%,病情指數(shù)為20.79,表明紋枯病為大發(fā)生程度;處理(4)對紋枯病的防效較差,病株率為55.18%,病情指數(shù)為16.69;處理(3)和處理(1)對紋枯病的病指防效較好,分別為86.68%和85.43%;處理(6)對紋枯病的防效次之,病株率為17.13%,病情指數(shù)為4.54,病指防效為78.16%。方差分析結(jié)果表明,處理(4)對紋枯病的病株防效、病指防效均極顯著低于其他藥劑處理;處理(5)對紋枯病的病株防效極顯著低于處理(3),顯著低于處理(1);處理(5)對紋枯病的病指防效顯著低于處理(3)和處理(1)。
2.2.4 螟 害
田間調(diào)查發(fā)現(xiàn),各處理螟害發(fā)生不均勻,總體發(fā)生較輕。據(jù)10 月20 日定案調(diào)查,以處理(1)的受害株率較高,為0.051%,其次是空白對照,受害株率為0.028%,其他各處理的受害株率在0~0.020%。見表6。
表5 不同處理對紋枯病的防治效果
表6 不同處理對螟害的防治效果
2.2.5 稻瘟 病和稻曲病
由表7 可知,本試驗中各處理均未見稻瘟病發(fā)生。而稻曲病僅處理(5)有1 株發(fā)病,病粒數(shù)為2粒,其他處理未見發(fā)病,故無法比較各藥劑對稻曲病的防治效果。
表7 不同處理對稻瘟病和稻曲病的防治效果
研究及實踐表明,采用植保無人機(jī)防治水稻病蟲害,不僅需嚴(yán)格按照操作規(guī)范進(jìn)行作業(yè),還需保證藥液量和噴灑均勻,更要選擇高效低毒的藥劑和延展?jié)B透性良好的助劑。本試驗結(jié)果表明,植保無人機(jī)4 種助劑對水稻病蟲害的總體防效較好,與未用助劑的自走式或擔(dān)架式噴藥處理的防效相當(dāng)。植保無人機(jī)4 種助劑處理對大發(fā)生的稻縱卷葉螟和較輕發(fā)生的稻飛虱的防治效果均較好。在對紋枯病的防治中,處理(3)和處理(1)對紋枯病的防效較好,處理(4)對紋枯病的防效較差,還需進(jìn)一步試驗驗證農(nóng)一網(wǎng)助劑的應(yīng)用效果。綜上,對于為害水稻上部的稻縱卷葉螟,植保無人機(jī)4 種助劑處理與未用助劑常規(guī)機(jī)械的防效相當(dāng),且防治效果均較好,但對水稻下部病蟲害如稻飛虱、紋枯病等,在病蟲害大發(fā)生年份,這些藥劑對其是否可控還需進(jìn)一步試驗驗證。