蘆 芳 沈慧梅 顧士光 朱建文 沈晨陽 朱彩華 姚永根 郁國仁

（1 上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，上海市閔行區(qū) 201103；2 上海胖熊農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)專業(yè)合作社，上海市金山區(qū) 201516；3 上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599；4 上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)站 201501）

植保無人機(jī)因具有高效、省力、省水及適用水田等特點(diǎn)，已逐漸被廣大水稻種植戶所接受。噴霧助劑是在農(nóng)藥使用時與農(nóng)藥一起添加在藥液桶中現(xiàn)混現(xiàn)用的一種助劑產(chǎn)品，有利于降低藥液的表面張力、提高滲透性、增加藥液的潤濕面積、提高病蟲害防治效果[1-4]。為篩選出抗飄移、提防效的優(yōu)質(zhì)植保無人機(jī)助劑，提高植保無人機(jī)的施藥效果，筆者于2017年在上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)水稻病蟲害綠色防控技術(shù)示范區(qū)進(jìn)行了水稻無人機(jī)助劑篩選試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)上海道收水稻種植專業(yè)合作社內(nèi)進(jìn)行（金山區(qū)綠色防控示范核心區(qū)）。水稻種植品種為“花優(yōu)14”，6月13日機(jī)插，種子處理與雜草防除與面上常規(guī)措施保持一致。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個處理，具體化學(xué)防治藥劑施用及試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1和表2。各處理除施藥防治不同外，其它田間管理措施均保持一致。

1.3 調(diào)查方法

根據(jù)田間病蟲害發(fā)生情況進(jìn)行防治，分別于7月26 日、8 月 16 日、8 月 31 日和 9 月 28日調(diào)查稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病和螟蟲等病蟲害的發(fā)生情況。于10月20日水稻黃熟時進(jìn)行病蟲害發(fā)生情況定案調(diào)查，計(jì)算防效。

表1 水稻病蟲害防治試驗(yàn)藥劑及用量

表2 水稻植保無人機(jī)助劑篩選試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

1.3.1 稻飛虱

采用平行跳躍式取樣法取樣，并采用盤拍法調(diào)查活蟲數(shù)，每處理調(diào)查10 拍，每拍調(diào)查2 叢，計(jì)數(shù)每處理小區(qū)內(nèi)殘留的稻飛虱活蟲數(shù)。

1.3.2 稻縱卷葉螟

采用雙行平行跳躍式取樣法，每處理調(diào)查50叢水稻，記錄調(diào)查總株數(shù)、葉片數(shù)、卷葉數(shù)和活蟲量，計(jì)算卷葉率。

1.3.3 紋枯病

采用直線取樣法，每處理定點(diǎn)調(diào)查50叢（25叢×2點(diǎn)），記錄水稻總株數(shù)和病株數(shù)，并進(jìn)行病情嚴(yán)重度分級，計(jì)算病株率和病情指數(shù)。

1.3.4 螟 害

采取雙行直線取樣法，每處理連續(xù)取樣400～1 000 叢，記錄調(diào)查株數(shù)和白穗數(shù)，計(jì)算受害株率。定案調(diào)查水稻面積為66.7 m2。

1.3.5 稻瘟病、稻曲病

定案調(diào)查方法同紋枯病。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)試驗(yàn)期間目測，未發(fā)現(xiàn)本試驗(yàn)所用藥劑對水稻生長有任何藥害影響，表明各藥劑在本試驗(yàn)用量下對水稻生長安全。

2.2 防 效

2.2.1 稻飛虱

田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前期各處理稻飛虱發(fā)生不均勻。經(jīng)全程防治后，9月28日定案調(diào)查，空白對照每667 m2稻飛虱殘蟲量為32.08萬頭，顯著高于其他處理，其中處理（3）每667 m2稻飛虱殘蟲量最少，為0.88萬頭，其他處理每667 m2稻飛虱殘蟲量在1.04萬～1.68 萬頭，處理（1）—（6）的防效均在94%以上，防治效果均較為理想，且藥劑處理間的防效差異不顯著。同時，在每次調(diào)查稻飛虱時，對其天敵蜘蛛的數(shù)量也進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)處理（1）—（6）的蜘蛛數(shù)量與空白對照相比未有顯著減少，說明使用的藥劑及藥械對蜘蛛無不良影響。見表3。

表3 不同處理對稻飛虱的防治效果

2.2.2 稻縱卷葉螟

田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2017年田間三代稻縱卷葉螟達(dá)到大發(fā)生程度。經(jīng)全程防治后，據(jù)8月31日調(diào)查，處理（1）、（2）、（5）、（6）未見活蟲，處理（3）、處理（4）每667 m2稻縱卷葉螟殘蟲量為0.39 萬、0.44萬頭，處理（1）—（6）的卷葉率均在3%以下，均顯著低于空白對照；據(jù)9 月28 日定案調(diào)查，空白對照的卷葉率為21.49%，處理（1）—（6）的卷葉率在0～1.29%，表明各藥劑處理對稻縱卷葉螟的防治效果較好，且各處理間的卷葉防效差異不顯著。見表4。

表4 不同處理對稻縱卷葉螟的防治效果

2.2.3 紋枯病

由表5 可知，經(jīng)全程防治后，9 月28 日，空白對照的紋枯病病株率為49.85%，病情指數(shù)為20.79，表明紋枯病為大發(fā)生程度；處理（4）對紋枯病的防效較差，病株率為55.18%，病情指數(shù)為16.69；處理（3）和處理（1）對紋枯病的病指防效較好，分別為86.68%和85.43%；處理（6）對紋枯病的防效次之，病株率為17.13%，病情指數(shù)為4.54，病指防效為78.16%。方差分析結(jié)果表明，處理（4）對紋枯病的病株防效、病指防效均極顯著低于其他藥劑處理；處理（5）對紋枯病的病株防效極顯著低于處理（3），顯著低于處理（1）；處理（5）對紋枯病的病指防效顯著低于處理（3）和處理（1）。

2.2.4 螟 害

田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理螟害發(fā)生不均勻，總體發(fā)生較輕。據(jù)10 月20 日定案調(diào)查，以處理（1）的受害株率較高，為0.051%，其次是空白對照，受害株率為0.028%，其他各處理的受害株率在0～0.020%。見表6。

表5 不同處理對紋枯病的防治效果

表6 不同處理對螟害的防治效果

2.2.5 稻瘟 病和稻曲病

由表7 可知，本試驗(yàn)中各處理均未見稻瘟病發(fā)生。而稻曲病僅處理（5）有1 株發(fā)病，病粒數(shù)為2粒，其他處理未見發(fā)病，故無法比較各藥劑對稻曲病的防治效果。

表7 不同處理對稻瘟病和稻曲病的防治效果

3 小 結(jié)

研究及實(shí)踐表明，采用植保無人機(jī)防治水稻病蟲害，不僅需嚴(yán)格按照操作規(guī)范進(jìn)行作業(yè)，還需保證藥液量和噴灑均勻，更要選擇高效低毒的藥劑和延展?jié)B透性良好的助劑。本試驗(yàn)結(jié)果表明，植保無人機(jī)4 種助劑對水稻病蟲害的總體防效較好，與未用助劑的自走式或擔(dān)架式噴藥處理的防效相當(dāng)。植保無人機(jī)4 種助劑處理對大發(fā)生的稻縱卷葉螟和較輕發(fā)生的稻飛虱的防治效果均較好。在對紋枯病的防治中，處理（3）和處理（1）對紋枯病的防效較好，處理（4）對紋枯病的防效較差，還需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證農(nóng)一網(wǎng)助劑的應(yīng)用效果。綜上，對于為害水稻上部的稻縱卷葉螟，植保無人機(jī)4 種助劑處理與未用助劑常規(guī)機(jī)械的防效相當(dāng)，且防治效果均較好，但對水稻下部病蟲害如稻飛虱、紋枯病等，在病蟲害大發(fā)生年份，這些藥劑對其是否可控還需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。