王 堅(jiān) 吳穎枝 （上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 201700）

高春雷 （上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心 201711 ）

按照上海市科技興農(nóng)推廣項(xiàng)目《糧食和經(jīng)濟(jì)作物化肥、農(nóng)藥減施增效技術(shù)集成示范與推廣》的要求，筆者在小麥生產(chǎn)上進(jìn)行了施用緩釋配方肥與常規(guī)復(fù)合肥的肥效比較試驗(yàn)，以期探索緩釋配方肥的具體實(shí)施效果及在減少農(nóng)業(yè)面源污染方面的作用?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)沈聯(lián)村內(nèi)進(jìn)行。供試小麥品種為“揚(yáng)麥20”，生育期為2017 年11 月24 日至2018 年6月2 日。供試肥料為復(fù)合肥（含N 15%、P2O515%、K2O 15%）、緩釋配方肥（含N 30%、P2O56%、K2O 6%）、配方肥（含N 26%、P2O56%、K2O 10%）、尿素（含N 46%）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，具體肥料用量及其運(yùn)籌見表1。每處理重復(fù)3 次，小區(qū)面積為143.8 m2。試驗(yàn)按“農(nóng)業(yè)部測土配方施肥技術(shù)規(guī)范”要求實(shí)施，各處理間除施肥種類、施肥量不同外，其余栽培管理措施均保持一致，病蟲草害防治同常規(guī)。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

于小麥?zhǔn)斋@期，考察記錄各處理小麥的生物學(xué)性狀（如株高、穗長、有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量等）。

2 結(jié)果與分析

2.1 經(jīng)濟(jì)性狀

由表2可知，處理（2）的理論產(chǎn)量最高，每667 m2為452.14 kg，其次是處理（1），處理（3）的理論產(chǎn)量最低。處理（2）、處理（3）的株高、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)均高于處理（1），處理（1）的穗長、有效穗數(shù)均為3 個(gè)處理中最高，處理（2）的千粒重為3 個(gè)處理中最高。

表2 各處理的小麥?zhǔn)斋@期生物學(xué)性狀比較

2.2 實(shí)收產(chǎn)量

由表3可知，實(shí)收產(chǎn)量由高到低依次為處理（2）、處理（1）、處理（3），其中，處理（2）比處理（3）增產(chǎn)5.63%，處理（1）比處理（3）增產(chǎn)3.64%。經(jīng)方差分析可知，處理（2）與處理（3）間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平，處理（1）與處理（3）間產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。

表3 各處理的小麥產(chǎn)量比較

2.3 經(jīng)濟(jì)效益

由表4 可知，處理（2）的凈收益最高，每667 m2為670.07 元，其次是處理（1），處理（3）的凈收益最低，其中，處理（2）比處理（3）每667 m2凈收益增加25.71 元、增幅為3.99%，處理（1）比處理（3）每667 m2凈收益增加9.64 元、增幅為1.50%。

表4 各處理的經(jīng)濟(jì)效益比較

3 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下，施用緩釋配方肥（30-6-6）比施用復(fù)合肥（15-15-15）和施用配方肥（26-6-10），雖然N、P、K 純養(yǎng)分總用量有所減少，但仍可通過增加小麥每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重，來提高小麥的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，具有顯著的減肥、增效作用。因此，在小麥生產(chǎn)上，可通過施用緩釋配方肥來避免小麥生長中發(fā)生脫肥現(xiàn)象，并能延長肥效，進(jìn)而減少農(nóng)業(yè)面源污染。