郝海洋， 李 勇， 宋繼偉， 王 虎， 李 勇， 代云鵬

(1.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局115地質(zhì)大隊(duì)，貴州 清鎮(zhèn) 551400； 2. 貴州地質(zhì)工程勘察設(shè)計(jì)研究院，貴州 貴陽(yáng) 550008；3.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局112地質(zhì)大隊(duì)，貴州 安順 561000)

0 引言

貴州富含煤礦資源，其煤層氣儲(chǔ)量豐富，具有重要的勘探開發(fā)價(jià)值[1]。隨著貴州省煤層氣資源勘探開發(fā)的開展，提高煤系地層井壁穩(wěn)定性已成亟待解決的工程技術(shù)難題。然而黔西南地區(qū)煤系地層煤層縱向呈“多而薄”分布，常出現(xiàn)煤泥互層的層段[2]，為煤層氣井鉆井施工中維持井壁穩(wěn)定和保護(hù)儲(chǔ)層帶來(lái)了施工難題。鉆井過(guò)程中，煤系地層井壁失穩(wěn)易造成井壁垮塌、漏失、卡鉆及儲(chǔ)層傷害等井下復(fù)雜情況和事故，嚴(yán)重制約了煤層氣勘探開發(fā)的效果[3-5]。為此，筆者結(jié)合油氣井及煤層氣井的井壁穩(wěn)定性研究成果，探討了黔西南地區(qū)煤系地層煤層氣井井壁穩(wěn)定的技術(shù)，以期為該地區(qū)煤層氣勘探開發(fā)井壁穩(wěn)定技術(shù)的研究與應(yīng)用提供借鑒。

1 煤系地層井壁失穩(wěn)機(jī)理分析

鉆井過(guò)程中井壁穩(wěn)定問(wèn)題包括：由于巖石的剪切破壞或塑性流動(dòng)引起的井壁坍塌或縮徑和由于巖石的拉伸破裂導(dǎo)致的地層破裂或壓裂兩種類型[6]。當(dāng)?shù)貙颖汇@開后，井筒內(nèi)鉆井液的液柱壓力取代了所鉆巖層對(duì)井壁的支撐，打破了原有地層應(yīng)力的平衡，引起井壁圍巖應(yīng)力的重新分布。如果井壁圍巖所受應(yīng)力超過(guò)其自身的強(qiáng)度，即會(huì)引發(fā)井壁失穩(wěn)。在鉆井過(guò)程中維持儲(chǔ)層段井壁穩(wěn)定性和保護(hù)儲(chǔ)層在某種程度上似乎是兩個(gè)矛盾的目標(biāo)。前者希望在井壁上形成薄而韌的泥餅；后者則希望鉆井液具有“零濾失”特性，避免鉆井液中的任何組分對(duì)儲(chǔ)層造成傷害。

泥頁(yè)巖中富含粘土礦物，鉆井液濾液的滲入將導(dǎo)致頁(yè)巖的水化作用。一方面，在泥頁(yè)巖層段井壁周圍產(chǎn)生膨脹壓，導(dǎo)致該層段井壁坍塌壓力增加；另一方面，增強(qiáng)地層的塑性，從而降低泥頁(yè)巖的力學(xué)強(qiáng)度，使井壁的破裂壓力降低[7]。兩方面的綜合作用，導(dǎo)致泥頁(yè)巖段鉆井液密度窗口變窄，增加該井段的鉆井難度。此外，存在于頁(yè)巖中層理弱面的剪切或拉伸破壞也會(huì)導(dǎo)致井壁失穩(wěn)[8]。

煤巖地層與泥頁(yè)巖地層的井壁失穩(wěn)機(jī)理存在本質(zhì)上的不同，但又有相似之處[4]。對(duì)于煤層來(lái)說(shuō)，煤巖一般不含或少含粘土礦物，煤巖機(jī)械強(qiáng)度低、裂隙發(fā)育、彈性模量小、泊松比高[9-11]，使之比其它地層更易受壓縮和破碎。當(dāng)鉆井液的液柱壓力與地層壓力間存在壓差時(shí)，鉆井液的滲濾會(huì)改變近井壁的孔隙壓力，使近井壁周圍地層的壓力逐漸與鉆井液的液柱壓力相等，從而影響煤巖中裂隙的擴(kuò)展與煤巖井壁的穩(wěn)定。鉆井液中固相顆粒向煤巖裂隙中的填充會(huì)對(duì)進(jìn)一步加大裂隙尖端的應(yīng)力集中，從而加劇井壁煤巖的不穩(wěn)定程度，甚至造成井壁周圍煤巖的坍塌。

此外，煤巖和泥頁(yè)巖的滲透率較低，鉆遇煤泥互層段時(shí)，在井壁上不能形成質(zhì)量好的泥皮，致使井壁附近巖石孔隙被鉆井液的濾液充填，若為水基鉆井液，會(huì)引起泥頁(yè)巖的水化膨脹，煤泥互層段井壁骨架體積的輕微變化將引起孔隙壓力增加，導(dǎo)致其固有有效應(yīng)力降低，加劇泥頁(yè)巖井壁的不穩(wěn)定程度。與此同時(shí)，由于泥頁(yè)巖的水化引起的膨脹壓力，會(huì)對(duì)煤巖產(chǎn)生推擠作用，這將加劇煤巖井壁的不穩(wěn)定程度。煤泥互層井段，泥頁(yè)巖和煤巖互為格擋，任何一方的井壁失穩(wěn)都不利于其上下部分井壁的穩(wěn)定[5]。

因此，對(duì)黔西南地區(qū)煤系地層井壁穩(wěn)定技術(shù)的研究，應(yīng)充分考慮該區(qū)域地層的特點(diǎn)，尤其應(yīng)關(guān)注煤層群中多而薄的煤層與泥頁(yè)巖層井段的井壁穩(wěn)定性研究。在優(yōu)化鉆井工藝、鉆井液的密度及配方設(shè)計(jì)時(shí)，既要考慮裂隙發(fā)育、機(jī)械強(qiáng)度低的煤層，又要兼顧薄煤層頂、底板的泥巖頁(yè)水化膨脹等不利于井壁穩(wěn)定的問(wèn)題，提出較為合理的保護(hù)井壁穩(wěn)定的鉆井液體系和鉆井施工方案。

2 泥頁(yè)巖與煤巖段井壁失穩(wěn)對(duì)策

國(guó)家“十三五”規(guī)劃做出推進(jìn)黔西滇東川南煤層氣開發(fā)工業(yè)示范區(qū)的戰(zhàn)略調(diào)整[12]，以及煤系地層的“三氣”合探/合采，要求采用的鉆井液能同時(shí)解決煤層、頁(yè)巖和致密砂巖地層的井壁穩(wěn)定問(wèn)題。近年來(lái)針對(duì)泥頁(yè)巖地層井壁失穩(wěn)的機(jī)理與對(duì)策研究主要集中化學(xué)、力學(xué)和化學(xué)與力學(xué)耦合等方面，而煤巖井壁的失穩(wěn)機(jī)理與對(duì)策研究主要集中在化學(xué)、力學(xué)和工程鉆進(jìn)技術(shù)等方面。雖然將解決泥頁(yè)巖與煤巖井壁失穩(wěn)的對(duì)策歸為以下幾種，但能同時(shí)解決二者井壁失穩(wěn)的技術(shù)仍是亟待解決的工程難題。

2.1 化學(xué)方法

2.1.1 鉆井液體系性能與地層理化特性相匹配

鉆井過(guò)程中，鉆遇的地層中泥頁(yè)巖水化的發(fā)生是造成井壁失穩(wěn)的重要原因之一。鉆井液的物理化學(xué)性質(zhì)對(duì)泥頁(yè)巖井壁穩(wěn)定性起著至關(guān)重要的作用[13]。泥頁(yè)巖地層中所含粘土礦物如蒙脫石、伊利石、綠泥石、高嶺石、無(wú)序或者有序伊蒙混層的陽(yáng)離子交換容量、含量與膨脹性能、分散性能，對(duì)維持自身穩(wěn)定性亦有著重要的影響。研究表明pH值>10的鉆井液會(huì)對(duì)石英、蒙脫石造成嚴(yán)重的侵蝕作用，促進(jìn)泥頁(yè)巖的水化作用，降低井壁圍巖的力學(xué)強(qiáng)度[14]，且高pH值不利于泥巖頁(yè)對(duì)K+的固定。此外，鉆井過(guò)程中，客觀存在的井內(nèi)溫壓條件也將影響泥頁(yè)巖的水化過(guò)程。

鉆遇煤巖地層，鉆井液濾液對(duì)煤層滲透率的損害似乎大于固相侵入造成的損害[15]。而偏堿性的鉆井液濾液與酸性煤層水中的某些離子反應(yīng)而生成沉淀，造成裂隙封堵[16]，造成的“水楔作用”引發(fā)井壁失穩(wěn)。煤層中含有的少量粘土礦物，引發(fā)的粘土水化，導(dǎo)致煤層局部強(qiáng)度下降，造成的“推擠作用”不利于井壁的穩(wěn)定。

2.1.2 化學(xué)強(qiáng)化穩(wěn)定井壁

目前研究報(bào)道的主要增強(qiáng)泥頁(yè)巖井壁穩(wěn)定性的化學(xué)劑有Al3+、K+、Ca2+、硅酸根離子、納米材料、聚合物、有機(jī)季銨鹽化合物、瀝青類產(chǎn)品等。Al3+的作用機(jī)理是生成的氫氧化鋁逐漸轉(zhuǎn)為晶體形態(tài)并變成頁(yè)巖的一部分，起到穩(wěn)固泥頁(yè)巖的作用；K+與不同種類的泥頁(yè)巖存在離子置換和/或晶格固定兩種作用，若是后者則存在“K收縮作用”，K+可進(jìn)入蒙脫土結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)氧六角環(huán)中央，會(huì)限制蒙脫土晶層的膨脹，從而阻礙蒙脫土的分散；Ca2+與K+的作用機(jī)理不同，Ca2+水化離子半徑較大，主要通過(guò)阻礙水分子進(jìn)入泥頁(yè)巖顆粒間而阻礙其水化；硅酸根離子可以在泥頁(yè)巖表面形成薄膜，且硅酸根的硅醇基和粘土礦物的硅醇基縮合形成穩(wěn)定的-O-Si-O-化學(xué)鍵，有利于控制泥巖頁(yè)的水化；納米材料可以填充泥頁(yè)巖的微孔隙或微裂縫、甚至可以在頁(yè)巖表面形成憎水層[17]；聚合物諸如PHPA和PVP穩(wěn)定頁(yè)巖作用機(jī)理是“吸附-架橋-絮凝”(通常稱為“包被”作用)阻止頁(yè)巖的分散；有機(jī)季銨鹽中的NH4+的水化能甚至低于K+，且有機(jī)基團(tuán)能對(duì)粘土顆粒形成“包被”，從而穩(wěn)定泥頁(yè)巖井壁；瀝青類產(chǎn)品主要為封堵地層的裂縫、層理，在泥頁(yè)巖表面形成一道屏障，維持泥頁(yè)巖的穩(wěn)定。上述不同化學(xué)劑的作用機(jī)理均會(huì)起到減輕頁(yè)巖微裂縫中孔隙壓力傳遞的作用，從而達(dá)到穩(wěn)定井壁的目的。此外，在鉆井液中添加合適的納米材料也能起到穩(wěn)定井壁的作用。

以上主要概述了泥頁(yè)巖井壁穩(wěn)定化學(xué)方法，由于煤巖和泥頁(yè)巖親水性的差異，設(shè)計(jì)煤系地層鉆井液時(shí)，應(yīng)充分考慮鉆井液在泥頁(yè)巖和煤巖面的差異。因此，煤系地層鉆井液應(yīng)具有低濾失造壁性、泥頁(yè)巖的化學(xué)抑制性、煤儲(chǔ)層割理的封堵保護(hù)性。

2.2 力學(xué)方法

2.2.1 確定鉆井液密度

根據(jù)力學(xué)因素穩(wěn)定井壁機(jī)理，依據(jù)地層孔隙壓力、坍塌壓力、破裂壓力和地應(yīng)力來(lái)確定合理的鉆井液密度，用以保持井壁的壓力平衡。當(dāng)井壁圍巖受到的應(yīng)力大于井壁巖石承受力時(shí)，即會(huì)發(fā)生井壁失穩(wěn)。井壁坍塌的鉆井液密度窗口計(jì)算公式如下[18]。

(1)對(duì)于直井，井壁發(fā)生破裂時(shí)對(duì)應(yīng)的鉆井液密度為：

(1)

(2)地層坍塌壓力所對(duì)應(yīng)的鉆井液密度計(jì)算模型為：

(2)

式中:ρm——坍塌壓力對(duì)應(yīng)的鉆井液密度，g/cm3；η——應(yīng)力線性修正系數(shù)，無(wú)量綱；C——巖石粘聚力，MPa；K=arctg(π/4-φ/2)。

由上述鉆井液的密度窗口計(jì)算公式可以看出，單從力學(xué)角度，井壁圍巖的坍塌壓力和破裂壓力不僅與地層的原應(yīng)力大小相關(guān)，還與井壁巖石的構(gòu)造應(yīng)力和巖石本身的力學(xué)強(qiáng)度密切相關(guān)。即便同一煤層，煤層的硬度不同也會(huì)使鉆井液的密度窗口不同[19]。而煤系地層，尤其是煤泥互層段，確定合理的鉆井液密度尤為困難和重要。

2.2.2 優(yōu)化井眼軌跡設(shè)計(jì)

井眼軌跡對(duì)定向井的井壁穩(wěn)定性有顯著影響[3]。一般情況下，水平井的井眼軌跡平行于最小水平地應(yīng)力方向，利于減小井周垂向上的主應(yīng)力差，使井壁應(yīng)力集中程度降到最小。對(duì)于煤巖段地層，由于煤層割理發(fā)育，當(dāng)垂直面割理鉆進(jìn)時(shí)，面割理對(duì)井壁穩(wěn)定的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于端割理[20]。因此，針對(duì)煤系地層井眼軌跡的設(shè)計(jì)，應(yīng)充分考慮地應(yīng)力方向和地層的巖性。

2.3 化學(xué)與力學(xué)耦合方法

研究表明：井內(nèi)鉆井液及溫壓條件下，井壁圍巖吸水形成水化帶，其徑向深度取決于地層和鉆井液的特性，以及井內(nèi)溫壓條件和二者的作用時(shí)間；井壁上的泥頁(yè)巖吸水量會(huì)很快達(dá)到飽和值，使井壁圍巖變成“三變”材料——變含水、變模量和變強(qiáng)度；水化作用將極大地降低泥巖頁(yè)的楊氏模量、增大泥頁(yè)巖的泊松比及降低泥頁(yè)巖的粘聚強(qiáng)度[21]。

劉玉石[22]應(yīng)用固體力學(xué)并考慮了泥頁(yè)巖水化壓力，結(jié)合實(shí)驗(yàn)獲得了實(shí)驗(yàn)條件下泥頁(yè)巖的水化壓力約4.5 MPa，得出在計(jì)算坍塌壓力時(shí)鉆井液的密度應(yīng)提高4%～8%才能達(dá)到防塌效果的結(jié)論。此外，屈平等[23]利用經(jīng)典斷裂力學(xué)理論建立了煤巖井壁失穩(wěn)的判據(jù)，指出節(jié)理煤層鉆井液密度窗口的上、下臨界值為拉剪破壞壓力和壓剪破壞壓力，在單純考慮力學(xué)因素而獲得的安全窗口內(nèi)提高了下限、降低了上限，使鉆井液的密度窗口更加接近地層壓力，安全可靠。嚴(yán)俊濤等[24]給出了Hoek-Brown準(zhǔn)則下破碎地層坍塌壓力當(dāng)量密度計(jì)算公式，并據(jù)此計(jì)算出吐哈盆地K-2井煤泥互層段合理的坍塌鉆井液當(dāng)量密度：

ρm=η′{〔mσc/2·(3σh1-σh2)-(m2/16+s)σc2〕0.5+

σh2-3σh1+mσc/4}/2×(100/H)

(3)

式中：σc——完整巖石的單軸抗壓強(qiáng)度；σh1、σh2——井壁最大、最小水平主應(yīng)力；m——巖體的破碎系數(shù)，s——節(jié)理化系數(shù)，均為無(wú)量綱試驗(yàn)常數(shù)；η′ ——破碎巖體坍塌當(dāng)量密度修正系數(shù)。

因此，煤系地層的鉆井液密度窗口計(jì)算時(shí)，應(yīng)充分考慮泥頁(yè)巖的遇水水化性質(zhì)和煤巖的裂隙發(fā)育性質(zhì)，綜合分析泥頁(yè)巖井段的鉆井液密度窗口和煤巖井段的鉆井液密度窗口，得出煤系地層鉆井液合理的密度窗口為：

[max(ρsm，ρcm)，min(ρsf，ρcf)]

(4)

式中：ρsm、ρsf——分別為泥頁(yè)巖層的坍塌壓力和破裂壓力，MPa；ρcm、ρcf——分別為泥頁(yè)巖層的坍塌壓力和破裂壓力，MPa。

綜上所述，煤系地層井壁穩(wěn)定性問(wèn)題歸根結(jié)底是力學(xué)和化學(xué)耦合作用的問(wèn)題。此外，優(yōu)化井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、封固不穩(wěn)定井段，改善工藝操作、減少動(dòng)力載荷作用，亦對(duì)維持井壁穩(wěn)定性有利。

3 案例分析

案例一：貴州省晴隆縣北部煤礦含煤地層主要為二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M，有約560 m厚的煤系地層，主要由粘土巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、煤層及少量泥質(zhì)灰?guī)r薄層組成。在進(jìn)入煤系地層后，由于該礦區(qū)煤系地層厚度較大，煤層較多，易垮塌孔段多。據(jù)報(bào)道該區(qū)ZK1310鉆孔在鉆井施工中，發(fā)生2起鉆井事故，井內(nèi)煤層段井壁垮塌嚴(yán)重[25]。分析事故原因，主要為煤系地層較厚，煤泥互層段井壁穩(wěn)定難以有效維持。

案例二：以貴州省織納煤田某煤層氣井為例，分析井壁穩(wěn)定的重要性。貴州織納煤田是“中—薄煤層群”的典型煤田之一。該井是一口探井，井身為二開結(jié)構(gòu)：表層鉆至25 m；一開鉆至141 m，為該區(qū)6號(hào)煤層頂部30 m；二開鉆至396 m，為該區(qū)32號(hào)煤層底部。鉆遇煤層后全程取心，因此接下來(lái)將從井徑擴(kuò)大率和巖心采取率兩方面，討論地層巖性特征、鉆井液性能對(duì)井壁穩(wěn)定性的影響。

由圖1中煤層氣井測(cè)井曲線與地層綜合分析結(jié)果可知，在井深190～350 m間，該井地層主要由砂巖、泥巖及煤巖組成，砂巖和泥頁(yè)巖在剖面上占主導(dǎo)地位，井壁失穩(wěn)主要發(fā)生在煤泥互層段。含煤層段呈現(xiàn)出“糖葫蘆”或“大肚子”形狀，且施工過(guò)程中鉆遇煤層時(shí)上返巖屑中出現(xiàn)大顆粒煤塊，說(shuō)明在煤層段井壁發(fā)生嚴(yán)重失穩(wěn)現(xiàn)象。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，煤層處井徑擴(kuò)大嚴(yán)重，而頂、底板井徑擴(kuò)大略弱。該井在鉆遇煤層前采用清水鉆進(jìn)，進(jìn)入220 m以深后，采用無(wú)固相抑制性鉆井液體系(KCl + K-PAM)，在盡可能保護(hù)儲(chǔ)層的前提下，以期改善煤層附近泥頁(yè)巖由于其水敏性而導(dǎo)致井壁出現(xiàn)“三低”結(jié)果的井壁不穩(wěn)定情況。

圖1織納煤田某煤層氣井測(cè)井曲線與地層綜合分析
Fig.1Comprehensive analysis of logging curves and formation of a coalbed methane well in Zhina Coalfield

圖2給出了該煤層氣井的井徑、井徑擴(kuò)大率、巖心采取率隨井深變化的曲線。結(jié)合圖1中的地層巖心剖面可以發(fā)現(xiàn)：煤層段的井徑擴(kuò)大率較大，最大可達(dá)72.3%，巖心獲取率較低，最低僅為40.7%；非煤層段的井徑擴(kuò)大率較小，基本在2.0%以內(nèi)，且?guī)r心采取率基本95.2%以上。取心施工過(guò)程中，采用無(wú)固相鉆井液體系，ρ=1.05 g/cm3，粘度30 s，濾失量15 mL。根據(jù)非煤層段巖心采取率，可認(rèn)為無(wú)固相抑制性鉆井液體系起到了弱化泥頁(yè)巖水化膨脹的作用。然而，在煤泥互層段，施工過(guò)程中上返巖屑中仍然有煤塊存在，而265～268 m段取心率最低只有40.7%，從圖1測(cè)井曲線看出264～276 m煤泥互層段井徑成“糖葫蘆”狀，說(shuō)明即便鉆井液擁有泥頁(yè)巖水化抑制性，煤泥互層段維持井壁穩(wěn)定難度仍然極大。

圖2井徑、井徑擴(kuò)大率及巖心采取率曲線
Fig.2Hole diameter, hole diameter enlargement rate, and core recovery curves

煤系地層井壁失穩(wěn)機(jī)理，泥頁(yè)巖失穩(wěn)機(jī)理表現(xiàn)為力學(xué)-化學(xué)耦合失穩(wěn)，而煤巖側(cè)重表現(xiàn)為力學(xué)失穩(wěn)；在泥煤互層段，煤巖段井壁的穩(wěn)定性是關(guān)鍵因素，泥頁(yè)巖段井壁的穩(wěn)定性起控制作用[24]。從圖2中井徑擴(kuò)大率可以看出，煤巖段井徑擴(kuò)大率超過(guò)其臨近泥頁(yè)巖段。其原因與煤巖本身的性質(zhì)密切相關(guān)，此外還與水化膨脹后的泥頁(yè)巖的推擠作用有關(guān)，后者會(huì)加劇節(jié)理與裂隙發(fā)育的煤巖段井壁的失穩(wěn)程度，甚至導(dǎo)致煤巖掉塊和坍塌[5]。同時(shí)，煤泥互層段的泥頁(yè)巖也存在失穩(wěn)的潛在可能，二者相互影響，致使保護(hù)煤系地層井壁穩(wěn)定更加復(fù)雜。這就是為何非煤層段井徑擴(kuò)大率較小、巖心采取率較大，而煤泥互層段非煤層段的井徑擴(kuò)大率大、巖心采取率低的原因。

實(shí)現(xiàn)煤層氣井井壁穩(wěn)定性，除了井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理、鉆井液體系與地層匹配，煤泥互層地層坍塌壓力的準(zhǔn)確計(jì)算也至關(guān)重要。鉆遇煤層時(shí)，鉆壓、鉆井液排量和鉆具震動(dòng)的控制對(duì)維持煤層氣井井壁穩(wěn)定也十分重要。鉆前對(duì)地層壓力與地層物性進(jìn)行較準(zhǔn)確的預(yù)判，將對(duì)提高黔西南地區(qū)煤系地層井壁穩(wěn)定性大有裨益。

4 結(jié)論與認(rèn)識(shí)

(1)泥頁(yè)巖的井壁穩(wěn)定性和煤巖的井壁穩(wěn)定性問(wèn)題存在本質(zhì)上的區(qū)別。針對(duì)黔西南地區(qū)煤系地層井壁穩(wěn)定性技術(shù)，不能只考慮對(duì)煤層的保護(hù)而忽略對(duì)泥頁(yè)巖層段的井壁失穩(wěn)問(wèn)題，尤其在煤泥互層段，應(yīng)同時(shí)考慮對(duì)泥頁(yè)巖和煤巖井壁的保護(hù)。

(2)解決黔西南煤系地層煤層氣井井壁失穩(wěn)難題，要兼顧化學(xué)和力學(xué)兩個(gè)方面的研究，得出兩種因素耦合后的合理鉆井液密度窗口。在可能的條件下，鉆井液要能可修復(fù)地封堵煤層段煤裂隙并與煤巖表面潤(rùn)濕性相匹配，又能起到抑制泥頁(yè)巖段粘土礦物水化的作用。

(3)基于物探資料，對(duì)擬鉆地層的巖性及地層壓力剖面進(jìn)行合理預(yù)測(cè)，對(duì)探井井壁穩(wěn)定性具有重要的工程意義。明確地應(yīng)力方位與大小、優(yōu)選鉆井液類型及其密度、優(yōu)化鉆井液流變性并優(yōu)選鉆進(jìn)水力參數(shù)、采用合理的鉆井工程技術(shù)措施，可以最大程度地維持煤系地層的井壁穩(wěn)定。