文｜金海峰 董菊香 李春香

一、大數(shù)據(jù)中心面臨的政務(wù)數(shù)據(jù)治理問題

隨著電子政務(wù)各領(lǐng)域應(yīng)用不斷的深入，各地大數(shù)據(jù)中心的成立，電子政務(wù)數(shù)據(jù)資源開始聚集，數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源的地位日益凸顯。數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)應(yīng)用、跨機(jī)構(gòu)資源管控、共享開放與互操作等問題日益成為各地電子政務(wù)領(lǐng)域中突顯的問題。這一問題的解決之道，在于數(shù)據(jù)治理。

近年來，圍繞大數(shù)據(jù)治理相關(guān)的實(shí)踐和研究探索。取得一些成功經(jīng)驗(yàn)，如華為將數(shù)據(jù)管理工作分為兩個(gè)階段：第一階段通過數(shù)據(jù)治理，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)清潔，提升財(cái)報(bào)準(zhǔn)確與業(yè)務(wù)流打通；第二階段通過建設(shè)數(shù)據(jù)底座，數(shù)據(jù)服務(wù)化，支撐數(shù)字化轉(zhuǎn)型。而銀行業(yè)自2018年5月，銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)治理指引》以來，各行從數(shù)據(jù)治理架構(gòu)、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)質(zhì)量控制、數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)、監(jiān)督管理等方面規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)管理活動(dòng)。將數(shù)據(jù)治理提高到銀行常規(guī)管理的戰(zhàn)略高度，明確要將銀行數(shù)據(jù)治理工作常態(tài)化、持久化，標(biāo)志著我國銀行業(yè)數(shù)據(jù)治理新時(shí)代的正式啟幕。

然而，這些領(lǐng)域的數(shù)據(jù)治理與政府大數(shù)據(jù)中心的最大區(qū)別是：大數(shù)據(jù)中心面對(duì)的是各機(jī)構(gòu)、各系統(tǒng)歸集的數(shù)據(jù)；同時(shí)，它既不是IT 公司，也無具體特定領(lǐng)域的行政業(yè)務(wù)的能力。對(duì)于這樣一個(gè)沒有具體業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的機(jī)構(gòu)，數(shù)據(jù)治理的概念是什么，邊界在哪里，開展的途徑與切入點(diǎn)在哪里，是全國大數(shù)據(jù)中心當(dāng)下面臨的一道深刻而又緊迫的難題。

江陰市大數(shù)據(jù)中心聯(lián)合北京國脈互聯(lián)信息顧問有限公司，以數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)入手，從跨系統(tǒng)數(shù)據(jù)整合，構(gòu)建業(yè)務(wù)應(yīng)用的角度出發(fā)，突破組織邊界，設(shè)計(jì)相應(yīng)指標(biāo)，摸清存量數(shù)據(jù)質(zhì)量水平，探索出面對(duì)增量數(shù)據(jù)及全局性資源質(zhì)量改進(jìn)與進(jìn)一步治理的方向，在全國范圍內(nèi)做了一次較為領(lǐng)先的嘗試。

二、數(shù)據(jù)治理的理論模型與實(shí)際切入點(diǎn)

（一）DAMA 數(shù)據(jù)治理模型

數(shù)據(jù)治理是對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理行使權(quán)利和控制活動(dòng)的活動(dòng)集合（規(guī)劃、監(jiān)控和執(zhí)行等），其職能是指導(dǎo)其他數(shù)據(jù)管理職能如何執(zhí)行。其權(quán)威架構(gòu)以國際數(shù)據(jù)管理協(xié)會(huì)發(fā)布的DMBOK1.0中“管理屋頂圖式架構(gòu)”來描繪數(shù)據(jù)治理的內(nèi)容與體系架構(gòu)，如圖1 所示。

圖1 數(shù)據(jù)治理的一般架構(gòu)

圖1 表明：數(shù)據(jù)治理包涵了從數(shù)據(jù)架構(gòu)管理到數(shù)據(jù)操作管理、參考數(shù)據(jù)和主數(shù)據(jù)管理及文檔和內(nèi)容管理等9 個(gè)領(lǐng)域，是個(gè)覆蓋領(lǐng)域廣泛、技術(shù)內(nèi)涵深入且管理要求頗高的“資源+技術(shù)+管理”的綜合體系。這對(duì)于剛成立不久且履行完數(shù)據(jù)集聚的大數(shù)據(jù)中心而言，要想按此架構(gòu)全面開展數(shù)據(jù)治理顯然是不實(shí)現(xiàn)的。于是，我們從實(shí)際出發(fā)，本著先易后難、先局部后全面、先單一再復(fù)合治理的原則，選擇從數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)入手，先了解所聚集數(shù)據(jù)的實(shí)際質(zhì)量，通過相關(guān)指標(biāo)看其實(shí)用性、體量、重用性與資源貢獻(xiàn)率等，為后期的全面數(shù)據(jù)治理打下基礎(chǔ)。

（二）數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)是數(shù)據(jù)治理的切入點(diǎn)

1.數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵

什么是質(zhì)量？依據(jù)ISO 8402，質(zhì)量是反映實(shí)體滿足明確或隱含需要能力的特性總和。而政務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量，一指其必須滿足規(guī)定或潛在的單一政府機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的需要，二指其要滿足“三融五跨”所需的數(shù)據(jù)共享、互操作與業(yè)務(wù)發(fā)展之進(jìn)一步要求。所以，數(shù)據(jù)質(zhì)量可以是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的要求，也可是其中未注明，在使用中存在或發(fā)掘出的需要。但質(zhì)量首先應(yīng)是對(duì)技術(shù)規(guī)范的滿足，再在其基礎(chǔ)上隨應(yīng)用的拓展而變化。于是，對(duì)大數(shù)據(jù)中心而言，在研究數(shù)據(jù)資源的“適用性”之前，先要研究其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)“符合性”的質(zhì)量。

2.數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

中國標(biāo)準(zhǔn)化專家委員會(huì)委員錢七虎院士指出：“標(biāo)準(zhǔn)是質(zhì)量的核心內(nèi)涵”。高質(zhì)量發(fā)展就是高標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展，因?yàn)閿?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)據(jù)質(zhì)量的核心內(nèi)涵。判斷低水平、落后水平需要有依據(jù)；改變低水平、落后水平，改到什么程度才算先進(jìn)水平，均要有依據(jù)。這些依據(jù)可有多種，但最簡(jiǎn)潔和權(quán)威的就是標(biāo)準(zhǔn)。

三、江陰的數(shù)據(jù)質(zhì)量治理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

2017年，江陰作為江蘇省唯一的集成改革示范縣市，江陰市委、市政府提出構(gòu)建“1 中心+3 平臺(tái)”的智慧城市總體框架?！? 中心”即“江陰市大數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目”，并將數(shù)據(jù)共享和應(yīng)用支撐列入集成改革重點(diǎn)項(xiàng)目。為此，2017年江陰市成立大數(shù)據(jù)管理專職機(jī)構(gòu)。

為響應(yīng)江陰市領(lǐng)導(dǎo)提出“共享全市大數(shù)據(jù)”的要求，江陰市大數(shù)據(jù)中心對(duì)納入江陰大數(shù)據(jù)中心平臺(tái)的數(shù)據(jù)開展質(zhì)量測(cè)評(píng)，以摸清其現(xiàn)存政務(wù)數(shù)據(jù)資源的總體質(zhì)量水平，分析典型機(jī)構(gòu)的質(zhì)量狀況及提升空間，指出全局性數(shù)據(jù)質(zhì)量改進(jìn)及進(jìn)一步治理的方向。

本次測(cè)評(píng)指標(biāo)的選取主要參考《GB/T 36344-2018 信息技術(shù) 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)》，其對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的定義為：“在指定條件下使用時(shí)，數(shù)據(jù)的特性滿足明確的和隱含的要求的程度?！狈謩e從數(shù)據(jù)的規(guī)范性、完整性、準(zhǔn)確性、一致性、時(shí)效性、可訪問性六個(gè)方面對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，指標(biāo)框架如圖2 所示。

此規(guī)范框架完全適用于政務(wù)數(shù)據(jù)。但其主要針對(duì)單位內(nèi)部，而本次江陰市的政務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)主要針對(duì)跨單位、跨系統(tǒng)構(gòu)建業(yè)務(wù)的應(yīng)用環(huán)境，故對(duì)上述6 項(xiàng)指標(biāo)略作調(diào)整：仍以其中規(guī)范性、完整性、時(shí)效性為核心指標(biāo)，同時(shí)從跨系統(tǒng)數(shù)據(jù)整合，構(gòu)建業(yè)務(wù)應(yīng)用的角度，將準(zhǔn)確性、一致性、可訪問性調(diào)整為實(shí)用性、冗余度、公共數(shù)據(jù)元采用度、空項(xiàng)率，以及各單位對(duì)全市政務(wù)資源支持性的貢獻(xiàn)度。這幾項(xiàng)指標(biāo)的調(diào)整，體現(xiàn)了本次測(cè)評(píng)主要偏向?qū)傮w數(shù)據(jù)質(zhì)量水平的測(cè)度。本次質(zhì)量測(cè)評(píng)的指標(biāo)框架如圖3。

圖2 GB/T 36344-2018 的數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)框架

本次質(zhì)量測(cè)評(píng)依標(biāo)治理，按照先數(shù)量，后質(zhì)量；先數(shù)據(jù)架構(gòu)，后單項(xiàng)數(shù)據(jù)；先數(shù)據(jù)項(xiàng)，后實(shí)體數(shù)據(jù)的測(cè)評(píng)原則，采用定量與定性結(jié)合、專項(xiàng)與關(guān)聯(lián)分析結(jié)合、現(xiàn)場(chǎng)觀察與后臺(tái)對(duì)標(biāo)相結(jié)合的方法，按提供數(shù)據(jù)的規(guī)范性、完整性和實(shí)用性為核心，綜合考慮其與外部資源的共享性與組合性作質(zhì)量測(cè)評(píng)分級(jí)。

根據(jù)設(shè)計(jì)的8 項(xiàng)測(cè)評(píng)指標(biāo)，通過對(duì)全市61 個(gè)單位、632 個(gè)數(shù)據(jù)集、12102 個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng)、10.78 億實(shí)體數(shù)據(jù)的實(shí)地調(diào)研和梳理，形成《全面數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)等級(jí)評(píng)價(jià)表》。根據(jù)支撐全局?jǐn)?shù)據(jù)共享的力度，將評(píng)價(jià)結(jié)果分為極欠缺、不充分、基本充分、充分、充分且規(guī)范。其中，充分且規(guī)范的單位有16 個(gè)，占比26%。此區(qū)域的數(shù)據(jù)可考慮作為試點(diǎn)，重點(diǎn)分析其質(zhì)量。

圖3 江陰大數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)質(zhì)量測(cè)評(píng)框架

圖4 數(shù)據(jù)治理框架

試點(diǎn)選取具有行業(yè)代表性的教育局，以及機(jī)構(gòu)職能改革后變動(dòng)較大的部門市場(chǎng)監(jiān)督管理局做為試點(diǎn)治理單位。依標(biāo)治理、形成元指標(biāo)庫；實(shí)體數(shù)據(jù)比對(duì)、清洗、轉(zhuǎn)換形成試點(diǎn)治理數(shù)據(jù)庫。

通過全面質(zhì)量測(cè)評(píng)和試點(diǎn)治理，達(dá)成以下成果：理清了各機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量，為下一步對(duì)大數(shù)據(jù)中心掌握的政務(wù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)怎樣進(jìn)行評(píng)估，提供了定性和定量的指標(biāo)框架；對(duì)深入數(shù)據(jù)治理提供了指導(dǎo)性的意見；依照國家和相關(guān)委辦局、行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，比如：教育按照《GBT 35298-2017 信息技術(shù) 學(xué)習(xí)、教育和培訓(xùn)教育管理基礎(chǔ)信息》、《GBT 33782-2017 信息技術(shù) 學(xué)習(xí) 教育和培訓(xùn)教育管理基礎(chǔ)代碼》、《GBT36351.2-2018 信息技術(shù) 學(xué)習(xí)、教育和培訓(xùn)教育管理數(shù)據(jù)元素 第2 部分：公共數(shù)據(jù)元素》對(duì)數(shù)據(jù)項(xiàng)和實(shí)體數(shù)據(jù)對(duì)標(biāo)，比較容易獲得被測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量欠缺和不足的一致認(rèn)可，為下一步更好的開展工作，提供一個(gè)良好的基礎(chǔ)。

本次測(cè)評(píng)已對(duì)各單位內(nèi)部系統(tǒng)整合、提升數(shù)據(jù)內(nèi)部共享交換、價(jià)值性與減少數(shù)據(jù)沖突等方面，提供初步評(píng)估結(jié)果。下一步應(yīng)通過數(shù)據(jù)治理具體解決資源沖突、共享創(chuàng)新等問題。

具體建議為：大數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一建立與維護(hù)公共數(shù)據(jù)元，依標(biāo)準(zhǔn)格式與數(shù)據(jù)段組合，對(duì)各單位的公用實(shí)體數(shù)據(jù)資源進(jìn)行統(tǒng)一轉(zhuǎn)換映射，提升資源總體標(biāo)準(zhǔn)化水平。

治理將分戰(zhàn)略與治理保障、大數(shù)據(jù)管理和大數(shù)據(jù)應(yīng)用與服務(wù)3 層級(jí)。具體框架如圖4。

建議數(shù)據(jù)治理的目標(biāo)為：

1.融匯國際數(shù)據(jù)治理的先進(jìn)理論與實(shí)踐，集成國際、國家、行業(yè)、地方等數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，形成標(biāo)準(zhǔn)公用數(shù)據(jù)元池。

2.動(dòng)態(tài)跟蹤匯集各領(lǐng)域新資源、新理念，開展語義描述，構(gòu)建管理、關(guān)聯(lián)、代碼等層級(jí)的標(biāo)簽，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

3.實(shí)現(xiàn)將各領(lǐng)域?qū)嶓w數(shù)據(jù)（主數(shù)據(jù)+參考數(shù)據(jù)）、元數(shù)據(jù)/數(shù)據(jù)元、職能數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、管理數(shù)據(jù)等融合在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)資源平臺(tái)，開展跨機(jī)構(gòu)資源標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管控。

4.針對(duì)具體業(yè)務(wù)需求，實(shí)現(xiàn)跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)比對(duì)與抽取、適匹與組合，構(gòu)建新資源、支持動(dòng)態(tài)分析與服務(wù)創(chuàng)新。

數(shù)據(jù)治理項(xiàng)目不單單是搭建一個(gè)集團(tuán)級(jí)數(shù)據(jù)治理管理平臺(tái)，而是一項(xiàng)長期而復(fù)雜的工程，涉及到數(shù)據(jù)管理體系、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)治理管理平臺(tái)、數(shù)據(jù)質(zhì)量和安全、相關(guān)系統(tǒng)升級(jí)改造、數(shù)據(jù)清洗等多個(gè)方面，項(xiàng)目建設(shè)依據(jù)快速見效、急用先建的思路，先整體規(guī)劃，以數(shù)據(jù)模型和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)治理管理平臺(tái)為載體，并開展數(shù)據(jù)治理專項(xiàng)工作，確保數(shù)據(jù)治理項(xiàng)目的成功，為實(shí)現(xiàn)有效的數(shù)據(jù)資源整合夯實(shí)基礎(chǔ)。