張砥

對(duì)主政一方的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，任何時(shí)候都應(yīng)牢記，自己花的是納稅人的錢(qián)，公共投資要始終以百姓滿意為唯一標(biāo)尺。

連日來(lái)，一篇舉報(bào)文章熱傳網(wǎng)絡(luò)，稱某縣斥資幾千萬(wàn)拍了一部時(shí)長(zhǎng)30分鐘的水幕電影。對(duì)此當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，該項(xiàng)目目前仍處于審計(jì)驗(yàn)收階段，至于舉報(bào)文章中所涉及的問(wèn)題，還在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。

有言道：“奢儉之節(jié)，必視世之豐約。”老百姓居家過(guò)日子，都是先把“里子”攢殷實(shí)了，再考慮改善“面子”。當(dāng)?shù)卦诮?jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“豐實(shí)”的情況下，卻斥巨資搞這種虛頭巴腦的“花活兒”，如此不顧實(shí)際亂拍腦袋，著實(shí)有必要查上一查。而更重要的是，這種宣傳片似乎已成為很多城市趨之若鶩的“形象工程”，花大價(jià)錢(qián)，找大公司，只求畫(huà)面夠美，壓根兒不管傳播效果如何、和本地的特點(diǎn)氣質(zhì)是否搭配。此情此景像極了馬三立先生的一段相聲：花老多錢(qián)買(mǎi)來(lái)一個(gè)止癢秘方，打開(kāi)一看就倆字——撓撓。

形象工程，說(shuō)到底就是只求面子足，壓根不管老百姓的感受。由此來(lái)看一些地方近些年來(lái)的部分“建設(shè)”，要么是大搞“商品城”“產(chǎn)業(yè)園”，最后荒草叢生，要么是挖湖造路修廣場(chǎng)拆了建、建了拆。甚至有些地方，為了“彰顯”城鄉(xiāng)建設(shè)的靚麗，還想出了荒山涂綠漆、破屋刷白墻等“怪招”。凡此種種，都是為了形象而形象，試圖通過(guò)追求“表面光”，給政績(jī)“貼金”?？蓡?wèn)題恰恰在于，這種昂貴的“面子”，不僅無(wú)法提升地方形象，更會(huì)因其勞民傷財(cái)而招致怨聲載道。

透過(guò)花里胡哨的形象工程，老百姓看到的不是繁榮，而是作風(fēng)之弊。相對(duì)于看“自我陶醉”的官員政績(jī)，老百姓更關(guān)注的是實(shí)實(shí)在在的切身問(wèn)題，腰包是不是更鼓、住房條件是不是改善、醫(yī)保水平是不是提高等等。誰(shuí)能在這些方面有所作為，多辦實(shí)事，讓老百姓得到實(shí)惠，群眾才會(huì)覺(jué)得你有思路、辦得好，否則就是瞎胡鬧。

對(duì)主政一方的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，任何時(shí)候都應(yīng)牢記，自己花的是納稅人的錢(qián)，公共投資要始終以百姓滿意為唯一標(biāo)尺。決策不當(dāng)、程序不明，與民生需求不合，即使投再多錢(qián)，也難以得到公眾好評(píng)，最終那傾力打造的光鮮項(xiàng)目，也只會(huì)成為背離民心的爛尾工程。