賴桂全 吳曉偉

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，城市國際化儼然已是城市發(fā)展進(jìn)程中的必經(jīng)階段，城市國際化或全球化已被許多國家和地區(qū)作為其實現(xiàn)全球化發(fā)展的主要目標(biāo)之一。自20世紀(jì)90年代以來，中國相繼有40多個城市提出建設(shè)國際性城市[1]。而廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)作為改革開放的沿海地區(qū)的先驅(qū)，作為福建省的重要發(fā)達(dá)城市，扮演福建乃至中國外向型經(jīng)濟(jì)的“南風(fēng)窗”和“橋頭堡”的重要角色，應(yīng)積極參與世界分工，提升城市的競爭力，帶動區(qū)域乃至全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

研究設(shè)計

國內(nèi)對于城市國際化的研究起步比較晚，始于20世紀(jì)80年代，盛行于90年代。國內(nèi)學(xué)者們主要從城市國際化和現(xiàn)代化的關(guān)系上來構(gòu)建指標(biāo)體系：顧朝林等（2003）指出，國際化城市具有多方面的特征，歸納起來主要包括國際化和現(xiàn)代化兩方面的理論上進(jìn)行研究的；肖耀球（2002）認(rèn)為國際化城市的基本特征主要體現(xiàn)在城市的現(xiàn)代化質(zhì)量和國際化職能特征兩方面；劉玉芳（2007）依據(jù)國際化城市的概念和判斷標(biāo)準(zhǔn)，從城市現(xiàn)代化和國際化的角度，提出綜合評價城nin 市的國際化程度有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、社會進(jìn)步和國際化水平4個方面；吳潔（2000）從城市現(xiàn)代化功能的綜合發(fā)展水平和城市國際化功能的對外交流水平兩個層面構(gòu)建評價指標(biāo)體系；周一星（2000）對新世紀(jì)中國城市國際化的發(fā)展進(jìn)行研究，并預(yù)測中國即將形成的國際化城市會出現(xiàn)在我國的東部沿海。

國外對于城市國際化的早期研究始于19世紀(jì)，國外學(xué)者們主要從識別導(dǎo)向和規(guī)劃導(dǎo)向兩個方面構(gòu)建指標(biāo)：有從識別國際城市的視角構(gòu)建指標(biāo)；有單項指標(biāo)法，如跨國公司和銀行判別法、基礎(chǔ)設(shè)施判別法，綜合指標(biāo)判別法等。通過系統(tǒng)梳理分析，國外學(xué)者對國際城市的評價從重視對已有國際城市研究的識別導(dǎo)向逐漸轉(zhuǎn)為為對未來國際城市構(gòu)建的規(guī)劃導(dǎo)向。

值得說明的是，雖然國內(nèi)已有一些學(xué)者在研究其他城市的同時，也對廈門城市國際化進(jìn)行了研究并比較，但只是針對某個年份。而本文創(chuàng)新點在于不僅從定性和定量的角度量化城市國際化的步伐，還從時間縱向上研究廈門近10年城市國際化發(fā)展水平的進(jìn)程并進(jìn)行了比較，明確目前廈門城市國際化發(fā)展進(jìn)程的特點和所處階段，洞悉廈門城市國際化進(jìn)程中的短板和優(yōu)勢及其瓶頸性因素，并針對性地提出相應(yīng)舉措，對推進(jìn)廈門城市國際化進(jìn)程具有重要意義。

目前，根據(jù)查到的相關(guān)文獻(xiàn)資料，確定評價城市國際化水平的指標(biāo)權(quán)重的方法有專家評分法、主成分分析法、層次分析法和因子載荷分析法等等。本文采用計量方法中的主成分分析法，利用SPSS22。0軟件進(jìn)行了指標(biāo)之間的相關(guān)性分析，確定指標(biāo)體系的主成分，并計算出各具體指標(biāo)的權(quán)重，最后運用線性加權(quán)綜合指數(shù)法對2007-2016年廈門市城市國際化發(fā)展水平進(jìn)行了研究。

本文數(shù)據(jù)來源于《廈門統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《中國金融統(tǒng)計年鑒》等資料。

廈門城市國際化評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

城市國際化是以城市現(xiàn)代化為基礎(chǔ)的，因此廈門市城市國際化發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系就不能脫離城市現(xiàn)代化這個基礎(chǔ)指標(biāo)。另外，廈門城市國際化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，不僅要符合系統(tǒng)性與代表性相結(jié)合、可比性與可行性相統(tǒng)一、科學(xué)性與真實性相融合、發(fā)展目標(biāo)與測評指標(biāo)相一致的原則，還要針對廈門城市國際化發(fā)展的實際情況而建立。這不僅是為了評價廈門城市國際化現(xiàn)狀水平，更重要的是廈門城市國際化發(fā)展過程的研究，以便能為推進(jìn)廈門城市國際化進(jìn)程提供一點意見。本文綜合國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，根據(jù)廈門市城市發(fā)展的實際情況，構(gòu)建了一個廈門城市國際化發(fā)展水平的評價的指標(biāo)體系。其包括2個一級指標(biāo)，7個二級指標(biāo)，30個三級指標(biāo)，共3個層次。如表1所示。

表1 廈門市城市國際化評價指標(biāo)體系及其權(quán)重

廈門城市國際化水平評價

（一）數(shù)據(jù)處理：用主成分分析確定主成分

主成分分析法是通過對現(xiàn)實數(shù)據(jù)資料的分析，采用一定的降維技術(shù)，把多個復(fù)雜的因子歸為一個或幾個主成分或主因子。原則上提取的主成分應(yīng)該保留累計貢獻(xiàn)率在85%以上，而這幾個主要因素盡可能多地保留原始因素所表示的信息，并且具有較強(qiáng)的可解釋性，然后通過求出的主成分載荷矩陣，利用方差極大正交旋轉(zhuǎn)法，求出因子載荷矩陣。再利用原始數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣與每一列因子載荷向量建立回歸方程，可求出每個系數(shù)主成分分量貢獻(xiàn)值，根據(jù)其與對應(yīng)方差貢獻(xiàn)的組合，便可以求得各個評價指標(biāo)的權(quán)重[2]。

本文將廈門市2007-2016年的每年的30個指標(biāo)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS22.0軟件中，對其進(jìn)行主成分分析，得出各主成分的方差貢獻(xiàn)率和累計方差貢獻(xiàn)率。其中需要說明的是，主成分的方差貢獻(xiàn)率代表各原始變量對所研究的國際化水平特征的代表程度，方差貢獻(xiàn)率越大，該主成分對所研究的國際化特征代表程度越高；當(dāng)少數(shù)幾個主成分的累計方法貢獻(xiàn)率達(dá)到85%左右且特征值大于1時，就可以認(rèn)定這幾個主成分足夠代表原來的多個指標(biāo)所描述的廈門城市國際化的綜合特征。本文的處理結(jié)果如下：

表2 廈門市城市國際化各主成分的方程貢獻(xiàn)率與累計方差貢獻(xiàn)率資料來源：spss軟件生成及整合處理

表3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

續(xù)表

從表2可以得出，第一主成分的特征值為20.008，方差貢獻(xiàn)率為66.693%，第二主成分的特征值為5.438，方差貢獻(xiàn)率為18.126%，第三主成分的特征值為1.997，方差貢獻(xiàn)率為6.657%，第四主成分的特征值為1.002，方差貢獻(xiàn)率為3.340%，這前4個主成分累計方差貢獻(xiàn)率為94.816%，表明這前4個主成分的數(shù)值變化可以基本代表30個指標(biāo)的變化，可以評價出廈門的城市國際化發(fā)展水平。同時通過根據(jù)各主成分的方差貢獻(xiàn)率計算出第一主成分、第二主成分、第三主成分、第四主成分的權(quán)重為70.34%、19.12%、7.02%、3.52%。

（二）用主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重

利用主成分分析確定指標(biāo)權(quán)重，其中需要說明的是指標(biāo)權(quán)重等于以主成分的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對該指標(biāo)在各主成分線性組合中的系數(shù)的加權(quán)平均的歸一化。具體步驟有：（1）求出指標(biāo)在各主成分線性組合中的系數(shù)：利用表3中的載荷數(shù)除以表2中對應(yīng)的主成分的特征根的開方；（2）主成分的方差貢獻(xiàn)率 ：由于原有指標(biāo)基本可以用前三個主成分代替，因此指標(biāo)系數(shù)可以看成是以這三個主成分方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對指標(biāo)在這三個主成分線性組合中的系數(shù)做加權(quán)平均；（3）對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行歸一化：由于所有指標(biāo)的權(quán)重之和為1，因此指標(biāo)權(quán)重需要在綜合模型中指標(biāo)系數(shù)的基礎(chǔ)上歸一化。最終處理結(jié)果如上表1所示。

（三）計算綜合評價指數(shù)

城市國際化發(fā)展水平的研究是多維度、多指標(biāo)的，根據(jù)上述構(gòu)建的評價指標(biāo)體系以及用主成分分析確定的指標(biāo)權(quán)重，本文選用線性加權(quán)法來構(gòu)造計算反映廈門城市國際化水平的綜合指數(shù)。

為了更好的分析廈門市城市國際化發(fā)展水平，找出其近10年發(fā)展差距，本文不僅通過計算2007-2016年各年份城市國際化總體發(fā)展水平——本文稱其為國際化發(fā)展水平總指數(shù)，而且計算基礎(chǔ)指標(biāo)和核心指標(biāo)的分類指數(shù)。計算的順序由低到高，先計算分類指數(shù)，再計算總指數(shù)。城市國際化發(fā)展水平總指數(shù)和分類指數(shù)計算公式：

（四）廈門城市國際化發(fā)展水平評價結(jié)果及其分析

依據(jù)上述城市國際化發(fā)展水平“總指數(shù)”及各“分類指數(shù)”的計算公式，計算出廈門2007-2016年城市國際化發(fā)展水平的結(jié)果。城市國際化發(fā)展水平“總指數(shù)”表示的是該城市國際化發(fā)展水平的大小?！胺诸愔笖?shù)”表示各級指標(biāo)的城市國際化的實際水平。通過廈門近10年各年的“總指數(shù)”反映廈門城市國際化發(fā)展情況，而“分類指數(shù)”可以分析各個子系統(tǒng)之間以及具體評價指標(biāo)之間的差距，找出廈門城市國際化發(fā)展過程中的優(yōu)勢、劣勢，有助于發(fā)現(xiàn)并有針對性地對其城市國際化發(fā)展中存在的問題和薄弱環(huán)節(jié)采取措施。

根據(jù)上述公式（3-1）到（3-10）計算出2007-2016年廈門近10年城市國際化發(fā)展水平總指數(shù)和各項指標(biāo)的綜合指數(shù)，計算結(jié)果見圖1、圖2、圖3。

通過對圖1、圖2、圖3的觀察分析以及和表4進(jìn)行對比，得出在2007-2016年期間廈門城市國際化發(fā)展水平存在三個階段：第一階段為2007-2010年的城市國際化水平一般；第二階段為2011-2015年的城市國際化水平較高；第三階段為2016年的城市國際化水平很高。同時也可以得出廈門城市國際化發(fā)展過程中存在二個特征：第一，廈門城市國際化發(fā)展水平總體呈上升趨勢；第二，廈門城市國際化發(fā)展過程中各領(lǐng)域呈現(xiàn)出發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)，各具體指標(biāo)發(fā)展水平存在很大差異。

推進(jìn)廈門城市國際化發(fā)展的戰(zhàn)略對策

（一）加強(qiáng)和改善民生，提高公共服務(wù)水平

廈門今后應(yīng)完善基本公共服務(wù)設(shè)施功能，提升基本公共服務(wù)保障水平。加大力度推進(jìn)醫(yī)院整體改造、社區(qū)服務(wù)中心提升改造，加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)，健全社會養(yǎng)老服務(wù)體系，進(jìn)一步實施就業(yè)創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)政策。持續(xù)提高城市園林綠化水平，進(jìn)一步改善城市人居環(huán)境。

廈門應(yīng)著力重點推進(jìn)島外發(fā)展，進(jìn)一步提升城市承載力宜居度。提升島內(nèi)功能拓展島外空間結(jié)構(gòu)，島內(nèi)人口密集，可開發(fā)空間小，應(yīng)盡力降低開發(fā)強(qiáng)度、盡可能降低建設(shè)密度，加快第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提升城市環(huán)境品質(zhì)。不僅要重視提高廈門新型城鎮(zhèn)化水平，還要持續(xù)堅持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、“四化”同步。另外，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)要進(jìn)一步加強(qiáng)，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、村容村貌要進(jìn)一步得到改善，農(nóng)民收入來源多元機(jī)制要重點構(gòu)建以便促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收。

（二）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建國際性沿海交通樞紐

廈門應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮自身優(yōu)勢，著力全面深化改革，進(jìn)一步增創(chuàng)特區(qū)發(fā)展新優(yōu)勢，立足鏈接?xùn)|南亞、南亞、歐洲、北美洲的區(qū)位條件，依托海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的規(guī)劃和高度發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)，應(yīng)致力于建設(shè)國際區(qū)域性航空樞紐、鐵路樞紐、公路樞紐和水路樞紐，繼續(xù)建成以廈門為中心、向海峽兩岸、沿海地區(qū)輻射的綜合交通運輸體系，打造國家東部沿海綜合交通樞紐與沿海對外交通門戶。

（三）提升區(qū)域城市創(chuàng)新，建設(shè)國際化創(chuàng)新城市

廈門要充分發(fā)揮海西經(jīng)濟(jì)區(qū)這區(qū)域性科技、人才、文化等創(chuàng)新要素的集聚優(yōu)勢，憑借“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”和海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的體制機(jī)制創(chuàng)新政策優(yōu)勢，不僅要借助國家和政府的投入，更重要的是借助社會和國內(nèi)外市場等各方力量，形成創(chuàng)新型國際化城市。廈門應(yīng)著力建設(shè)創(chuàng)新人才城市，充分發(fā)揮高等教育在提升城市創(chuàng)新力和人才素質(zhì)中的基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性作用，重點培育和引進(jìn)各行各業(yè)創(chuàng)新人才，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)，為廈門實現(xiàn)城市國際化提供智力支撐。

由于城市國際化水平評價指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)目前為止仍沒有統(tǒng)一，加之指標(biāo)選取的局限性，本文的研究數(shù)據(jù)還存在一些不足，另外沒有將政治國際化和文化國際化納入評價指標(biāo)體系，使得評價結(jié)果并不全面，但這不影響我們得出一些結(jié)論：廈門城市國際化發(fā)展過程存在兩個特征：①廈門城市國際化發(fā)展水平總體呈上升趨勢；②廈門城市國際化發(fā)展過程中各領(lǐng)域呈現(xiàn)出發(fā)展非均衡、非協(xié)調(diào)，各具體指標(biāo)發(fā)展水平存在很大差異。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉金鳳.城市國際化與環(huán)境質(zhì)量互動關(guān)系的研究[D].江南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[2] 郝書池，姜燕寧.全球化背景下城市國際化水平評價指標(biāo)體系及實證研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報，2011，11（2）：39-43.

[3] 李國華，劉文儉.衡量城市國際化發(fā)展進(jìn)程的基本指標(biāo)體系研究[J].青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報，2000，17（3）：30-35.

[4] 吳潔.城市現(xiàn)代化與國際化程度評價指標(biāo)體系的研究[J].武漢城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報，2000（02）.

[5] 顧朝林等.經(jīng)濟(jì)全球化與中國城市發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書館.1999.

[6] 劉玉芳.國際城市評價指標(biāo)體系研究與探討[J].城市發(fā)展研究.2007（04）：88-92.

[7] 倪鵬飛等.中國城市競爭力報告No.2.定位：讓中國城市共贏[M].北京：中國科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2004.

[8] 朱貞瑾.成都城市國際化進(jìn)程測度研究[D].西南交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

[9] 周勝濱.城市國際化背景下哈爾濱市外辦角色定位分析[D].黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[10] Geddes P.Cities in Evolution[M].London Ben，1915.

[11] Friedmann J.The world city hypothesis[J].Development and change.1986，17：69-83.

[12] Sassen，Saskia.The Global City[M].Princeton University Press，1991.

[13] Garlabbott.The International City Hypothesis，Approach to the Recent History of U.S Cities[J].Journal of Urban History，November 1997.

[14] Wang C H.Taibei as a global city：A theoretical and emp iricalexam inaction[J].Urban Studies，2003，40（2）：309-334.

[15] Forrest R，G rang AL， Yip N M.Hongkong as a global city？Social distance and spatial differentiation[J].Urban Studies，2004，41（10）：207-227.

[16] 周一星.新世紀(jì)中國國際城市的展望[J].管理世界，2000，（3）：18-25.

[17] 易斌，于濤，翟國方.城市國際化水平綜合評價體系構(gòu)建與實證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（9）：37-42.

[18] 陳怡安，齊子翔.城市國際化水平評價指標(biāo)體系及實證研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

[19] 薛德升，孫麗萍，李志剛.廣東城市國際化發(fā)展的水平與過程研究[J].地理科學(xué)，2006，26（5）：520-528.

[20] 劉永紅.國際化城市規(guī)劃建設(shè)的指標(biāo)體系建構(gòu)[R].深圳：深圳市規(guī)劃國土發(fā)展研究中心，2013.

[21] 陳飛，祝爾娟.天津濱海新區(qū)國際化問題分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2012（5）：97-106.

課題項目：福建省中青年教師教育科研項目“福建省城市國際化發(fā)展水平研究——以廈門城市國際化發(fā)展水平研究為例”（JAS180707）

（作者單位：仰恩大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）