本報(bào)赴香港特派記者 趙覺(jué)珵 陳青青　本報(bào)記者 邢曉婧

13日上午，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官林鄭月娥在行政會(huì)議前舉行媒體見面會(huì)，對(duì)目前香港形勢(shì)和相關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)。在林鄭離場(chǎng)時(shí)，一名男性記者高聲喊道:“林太，很多市民都在問(wèn)你，你什么時(shí)候會(huì)死？”這場(chǎng)持續(xù)約15分鐘的記者會(huì)，香港電臺(tái)、路透社等香港本地和外媒不斷干擾記者會(huì)的正常秩序，林鄭的講話不斷被打斷。

部分港媒和外媒的不禮貌行為，不僅出現(xiàn)在林鄭月娥的記者會(huì)上?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，在12日的香港警察記者會(huì)上，一直有部分記者打斷警方的發(fā)言，指責(zé)警方用臥底身份“扮演”示威者制造混亂。記者發(fā)現(xiàn)，在好幾次示威者與警察對(duì)峙時(shí)，都有一些穿黃色反光背心的媒體人士擋在示威者最前方，攝像頭對(duì)準(zhǔn)警方，形成一道天然的屏障。

自香港示威活動(dòng)開始以來(lái)，一些香港媒體的偏頗報(bào)道，已引起許多市民的不滿。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》13日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天下午有多名市民到九龍?zhí)翉V播道香港電臺(tái)電視大廈外抗議。發(fā)起人譚先生表示，不滿香港電臺(tái)身為公營(yíng)機(jī)構(gòu)，卻使用權(quán)利傳達(dá)反政府信息，報(bào)道偏頗，抗議者要求其保持中立。

值得慶幸的是，仍有許多香港媒體在堅(jiān)持盡量以客觀角度報(bào)道香港近日的情況。上周六的“全民撐警日”雖然被一些港媒和外媒故意忽視，香港《大公報(bào)》《文匯報(bào)》《星島日?qǐng)?bào)》《am730》《東方日?qǐng)?bào)》《信報(bào)》《頭條日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙當(dāng)天均在頭版刊登“繼續(xù)支持香港警察”的廣告。13日，《大公報(bào)》還刊登了香港地產(chǎn)建設(shè)商會(huì)與香港航空的支持止暴制亂廣告，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》也刊登了中國(guó)交銀保險(xiǎn)的撐警廣告。

香港時(shí)事評(píng)論員朱家健13日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，香港部分地區(qū)發(fā)生暴力事件，有不明外籍人士以“記者”身份在前線阻礙警方執(zhí)法，掩護(hù)暴徒撤退；也有“假媒體”甚至政客和“港獨(dú)”分子以“記者”身份登場(chǎng)，以網(wǎng)媒、自媒體工作者、外聘攝影師等身份打掩護(hù)，甚至參與暴力活動(dòng)，被捕就掏出記者證或以“新聞自由”的借口脫身。記者得知，所謂的媒體專用黃色反光背心其實(shí)無(wú)需特別手續(xù)就可拿到，自己隨便貼上“媒體”字樣即可，因此“假記者”在混亂中幾乎遍地都是。

朱家健表示，既然有選擇性報(bào)道，當(dāng)然一些媒體也需要選擇性地取悅幕后資金和廣告客戶。個(gè)別媒體的廣告服務(wù)部推掉“撐警”廣告，不是這些媒體不要這數(shù)十萬(wàn)的廣告費(fèi)，而是不想得罪其他廣告金主而已。▲