□ 文/鄧輝林

1992年2月底3月初，深圳市委機關(guān)報《深圳特區(qū)報》推出八篇“猴年新春評論”，在海內(nèi)外引起強烈反響。時光匆匆，27年過去了。近日，當年時任《深圳特區(qū)報》副總編輯陳錫添，也就是長篇通訊《東方風(fēng)來滿眼春》的作者，心潮澎湃地回憶了這一組“猴年八評”的寫作始末。

一、不讓報道小平談話，但可以發(fā)評論

1992年初，鄧小平同志在南方視察時發(fā)表了南方談話，其中1月19日至23日在深圳視察時說了許多非常重要的話，這些話高瞻遠矚，指導(dǎo)性、針對性都非常強。可是，當時上級指示這次小平南方視察不要報道，明確告訴包括陳錫添在內(nèi)的隨訪記者說沒有報道任務(wù)。這一通知持續(xù)生效——3月12日《深圳特區(qū)報》發(fā)表半個版的鄧小平同志視察深圳照片時，陳錫添寫了500字的圖片說明，連這500字都被刪掉了，出版時僅保留了“1月19日鄧小平在深圳”的字樣。

當時，報社領(lǐng)導(dǎo)都在想，小平同志的講話如此重要，如果全國人民知道他的講話內(nèi)容，在實踐中落實的話，中國將會出現(xiàn)一個新的局面。正好，1992年春節(jié)前夕，時任深圳市委副書記厲有為、副市長林祖基等市領(lǐng)導(dǎo)到《深圳特區(qū)報》拜年，慰問職工。市領(lǐng)導(dǎo)就向報社提出，既然不讓報道小平同志的談話，那能不能用評論的形式把小平同志談話的精神傳達出去？這實際上是向報社作了一個指示，下了一項任務(wù)。

因為陳錫添是隨訪小平同志的唯一的文字記者，所以報社將任務(wù)交給了他。那年春節(jié)他一天也沒有休息，先擬出了幾個題目，接著寫出了其中兩篇評論：《經(jīng)濟建設(shè)要搞快一點》《改革開放要敢闖》。春節(jié)假期一過，正月初七也就是2月10日，陳錫添就拿著這兩篇評論，去市委宣傳部找時任部長楊廣慧審閱。楊廣慧部長對他說，你的稿子我就不看了，我要和你研究一下這組評論的生產(chǎn)方式。假如這組評論由你一個人寫，那是小手工、小作坊的生產(chǎn)方式。我們可以來一個大生產(chǎn)方式，成立寫作組，發(fā)揮大家的智慧。陳錫添當即說“這樣辦太好了”，心里頓時卸下了巨大的寫作壓力。

楊廣慧馬上召集時任市委宣傳部副部長吳松營、市委政研室主任劉文韶、《深圳特區(qū)報》社長區(qū)匯文開會，決定了這組評論的寫作人選，包括《深圳特區(qū)報》分管理論評論的副總編輯王初文、陳錫添和要聞部副主任錢漢江，還有市委宣傳部的劉明如、市委政研室的丁星，這5個人和楊廣慧部長及其秘書于德江一共7人成立了寫作組，楊廣慧擔任總指揮。很快他們就住進迎賓館，楊廣慧立即召集寫作組成員開會，擬定八篇評論題目，并作分工。指定王初文為寫作組組長，還對評論寫作提出了一些要求：每篇評論不超過1200字；理論有深度、思想有新意、寫作有文采，每篇還要加點“鹽巴”，就是要用一兩句中外名人的名言；每篇稿件完成后，由集體討論，給出修改意見；評論發(fā)表之前由楊廣慧終審。

二、集體智慧的成果，震動大江南北

陳錫添執(zhí)筆的還是原來寫出初稿的兩篇，但是標題改短了：《經(jīng)濟建設(shè)要搞快一點》改成了《要搞快一點》，《改革開放要敢闖》改成《要敢闖》。陳錫添清楚地記得，他的文章拿出來經(jīng)過大家討論提出意見后，他當天晚上不睡覺，完成修改。一共經(jīng)歷了兩次通宵作戰(zhàn)。雖說以前也寫過社論、編輯部文章、評論員文章，但他覺得這次寫作“猴年新春評論”，是最認真、最費勁的一次。

當時評論中幾乎每句話、每個詞、每個細節(jié)，都是經(jīng)過大家反復(fù)推敲的。為了在每篇評論中加一兩句名言，寫作組找來一大堆書籍翻閱。每一篇評論的初稿寫出來后，寫作組成員都提出了很多修改意見。大家在討論中各抒己見、暢所欲言，目的就是為了把評論寫好，更好地傳達鄧小平同志談話的精神。楊廣慧部長參加每次討論并提出意見，還會單獨對寫作組成員提意見，付出了大量心血?？梢哉f，每一篇評論都是集體智慧的結(jié)晶。

當時寫作的節(jié)奏很緊張。不是八篇全部寫好、改定然后靜候發(fā)表，而是先把馬上要發(fā)表的幾篇寫好，后面的幾篇抓緊修改。寫作組成員吃住在賓館，夜以繼日投入寫作、修改。每個人都熬過通宵，周末也不休息。寫作一共用了23天。

八篇評論發(fā)表后，引起極大的反響。《人民日報》全文轉(zhuǎn)載了第一篇，還詳細摘要轉(zhuǎn)發(fā)了另外三篇。內(nèi)地許多報刊及香港《文匯報》《大公報》紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，臺灣、澳門和一些國家（地區(qū)）駐香港新聞機構(gòu)、通訊社也紛紛轉(zhuǎn)載“八評”；日本共同社、英國BBC廣播公司、新加坡《聯(lián)合早報》等媒體都向報社索要“八評”傳真稿。

陳錫添回憶道，這組新春系列評論剛剛發(fā)出第一篇，時任國務(wù)院副總理鄒家華的辦公室工作人員就打來電話，讓報社把將要發(fā)表的其余評論的初稿傳給鄒家華看。

在陳錫添看來，當時《深圳特區(qū)報》發(fā)表這八篇評論，并不存在什么阻力，這一點與1991年1月鄧小平視察上海后，《解放日報》以筆名“皇甫平”發(fā)表的那組評論不同?！盎矢ζ健钡脑u論，在全國引起巨大反響。文章寫道：“如果我們?nèi)匀秽笥凇丈缧召Y’的詰難，那就只能坐失良機?！钡?，也有認識不一致的。北京有媒體刊文針鋒相對地予以批駁。而《深圳特區(qū)報》這組評論發(fā)表后，得到的都是正面反映。這組評論發(fā)表前不久，中央新聞單位駐粵記者開會，都認為廣東新聞工作做得不錯，可惜影響力很難過長江。而這組評論發(fā)表后，影響遍及大江南北。廣東省新聞學(xué)會立即給評論寫作組頒發(fā)了特別獎，頒發(fā)獎勵證書和獎金1萬元。這組評論還獲得國家經(jīng)濟體制改革委員會和人民日報社頒發(fā)的全國改革好新聞二等獎、深圳市委宣傳部和深圳市新聞工作者協(xié)會頒發(fā)的深圳新聞獎特別獎。

三、成功是一種偶然，但其中蘊含著必然

陳錫添認為，這組評論能產(chǎn)生巨大影響，首先與當時的形勢密切相關(guān)。在當時東歐巨變、蘇聯(lián)解體的時代背景下，“姓社姓資”的爭論嚴重束縛了人們的頭腦，改革開放幾乎止步不前，人們“闖”“試”的勇氣消減了，深圳的改革也引發(fā)了一些不同聲音，有人甚至說深圳是在搞資本主義，是租界，除了國旗是紅的，其他都變色了。作為全國改革開放的排頭兵，深圳改革的步子也變得有幾分沉重。許多人不知道怎么辦，擔心出臺改革創(chuàng)新的措施會被人說成是“姓資”。國內(nèi)還有人提出要以“反和平演變”為中心，中國又一次面臨改革向何處去的重大歷史抉擇。而鄧小平同志在全黨和全國具有崇高威望，他的談話重要而正確，指出了中國走向繁榮富強的必由之路。這一組評論，傳達小平同志談話精神，正是針對當時的現(xiàn)實情況澄清錯誤認識、沖破思想枷鎖，對扭轉(zhuǎn)時局起到了助推作用。其次，與楊廣慧部長等領(lǐng)導(dǎo)的改革意識、擔當精神、宣傳工作水平有關(guān)。他提出的成立評論寫作組、集體討論修改等工作機制，也非常合理有效。另外，還與《深圳特區(qū)報》的傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力有關(guān)系。當時報社每年都要寄50多份《深圳特區(qū)報》到國務(wù)院，國務(wù)院辦公廳為此專門寫了一封信給報社，信中列出了一個名單，告訴報社這些報紙都分送給了總理、副總理、秘書長、副秘書長等人，來信還對深圳特區(qū)報社表示感謝，并勉勵報社把報紙辦得更好。

陳錫添感慨地說，小平同志南方談話過去了27年，1992年《深圳特區(qū)報》“猴年新春評論”和《東方風(fēng)來滿眼春》發(fā)表也已經(jīng)27年了，這些年來仍不斷有記者來采訪他，請他回憶當時寫作的經(jīng)過。近年來，新華社、《南方》雜志、香港《文匯報》和《大公報》等媒體都來采訪。

對今后怎么寫好新春系列評論，陳錫添也提出了建議。他說，習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，每年中央經(jīng)濟工作會議精神，全國、省、市兩會精神，都為新春評論寫作提供了指針。當時八篇評論的標題，幾乎都是用的鄧小平同志的原話，今后評論寫作中也可以像這樣大膽一些。新春系列評論寫作沒有一定程式，而是要從新的形勢出發(fā)，在中央大政方針與深圳實際的結(jié)合點上做好文章。