陶然

摘 ?要：3D打印技術(shù)在當(dāng)今社會中不是新型技術(shù)，在幾十年前沒有形成影響力的原因，主要是設(shè)備的昂貴和制造的成本高，使得這一技術(shù)沒有獲得廣泛的使用。但隨著社會的發(fā)展，對技術(shù)的改進(jìn)，使得這種技術(shù)在設(shè)計(jì)范圍內(nèi)形成了很大的影響，故需要在法律的范圍內(nèi)制定內(nèi)容對其規(guī)范，保證這個(gè)行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：3D打印 ?知識產(chǎn)權(quán) ?挑戰(zhàn)

中圖分類號：D923.41 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1672-3791（2019）05（c）-0218-03

科技的迅猛發(fā)展，使得一個(gè)社會新事物不斷產(chǎn)生，而放眼原有知識產(chǎn)權(quán)的法律制度，隨著時(shí)代發(fā)展已有很多的立法規(guī)定逐漸顯得不適應(yīng)新事物，進(jìn)而對原有法律規(guī)定形成了新的挑戰(zhàn)，筆者試通過“3D打印”對知識產(chǎn)權(quán)法律制度的新挑戰(zhàn)的分析來看未來知識產(chǎn)權(quán)法律的完善。

1 ?3D打印技術(shù)

“3D打印”被譽(yù)為改變世界的技術(shù)，也常被誤解為是一種新技術(shù)，造成這種錯(cuò)覺的原因是3D打印技術(shù)的使用范圍還不是非常廣泛，且在人們的日常使用中也并不常見，使得人們對其具有一種陌生感、新鮮感。早在30年前就有對該項(xiàng)技術(shù)的研究，進(jìn)而不斷推動(dòng)這種技術(shù)快速成型。3D打印技術(shù)可以簡單理解為在技術(shù)人員的操作下利用計(jì)算機(jī)設(shè)備，對三維模型進(jìn)行繪制，或使用三維掃描儀，對事物構(gòu)架進(jìn)行掃描，生成三維模式，將三維模式在電腦中通過數(shù)據(jù)記錄進(jìn)行構(gòu)建，借助電腦終端數(shù)據(jù)傳輸?shù)饺S打印機(jī)中，使用電腦對指令的控制，最終形成需要的模型。工業(yè)中使用這樣的技術(shù)被稱為增材制造技術(shù)，可以在需要的情況下制造任何的物品。傳統(tǒng)模型制造根據(jù)模型的規(guī)格和形狀，使用傳統(tǒng)的技術(shù)復(fù)制模型往往需要幾個(gè)小時(shí)，也有可能是幾天甚至更長久的時(shí)間，而使用了3D打印技術(shù)后，時(shí)間局面完全改變，需要幾天的模型制作，在技術(shù)條件下只需要短短的幾個(gè)小時(shí)即可完成。當(dāng)然，使用3D打印技術(shù)，也同樣受到模型的規(guī)格、形狀的影響，同時(shí)也受到其復(fù)雜程度的影響，但總體來說，在時(shí)間方面的巨大突破是3D打印技術(shù)最大的亮點(diǎn)。但3D打印技術(shù)從目前看，依舊是一項(xiàng)年輕的技術(shù)，要成為主流的生產(chǎn)制造技術(shù)還尚需時(shí)日。

2 ?3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)

2.1 3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)之一——實(shí)物版權(quán)保護(hù)法中的挑戰(zhàn)

在使用的3D打印的領(lǐng)域中，會涉及到商標(biāo)、專利、版權(quán)等方面的知識產(chǎn)權(quán)問題，這些問題中，最為密切的就是版權(quán)方面的問題，形成這個(gè)主要的原因在于，使用的這項(xiàng)技術(shù)，本身就是在復(fù)制其他的事物，在著作權(quán)法中，規(guī)定的主要內(nèi)容就是對非法復(fù)制的禁止。對于在模型和實(shí)物中，應(yīng)該受到3種權(quán)利的保護(hù)，怎樣的保護(hù)將是研究的主要問題，這就在實(shí)物版權(quán)的保護(hù)中形成了新的挑戰(zhàn)。

在版權(quán)法的作品的意義中，主要在3個(gè)領(lǐng)域中的內(nèi)容，這就是科學(xué)領(lǐng)域、藝術(shù)領(lǐng)域和文學(xué)領(lǐng)域，有著獨(dú)立的性質(zhì)，并且有著某種形式可以復(fù)制的智力成果。在專利的保護(hù)中，不僅僅是在藝術(shù)的設(shè)計(jì)中保護(hù)，對于版權(quán)也有著保護(hù)的功能，但是在實(shí)際的案例中，對于版權(quán)和專利，在鑒定中是不能夠完全區(qū)分的，這時(shí)因?yàn)樵谟械淖髌分?，比較有著藝術(shù)性，而且在實(shí)際的使用中也有著實(shí)用性。在美國的法院中，對于很多的案例判決，就形成了一種判斷的標(biāo)準(zhǔn)，這就是可分性原則。在這個(gè)原則的形成過程中，是一個(gè)逐漸形成的過程：在1976年的時(shí)候，有一個(gè)案件，叫作“靠背有圖案的椅子”，這個(gè)案件中可分述原則就表現(xiàn)為，在一個(gè)問題中要是有著使用性和藝術(shù)性，這樣的物品在版權(quán)的保護(hù)中就不可以在整個(gè)物品中進(jìn)行延伸，版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容中就只僅限于在物體中的藝術(shù)部分。發(fā)展到了1980年的時(shí)候，對于在藝術(shù)方面的保護(hù)，需要看在問題中藝術(shù)的部分所起到的是不是主要的作用。在1987年的時(shí)候，對這個(gè)原則的使用，就可以追溯到制造意圖的考慮和設(shè)計(jì)意圖的考慮中，在表述中就是這樣認(rèn)為的：這物體的設(shè)計(jì)元素中很大程度上沒有考慮其功能性和實(shí)用性，這樣的物體就可以獲得在版權(quán)方面的保護(hù)。在2014年的時(shí)候，又有著新的確定，而且這個(gè)確定一直使用到了今天。在案例的表述中是這樣認(rèn)為的，如果在設(shè)計(jì)的元素中是非功能性的，而且在設(shè)計(jì)的過程中沒有考慮其他性能的壓力和工業(yè)生產(chǎn)的壓力，這樣的問題就可以獲得版權(quán)的保護(hù)。如果在物體的設(shè)計(jì)元素中，受到了使用要求影響或者是制造要求的影響，這樣的情況下，獲得版權(quán)保護(hù)的可能性就不會太高。比如，在一種有著美發(fā)功效的頭盔教學(xué)用具中，也就是頭盔有著佩戴的作用，有著實(shí)用性，就不會受到版權(quán)的保護(hù)，但是在頭盔的前側(cè)中面部有著藝術(shù)性，由于在工廠的設(shè)計(jì)生產(chǎn)中，使用了專門的設(shè)計(jì)師，這就沒有考慮到使用的用途，技術(shù)進(jìn)行了設(shè)計(jì)而已，因此在面部，就可以獲得版權(quán)的保護(hù)。

在我國的2017年3月的時(shí)候，對于公布的著作權(quán)修改法案中，把適用的藝術(shù)品這個(gè)范圍歸納在了版權(quán)保護(hù)的法案中，也就是，在我國的這部法律中，規(guī)定了在3D打印的作品，在外觀的部分，可以受到這部法律的保護(hù)，著作法律的保護(hù)中，就可以促進(jìn)我國3D打印技術(shù)的有利發(fā)展。但是，在如何判斷一個(gè)3D打印作品的藝術(shù)性和實(shí)用性，在專利法和著作法中還沒有如何細(xì)分的問題，這就需要在細(xì)節(jié)方面出臺措施來規(guī)范，方便對這些問題的判定。

2.2 3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)之二——模型文件和實(shí)物保護(hù)中形成挑戰(zhàn)

在模型的文件中可以分成兩個(gè)種類，也就是設(shè)計(jì)生成的模型文件和掃描生成的模型文件，在創(chuàng)業(yè)性的物品和實(shí)用性的物品中，實(shí)用版權(quán)保護(hù)的這兩個(gè)方面的結(jié)果是不一樣的。在實(shí)用性的物品中，實(shí)用掃描在形成的模型文件，這個(gè)方面是不會受到版權(quán)法的保護(hù)的，這主要是動(dòng)機(jī)不同，在使用的掃描中沒有創(chuàng)新的付出，而且使用這樣的方法，制造出的作品也是不會在版權(quán)保護(hù)法的保護(hù)范圍之內(nèi)。但是在使用創(chuàng)意而形成的作品中，這個(gè)是能夠獲得版權(quán)的保護(hù)的，但是在使用的掃描這中，由于沒有創(chuàng)新的付出，因此在掃描的文件中就不會受到版權(quán)的保護(hù)，還有就是在掃描中需要獲得創(chuàng)意者的同意，而不是掃描者的同意。

使用適用性的物品設(shè)計(jì)而形成的模型文件，這個(gè)在理論方面是有著版權(quán)的，根據(jù)模型文件打印的物品不會侵犯到該模型的版權(quán)，也就是在沒有授權(quán)的情況下，對物品的制造，對文件的復(fù)制行為，這樣就有可能造成侵權(quán)。在創(chuàng)意的物品中，使用了設(shè)計(jì)的方法而形成的模型文件，這兩個(gè)方面——物品和文件，都是有著獨(dú)立的版權(quán)。

2.3 3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)之三——制造商和權(quán)利人之間的挑戰(zhàn)

使用的3D打印技術(shù)，就會造成商品的低價(jià)、快速和方便，這樣的情況發(fā)生以后，對于所用的人，最為主要的就是產(chǎn)權(quán)所有人的影響最大，同時(shí)還會影響到在商品的銷售、分銷、制造中的人。

在使用的3D打印技術(shù)中，對于使用社會生活中的人們，最為常見的就是對鞋的打印、對珠寶的打印、對時(shí)裝的打印、對家具的打印和對手機(jī)的打印。隨著這個(gè)技術(shù)的不斷發(fā)展，在制造商中就會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這樣的技術(shù)還可以使用到很多的行業(yè)中，這樣在銷售和供應(yīng)的環(huán)境中，受到的影響就更加重要。為了減少對這樣的影響，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)，就需要做出更好的計(jì)劃來應(yīng)對這種影響。

但是在商品的打印技術(shù)的使用，商品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面就形成了挑戰(zhàn)，商品的打印是方便了消費(fèi)者和生產(chǎn)的過程，但是在設(shè)計(jì)這個(gè)商品的權(quán)利人中，要如何對其合法權(quán)益的保護(hù)，保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)利又要如何保護(hù)好制造商的生產(chǎn)方便性，因此制造商和權(quán)利人之間在法律的范圍中形成了挑戰(zhàn)。

2.4 3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)之四——新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)

現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)法在處理這樣的問題中，有些力不從心的感覺。在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中，想要保護(hù)的是供應(yīng)鏈上的關(guān)鍵活動(dòng)和傳統(tǒng)制造上的關(guān)鍵活動(dòng)。在新的3D技術(shù)使用中，知識產(chǎn)權(quán)的法律，想要實(shí)現(xiàn)保護(hù)就需要跟隨其發(fā)展，但是在這個(gè)跟隨的過程中有著一定的過程，這就需要知識產(chǎn)權(quán)法在這方面加快制定，來應(yīng)對新的技術(shù)帶來的問題。同樣在世界的范圍內(nèi)，也同樣面臨主這樣的問題，也就是說，新的技術(shù)帶來的問題有著全球化，所以我國需要走在世界的前列，關(guān)于在新技術(shù)使用中，要制定好相關(guān)的法律來規(guī)范，保證其發(fā)展。

2.5 3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)之五——其他知識產(chǎn)權(quán)中形成的挑戰(zhàn)

使用的3D打印技術(shù)，這樣技術(shù)的使用有可能在商標(biāo)中有著侵權(quán)的行為。在一個(gè)使用了注冊的商標(biāo)中，如果在沒有經(jīng)過商標(biāo)所有者的同意，在商品中使用這樣的商標(biāo)，這樣的商品就是假冒商品，在商標(biāo)中就有著侵權(quán)的行為。使用的3D打印技術(shù)中，將要面臨的問題就有著，在商品中的商標(biāo)，在使用者打印的過程中，對商標(biāo)也同時(shí)使用了打印，但是在打印和使用過程中，只是對打印的商品使用，而沒有出售的行為，這樣就不會使用到商標(biāo)，也就不會對商標(biāo)有著侵權(quán)的行為。但是在某人，使用公開的方法對有著商標(biāo)的商品進(jìn)行創(chuàng)造，這樣的問題就將變得復(fù)雜化，這就對商標(biāo)的保護(hù)法律形成了新的挑戰(zhàn)，需要對這樣的法律加以改變來適應(yīng)遇見的新問題。當(dāng)然在這個(gè)商品中，商標(biāo)沒有實(shí)際的使用，只是對商標(biāo)的商標(biāo)作用使用，但是在商標(biāo)的能夠使用方面就包括了數(shù)字文件和制造商品，數(shù)字圖像只是其中的一個(gè)部分，這些部分是不是和注冊的商品有關(guān)聯(lián)，或者在注冊的商品上有著關(guān)聯(lián)，并不能很好地區(qū)分。如果在使用的3D技術(shù)中復(fù)制的商品不對原有的商標(biāo)使用，或者是對商品不進(jìn)行公開的展出，那么在使用的復(fù)制技術(shù)中復(fù)制的商品，也就不存在假冒商品這一說法。

3D的打印技術(shù)和專利的保護(hù)，這兩個(gè)之間是有著很多方面的聯(lián)系。專利的保護(hù)權(quán)限中就有3個(gè)方面，這就包括了外觀設(shè)計(jì)的專利、制造方法的專利和產(chǎn)品的專利，在3D的打印領(lǐng)域中，需要復(fù)制的產(chǎn)品，關(guān)于產(chǎn)品的外觀專利和產(chǎn)品的專利，只需要活動(dòng)專利方面授權(quán)的情況下，這樣復(fù)制的產(chǎn)品也同樣受到專利法的保護(hù)。但是，在實(shí)際的情況中，出現(xiàn)的侵權(quán)行為，在現(xiàn)實(shí)的社會中，專利權(quán)所有者要想維護(hù)權(quán)益，是非常困難的一件事情。還有就是，在專利權(quán)的保護(hù)和在商標(biāo)的保護(hù)中，這些就是僅限制在商業(yè)的范圍內(nèi)，要是在使用中是一種非商業(yè)的行為，這樣就不在侵權(quán)的范圍，因此在這樣的情況中也對專利知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)形成了挑戰(zhàn)。

在專利的三種行為中，也就是外觀設(shè)計(jì)、適用的新型和發(fā)明，在和使用3D打印機(jī)技術(shù)中，關(guān)系最為密切的就是外觀設(shè)計(jì)的專利。在我國現(xiàn)階段中，在積極地加入到《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙協(xié)定》這個(gè)組織中，使用有著國際協(xié)定的作用，是世界的知識產(chǎn)權(quán)組織分設(shè)的一個(gè)專門的部門，主要是對簡化外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)程序的一個(gè)國際機(jī)構(gòu)組織。在這個(gè)海牙的協(xié)定中，申請的人只需要使用一種語言對產(chǎn)品的外觀申請保護(hù)，同時(shí)需要有著一定的申請程序和相應(yīng)的費(fèi)用，這樣在這個(gè)組織中的所有國家中，這個(gè)產(chǎn)品的外觀就會受到保護(hù)。而且在申請的文件中，可以使用一份文件申請100件的外觀保護(hù)，這就能夠有效地避免在國際的程序中因?yàn)檎Z言的不同帶來的種種不方便，當(dāng)然，在加入這個(gè)協(xié)定，對于我國的3D打印行業(yè)的發(fā)展，將是一個(gè)很好的消息。

3 ?結(jié)語

在新的技術(shù)使用中，將帶來法律方面的影響，主為主要的就是在知識產(chǎn)權(quán)反面的影響。在3D打印技術(shù)的使用中，對知識產(chǎn)權(quán)的影響主要有著這些方面挑戰(zhàn)：使用實(shí)物版權(quán)保護(hù)的可分性原則;模型文件的保護(hù);其他知識產(chǎn)權(quán)問題;3D打印技術(shù)對于制造商和權(quán)利人的挑戰(zhàn);現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)法律處理新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。對上面的這些問題的分析，就可以獲得3D技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)方面的挑戰(zhàn)內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬忠法.國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度的現(xiàn)狀、演進(jìn)與特征[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會科學(xué)版，2018，46（3）：56-66.

[2] 李杜.外層空間3D打印對知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2015，17（3）：137-142.

[3] 俞琳.應(yīng)對3D打印的我國著作權(quán)制度的完善[D].廈門大學(xué)，2014.

[4] 吳學(xué)安.3D打印對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度提出挑戰(zhàn)[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)，2014-01-15（008）.

[5] 曹琦.3D打印對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)，2015-09-15（010）.