芮金波

摘 要：法制社會(huì)的發(fā)展觀念下，需針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容進(jìn)行探索。因此，明確制度體系中關(guān)于財(cái)產(chǎn)管理、財(cái)產(chǎn)使用方法、管理收益價(jià)值方面的內(nèi)容，有利于確保夫妻雙方的基本權(quán)力?；谏鲜?，文章分析了司法視野下的夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，針對(duì)管理內(nèi)容提出相關(guān)的改善建議。

關(guān)鍵詞：司法;夫妻財(cái)產(chǎn)制度;建議

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0204-01

家庭糾紛因素可能會(huì)導(dǎo)致夫妻約定的財(cái)產(chǎn)制度受到一定影響，包括于夫妻雙方婚姻終止時(shí)對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)的清算價(jià)值和分配價(jià)值方面的內(nèi)容。由此可見，明確夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建設(shè)，構(gòu)建對(duì)應(yīng)的制度形式和制度體制，方便于解決多樣化的財(cái)產(chǎn)糾紛和財(cái)產(chǎn)支出問題。同時(shí)，該制度也是對(duì)《婚姻法》的實(shí)踐;所以，明確財(cái)產(chǎn)支出、分割方面的問題，能有效解決多元化的財(cái)政爭議問題。

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制度簡析

夫妻財(cái)產(chǎn)制度類屬于民事法律法規(guī)方面的內(nèi)容，其主要管制方式為借助有效的法律法規(guī)合同，以尊重夫妻雙方的真實(shí)意愿為核心，確保經(jīng)濟(jì)的構(gòu)建形式和構(gòu)建方法均能滿足體系的建設(shè)方向。同時(shí)，該制度主要是針對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)（包括附加條件）進(jìn)行有效的權(quán)衡和分配，從而明確主體財(cái)產(chǎn)（共有財(cái)產(chǎn)）、私有財(cái)產(chǎn)分配方法均能滿足約定抑或是法律法規(guī)的要求。

二、基于司法視野的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的改善建議分析

（一）產(chǎn)權(quán)歸屬因素

其一，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分配與制定中，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬因素應(yīng)以《婚姻法》的基本章程為主，若相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)所得和價(jià)值收益發(fā)生在婚姻續(xù)期時(shí)間，則這部分財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同的財(cái)產(chǎn)，而共同財(cái)產(chǎn)的分配可以依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行實(shí)踐，也能通過夫妻雙方的溝通協(xié)調(diào)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)制定[1]。總的來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效益問題可以將其理解為，若產(chǎn)權(quán)效益的發(fā)生時(shí)間在經(jīng)濟(jì)解體之前則屬于共同財(cái)產(chǎn)，反之亦然。

其二，在孳息歸屬因素的制定中，則涵括了《證券法》方面的內(nèi)容。主體包括了對(duì)公司股權(quán)（產(chǎn)權(quán)）的支配情況，通過明確對(duì)應(yīng)的產(chǎn)權(quán)利益因素，充分協(xié)調(diào)支出產(chǎn)額與股東經(jīng)濟(jì)分配的差異，從而明確了對(duì)應(yīng)的額度要求。同時(shí)，在相關(guān)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的劃分過程中，則需要對(duì)保險(xiǎn)本質(zhì)進(jìn)行判斷;若保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)（家庭形式），如孳息的歸屬以夫妻及其子女進(jìn)行綜合性分配;若保險(xiǎn)屬于個(gè)人保險(xiǎn)，如當(dāng)事人由于工傷而獲得了部分財(cái)政補(bǔ)貼，這部分財(cái)政收入僅做于單方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不具有共享或分配的效用。由此可見，在當(dāng)前司法要求中，需對(duì)孳息本身的實(shí)踐對(duì)象進(jìn)行分析，以確保特殊的、個(gè)人的財(cái)產(chǎn)均能得到有效的分配。

（二）經(jīng)濟(jì)分配問題

其一，明確相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)分配體系，優(yōu)化對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)價(jià)值方向進(jìn)行確認(rèn)，實(shí)踐主體財(cái)政支出情況和經(jīng)濟(jì)分配情況均能切合和實(shí)際操作標(biāo)準(zhǔn)。由此可見，需加大法院對(duì)民事訴訟的判決權(quán)力，拓展不同級(jí)別法院的裁量權(quán)，根據(jù)不同的案件進(jìn)行均勻調(diào)配，能夠有效解決經(jīng)濟(jì)分配方面的問題。同時(shí)，在實(shí)際分配過程中，需加大對(duì)公平方面的正義評(píng)判方法，明確指定的法律原則和工作模式處理原則，有利于科學(xué)的調(diào)配法律的基礎(chǔ)價(jià)值。特別對(duì)于空間額度的分配中，需加大法官對(duì)事件評(píng)審、分析的制定能力，借助有效的監(jiān)督原則和監(jiān)督體系，從而全面的提高裁量的必要要求和本質(zhì)要求。

其二，完善對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的分配，也能優(yōu)化相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)管理制度。在此過程中，需對(duì)《婚姻法》及其價(jià)值方向進(jìn)行確認(rèn)管理，明確贈(zèng)與對(duì)象的管理要求，方可提高主體判斷的實(shí)踐價(jià)值。通過明確相應(yīng)的司法制度和司法體系，并針對(duì)實(shí)踐條款進(jìn)行管理，以確保主體贈(zèng)與機(jī)制得到一定的方向提高。例如婚前發(fā)生房產(chǎn)的贈(zèng)與行為，如父母對(duì)子女的房產(chǎn)贈(zèng)與，則該部分財(cái)產(chǎn)屬于單方的財(cái)產(chǎn);但婚姻期間發(fā)生的贈(zèng)與行為需結(jié)合實(shí)際的司法規(guī)定和司法目標(biāo)進(jìn)行管理和方向確認(rèn)，從而解決判決不合理的情況的發(fā)生。又如夫妻雙方發(fā)生的直接贈(zèng)與內(nèi)容和贈(zèng)與關(guān)系的處理中，則需要明確相應(yīng)的權(quán)力變動(dòng)，若事件出現(xiàn)一定的變動(dòng)幾率，則主體協(xié)議目標(biāo)進(jìn)行管制，從而提高這方面功能的操作價(jià)值[2]。由此可見，加大贈(zèng)與分配管理中的法律分配體系和法律分配能力，對(duì)父親雙方利益收益較大的一方進(jìn)行制約，并增加一定的婚姻斷裂所使用的離婚成本，能夠確保主體婚姻體系的穩(wěn)定。

（三）優(yōu)化經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償價(jià)值的分配

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方面的價(jià)值問題，需明確對(duì)夫妻雙方的心理情況進(jìn)行分析，若單方出現(xiàn)一定的暴力傾向抑或是雙方無感情分局居住長達(dá)2年以上，這方面離婚情況對(duì)另一方的生命安全權(quán)有一定方向性影響。所以，對(duì)于有暴力傾向或傷害情況而導(dǎo)致的離異情況的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膭澐郑韪鶕?jù)相應(yīng)法律調(diào)配內(nèi)容進(jìn)行管理，確保主體經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償方法切合中心管理目標(biāo)。同時(shí)，若離婚后某一方出現(xiàn)一定的生活問題或個(gè)人財(cái)政情況無法滿足于基本生存需求，需為單方一定的經(jīng)濟(jì)資助規(guī)定確定一個(gè)有效期限，從而實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分配和價(jià)值的導(dǎo)向轉(zhuǎn)移目標(biāo)。

三、結(jié)束語

綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)制度的有效實(shí)踐能夠改善當(dāng)前的婚姻中的經(jīng)濟(jì)問題。明確這一方面的經(jīng)濟(jì)問題并拓展有效的保障方法，能夠充分實(shí)踐司法視角下的管理要求，從而凸顯了法律法規(guī)的必要價(jià)值。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]趙玉.司法視域下夫妻財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值轉(zhuǎn)向[J].中國法學(xué)，2016（1）：210-227.

[2]蔣曉磊.婚姻法司法解釋中夫妻財(cái)產(chǎn)“贈(zèng)與”規(guī)定的研究[J].法制與社會(huì)，2017（33）：28-29.