本報特約記者 柳玉鵬 魏云峰

俄羅斯《觀點報》11日稱，“俄羅斯在秘密試驗場進行導彈發(fā)動機試驗時發(fā)生爆炸引發(fā)各種猜測”。盡管按照俄官方的說法，這次事故不過是“導彈試驗的悲劇性巧合”，但西方媒體眾說紛紜，猜測可能是俄最新型核動力巡航導彈試驗失敗，甚至質(zhì)疑俄方有意掩蓋真相，是另一個“切爾諾貝利事故”。

俄國防部：輻射指標正常

《觀點報》11日稱，俄羅斯國家原子能集團公司稱，阿爾漢格爾斯克州一軍事試驗場8日在測試導彈液體燃料發(fā)動機時發(fā)生爆炸，造成5名該公司員工死亡，還有3人受外傷和不同程度燒傷。事故發(fā)生在導彈液體燃料發(fā)動機“放射性同位素電源”工作期間。此次測試工作是在海上平臺進行的，俄塔社形容說，導彈燃料起火爆炸的力量將數(shù)人拋入海里。

《觀點報》稱，這起爆炸事故發(fā)生在位于北德文斯克的俄海軍第45國家海上試驗場。該試驗場建于1954年，主要用于試驗?；揠H彈道導彈、巡航導彈和防空導彈系統(tǒng)。幾乎所有在俄羅斯海軍服役的導彈都在這里進行過測試，它被稱為俄軍最秘密的試驗場之一。

俄羅斯國防部表示，爆炸事故沒有向大氣中釋放危險物質(zhì)，相關區(qū)域輻射指標正常。發(fā)生事故的放射性同位素電源與核反應堆中的鏈式反應不同，加熱時“放射性燃料會自然完全分解，不會產(chǎn)生輻射危害”。

陰謀論猜測盛行

然而俄國防部的聲明與之前俄媒和社交媒體上流傳的消息并不一致，引起各種陰謀論的猜測?！敖袢斩砹_斯”電視臺網(wǎng)站10日稱，爆炸事故曾使相關區(qū)域輻射指標達到峰值，但隨后該指標很快恢復正常。新加坡《聯(lián)合早報》11日稱，在測試地點附近的北德文斯克市政府網(wǎng)站上的公告說，8日中午記錄到環(huán)境輻射一度驟增，“這則公告9日從網(wǎng)站上消失”。

“今日俄羅斯”稱，一段泄露的現(xiàn)場視頻顯示，身穿防護服的專家們正在一架搭載傷者的直升機上進行測量?！氨M管可以清楚地看到，醫(yī)護人員在運輸傷者時并未采取任何額外的防護措施，但這段視頻只會加劇傳言的傳播，即俄政府試圖掩蓋這起和切爾諾貝利事件規(guī)模相當?shù)氖鹿?。?/p>

路透社引述美國科學家聯(lián)合會專家安吉·潘達的話表示，液體燃料導彈發(fā)動機爆炸時不會釋放輻射，因此可能是“俄總統(tǒng)普京去年吹捧過的核動力巡航導彈試驗時發(fā)生事故”。對于俄羅斯當時是否在測試核動力導彈，美國匿名高級官員對此不予置評，但他質(zhì)疑俄國防部的說明：“我們持續(xù)監(jiān)控俄羅斯極北地區(qū)發(fā)生的狀況，但俄方稱一切正常的保證，我們認為是空話。這讓我們想起了一系列可追溯到切爾諾貝利事故的事件，這些事件讓人質(zhì)疑克里姆林宮是否優(yōu)先考慮俄羅斯人民的福利，而不是保持自身對權(quán)力的控制。”

到底是什么導彈？

俄“紐帶”新聞網(wǎng)稱，美國認為這次爆炸事故可能發(fā)生在測試“海燕”核動力巡航導彈的核動力裝置期間。也有猜測認為，可能與測試俄海軍“鋯石”高超音速導彈有關，“但目前所有這些說法都只是猜測”。

《觀點報》注意到，俄官方聲明稱，是在測試液體燃料導彈發(fā)動機時發(fā)生的爆炸，而“海燕”核動力巡航導彈使用固體燃料發(fā)動機。俄軍事專家瓦西里·卡申表示，之所以在試驗過程中有國家原子能集團公司的人員參加，可能是因為這種導彈發(fā)動機使用了創(chuàng)新的放射性同位素電源。這種航天領域常用的特種電源不是為發(fā)動機本身提供能量，而是為某些部件和系統(tǒng)提供能量。這種電源可以使用多年，并不排除它被用于某種武器中的可能性。

俄羅斯軍事門戶網(wǎng)站軍事專家德米特里·科爾涅夫則支持此次爆炸與試驗“海燕”核動力巡航導彈有關的假設。他表示，事故發(fā)生地距離新地島核靶場不遠，可以對準新地島試驗這種導彈。由于“海燕”是一款全新的導彈，因此在測試時發(fā)生故障是正常的。他同時表示，“同位素電源釋放的放射性污染很小，不會造成嚴重的核污染”。▲