席新明　邱凌　邱洪臣　劉哲　楊選民

摘要：利用木醋酸與沼液及生物農(nóng)藥耦合噴施蘋果樹，研究其對蘋果樹病蟲害的防治，以及生物農(nóng)藥減量增效作用的影響。結(jié)果表明，木醋酸與沼液及生物農(nóng)藥耦配施用對白粉病、蚜蟲和紅蜘蛛的防治效果分別為86.7%、90.4%、96.7%，比對照生物農(nóng)藥與沼液混施的防治效果提高18.8%、7.9%、20.5%;木醋酸與生物農(nóng)藥耦配施用的防治效果分別為84.9%、96.5%、89.7%，比對照生物農(nóng)藥單施提高34.5%、7.0%、24.4%;木醋酸與生物農(nóng)藥（半量）耦配施用的防治效果分別為81.6%、96.2%、88.2%，略低于木醋酸與生物農(nóng)藥常量耦配施用的防治效果，但差異不顯著，且與防治效果最高值比較也差異不顯著，說明減施50%仍能達(dá)到高水平防治效果。證實木醋酸及其與沼液及生物農(nóng)藥耦配施用，具有較好的果樹病蟲害防治效果，與生物農(nóng)藥耦合施用具有較好的協(xié)同增效作用。

關(guān)鍵詞：木醋酸;沼液;生物農(nóng)藥;耦合噴施;果樹病蟲害

中圖分類號： S436.611? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號：1002-1302（2019）04-0101-03

木醋酸是農(nóng)林廢棄物熱解干餾的餾出物，其主要成分是有機(jī)酸類、酚類、酮類、酯類、醇類、醛類、胺類、吡啶類等有機(jī)物，同時含有少量鈉、鎂、鈣、鐵等無機(jī)物[1-3]。木醋酸具有促進(jìn)農(nóng)作物生長、提高品質(zhì)、抑菌防蟲等多重功效，被廣泛應(yīng)用于果蔬、糧食和經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)[4-16]。沼液是有機(jī)廢棄物經(jīng)厭氧發(fā)酵后制取的液態(tài)發(fā)酵剩余物[17-19]，富含氮、磷、鉀等大量營養(yǎng)元素，鋅、鐵、鈣、鎂、銅、鋁、硅、硼、鈷、釩、鍶等豐富的微量元素和生物活性物質(zhì)——豐富的氨基酸、B族維生素、各種水解酶類、全套植物激素、腐殖酸等，具有一定的防治病蟲害作用。為了探索木醋酸在蘋果生產(chǎn)中作為生物抗菌殺蟲劑的功能和作用，利用蘋果樹廢棄枝條制取的木醋酸與沼液及生物農(nóng)藥耦合噴施蘋果樹，研究木醋酸與沼液及生物農(nóng)藥耦合噴施對蘋果樹病蟲害的防治效果，以及生物農(nóng)藥減量增效作用的影響，以期為蘋果樹廢棄枝條的資源化利用和木醋酸在生態(tài)有機(jī)蘋果生產(chǎn)的應(yīng)用提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗時間為2015年4—8月，試驗地點在山西省吉縣東城鄉(xiāng)有機(jī)蘋果生產(chǎn)示范基地。當(dāng)?shù)睾０? 300 m，年均氣溫10.2 ℃，有效積溫3 361.5 ℃，日照時數(shù)2 538 h，無霜期 172 d，年均降水522.8 mm，屬優(yōu)質(zhì)山地蘋果產(chǎn)區(qū)。

果園樹齡在15年以上，主栽品種為紅富士，授粉樹品種為嘎啦，株行距3 m×4 m，連片種植蘋果樹約1 333.3 hm2，常規(guī)管理。選取管理水平一般、樹勢一般（有機(jī)管理+富士品種），管理水平低、樹勢較差（有機(jī)管理+嘎拉品種），管理水平高、樹勢較好（無機(jī)管理+富士品種）3個果園，分別標(biāo)識為1號、2號和3號地塊，作為不同樹勢和管理水平下的重復(fù)性驗證，用以說明結(jié)論的一般性和普適性。

1.2 試驗試劑

木醋酸：來源于陜西億鑫生物能源科技開發(fā)有限公司，生產(chǎn)原料為蘋果樹枝。生產(chǎn)工藝為生物質(zhì)干餾爐加熱至350 ℃持續(xù)2 h，冷卻后收集液體餾分，自然靜置6個月，分離提取的上清液即為木醋酸。其理化性質(zhì)參數(shù)為pH值3.5，密度 1.132 5 g/mL，折光率12.4，溶解焦油含量1.42%;外觀紅棕色，澄清，無可見懸浮物;達(dá)到GB/T 31734—2015《竹醋液》中對精制木醋酸合格品的要求。通過GC-MS分析鑒定出7類50種物質(zhì)，其中乙酸相對含量為32.18%，苯酚為2.83%，有效成分含量高、物質(zhì)豐度好（表1）。

沼液：來源于山西省吉縣東城鄉(xiāng)有機(jī)蘋果園內(nèi)的沼氣池，經(jīng)90 d充分發(fā)酵，提取放置5～10 d后使用，經(jīng)檢測養(yǎng)分含量為全氮含量0.202%，速效氮含量0.172%，全磷含量 0.029%，速效磷含量0.018%，全鉀含量0.156%，速效鉀含量0.150%;重金屬含量符合NY 525—2011《有機(jī)肥料》的要求，衛(wèi)生指標(biāo)符合NY/T 90—2014《農(nóng)村戶用沼氣發(fā)酵工藝規(guī)程》的要求。

1.3 試驗設(shè)計

根據(jù)噴施沼液和不噴施沼液2種情況，按照單因素試驗原則設(shè)置9組處理：（1）SMZ：木醋酸+沼液+生物農(nóng)藥;（2）SM：木醋酸+生物農(nóng)藥;（3）BM：木醋酸+生物農(nóng)藥（半量）;（4）MZ：木醋酸+沼液;（5）M：木醋酸;（6）SZ：生物農(nóng)藥+沼液;（7）S：生物農(nóng)藥;（8）Z：沼液;（9）CK：清水。

前期抑菌試驗研究結(jié)果表明，30倍稀釋濃度下木醋酸抑菌率達(dá)到98%，50倍稀釋時為60%，70倍稀釋時為35%。因高濃度木醋酸可能降低植物代謝水平，為了減小對植物生長影響的負(fù)作用，施用濃度為50倍稀釋;沼液濃度為0.5%，不稀釋;生物農(nóng)藥稀釋倍數(shù)為除蟲菊素150倍、大黃素甲醚400倍、苦參堿1 500倍。各組處理的藥劑成分見表2。

試驗地分為9組處理，重復(fù)3次，按隨機(jī)區(qū)組排列劃分成27（9×3）個小區(qū)（圖1），每小區(qū)選2株樹。選擇整體樹勢和樹形一致的果樹作為調(diào)查目標(biāo)，小區(qū)內(nèi)未選中的果樹與本小區(qū)管理一致，邊行不選取。

1.4 檢測方法

以當(dāng)?shù)爻Ｒ姲追鄄　⒀料x和紅蜘蛛發(fā)生情況作為病蟲害檢測指標(biāo)。每小區(qū)2株樹，每株樹5個方向（東、南、西、北、中）各固定2個新梢，每次打藥5 d后，調(diào)查全部葉片。

1.4.1 白粉病檢測方法 按以下分級標(biāo)準(zhǔn)，分別統(tǒng)計總?cè)~數(shù)和各級病葉數(shù)，計算得到病葉率、病情指數(shù)和防治效果。

分級標(biāo)準(zhǔn)：0級——無病斑;1級——病斑占總?cè)~面積的比例在10%以下;3級——病斑占總?cè)~面積的比例在11%～25%;5級——病斑占總?cè)~面積的比例在26%～40%;7級——病斑占總?cè)~面積的比例在41%～65%;9級——病斑占總?cè)~面積的比例在65%以上。

病葉率=病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%;病情指數(shù) =∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100%;防治效果=（CK-DI）/CK×100%（無施藥前病情指數(shù)時用此公式，CK、DI為清水對照區(qū)、藥劑處理區(qū)的病情指數(shù)）。

1.4.2 蚜蟲和紅蜘蛛減退率檢測方法 記錄蚜蟲和紅蜘蛛活蟲頭數(shù)和調(diào)查葉片數(shù)，以頭數(shù)/百葉計，計算得到蟲口減退率，統(tǒng)計分析方法同“1.4.1”節(jié)。蟲口減退率=（CK-BP）/CK×100%（CK、BP為清水對照區(qū)、藥劑處理區(qū)的蚜蟲/紅蜘蛛活蟲頭數(shù)）。

2 結(jié)果與分析

2.1 木醋酸-沼液耦合施用對白粉病的防治效果

9組處理（SMZ、SM、BM、MZ、M、SZ、S、Z、CK）每次每小區(qū)調(diào)查葉片數(shù)平均值依次為326.3、328.0、340.3、344.7、344.3、320.3、328.3、334.0、336.7，處理后白粉病發(fā)生的病葉率、病情指數(shù)和防治效果見表3。病葉率排序為SMZ木醋酸沼液耦施>單施木醋酸，且差異顯著，防治水平較低。木醋酸與生物農(nóng)藥（半量）耦施組（BM）防效為81.6%，與對照木醋酸與生物農(nóng)藥（常量）耦施組（SM）的防效差異不顯著。

2.2 木醋酸-沼液耦合施用對蚜蟲的防治效果

蚜蟲的防治效果見表4。木醋酸與生物農(nóng)藥與沼液耦施組（SMZ）蟲口減退率為96.7%，木醋酸與生物農(nóng)藥（常量）耦施組（SM）蟲口減退率為96.5%，達(dá)到較高防治水平，分別比對照生物農(nóng)藥與沼液混施（SZ）、生物農(nóng)藥單施（S）的蟲口減退率89.6%、90.2%提高了7.9%和7.0%，差異達(dá)顯著水平;木醋酸與沼液耦施組（MZ）蟲口減退率為8.7%，與沼液單施（Z）的減退率81.9%無顯著差異;單施木醋酸（M）的減退率為82.0%，與其對照組清水區(qū)相比有明顯效果。蟲口減退率表現(xiàn)為單施生物農(nóng)藥>木醋酸沼液耦施>單施木醋酸，單施生物農(nóng)藥防治效果顯著高于后2組的效果。木醋酸與生物農(nóng)藥（半量）耦施組（BM）減退率為96.2%，與對照木醋酸與生物農(nóng)藥（常量）耦施組（SM）差異不顯著。

2.3 木醋酸-沼液耦合施用對紅蜘蛛的防治效果

紅蜘蛛防治效果見表5。木醋酸與生物農(nóng)藥與沼液耦施組（SMZ）蟲口減退率為90.4%，木醋酸與生物農(nóng)藥（常量）耦施組（SM）減退率為89.7%，防治水平高于其他各組，分別比對照生物農(nóng)藥與沼液混施（SZ）、生物農(nóng)藥單施（S）蟲口減退率提高了20.5%和21.4%，差異達(dá)顯著水平;木醋酸與沼液耦施組（MZ）蟲口減退率為73.1%，與對照沼液單施（Z）的蟲口減退率72.0%無顯著差異;單施木醋酸（M）的蟲口減退率為73.1%，與其對照組清水區(qū)相比有明顯效果。單施生物農(nóng)藥、單施木醋酸、木醋酸沼液耦施3組蟲口減退率結(jié)果無顯著性差異，木醋酸與生物農(nóng)藥（半量）耦施組（BM）蟲口減退率為88.2%，與對照木醋酸與生物農(nóng)藥（常量）耦施組（SM）差異不顯著，仍能達(dá)到較高防治水平。

3 結(jié)論

木醋酸和沼液單施對蘋果樹白粉病、蚜蟲、紅蜘蛛均有一定的防治效果，但防效低于木醋酸與沼液耦合施用的防效。對白粉病的防治效果依次為木醋酸-沼液耦施（51.4%）>木醋酸單施（44.0%）>沼液單施（38.7%）;蚜蟲防效為木醋酸-沼液耦施（82.7%）>木醋酸單施（82.0%）>沼液單施（81.9%）;紅蜘蛛防效為木醋酸-沼液耦施（73.1%）>木醋酸單施（73.1%）>沼液單施（72.0%）。

木醋酸和沼液耦合施用對生物農(nóng)藥具有顯著的增效作用。木醋酸-沼液與生物農(nóng)藥耦合施用防治白粉病的效果為86.7%、防治紅蜘蛛的效果為90.4%、防治蚜蟲的效果為 96.7%，均為最高值，比生物農(nóng)藥與沼液混施的防治效果提高18.8%、20.5%、7.9%。

木醋酸具有顯著的生物農(nóng)藥減量效果。木醋酸與生物農(nóng)藥耦配施用的防治效果分別為白粉病84.9%、蚜蟲96.5%、紅蜘蛛89.7%，比對照生物農(nóng)藥單施提高34.5%、7.0%、21.4%;木醋酸與50%的生物農(nóng)藥耦施的防治效果分別為白粉病81.6%、蚜蟲96.2%、紅蜘蛛88.2%，略低于木醋酸與100%生物農(nóng)藥耦施效果，但差異不顯著，說明生物農(nóng)藥減施50%可達(dá)到生物農(nóng)藥100%的相似防治效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]高海霞. 不同農(nóng)林廢棄物木醋液理化性質(zhì)與生物活性的比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012：8-46.

[2]施 琳. 山杏殼木醋液有效成分及生物活性研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013：2-16.

[3]史冠昭. 2種核桃殼木醋液的化學(xué)組成及抑菌作用研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015：9-36.

[4]黃 文，應(yīng)芳卿，黃曉燕，等. 不同濃度木醋液對番茄生長和產(chǎn)量的影響[J]. 長江蔬菜，2010（24）：65-66.

[5]李忠徽，王旭東. 灌施木醋液對土壤性質(zhì)和植物生長的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014（2）：510-516.

[6]平 安. 木醋液在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用及作用機(jī)理研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2010：34-47.

[7]申鳳善，魯京蘭，太俊哲. 木醋液對水稻發(fā)芽生長的研究[J]. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報，2002，24（1）：26-29.

[8]史詠竹，杜相革. 木醋液在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的研究新進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2003，19（3）：108-109，114.

[9]王海英. 木醋液對植物生長調(diào)節(jié)機(jī)理研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2005：38-115.

[10]王遠(yuǎn)蘭. 木醋液對大棚瓜果品質(zhì)及土壤微量元素的影響[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014：1-16.

[11]魏泉源，劉廣青，魏曉明，等. 木醋液作為葉肥施用對芹菜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，14（1）：89-92.

[12]姚 玲，王東東，謝民爭，等. 施用木醋液對獼猴桃品質(zhì)的影響研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（9）：19-21.

[13]周 嶺，蔣恩臣. 木醋液對茄子種子萌發(fā)的影響及預(yù)測模型的建立[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，40（9）：102-107.

[14]Baimark Y，Niamsa N. Study on wood vinegars for use as coagulating and antifungal agents on the production of natural rubber sheets[J]. Biomass and Bioenergy，2009，33（6/7）：994-998.

[15]Yamauchi K，Manabe N，Matsumoto Y A，et al. Increased collagen Ⅲ in culled chicken meat after feeding dietary wood charcoal and vinegar contributes to palatability and tenderness[J]. Animal Science Journal，2014，85（4）：468-480.

[16]Choi Y S，Ahn B J，Kim G H. Extraction of chromium，copper，and arsenic from CCA-treated wood by using wood vinegar[J]. Bioresource Technology，2012，120：328-331.

[17]高 劉，余雪標(biāo)，李 然，等. 沼液配方肥對香蕉生長、產(chǎn)量及其土壤質(zhì)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（7）：121-124.

[18]楊詩貴，洪 寧，李 鑄，等. 沼液施用背景下稻田土壤養(yǎng)分的含量特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（2）：239-244.

[19]車建剛，萬金保，鄧 覓，等. 新型BCO-SBBR組合工藝處理豬場沼液的效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（13）：193-195.陳 淼，鄧 曉，李 瑋，等. 不同施肥處理對辣椒產(chǎn)量、品質(zhì)及氮肥利用率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（4）：104-107.